Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Miljoen dode Wikipedia-links gefixt

Redactie

Meer dan een miljoen dode hyperlinks op de Engelstalige Wikipedia werken dankzij een samenwerking met het Internet Archive en de Wikimedia Foundation weer. Ze verwijzen nu in plaats van naar een pagina die niet meer bestaat naar een kopie in de Wayback Machine. Dat gebeurt met geautomatiseerde software, meldt Wikimedia in een blogpost.

Wanneer links worden gevonden die een 404-foutcode geven of de melding 'page not found', worden ze gewijzigd in een link naar de desbetreffende pagina in het Internet Archive. Zo kunnen bronvermeldingen intact worden gehouden. De link krijgt ook een melding dat het om een pagina uit de Wayback Machine gaat. Dat moest tot dusver handmatig gebeuren.

De techniek wordt voorlopig alleen nog toegepast op de Engelstalige versie van de online-encyclopedie. Op termijn moet het ook werken op de bijna driehonderd anderstalige Wikipedia's.

Miljoen dode Wikipedia-links gefixt (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

15 reacties

zaterdag 29 oktober 2016, 01:42 uur #1

BasOne

Spaceship!

"De techniek wordt voorlopig alleen nog toegepast op de Engelstalige versie van de online-encyclopedie. Op termijn moet het ook werken op de bijna driehonderd anderstalige Wikipedia's."

De Engelstalige is toch de belangrijkste, die is het meest uitgebreid.
De Nederlandstalige wiki laat vaak te wensen over.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 29 oktober 2016, 01:54 uur #2

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 01:42 schreef BasOne het volgende:
De Nederlandstalige wiki laat vaak te wensen over.

Dat ligt aan jou...

als je ziet dat de info niet klopt of niet volledig is kan je het zelf aanpassen immers, hoe meer mensen dat doen hoe beter de Nederlandse Wikipagina wordt.

[ Bericht gewijzigd door SiGNe op zaterdag 29 oktober 2016 @ 02:04 ]

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 29 oktober 2016, 02:01 uur #3

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 01:54 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Dat ligt aan jou...
als je ziet dat de info niet klopt of niet volledig is kan je het zelf aanpassen immers, hoe meer mensen dat doen hoe beter de Nederlandse Wikipagina wordt.

Tja kan.
Ik zie dat aanvullen meer als taak voor mensen die er voor geleerd hebben.
Niet ervoor geleerd hebben om het aan te vullen

maar die degelijk onderbouwde feiten erbij kunnen zetten.

Ik weet van mezelf dat ik te gekleurd ben om volledig onafhankelijke info aan te vullen.
Hoewel ik soms wel eens de neiging heb gehad

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 29 oktober 2016, 02:05 uur #4

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 02:01 schreef BasOne het volgende:

[..]

Tja kan.
Ik zie dat aanvullen meer als taak voor mensen die er voor geleerd hebben.
Niet ervoor geleerd hebben om het aan te vullen maar die degelijk onderbouwde feiten erbij kunnen zetten.

Ik weet van mezelf dat ik te gekleurd ben om volledig onafhankelijke info aan te vullen.
Hoewel ik soms wel eens de neiging heb gehad

Niet alles is wetenschappelijk daar en als een aanvulling of aanpassing te gekleurd is is er altijd wel iemand die dat weer aanpast.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 29 oktober 2016, 04:19 uur #7

klabbakus

Deng Deng Deng

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 03:16 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Of je leert gewoon Engels....

16 miljoen mensen (hooguit) die werk verrichten voor.... 16 miljoen mensen, hooguit. Slaat nergens op. Doe het dan meteen in het Engels en zorg dat de hele wereld er wat aan heeft, in plaats van enkel dat handjevol Nederlanders.

ik weet niet precies wat je wil zeggen aangezien je je zinnen niet afmaakt,
maar als je het over het aantal nederlandstaligen hebt is dat ruim 32 miljoen

(voor wie verrichten 16 miljoen mensen werk? wtf heb je het eigenlijk over....... Waarom reageer ik eigenlijk? slaat nergens op.......)

Mostly 4 Millennials

Developer

zaterdag 29 oktober 2016, 10:26 uur #8

Light

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 03:16 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Of je leert gewoon Engels....

16 miljoen mensen (hooguit) die werk verrichten voor.... 16 miljoen mensen, hooguit. Slaat nergens op. Doe het dan meteen in het Engels en zorg dat de hele wereld er wat aan heeft, in plaats van enkel dat handjevol Nederlanders.

Wat betreft het aantal artikelen per taal staat het Nederlands op een keurige vijfde plek, net achter het Duits en net voor het Frans. Het Zweeds staat tweede met twee keer zoveel pagina's als het Nederlands. Engels staat (uiteraard) bovenaan.

fokstok.nl

zaterdag 29 oktober 2016, 11:26 uur #9

quo_

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 01:54 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Dat ligt aan jou...
als je ziet dat de info niet klopt of niet volledig is kan je het zelf aanpassen immers, hoe meer mensen dat doen hoe beter de Nederlandse Wikipagina wordt.

Ooit ook wel eens die stap gezet maar daar gauw weer van af gezien toen ik in de gaten kreeg wat voor trieste figuren je in de wiki wereld tegenkomt.

Gezanik om een "bron" beschouw ik als een gebrek aan eigen algemene ontwikkeling.

zaterdag 29 oktober 2016, 11:46 uur #10

xtwarrior

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 04:19 schreef klabbakus het volgende:

[..]
ik weet niet precies wat je wil zeggen aangezien je je zinnen niet afmaakt,
maar als je het over het aantal nederlandstaligen hebt is dat ruim 32 miljoen

(voor wie verrichten 16 miljoen mensen werk? wtf heb je het eigenlijk over....... Waarom reageer ik eigenlijk? slaat nergens op.......)

Hij maakt zijn zinnen wel af hoor. Jij leest het alleen niet zo.
Hij geeft gewoon aan dat uiterlijk 16 miljoen nederlanders het werk verrichten voor uiterlijk 16 miljoen nederlanders. En precies dat staat er.
Dat er meer nederlandstaligen zijn, tsja... daar heb je gewoon een punt.

"We have 3 realistic alternatives: (1) Sit here and get blown up... (2)
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf

zaterdag 29 oktober 2016, 14:26 uur #11

ichnaton

Dus.

...geautomatiseerde software ....

Ja dan.

zaterdag 29 oktober 2016, 15:54 uur #12

rogier21

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 01:54 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Dat ligt aan jou...
als je ziet dat de info niet klopt of niet volledig is kan je het zelf aanpassen immers, hoe meer mensen dat doen hoe beter de Nederlandse Wikipagina wordt.

Ik heb het een paar keer gedaan en elke keer werd het direct teruggedraaid door een controlfreak omdat hij het niet geschreven had. Ben er gelijk ook mee gekapt.

zondag 30 oktober 2016, 01:21 uur #13

Moonlith

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 04:19 schreef klabbakus het volgende:

[..]
ik weet niet precies wat je wil zeggen aangezien je je zinnen niet afmaakt,
maar als je het over het aantal nederlandstaligen hebt is dat ruim 32 miljoen

Ik bedoel dat "mensen die nederlands spreken" een kleine markt is ten opzichte van "mensen die Engels spreken".

Al dat werk wikipedia paginas te maken voor zo'n klein publiek is gewoon verspilde moeite. Doe het gewoon meteen in het Engels, zodat iedereen er wat aan heeft.

quote:
(voor wie verrichten 16 miljoen mensen werk? wtf heb je het eigenlijk over.......

Misschien eens meer die grijze massa tussen je oren gebruiken.

quote:
Waarom reageer ik eigenlijk? slaat nergens op.......)

Jouw probleem.

zondag 30 oktober 2016, 10:01 uur #14

Proud2bDutch

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 01:42 schreef BasOne het volgende:
"De techniek wordt voorlopig alleen nog toegepast op de Engelstalige versie van de online-encyclopedie. Op termijn moet het ook werken op de bijna driehonderd anderstalige Wikipedia's."

De Engelstalige is toch de belangrijkste, die is het meest uitgebreid.
De Nederlandstalige wiki laat vaak te wensen over.

Niet over Nederlandse onderwerpen. Daar is de Nederlandse versie toch vaak vele malen uitgebreider.

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 01:54 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Dat ligt aan jou...
als je ziet dat de info niet klopt of niet volledig is kan je het zelf aanpassen immers, hoe meer mensen dat doen hoe beter de Nederlandse Wikipagina wordt.

Nou nee, sommige mensen zijn nogal evangelistisch in het beheren van hun pagina's. Zelfs meerdere bronnen is niet voldoende, ik heb het na tig keer gewoon opgegeven.

zondag 30 oktober 2016, 10:30 uur #15

Fairground

Smiley could have been here!

Wikipedia is inderdaad fokking streng als je tekst aanpast. Zeker als je nieuwkomer bent.

Leuk weetje is de Wikipedia pagina over Fok!

Hier leesvoer over Fok. https://nl.wikipedia.org/wiki/FOK!

Smiley a day makes troubles feel away!
Memento mori, respice post te! Hominem te memento!

Reageer zelf