Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Drankrijder schept vrouw op motor

Redactie

Een dronken automobilist heeft zondag een vrouw op een motor frontaal geschept. De man nam bij het Brabantse Schijf een bocht te ruim, kwam op de verkeerde weghelft en reed recht op de motor af. De 58-jarige vrouw vloog door de lucht en raakte zwaargewond.

De vrouw brak meerdere botten en werd naar een ziekenhuis in Tilburg gebracht. De 25-jarige automobilist uit Schijf is aangehouden. Hij is zijn rijbewijs kwijt, zegt de politie. Hij had bijna twee keer zo veel gedronken als toegestaan.

De vrouw reed vooraan een groepje motoren. Achter haar reden vier andere motoren.

Drankrijder schept vrouw op motor (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

34 reacties

zondag 30 augustus 2015, 23:24 uur #1

Mud

" Achter haar reden vier andere motoren."

Die gozer vierendelen dan maar.

zondag 30 augustus 2015, 23:28 uur #2

TimMer1981

Van mij mogen ze alle drankrijders aanklagen voor poging tot doodslag.

zondag 30 augustus 2015, 23:30 uur #3

Beach

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 23:28 schreef TimMer1981 het volgende:
Van mij mogen ze alle drankrijders aanklagen voor poging tot doodslag.

En ook nooit meer een rijbewijs teruggeven.

fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad

zondag 30 augustus 2015, 23:42 uur #5

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 23:37 schreef Zapata het volgende:
Hoe kun je dronken worden van bijna twee keer de toegestane hoeveelheid, dat zijn 3 flesjes bier?

Nee, voor een persoon van om en nabij de 80 kilo zijn ongeveer 7 glazen bier genoeg om een promillage van 1,0 te hebben ongeveer 2 uur na het laatste biertje.
Persoonlijk ben ik voorstander van om dergelijke figuren voor het gerecht te slepen onder de aanklacht van poging tot doodslag.
Na de tweede keer betrapt met drank op, rijbewijs kwijt en nooit meer terug.

zondag 30 augustus 2015, 23:48 uur #6

Civilian

Better safe than Sony

Ik snap sowieso niet waarom er een toegestaande hoeveelheid alcohol is in t verkeer. Gewoon _geen_ alcohol in t verkeer

I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?

zondag 30 augustus 2015, 23:51 uur #7

Captain_Ghost

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 23:48 schreef Civilian het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom er een toegestaande hoeveelheid alcohol is in t verkeer. Gewoon _geen_ alcohol in t verkeer

Omdat lichaam zelf beetje alcohol kan produceren. Evenals teveel appelsap of moes. Opeten krijg je beetje alcohol in.

Maar bewust drank pakken en daarna rijden. Is wel fout. Daar past doodslag wel.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

maandag 31 augustus 2015, 00:04 uur #8

het_mes_

Ik denk woensdag vrij en rijbewijs terug, want hamster in het ziekenhuis. Zo rollen 'rechters' tegenwoordig.

maandag 31 augustus 2015, 00:04 uur #9

frut666

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 23:28 schreef TimMer1981 het volgende:
Van mij mogen ze alle drankrijders aanklagen voor poging tot doodslag.

Doe maar "Poging tot moord met voorbedachten rade" Dat dekt het misdrijf meer.

maandag 31 augustus 2015, 00:07 uur #10

Posergoth6667

Dit soort mensen moet je in de bak gooien en niet meer vrijlaten. Verwijderen uit de maatschappij.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

maandag 31 augustus 2015, 00:17 uur #11

Zapata

held op sokken

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 23:42 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:

[..]

Nee, voor een persoon van om en nabij de 80 kilo zijn ongeveer 7 glazen bier genoeg om een promillage van 1,0 te hebben ongeveer 2 uur na het laatste biertje.
Persoonlijk ben ik voorstander van om dergelijke figuren voor het gerecht te slepen onder de aanklacht van poging tot doodslag.
Na de tweede keer betrapt met drank op, rijbewijs kwijt en nooit meer terug.

http://eten-en-drinken.in(...)ane-promillages.html
Nou vooruit, 4 glazen bier. edit 4 flesjes dus edit

Dan ben je dus niet dronken. Sterker nog tien jaar gelden mocht dat nog gewoon en had er in hetzelfde nieuwsbericht gewoon gestaan dat het een ongeluk was zonder melding van drank.

Maar omdat de wet is verandert is nu blijkbaar volgens de media iedereen dronken na 4 flesjes.

[ Bericht gewijzigd door Zapata op maandag 31 augustus 2015 @ 12:22 ]

maandag 31 augustus 2015, 01:21 uur #15

-_Guitarist_-

Götze'd!

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 00:04 schreef frut666 het volgende:

[..]

Doe maar "Poging tot moord met voorbedachten rade" Dat dekt het misdrijf meer.

Moord is altijd met voorbedachte rade. Doodslag is wat anders.

Brutal. Fucking. Metal.

maandag 31 augustus 2015, 04:41 uur #16

Grimi

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 00:17 schreef Zapata het volgende:

[..]

http://eten-en-drinken.in(...)ane-promillages.html
Nou vooruit, 4 glazen bier.

Dan ben je dus niet dronken. Sterker nog tien jaar gelden mocht dat nog gewoon en had er in hetzelfde nieuwsbericht gewoon gestaan dat het een ongeluk was zonder melding van drank.

Maar omdat de wet is verandert is nu blijkbaar volgens de media iedereen dronken na 4 flesjes.

Idd.

En iedereen gaat er maar vanuit dat er hier drank in het spel was. Laat nou eerst maar eens onderzocht worden of het inderdaad de alcohol, of een andere omstandigheid, was die tot het ongeluk geleid heeft. Ik houd het - gezien de geringe hoeveelheid alcohol - op het laatste.

maandag 31 augustus 2015, 06:37 uur #17

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 00:17 schreef Zapata het volgende:

[..]

http://eten-en-drinken.in(...)ane-promillages.html
Nou vooruit, 4 glazen bier.

Dan ben je dus niet dronken. Sterker nog tien jaar gelden mocht dat nog gewoon en had er in hetzelfde nieuwsbericht gewoon gestaan dat het een ongeluk was zonder melding van drank.

Maar omdat de wet is verandert is nu blijkbaar volgens de media iedereen dronken na 4 flesjes.

Ik kan na 4 bier echt niet meer rijden hoor. Kan slecht tegen alcohol.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

maandag 31 augustus 2015, 08:55 uur #18

RetepV

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 00:17 schreef Zapata het volgende:

Dan ben je dus niet dronken. Sterker nog tien jaar gelden mocht dat nog gewoon en had er in hetzelfde nieuwsbericht gewoon gestaan dat het een ongeluk was zonder melding van drank.

Maar omdat de wet is verandert is nu blijkbaar volgens de media iedereen dronken na 4 flesjes.

Naja, er staat dan ook niet dat hij dronken was. Er staat dat hij drankrijder was. Dat is iets anders. Dat is rijden met drank op.

maandag 31 augustus 2015, 09:02 uur #19

RetepV

Maar mijn ervaringen met drankrijders zijn ook byzonder slecht. Niet in het minst omdat de verzekering nooit alle kosten dekt, en je er altijd slechter van wordt, zelfs als er geen lichamelijk letsel bij komt kijken. Als er lichamelijk letsel bij komt kijken, dan is het nog een stuk erger.

Botbreuken genezen nooit volledig, je houdt er altijd beperkingen aan over. Is het niet direkt, dan wel over 20 jaar. Dan merk je bijvoorbeeld ineens dat je al 20 jaar niet helemaal recht hebt gelopen, en je heup versleten is. Dan kun je niet meer werken van de pijn, is je leven k*t, maar kun je het niet meer verhalen.

Bij dit soort letsel vind ik dan ook dat de rechters wel eens wat sterker mogen zijn in het toewijzen van een letselschade bedrag.

maandag 31 augustus 2015, 09:06 uur #20

BartBee

Don't blame me!

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 04:41 schreef Grimi het volgende:

[..]

Idd.

En iedereen gaat er maar vanuit dat er hier drank in het spel was. Laat nou eerst maar eens onderzocht worden of het inderdaad de alcohol, of een andere omstandigheid, was die tot het ongeluk geleid heeft. Ik houd het - gezien de geringe hoeveelheid alcohol - op het laatste.

Hoe zou iedereen daar nou toch vanuit gaan.....

quote:
Hij had bijna twee keer zo veel gedronken als toegestaan.

Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
-Jeremy Clarkson-

maandag 31 augustus 2015, 09:09 uur #21

JoopTelescoop

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 23:30 schreef Beach het volgende:

[..]
En ook nooit meer een rijbewijs teruggeven.

daar ben ik het helemaal mee eens. Maar vaakt zijn dit mensen die tcoh wel auto rijden met of zonder rijbewijs...dus al neem je het af stappen ze alsnog in de auto met en slok op...

wat mij betreft zetten ze zo iemand 10jaar vast.

maandag 31 augustus 2015, 10:00 uur #22

Formidoble

EE QUINCI OCHA

Maar vooral de pijlen richten op "hashspuiters" en coffeeshops verbieden.

Om de realiteit aan te kunnen, moet je beschikken over een goede fantasie.

maandag 31 augustus 2015, 10:26 uur #23

Grimi

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 09:06 schreef BartBee het volgende:

[..]

Hoe zou iedereen daar nou toch vanuit gaan.....

[..]

Ja, zoals iemand al opmerkte, het gaat dus om 3 flesjes bier. Ik weet niet hoe het met jou is maar ik ben heus niet bezopen na het nuttigen van 3 pijpjes.

Daarom zeg ik, leuk dat ie wat gedronken had, laten we nu eerst even de resultaten van het onderzoek afwachten.

maandag 31 augustus 2015, 10:27 uur #24

BartBee

Don't blame me!

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 10:26 schreef Grimi het volgende:

[..]

Ja, zoals iemand al opmerkte, het gaat dus om 3 flesjes bier. Ik weet niet hoe het met jou is maar ik ben heus niet bezopen na het nuttigen van 3 pijpjes.

Ik ook niet, maar er is wel degelijk drank in het spel aanwezig.

Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
-Jeremy Clarkson-

maandag 31 augustus 2015, 10:29 uur #25

Grimi

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 10:27 schreef BartBee het volgende:

[..]

Ik ook niet, maar er is wel degelijk drank in het spel aanwezig.

Ja, en het artikel spreekt ook van een "dronken" automobilist, nou dat waag ik dus te betwijfelen. Maar goed misschien gebruikt de man wel medicijnen die het effect van de alcohol versterken, of misschien zat hij wel gewoon onder de drugs en was dat de reden.

maandag 31 augustus 2015, 11:38 uur #26

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 00:17 schreef Zapata het volgende:

[..]

http://eten-en-drinken.in(...)ane-promillages.html
Nou vooruit, 4 glazen bier.

Dan ben je dus niet dronken. Sterker nog tien jaar gelden mocht dat nog gewoon en had er in hetzelfde nieuwsbericht gewoon gestaan dat het een ongeluk was zonder melding van drank.

Maar omdat de wet is verandert is nu blijkbaar volgens de media iedereen dronken na 4 flesjes.

op diezelfde website :

Ik komt toch uit op 7 glazen = 1,0 = 2 x 0,5 ( uitgaande dat 0,5 de grens waarde is van dronken of niet dronken : wettelijk).

maandag 31 augustus 2015, 12:21 uur #27

Zapata

held op sokken

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 08:55 schreef RetepV het volgende:

[..]

Naja, er staat dan ook niet dat hij dronken was. Er staat dat hij drankrijder was. Dat is iets anders. Dat is rijden met drank op.

jawel, in de eerste regel van de tekst, nota bene

"Een dronken automobilist "

maandag 31 augustus 2015, 12:22 uur #28

Zapata

held op sokken

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 11:38 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:

[..]

op diezelfde website :

Ik komt toch uit op 7 glazen = 1,0 = 2 x 0,5 ( uitgaande dat 0,5 de grens waarde is van dronken of niet dronken : wettelijk).

sorry ik bedoelde flesjes geen glazen. Dat vind ik nog best veel trouwens dan rijd ik echt wel een heel stuk minder. Maar nog lang niet dronken

maandag 31 augustus 2015, 13:32 uur #29

piekartz87

Je zal maar achter je vriendin/vrouw rijden op de motor en haar geschept zien worden door zo'n idioot.

here in hell we like to keep things informal,
as well as infernal

maandag 31 augustus 2015, 14:33 uur #30

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 13:32 schreef piekartz87 het volgende:
Je zal maar achter je vriendin/vrouw rijden op de motor en haar geschept zien worden door zo'n idioot.

mm ja, ik rij altijd voorop, die van mij heeft een richtingsgevoel van een gestoorde magneet, dan komen we nooit meer thuis, of we komen thuis maar dan via Tietjerkstradeel of zo ( na een rit van 24 uur en 3 x tanken ).

maandag 31 augustus 2015, 14:34 uur #31

TimMer1981

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 00:04 schreef frut666 het volgende:

[..]

Doe maar "Poging tot moord met voorbedachten rade" Dat dekt het misdrijf meer.

Nee, want je hebt niet de intentie om te doden. Je neemt het risico en dan wordt het dood door schuld / doodslag.

maandag 31 augustus 2015, 18:38 uur #32

RetepV

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 12:21 schreef Zapata het volgende:

[..]

jawel, in de eerste regel van de tekst, nota bene
"Een dronken automobilist "

Ah, met snellezen moet je ook de laatste EN de eerste zin lezen. Maar tja, is de kop van het artikel de eerste zin, of niet?

maandag 31 augustus 2015, 22:05 uur #33

nikky

Paars is het nieuwe rood!

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 00:17 schreef Zapata het volgende:

[..]

http://eten-en-drinken.in(...)ane-promillages.html
Nou vooruit, 4 glazen bier. edit 4 flesjes dus edit

Dan ben je dus niet dronken. Sterker nog tien jaar gelden mocht dat nog gewoon en had er in hetzelfde nieuwsbericht gewoon gestaan dat het een ongeluk was zonder melding van drank.

Maar omdat de wet is verandert is nu blijkbaar volgens de media iedereen dronken na 4 flesjes.

Vroeger mocht je gewoon roken op je werkplek. Stonden ook asbakken op publieke plaatsen en waren de asbakken in de trein nog niet dichtgelast.

Vroeger werkte men met loodhoudende verf. Niet wetende hoe schadelijk dit was.

Vroeger werd asbest overal in verwerkt. Onder andere in de remmen van auto's.
Hebben we jarenlang ingeademd.

Dat iets tien jaar geleden wel mocht en nu niet. ...is geen argument.

👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.

dinsdag 1 september 2015, 07:55 uur #34

frut666

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 14:34 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Nee, want je hebt niet de intentie om te doden. Je neemt het risico en dan wordt het dood door schuld / doodslag.

Als je met drank op achter het stuur kruipt heb je wat mij betreft de intentie om te doden. Dus moord.

Reageer zelf