Nieuws
Wilders kan extra beveiliging niet betalen
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a91a/2a91a00c2402b9e8b6b07d98e69719a661a5c249" alt=""
Een avond beveiliging (inclusief detectiepoortjes en personeel) kost zo'n 1.000 euro. Met plusminus vijftig campagne-avonden komt dit neer op totaal 50.000 euro. ''Dat is voor ons niet te doen'', zei Wilders woensdag. ''Onze kas is klein, en we krijgen geen subsidie. Op deze manier kunnen wij geen campagne voeren. Dit kan toch niet de bedoeling zijn?''
De persoonlijke beveiligers van Wilders worden wel door de overheid betaald. Wilders wil zo snel mogelijk met Justitie-minister Donner of de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) spreken over een oplossing. Een woordvoerder van de NCTb heeft eerder aangegeven dat organisaties zelf verantwoordelijk zijn voor de interne beveiliging en dus zelf moeten opdraaien voor beveiligingskosten die niet persoonsgebonden zijn.
Met dank aan DJMO voor de herschreven submit.
foto.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Beveiliging is sowieso een eigen keuze... Met 100 extra man beveiliging is hij NOG veiliger, maarja da's NOG duurder... dus... En je weet maar nooit of niet een fanatieke rechtse jongen Marijnissen wil omleggen ofzo, en die wordt ook niet beveiligd...
Sowieso is Wilders de laatste tijd nooit meer in het nieuws, dus dan moet je wel een érg haatdragende radicaal zijn///
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
zelf je eigen boontjes doppen
zoek het zelf maar uit
wilders voelt nu het gevolg van dom blaten
en wil dat andere hiervoor gaan betalen
boontje komt om ze loontje
toch niet voor policiti die buiten alle regeltjes om het toch al zo zwaar hebben.
kom nou, dit is de wereld op z'n kop.
tijd voor balkenende om zich te laten horen en wilders die extra beschermingen + 2 blote buikdanseressen aan te bieden.
En anders een paar avonden detectiepoortjes doen als er risico-avonden zijn...
foto
foto Juist niet! foto
Dit is democratie in zijn zuiverste vorm. De bevolking pikt het niet dat dit soort figuren een stem krijgen!
foto
Kost geen geld en scheelt ons een hoop ergeniswekkende politieke spotjes op teevee foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Wilders is lid van de Tweede Kamer der Staten Generaal en word belemmerd in de uitoefening van zijn ambt.
Wat hij te zeggen heeft boeit niet. Accepteren dat hij door dreigementen zijn werk niet kan doen is het failliet van de democratie accepteren. Wilders' vrijheid van meningsuiting is ook de onze.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ik zei het al eerder met de val van Verdonk en Hirsi Magan: Wilders wordt slechts ene roepende in de woestijn.
De linkse zomer breekt in November aan. foto
But till then tramps like us baby we were born to run
Ik heb altijd het beeld voor me van een oen, die langs een rijtje haagse voetbal supporters loopt, en ze een voor een aankijkt en zegt "je moeder is lelijk"
Tuurlijk, je -hoort- geen klap te krijgen, maar denk je echt dat je de hele rij door lopen kan?
Wilders zit iedere moslim in zijn gezicht te vertellen dat zijn moeder lelijk is. Het is een provocateur.
En van mij mag dat! Maar laat zijn supporters maar de beveiliging betalen, NIET de belastingbetaler!
Een typisch Nederlands standpunt.
Ik heb nog nooit voor een handleiding betaald.........
Edit: als iemand niet in staat is om een rolstol te betalen krijgt die persoon een rolstoel van de overheid.
Als er EEN gek is die jou een mes tussen de ribben plaatst, omdat je een bepaalde mening hebt, dan is dat in jouw optiek zuivere democratie. foto
Maar ik zou als 'fan' van Wilders ook niet graag door een of andere beveiliger besnuffeld willen worden als ik daar naar toe zou gaan.
http://www.ditkannietwaarzijn.nl/
Eerlijke verkiezingen zijn toch wel 50.000 euro waard?
Het schaduwen van Samir A. kostte dagelijks 10 fulltime AIVD-ers, dat vind ik zonde van het geld, als de bewijzen tegen hem zo helder zijn.
Schande echt schande dat die man geen campagne kan voeren en dat iedere malloot hem zomaar kan bedreigen zonder consequenties.
Preventief fouilleren, niet Nederlanders na 1 misdrijf het land uit knikkeren, heropvoedingskampen, nieuw artikel 1 in de grondwet waarin staat dat bepaalde geloven dominant moeten blijven, wil het complete politieke systeem omgooien, afschaffen 1e Kamer, van 150 man in de 2e Kamer naar 100 man.
Hier en daar staan een paar aardige punten, maar deze man heeft ze niet op een rijtje volgens mij.
toch kan ik gewoon over straat; altans, als het niet donker is, en niet in de moslimbuurten en niet in de grote steden..
want als homo man ben je je leven nog minder zeker..
aan de lefties: dank jullie maar weer voor jullie progressieve stem, de stem die uiteindelijk zal leiden tot regressie en een moslimstaat; stomme egoisten!
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Hij is ook een gevaar voor de CDA en VVD, die hebben er dus alle belang bij dat hij nauwelijks in beeld komt
Kamerleden worden beveiligd. Willekeurige mensen met boude uitspraken niet.
Zo moeilijk is het toch niet? Iedereen die roept dat de "democratie" weer dood is enzo, is bezig zijn eigen agenda met grote woorden door te drukken.
Als je de PARTIJ van Wilders gaat beveiligen, dan ook de pedo partij namelijk. DAT is democratie.
O.a. in Netwerk, Nova, Twee vandaag etc was hij de enige gast.
Dus ga niet lopen janken dat hij geen gehoor krijgt, want blijkbaar roep je zomaar wat.
Dat staat duidelijk in het artikel.
Maar neem van mij aan det er genoeg nederlanders zijn die
niets te vrezen hebben.
En die begrip hebben voor nieuwe beveiligings maatregelen . foto
Dan is het wel een beetje hypocriet dat hij extra geld moet krijgen van de overheid....
En als je zo redeneert dan had je waarschijnlijk ook iets tegen beveiliging van Fortuyn of Hirsi Ali want die hadden ook een grote mond.
Wie is er dan hypocriet? foto
Maar als er aanleiding is om een politicus te beveiligen moet dat
gedaan worden .
Soms lijkt wel of het opzettelijk niet word gedaan ..
Ik heb geen extremistische vriendjes foto .
Maar goed, met jouw zwakke manier van discusieren heb je dus blijkbaar geen goed verweer op mijn opmerking, daaruit kan ik dus opmaken dat jij het ook wel een beetje vreemd vind dat Wilders aan de ene kant minder overheidsgeld wilt uitgeven, maar wel extra beveiliging wilt van de overheid?
Net zoals ik ook geen traan zal wegpinken als Bos, Halsema, Balkenende, Zalm of een andere persoon die ik niet persoonlijk ken wordt vermoord.
Inderdaad, mensen met een grote mond hebben net zo veel recht op beveiliging als jij en ik: geen.
En dan nog wat: Wilders en Ali waren K a m e r l e d e n... en HEBBEN dus recht op beveiliging.
Pim niet, das waar. Het is jammer gebleken.
Simpel: als de politie vermoed dat bij Wilders een bom afgaat, zullen ze beveiligen. De pedo partij krijgt heel vermoedelijk ietwat meer serieuze bedreigingen dan Herr Wilders in zijn "ik ben zielug" rolletje.
gewekt dat je wel van dat soort vrientjes had .
Maar zo zie je maar weer he ..
Vooroordelen zeker foto
laten ze de rest van Nederland maar eens beveiligen tegen Wilders&Co in plaats van andersom.
Dus wat dat betreft krijgt Wilders genoeg kans om zijn campagne te voeren. En met de beveiliging die hij sowieso al krijgt kan hij ook gewoon op straat lopen en folders uitdelen.
Daarnaast kunnen zijn partijleden ook gewoon campagne voeren.
Ik ben trouwens absoluut geen Wilders fan, maar dat wil nog niet zeggen dat ie niet het recht heeft om een politieke partij op te richten en campagne te voeren. Dezelfde rechten als iedere Nederlander.
Wordt trouwens inderdaad interessant met die pedopartij. Zolang die partij wordt erkend als een legitieme politieke beweging, dan geldt ook hier dat de publieke orde gehandhaafd moet worden.
Het is wel triest dat we in Nederland zo ver zijn afgegleden dat grote groepen mensen hun handjes maar laten wapperen (of op andere manieren mensen bedreigen dan wel mishandelen) als ze het niet met een standpunt eens zijn. Leer eens gewoon via debateren iemand te ontmaskeren ipv er maar gewoon op los te slaan/taarten te gooien etc etc. (geldt voor zowel links als rechts).
Zijn we nou echt met zn allen zo dom geworden, of zijn de dommeren onder ons gewoon mondiger geworden? Ter toelichting: iemand die er liever op losslaat dan zich aan de (democratisch tot stand gekomen) regels houdt, die is dom volgens mijn definitie. Je mag er ook een andere term voor gebruiken (als t maar niet als een positieve eigenschap wordt gekarakteriseerd), dat maakt me even niet uit.
"'Careful son, the safety's off'"
"I mean, before that!!!"
eerst heeft Wilders volgens jou geen recht op extra beveiliging vanwege z'n grote mond, daarna weer wel omdat hij Kamerlid is. foto
trouwens, ik vind dat Wilders niet verschilt van andere partijen: goede en slechte standpunten.
maar ja sommigen vinden het weer nodig om hem als extremistische gek af te schilderen. waar hebben we dat eerder gezien. foto
Alle peilingen van het afgelopen jaar wijzen op een monsterzegen. Post-fortuynistisch Nederland is rechts zat!
Onderscheid in godsnaam eens het -Kamerlid- Wilders (recht op beveiliging), en de partij Wilders (geen recht op beveiling)
Duidelijker zo?
Dus Pim Fortuyn, Theo van Gogh enz hadden geen recht op beveiliging omdat ze geen kamerlid waren. Ook niet als je weet hoe het afgelopen is.
Voorkomen is ....vul de rest zelf maar in. (voor slechts 50000 euro en over vier jaar weer 50000)
Als je zegt dat de hele bijeenkomst moet worden beveiligd, omdat er een lid word bedreigd, is dat hetzelfde als de -gehele- golfclub beveiligen, omdat Geertje graag golft. De grens is strak, het is een "persoonbeveiliging".
Het is toch echt simpel: Persoon Wilders: beveiligd. Partij WIlders, niet beveiligd.
Snap jij?
De grote mond van Wilders is in zoverre van toepassing: je kunt niet iedereen met een grote mond beveiligen (de mensen met een kleine mond hebben het niet NODIG). Ik ben volkomen eens met de wens dat grote monden moeten kunnen.
Waarom krijgen (kandidaat)kamerleden altijd alles vergoed (wachtgeld, extreme reiskostenvergoeding, verlof, etc) maar de bescherming van iemands leven in de vorm van beveiliging niet?
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
En wees eens niet zo suf bang man! De wereld is nu eenmaal geen speeltuin. Al dat ge-eis om meer veiligheid, kost alleen maar vrijheid, en levert slechts valse veiligheid op.
Kamerleden (en Ministers) krijgen beveiliging van de staat, OMDAT het staatslieden zijn. Burgers krijgen beveiliging van de pliesie.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Als die een avondje campagne wilt gaan voeren wordt de lokale kroeg of waar die is niet op kosten van de overheid beschermd.
What a wonderful world this is!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken