Nieuws
Mogelijk terreuraanslagen verijdeld in Duitsland
In Duitsland zijn mogelijk terreuraanslagen op treinstations voorkomen. Het Openbaar Ministerie (OM) in Karlsruhe zal een onderzoek instellen naar de mogelijke aanvallen op de treinstations van Dortmund en Koblenz.In Dortmund werd een koffer met 11 liter Butagas, 4,5 liter benzine, een klok en bedrading gevonden. Hoogstwaarschijnlijk gaat het om een bom. Experts van de Explosieven Opruimingsdienst noemden de bom-constructie 'zeer professioneel'. Het is nog niet bekend of het explosief op scherp stond.
In Koblenz werd een koffer gevonden met daarin flessen propaangas. Dit gas is zeer licht ontvlambaar en kan als explosief worden gebruikt. De politie doet op dit moment onderzoek naar de toedracht van beide gevallen.
De betreffende stations werden hermetisch afgesloten
Uitgegeven: 1 augustus 2006 16:56
Laatst gewijzigd: 1 augustus 2006 17:49
BRUSSEL - De ministers van Buitenlandse Zaken van de Europese Unie zijn er dinsdag niet in geslaagd het eens te worden over een oproep tot een onmiddellijk bestand in het Midden-Oosten. Het Verenigd Koninkrijk en Duitsland, gesteund door Nederland, hadden zich daartegen verzet, zo is van diplomatieke bronnen in Brussel vernomen.
EU roept op tot onmiddellijke staking van geweld Libanon
BRUSSEL - (Belga) De Europese ministers van Buitenlandse Zaken hebben dinsdag opgeroepen tot de "onmiddellijke stopzetting van de vijandelijkheden door alle partijen" in Libanon, na een namiddag onderhandelen over een scenario om uit de crisis te geraken.
Duitse politie foto
Daarnaast kan het terroristen weinig schelen wie hoor.. zolang het Westers, kapitalistisch en overwegend christelijk is moet er een bom op
of zijn het 'gewoon' weer extremoslims... foto
die niewe mevrouw in duitsland is dikke vriendjes met bush...
check out de video van de g8 summit.. bush had haar toen bijna zitten aanranden
Waar staat dat de daders moslim zijn?
OT : Niet te snel conclusies maken het hoeven niet perse moslims te zijn, of met het midden oosten te maken te hebben.
Gelukkig dat niemand gewond is denk ik maar.
israel heeft met haar terruerdaden al meer dan 600 slachtoffers gemaakt in de laatste week..
dat is niet het schuld van het joodse geloof.
de vs hebben met hun oorlog in Irak honderden duizenden moslims vermoord.
Dat is niet het schuld van het christelijke geloof, maar van bush en trawanten..
de meeste slachtoffers op deze aarde van terreurdaden zijn moslims...
Maar de moslims terroriseren de moslims dan ook op ieder vlak!!
En dat is de schuld van moslims!!
En goed dat dit verijdeld is! komt wel steeds dichter bij foto
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
OT: gelukkig zijn er geen gewonden gevallen, want Duitsland is een mooi en politiek ook een goed land dat dit gewoon niet verdiend heeft.
Die hebben ook flink wat aanslagen gepleegd op treinstations.
En op bruggen. En snelwegen, ziekenwagens, 57 kinderen, usw
Oftewel, land van oorlog in de ogen van moslims.
Zie deze documentaire voor meer info.
Ik schreef toch duidelijk terroristen hebben geen religie..
leg je toch weer de schuld op de moslims en de Islam....
moet ik dan voor de daden van Israel franske19 beschuldigen?
hebben reacties een vertraging gekregen ofzo? foto
[ Bericht gewijzigd door guitarist op woensdag 2 augustus 2006 @ 21:23 ]
dubbel
[ Bericht gewijzigd door guitarist op woensdag 2 augustus 2006 @ 21:23 ]
Islamieten bouwen de meeste van hun gebouwen op een overdreven ouderwetse manier en niet naar de maatstaven van de bouwkunst van land waarin ze te gast zijn.
Niet iedere Amerikaan is een maffe Bush.
Niet iedere Nederlander is een maffe Wilders.
Niet iedere moslim is een Bin Laden.
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
oftewel, land van varkens in de ogen van joden.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
dubbelpost
fok is traag vandaag
[ Bericht gewijzigd door guitarist op woensdag 2 augustus 2006 @ 21:24 ]
In het algemeen geldt de laatste jaren:
Hoe laffer de aanslag en hoe meer onschuldige slachtoffers, hoe groter de kans op betrokkenheid van moslimterroristen.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Misschien is de advocate van Volkert weer in oude zaken gegaan foto
Volgens mij had ze zelfs contacten met reli-moslimfundi's indertijd.
Voor de goede orde: Ze was lid van de Rote Armee Fraktion.
Maar natuurlijk staat eea (nog) niet vast, toch zou het van weinig realiteitszin getuigen om Tibetanen als mogelijke daders te vermoeden. Om maar een dwarsstraat te noemen.
Ja, goed plan man!
Dan schenken we ze die dingen met Sinterklaas en hebben we rond Oud & Nieuw een levensecht vuurwerk in alle niet-moslimsteden. Dan hoeven ze zichzelf ook niet meer op te blazen idd, want dat is maar zielig voor ze.
Om te zeggen dat Israël er louter op uit is om kinderen, bejaarden en ziekenhuizen plat te bombarderen vind ik niet getuigen van een eerlijke blik op de zaak. Israël is zeker niet altijd slim bezig, maar dat is zeker niet hun doel. Om de simpele reden dat het hun zaak geen goed zou doen. Kwestie van logisch nadenken.
Natuurlijk voelen bijvoorbeeld Palestijnen zich machteloos tegenover het veel sterkere Israël. Toch praat dat hun zelfmoordaanslagen niet goed. Acties als raketten op steden (Hezbollah) of jezelf opblazen in bussen en dat structureel aanmoedigen (Palestijnen) zijn ook keuzes die je maakt. Moorddadige keuzes vol haat die nooit goed te praten zijn.
(of moet je eerst volwassen doen om als volwassene behandeld te worden?)
1. die docu begint met te stellen dat maar 10 à 15 procent van de moslims radicalen zijn, maar vervolgens word je 2 uur lang aan zulk een bangmakerij blootgesteld dat het lijkt alsof 80 procent of meer radicaal is. De filmfragmenten zouden dus wat beter uitgekozen mogen worden.
2. ik ben niet zozeer tegen het begrip "islamofascisme" en de vaststelling dat de extremistische islam bepaalde trekjes gemeen heeft heeft met de nazi-ideologie. Alleen vraag ik me af waarom het nu net de eerder extreem-rechtse figuren op Fok! en in het algemeen in Europa zijn die plots dit idee overal gaan rondstrooien. Dat wekt bij mij iig een gezond wantrouwen, nl. dat het deze mensen vooral gaat om het zwartmaken van moslims (de vervanger van "de joden" van vroeger, zeg maar).
3. De beelden van die Iraanse betoging tegen terrorisme op het einde is pure Amerikaanse propaganda. Het moet ons net als bij Irak laten geloven dat de bevolking van Iran democratisch, jong en pro-Amerika is, terwijl dat waarschijnlijk alleen in bepaalde hoger opgeleide studentenmilieus in grote steden als Teheran zo is, en zelfs dan. Die religieuze leiders daar zijn ook "hoogopgeleid", om maar iets te zeggen.
klint als een suske en wiske ..
[ Bericht gewijzigd door guitarist op woensdag 2 augustus 2006 @ 21:25 ]
[ Bericht gewijzigd door guitarist op woensdag 2 augustus 2006 @ 21:25 ]
Is het Bush? Of is het een moslim leider die van het satanische westerse juk af wil?
ok... en wiens heldere oordeel hadden ze daar voor nodig? foto
Er is een heilige oorlog gaande op dit moment. Overal op onze aardkloot worden ongelovige en christen aangevallen, verjaagd of vermoord. Waarom? Omdat ze arm zijn? Bull shit natuurlijk.
jij schrijft dat de Amerikanen honderd duizenden moslims hebben vermoord in Irak, dat is gewoon onzin. Amerikanen hebben idd burgerslachtoffers gemaakt bij de invasie maar dat aantal valt in het niet vergeleken met de dagelijks aanslagen van soennieten en sjiieten op elkaar.
Maar het probleem is dat beide "kampen" valide argumenten hebben. De USA en vooral Israël reageren tegen het antisemitisme van de radicale islam, de radicale islam reageert tegen de (door de USA gesteunde) dictators in het Midden-Oosten en tegen de westerse (olie)multinationals die daar de rijkdom komen inpikken.
(En dat laatste is dus erg duidelijk: elke Arabische leider die heeft geprobeerd om de olie-industrie te nationaliseren, is met oorlog of staatsgreep afgestraft. Zie Libië, zie Iran in de jaren 50, zie Saddam Hoessein,...)
a HOLE
here.
It's gone now.
Moslims bestrijden Joden en Christenen omdat ze Joods en Christen zijn. Joden en Christen bestrijden Moslims echter omdat Moslims zichzelf opblazen om zoveel mogelijk slachtoffers te maken. Dat wordt door de Moslims gerechtvaardigd omdat, alweer, het Joden en Christenen zijn. Op een bepaald punt moet je als Jood of Christen jezelf verdedigen tegen deze verachtelijke gang van zaken en moet je een mogelijkheid vinden deze, weliswaar radicale, Moslims tot stoppen te brengen. De afgelopen 50 jaar is er gepraat, onderhandeld en oorlog gevoerd en het heeft allemaal tot niets geleid, met dank aan de Engelsen die vlak na WOII de Joden een stuk woestijn gegeven heeft temidden van Moslims om de staat Israël te kunnen stichten. De Israelieten leefden overigens in de bergen in Syrië en zijn altijd al verbannen uit Jerusalem, maar dat ter zijde.
Ik ben het niet eens met Israël met deze gang van zaken maar kan van de andere kant heel goed begrijpen dat er een punt gekomen is dat men genoeg heeft dat mensen zich opblazen in restaurants, bars, treinstations, etc. om zoveel mogelijk burgers te doden. Wat het extra jammerlijk maakt is dat de Moslims in Libanon nu raketten vanuit flatgebouwen schieten en mensen gijzelen om een menselijk schild te vormen. Er zijn zelfs sterke aanwijzingen dat die laatste raket helemaal niet afkomstig was vanuit Israël.
Overigens ben ik het wel met iedereen eens die zegt dat je geen Moslims kunt noemen in deze maar dat het hier om radicale groepen gaat zoals die ook bestaan in het Joden- en Christendom. Alleen hebben wij in "het Westen" geleerd aan zelfkritiek te doen en een weg gevonden deze radicalen onder ons de mond te snoeren of op zijn minst onder controle te houden. Er is echter geen enkele Moslim die kritiek durft te leveren op een andere Moslim als het gaat over het Moslim zijn. Sterker nog, men snoert iedereen de mond die commentaar levert, of men nu radicaal is of niet.
En daar precies zit het probleem. Moslims in Nederland (Marokaanse jeugd) leveren problemen omdat er geen zelfkritiek is en het probleem het probleem blijft. Door het jarenlange linkse gedachtegoed dat je mensen niet mag bekritiseren omdat ze een bepaalde groep vormen (Marokanen) heeft het in Nederland nog niet tot enige structurele oplossingen geleid. Vreemd genoeg stoppen we juist in Nederland alles in hokjes, maar eenmaal in een hokje mag je de inwoners van dat hokje niet meer als groep aanspreken. Gelukkig is er begin gemaakt met "Lonsdale jongeren" en "Skinheads" die men wel als zodanig mag aanspreken en discrimineren. Maar ik denk dat we gewoon, gezien de statistieken, mogen opmerken en uitspreken dat de Marokaanse jongeren in Nederland een rotte appel zijn en dat we heel erg moeten oppassen dat het niet begint te stinken, we zitten immers nu al in de appelmoes...
Ik hooor de laatste tijd weinig meer van vertragingen en afgezette stations vanweege een koffer
uhm hoe kan je stellen dat er geen enkele terrorist gelovig is? Jouw stelling is generaliserend, fout en slaat de plank mis.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken