Enkele duizenden asielzoekers houden uit protest tegen de verscherpte Belgisch asielwetgeving een twintigtal kerken bezet. 160 van deze bezetters zijn in hongerstaking. Twee hongerstakers naaiden uit protest tegen het asielbeleid hun mond dicht. De asielzoekers krijgen steun van katholiek België.
De bisschop van Namen en kandidaat-opvolger van de kardinaal van België Godfried Daneels, André Mutien-Léonard, heeft de Belgische regering gevraagd de verscherping van de wetgeving terug te draaien. De oproep van Mutien-Léonard kwam nadat de politie in de buurt van Brussel een pand met twintig zieke asielzoekers ontruimd had.
hongerstakers krijgen toch alleen maar hun zin met hun kop op tv, is wel erg triest als je je daar toe brengt. en eigenlijk pure afpersing en chantage foto
What happens when you push that button Joh**\_______................ . . . .
Op vrijdag 5 mei 2006 @ 13:28 schreef JeroenMeloen het volgende: Een hongerstaking is _de_ oplossing voor het probleem! Als elke asielzoeker dat nu maar zou doen lost het probleem zich in korte tijd zelf op!
haha foto idd, denken ze nou echt dat wij er mee zitten? ze hebben zichzelf er mee! foto
Dus ook belgie wordt verstandig. Terugsturen deze kanslozen, laat ze maar heibel maken in hun eigen landen. Niet ingrijpen, degene die in hongerstaking zijn, stoppen vanzelf met actie voeren.
Op vrijdag 5 mei 2006 @ 13:56 schreef Neutrino het volgende:
Met het oog op de vergrijzing zouden we eigenlijk meer asielzoekers/immigranten nodig hebben.
Je kan wel meer mensen binnen gaan halen, maar dan moet je ook meer woonruimte creeren. Krijg je steeds meer flats en gaat de skyline van Nederland eraan. Alleen omdat sommige mensen te lui zijn om bepaald werk uit te voeren. Ben er zeker voor dat mensen die een ww-uitkering hebben en in staat zijn te werken. Dat soort banen moeten gaan uitvoeren voor het behoud van hun uitkering. Begrijp me niet verkeerd die mensen zijn van harte welkom, maar schop eerst die lui autochtonen eens onder hun hol om te gaan werken in plaats van thuis te zitten.
Op vrijdag 5 mei 2006 @ 13:56 schreef Neutrino het volgende: Het vreemde is dat wij autochtonen liever geen asielzoekers meer zien terwijl ze wel nodig zijn. De politiek scherpt als symboolpolitiek de asielwetgeving daarom aan. Echter laat zij illegalen vaak ongemoeid. Deze werken dan als bouwvakker, schoonmaker en in andere laagbetaalde banen waar de Nederlander/Belg vaak voor bedankt.
Met het oog op de vergrijzing zouden we eigenlijk meer asielzoekers/immigranten nodig hebben.
Ik vraag mij altijd af waarom ik nooit moskees hoor in deze en waarom ik altijd dit soort dingen van kerken hoor, misschien toch iets te maken met intermenselijkheid.
Op vrijdag 5 mei 2006 @ 14:21 schreef demonic het volgende: Ik vraag mij altijd af waarom ik nooit moskees hoor in deze en waarom ik altijd dit soort dingen van kerken hoor, misschien toch iets te maken met intermenselijkheid.
Neen, dat heeft er mee te maken dat het de gemiddelde Belg geen moer zou schelen als er een moskee ontruimd zou worden. Als de nog steeds erg invloedrijke katholieke kerk in België pal achter die asielzoekers gaat staan, dan creëert dat een veel groter dilemma voor jan-met-de-pet om te beoordelen.
Die asielzoekers, en dan vooral hun advocaten en de leden van de belangengroepen die hen verdedigen, die weten heus wel waar ze mee bezig zijn.
Enkele duizenden asielzoekers houden uit protest tegen de verscherpte Belgisch asielwetgeving een twintigtal kerken bezet. 160 van deze bezetters zijn in hongerstaking. Twee hongerstakers naaiden uit protest tegen het asielbeleid hun mond dicht. De asielzoekers krijgen steun van katholiek België.
Laten ze hun energie en protesten steken in het verbeteren van de landen waar ze vandaan komen. Mischien dat het in die landen dan óók nog eens goed komt in plaats van de Westerse wereld lastig te vallen met al die ongein.
Op vrijdag 5 mei 2006 @ 14:31 schreef BloodRayne het volgende:
[..]
Laten ze hun energie en protesten steken in het verbeteren van de landen waar ze vandaan komen. Mischien dat het in die landen dan óók nog eens goed komt in plaats van de Westerse wereld lastig te vallen met al die ongein.
Een verbeterd land begint bij jezelf!
Jij gaat er dus blijkbaar vanuit dat alle asielzoekers hier komen om economische motieven.
Op vrijdag 5 mei 2006 @ 13:56 schreef Neutrino het volgende: Het vreemde is dat wij autochtonen liever geen asielzoekers meer zien terwijl ze wel nodig zijn. De politiek scherpt als symboolpolitiek de asielwetgeving daarom aan. Echter laat zij illegalen vaak ongemoeid. Deze werken dan als bouwvakker, schoonmaker en in andere laagbetaalde banen waar de Nederlander/Belg vaak voor bedankt.
Met het oog op de vergrijzing zouden we eigenlijk meer asielzoekers/immigranten nodig hebben.
De vergrijzing laat zich echt niet oplossen door het in het wilde weg binnenlaten van buitenlanders. De werkloosheid onder asielzoekers is bijna 100%.
Ze kosten de maatschappij dus enorm veel geld en dragen helemaal niets bij.
Wat mij betreft alleen buitenlanders binnen laten die iets toevoegen. Mensen die alleen geld aan de maatschappij onttrekken hebben we zelf al voldoende.
Alle beetjes helpen zei de mug en piste in de zee.
Verreweg de grootste meerderheid wel. Het feit dat het aantal asielzoekers afgenomen is van ca. 50.000 naar ca. 10.000 per jaar na het aanscherpen van de regels bewijst dit al. Mensen die echt gevaar lopen en/of vervolgd zijn worden nog steeds opgenomen. Blijkbaar was dus minimaal 80% van wat tot voor kort binnenkwam economische migrant.
Alle beetjes helpen zei de mug en piste in de zee.
Op vrijdag 5 mei 2006 @ 14:57 schreef WoestijnSneeuw het volgende:
[..]
De vergrijzing laat zich echt niet oplossen door het in het wilde weg binnenlaten van buitenlanders. De werkloosheid onder asielzoekers is bijna 100%.
Ze kosten de maatschappij dus enorm veel geld en dragen helemaal niets bij.
Wat mij betreft alleen buitenlanders binnen laten die iets toevoegen. Mensen die alleen geld aan de maatschappij onttrekken hebben we zelf al voldoende.
Joh, dat komt ook omdat ze op dat moment nog asielzoekers zijn. Dat betekend dat ze nog geen verblijfsvergunning hebben en dus illegaal zijn. En wist je al dat het illegaal was om illegalen aan te nemen? Slimme meid foto
Dus mischien moeten we idd maar even zorgen dat we geen asiel zoekers meer hebben door die procedures iets sneler te laten gaan door niet 4 jaar te gaan kijken of land van herkomst wel veilig is.
Op vrijdag 5 mei 2006 @ 14:57 schreef WoestijnSneeuw het volgende:
[..]
De vergrijzing laat zich echt niet oplossen door het in het wilde weg binnenlaten van buitenlanders. De werkloosheid onder asielzoekers is bijna 100%.
Ze kosten de maatschappij dus enorm veel geld en dragen helemaal niets bij.
Wat mij betreft alleen buitenlanders binnen laten die iets toevoegen. Mensen die alleen geld aan de maatschappij onttrekken hebben we zelf al voldoende.
Dus alleen een vluchteling binnen laten die wat kan toevoegen aan de maatschappij? Hoe humaan.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave. User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Op vrijdag 5 mei 2006 @ 15:06 schreef Boshippie het volgende:
[..]
Joh, dat komt ook omdat ze op dat moment nog asielzoekers zijn. Dat betekend dat ze nog geen verblijfsvergunning hebben en dus illegaal zijn. En wist je al dat het illegaal was om illegalen aan te nemen? Slimme meid foto
Dus mischien moeten we idd maar even zorgen dat we geen asiel zoekers meer hebben door die procedures iets sneler te laten gaan door niet 4 jaar te gaan kijken of land van herkomst wel veilig is.
Ik weet ook wel dat een asielzoeker - zolang hij nog geen verblijfsvergunning heeft - niet mag werken. De werkloosheid onder asielzoekers met een verblijfstitel is enorm.
Deze groep kost dus veel geld want ze krijgen een uitkering, huis met huursubsidie en geld om dit huis in te richten enz enz.
nb. Een asielzoeker is geen illegaal maar een asielzoeker. Illegalen en asielzoekers zijn juridisch twee verschillende groepen.
Alle beetjes helpen zei de mug en piste in de zee.
allemaal egoisten hier op FOK! Als je een man bent ga je nu de straat op en zeg je et hard wat je net geschreven hebt.... allemaal extreem rechtsen hier op FOK! tsss
Op vrijdag 5 mei 2006 @ 13:56 schreef Neutrino het volgende: Het vreemde is dat wij autochtonen liever geen asielzoekers meer zien terwijl ze wel nodig zijn. De politiek scherpt als symboolpolitiek de asielwetgeving daarom aan. Echter laat zij illegalen vaak ongemoeid. Deze werken dan als bouwvakker, schoonmaker en in andere laagbetaalde banen waar de Nederlander/Belg vaak voor bedankt.
Met het oog op de vergrijzing zouden we eigenlijk meer asielzoekers/immigranten nodig hebben.
Kul we hebben geen immigranten nodig ivm de vergrijzing. Efficiënter werken, minder papierschuivers en outsourcen is een stuk goedkoper. Die babyboomers prop moet er gewoon even door en dan zal het weer een stuk beter gaan in NL
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid -Catbert: Evil director of HR
Met het oog op de vergrijzing zouden we eigenlijk meer asielzoekers/immigranten nodig hebben.
Hoe bedoel je dat ?? als tijdelijke werkkrachten, met nadruk op tijdelijk. Dan is het goed. Als ze permanent hier blijven dan verschuif je het probleem alleen maar een aantal jaren vooruit, korte termijn politiek.
Op vrijdag 5 mei 2006 @ 15:24 schreef arts002 het volgende:
[..]
Dus alle vluchtelingen binnen laten met een probleem? Heel verstandig.
.Het beleid dat mensen een blijvende status krijgen wanneer ze vluchteling zijn is onzinnig, net als het mogen behouden van 2 paspoorten, wanneer iemand hier voorgoed status krijgt, maar wanneer een vluchteling zijn/haar land met een reden (dus heb het niet over de economische vluchteling) uitvlucht...zijn deze hier (in ieder geval tot hun thuissituatie verbeterd is)welkom ongeacht hun banksaldo of IQ ..Voor mij zijn de mensen die op deze manier selecteren dan ook sociaal zwakbegaafd, en grote extremisten.
En wat betreft die asielzoekers? Misschien een laatste strohalm. Zolang ze geen mensen gijzelen..och..
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave. User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Op vrijdag 5 mei 2006 @ 13:56 schreef Neutrino het volgende: Het vreemde is dat wij autochtonen liever geen asielzoekers meer zien terwijl ze wel nodig zijn. De politiek scherpt als symboolpolitiek de asielwetgeving daarom aan. Echter laat zij illegalen vaak ongemoeid. Deze werken dan als bouwvakker, schoonmaker en in andere laagbetaalde banen waar de Nederlander/Belg vaak voor bedankt.
Met het oog op de vergrijzing zouden we eigenlijk meer asielzoekers/immigranten nodig hebben.
Een schoonmaker verdient volgens mij niet slecht, en volgens mij praat je nu over de jaren 70...Zelfs toen werkten veel autochtonen in de schoonmaakdiensten. Het is al lang niet meer zo dat autochtonen zich tegoed voelen voor deze banen..Smoesjes dus. Zwart uitbetalen (25 euro per dag) door werkgevers komt weer wel voor. (zegt mij meer over de werkgevers, dan over de autochtone bevolking daar) Ik kan eigenlijk niet zeggen dat ik tegen de bezetting ben…Maar wel weer tegen de hongerstaking.
quote:
Twee hongerstakers naaiden uit protest tegen het asielbeleid hun mond dicht
Op vrijdag 5 mei 2006 @ 15:35 schreef paddy het volgende:
[..]
.Het beleid dat mensen een blijvende status krijgen wanneer ze vluchteling zijn is onzinnig, net als het mogen behouden van 2 paspoorten, wanneer iemand hier voorgoed status krijgt, maar wanneer een vluchteling zijn/haar land met een reden (dus heb het niet over de economische vluchteling) uitvlucht...zijn deze hier (in ieder geval tot hun thuissituatie verbeterd is)welkom ongeacht hun banksaldo of IQ ..Voor mij zijn de mensen die op deze manier selecteren dan ook sociaal zwakbegaafd, en grote extremisten.
En wat betreft die asielzoekers? Misschien een laatste strohalm. Zolang ze geen mensen gijzelen..och..
Ik schat dat je nu een paar honderd miljoen ,zo niet een paar miljard mensen omschrijft die volgens jou het recht hebben om in nederland te verblijven. Er zijn erg veel landen in de wereld met regimes aan de macht waar inwoners liever voor vluchten.
We hebben in nederland honderdduizenden vluchtelingen opgevangen. wat heeft het nu allemaal opgelost ,zijn de problemen in het land van oorsprong minder geworden? De oplossing voor deze vluchtelingen ,terug kijkend naar ons eigen verleden, ligt in hun eigen land.
Al die bureaucratie die je omschrijft heeft als doel zoveel als mogelijk vluchtelingen te weren,en als je de cijfers naast elkaar zet heeft het effect, dat is ook wat heel veel nederlanders verwachten van hedendaagse regeringen.En iedereen die deze mensen sociaal zwakbegaafde extremisten noemt,stem lekker op groenlinks Pvda of de S.P,maar bewaar dat moraliserende wijs vingertje lekker voor je zelf.
Op vrijdag 5 mei 2006 @ 16:25 schreef arts002 het volgende:
[..]
Ik schat dat je nu een paar honderd miljoen ,zo niet een paar miljard mensen omschrijft die volgens jou het recht hebben om in nederland te verblijven. Er zijn erg veel landen in de wereld met regimes aan de macht waar inwoners liever voor vluchten.
We hebben in nederland honderdduizenden vluchtelingen opgevangen. wat heeft het nu allemaal opgelost ,zijn de problemen in het land van oorsprong minder geworden? De oplossing voor deze vluchtelingen ,terug kijkend naar ons eigen verleden, ligt in hun eigen land.
Al die bureaucratie die je omschrijft heeft als doel zoveel als mogelijk vluchtelingen te weren,en als je de cijfers naast elkaar zet heeft het effect, dat is ook wat heel veel nederlanders verwachten van hedendaagse regeringen.
De kerk heeft weer een middel gevonden om zieltjes te winnen...tuurlijk halen ze die asielzoekers binnen want anders zijn hun kerken bijna leeg. foto Ze doen het niet uit medeleven voor die asielzoekers...gewoon om \"klanten\" te winnen. foto
Op vrijdag 5 mei 2006 @ 14:26 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Neen, dat heeft er mee te maken dat het de gemiddelde Belg geen moer zou schelen als er een moskee ontruimd zou worden. Als de nog steeds erg invloedrijke katholieke kerk in België pal achter die asielzoekers gaat staan, dan creëert dat een veel groter dilemma voor jan-met-de-pet om te beoordelen.
Die asielzoekers, en dan vooral hun advocaten en de leden van de belangengroepen die hen verdedigen, die weten heus wel waar ze mee bezig zijn.
ok, maar "erg invloedrijke katholieke kerk" is minstens extreem overdreven... Buiten wat 70+ers gaat er geen hond meer naar de Kerk... Ik denk niet dat de invloed van de RKK hierin zoveel zal meespelen... andere paradepaardjes zoals abortus en homowetgeving hebben de RKK ook niet kunnen tegenhouden ; en gelukkig maar
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Op vrijdag 5 mei 2006 @ 16:25 schreef arts002 het volgende:
[..]
Ik schat dat je nu een paar honderd miljoen ,zo niet een paar miljard mensen omschrijft die volgens jou het recht hebben om in nederland te verblijven. Er zijn erg veel landen in de wereld met regimes aan de macht waar inwoners liever voor vluchten.
We hebben in nederland honderdduizenden vluchtelingen opgevangen. wat heeft het nu allemaal opgelost ,zijn de problemen in het land van oorsprong minder geworden? De oplossing voor deze vluchtelingen ,terug kijkend naar ons eigen verleden, ligt in hun eigen land.
Al die bureaucratie die je omschrijft heeft als doel zoveel als mogelijk vluchtelingen te weren,en als je de cijfers naast elkaar zet heeft het effect, dat is ook wat heel veel nederlanders verwachten van hedendaagse regeringen.En iedereen die deze mensen sociaal zwakbegaafde extremisten noemt,stem lekker op groenlinks Pvda of de S.P,maar bewaar dat moraliserende wijs vingertje lekker voor je zelf.
Lekker hoor. stem op geen van de drie..Dus wanneer je humaan bent, en je moet mijn hele post de volgende keer lezen graag. Ben je dus links, en met al hun ideeén eens? Neem die laatste zin dan ook even zelf ter harte foto Hun delen mijn mening over geen dubbel paspoort niet. Maar ik blijf bij mijn mening..Ga er eens vanuit dat jij vervolgd wordt omdat jij je mening hebt...zoek jij dan geen land uit waar je in vrijheid kunt leven?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave. User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Wat me altijd opvalt is dat o.a. hongerstakers erg veel aandacht krijgen. Maar... wat boeit het dat meneer A of mevrouw B niet meer eet? Dan vallen ze toch lekker af? Geen camera op richten, dat lost al een hoop op.
Verder... ik weet niet exact waar ze voor of tegen protesteren, wie weet hebben ze een punt, maar de capaciteit van een samenleving om vreemde elementen op te nemen is beperkt.
Op vrijdag 5 mei 2006 @ 13:56 schreef Neutrino het volgende: Het vreemde is dat wij autochtonen liever geen asielzoekers meer zien terwijl ze wel nodig zijn. De politiek scherpt als symboolpolitiek de asielwetgeving daarom aan. Echter laat zij illegalen vaak ongemoeid. Deze werken dan als bouwvakker, schoonmaker en in andere laagbetaalde banen waar de Nederlander/Belg vaak voor bedankt.
Met het oog op de vergrijzing zouden we eigenlijk meer asielzoekers/immigranten nodig hebben.
Het blijkt niet te werken, de culturele en taal verschillen zijn te groot en het is heel moeilijk om hoog opgeleide migranten op hetzelfde niveau te laten werken als in Nederland.
Er werken hier poolse bouwvakkers, omdat nederlandse bouwvakkers te duur worden gevonden. Niet omdat ze zo laag betaald worden. In de bouw verdien je juist best veel.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Reageer zelf
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt
kun je gratis een FOK!account aanmaken
hongerstakers krijgen toch alleen maar hun zin met hun kop op tv, is wel erg triest als je je daar toe brengt. en eigenlijk pure afpersing en chantage foto
van mij mogen ze het asiel beleid hier ook wel wat verscherpen. foto
Terugsturen deze kanslozen, laat ze maar heibel maken in hun eigen landen.
Niet ingrijpen, degene die in hongerstaking zijn, stoppen vanzelf met actie voeren.
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(") your signature to help him gain world domination.
Die asielzoekers, en dan vooral hun advocaten en de leden van de belangengroepen die hen verdedigen, die weten heus wel waar ze mee bezig zijn.
Een verbeterd land begint bij jezelf!
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Ben jij even naief zeg foto
Ze kosten de maatschappij dus enorm veel geld en dragen helemaal niets bij.
Wat mij betreft alleen buitenlanders binnen laten die iets toevoegen. Mensen die alleen geld aan de maatschappij onttrekken hebben we zelf al voldoende.
Dus mischien moeten we idd maar even zorgen dat we geen asiel zoekers meer hebben door die procedures iets sneler te laten gaan door niet 4 jaar te gaan kijken of land van herkomst wel veilig is.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Deze groep kost dus veel geld want ze krijgen een uitkering, huis met huursubsidie en geld om dit huis in te richten enz enz.
nb. Een asielzoeker is geen illegaal maar een asielzoeker. Illegalen en asielzoekers zijn juridisch twee verschillende groepen.
Als je een man bent ga je nu de straat op en zeg je et hard wat je net geschreven hebt....
allemaal extreem rechtsen hier op FOK!
tsss
Efficiënter werken, minder papierschuivers en outsourcen is een stuk goedkoper.
Die babyboomers prop moet er gewoon even door en dan zal het weer een stuk beter gaan in NL
-Catbert: Evil director of HR
Als ze permanent hier blijven dan verschuif je het probleem alleen maar een aantal jaren vooruit, korte termijn politiek.
En wat betreft die asielzoekers? Misschien een laatste strohalm. Zolang ze geen mensen gijzelen..och..
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik kan eigenlijk niet zeggen dat ik tegen de bezetting ben…Maar wel weer tegen de hongerstaking. En dat wijst op een beetje erg dom zijn foto
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
foto
[ Bericht gewijzigd door MaTti3jJ op maandag 16 januari 2012 @ 21:09 ]
We hebben in nederland honderdduizenden vluchtelingen opgevangen. wat heeft het nu allemaal opgelost ,zijn de problemen in het land van oorsprong minder geworden?
De oplossing voor deze vluchtelingen ,terug kijkend naar ons eigen verleden, ligt in hun eigen land.
Al die bureaucratie die je omschrijft heeft als doel zoveel als mogelijk vluchtelingen te weren,en als je de cijfers naast elkaar zet heeft het effect, dat is ook wat heel veel nederlanders verwachten van hedendaagse regeringen.En iedereen die deze mensen sociaal zwakbegaafde extremisten noemt,stem lekker op groenlinks Pvda of de S.P,maar bewaar dat moraliserende wijs vingertje lekker voor je zelf.
Ze doen het niet uit medeleven voor die asielzoekers...gewoon om \"klanten\" te winnen. foto
[15:25] <Inn0ruuK> Is daar wat mis mee scorpie :)
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Verder... ik weet niet exact waar ze voor of tegen protesteren, wie weet hebben ze een punt, maar de capaciteit van een samenleving om vreemde elementen op te nemen is beperkt.
Er werken hier poolse bouwvakkers, omdat nederlandse bouwvakkers te duur worden gevonden. Niet omdat ze zo laag betaald worden. In de bouw verdien je juist best veel.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken