Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Moskou: chemische wapens op 1 maart uit Syrië

Redactie

Syrië kan op 1 maart klaar zijn met het weghalen van de chemische wapens uit het land. Dat heeft de Russische onderminister voor Buitenlandse Zaken Gennadi Gatilov dinsdag gezegd. Volgens de bewindsman gaat Syrië vaart zetten achter het verwijderen van de wapens.

Het verschepen van de chemische wapens uit Syrië verloopt veel langzamer dan gepland. Het proces ligt 6 tot 8 weken op het schema. De Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) liet vorige week weten dat meer dan 95 procent van het arsenaal nog in het land ligt.

Volgens de Syrische regering is de vertraging te wijten aan logistieke en veiligheidskwesties, maar westerse landen namen geen genoegen met die verklaring. Eind vorige week nam de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry, contact op met zijn Russische ambtgenoot Sergej Lavrov. Kerry vroeg Lavrov de Syrische regering te bewegen meer vaart te zetten achter het weghalen van de chemische wapens in het land.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

11 reacties

dinsdag 4 februari 2014, 14:33 uur #1

ansitermiet

ik zou ook geen genoegen nemen met logistieke- en veiligheidsproblemen.
Kom op zeg, het is maar een burgeroorlogje hoor, wat een slap excuus van die logistiek. Ik rijd ook elke dag dwars door een burgeroorlog naar m'n werk en kom altijd op tijd.

dinsdag 4 februari 2014, 15:19 uur #2

Doffer28

quote:
Op dinsdag 4 februari 2014 @ 14:33 schreef ansitermiet het volgende:
ik zou ook geen genoegen nemen met logistieke- en veiligheidsproblemen.
Kom op zeg, het is maar een burgeroorlogje hoor, wat een slap excuus van die logistiek. Ik rijd ook elke dag dwars door een burgeroorlog naar m'n werk en kom altijd op tijd.

Ten eerste: Die burgeroorlog houden ze zelf (mede) in stand.
Ten tweede: Die problemen hadden (redelijkerwijs) bekend moeten zijn toen ze hun handtekening onder het verdrag hebben gezet.
Dus nee, heel erg veel begrip heb ik niet voor dat (i.m.o. zeer slappe) excuus.

Verder opmerkelijk:
Wanneer zijn ze akkoord gegaan met het weghalen? Volgens mij toch al weer een tijdje geleden, nietwaar? In die tijd hebben ze dus slechts 5% van de rotzooi af weten te voeren, maar in de komende 4 weken kunnen ze ineens 95% afvoeren?

dinsdag 4 februari 2014, 15:22 uur #3

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 4 februari 2014 @ 15:19 schreef Doffer28 het volgende:
[..]

Ten eerste: Die burgeroorlog houden ze zelf (mede) in stand.
Ten tweede: Die problemen hadden (redelijkerwijs) bekend moeten zijn toen ze hun handtekening onder het verdrag hebben gezet.
Dus nee, heel erg veel begrip heb ik niet voor dat (i.m.o. zeer slappe) excuus.

Verder opmerkelijk:
Wanneer zijn ze akkoord gegaan met het weghalen? Volgens mij toch al weer een tijdje geleden, nietwaar? In die tijd hebben ze dus slechts 5% van de rotzooi af weten te voeren, maar in de komende 4 weken kunnen ze ineens 95% afvoeren?

ja misschien kan dat inderdaad wel, omdat ze al die tijd bezig zijn geweest met voorbereidingen zodat het gros ineens wel snel vervoerd kan worden.

Verder hebben ze ongetwijfeld hun handtekening gezet onder dat verdrag omdat er anders Amerikaanse kruisraketten zouden gaan vallen

dinsdag 4 februari 2014, 15:26 uur #4

Doffer28

quote:
Op dinsdag 4 februari 2014 @ 15:22 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

ja misschien kan dat inderdaad wel, omdat ze al die tijd bezig zijn geweest met voorbereidingen zodat het gros ineens wel snel vervoerd kan worden.

Verder hebben ze ongetwijfeld hun handtekening gezet onder dat verdrag omdat er anders Amerikaanse kruisraketten zouden gaan vallen

Als ze nog in de planningsfase zitten is logistiek natuurlijk wel het allerslechtste excuus dat het niet opschiet?

De VS zat niet alleen aan tafel als mijn geheugen me niet in de steek laat. Ik dacht dat namelijk o.a. Rusland aan dezelfde tafel zat dus als Syrië door de -toen al- bekende problemen meer tijd nodig gehad zou hebben, was daar vast wel een diplomatieke (lees kruisraket-loze) oplossing voor te vinden geweest.

dinsdag 4 februari 2014, 15:27 uur #5

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 4 februari 2014 @ 15:26 schreef Doffer28 het volgende:
[..]

Als ze nog in de planningsfase zitten is logistiek natuurlijk wel het allerslechtste excuus dat het niet opschiet?

De VS zat niet alleen aan tafel als mijn geheugen me niet in de steek laat. Ik dacht dat namelijk o.a. Rusland aan dezelfde tafel zat dus als Syrië door de -toen al- bekende problemen meer tijd nodig gehad zou hebben, was daar vast wel een diplomatieke (lees kruisraket-loze) oplossing voor te vinden geweest.

nee.
De VS had de vinger aan boven de lanceerknop hangen. Het was Rusland die een diplomatieke oplossing forceerde richting Syrië.

dinsdag 4 februari 2014, 15:32 uur #6

Doffer28

quote:
Op dinsdag 4 februari 2014 @ 15:27 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

nee.
De VS had de vinger aan boven de lanceerknop hangen. Het was Rusland die een diplomatieke oplossing forceerde richting Syrië.

Ik snap je afkeer voor de V.S., ik ben het niet met je eens maar ik kan het begrijpen. Dit gezegd hebbende wil ik deze gedachtegang toch afzweren. Als Syrië meer tijd nodig gehad zou hebben, waren de russen daar achter gaan staan en had de V.S. weinig keuze gehad behalve ze wat meer tijd gunnen. Zelfs de machthebbers in de V.S. zijn niet zó dom om een directe escalatie met de russen te riskeren voor een maandje extra tijd.

Redactie Frontpage

dinsdag 4 februari 2014, 16:13 uur #7

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op dinsdag 4 februari 2014 @ 15:27 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

nee.
De VS had de vinger aan boven de lanceerknop hangen. Het was Rusland die een diplomatieke oplossing forceerde richting Syrië.

Mede mogelijk gemaakt door een PR-foutje van oorlogshitser Kerry.
foto

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

dinsdag 4 februari 2014, 16:41 uur #8

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 4 februari 2014 @ 16:13 schreef harry64 het volgende:
[..]

Mede mogelijk gemaakt door een PR-foutje van oorlogshitser Kerry.
[afbeelding]

haha ja wat was dat duidelijk zeg. Obama was tenminste nog enigszins rustig.
Kerry zat me daar een partij te stoken.

Gelukkig is het niet door gegaan, al is de huidige situatie natuurlijk ook geen oplossing voor de bevolking zelf.

Redactie Frontpage

dinsdag 4 februari 2014, 16:49 uur #9

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op dinsdag 4 februari 2014 @ 16:41 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

haha ja wat was dat duidelijk zeg. Obama was tenminste nog enigszins rustig.
Kerry zat me daar een partij te stoken.

Gelukkig is het niet door gegaan, al is de huidige situatie natuurlijk ook geen oplossing voor de bevolking zelf.

Het zou al schelen als de VS/EU eens stopt met die jihadi's/terroristen/rebellen/oppositie van 'speelgoed' te voorzien.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

dinsdag 4 februari 2014, 16:50 uur #10

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 4 februari 2014 @ 16:49 schreef harry64 het volgende:
[..]

Het zou al schelen als de VS/EU eens stopt met die jihadi's/terroristen/rebellen/oppositie van 'speelgoed' te voorzien.

dat mag niet van Saudi-Arabië

Redactie Frontpage

dinsdag 4 februari 2014, 16:55 uur #11

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op dinsdag 4 februari 2014 @ 16:50 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

dat mag niet van Saudi-Arabië

T' is ook wel leuke handel natuurlijk. Zonder Qatar hadden ze die handel ook wel gedaan denk ik. Wel sneu voor de afdeling gifgas, die zetten nu een stuk minder om na de Kerry-blunder. Gelukkig is er een opleving bij TNT, afgedankte olievaten, spijkers en kogellager kogeltjes. Dat maakt het verlies weer een beetje goed.