pberends, stortkoker en hav0c had ons via de nieuws-submit te melden:
Balkenende is een saaie man. Dat vinden zeven op de tien Nederlanders. Zes op de tien ergeren zich aan hem. Ondanks alles geven vier op de tien mensen aan vertrouwen te hebben in Balkenende als Minister-president. Dit alles bleek uit een steekproef van onderzoeksbureau TNS NIPO samen met de Universiteit Leiden. Zij onderzochten welke emoties de premier bij mensen oproept.
Van de ondervraagden gaf 49 procent aan zich te schamen voor de premier. Hetzelfde percentage voelt boosheid opkomen als ze zijn naam horen. 23 procent zegt dat Balkenende gevoelens van hoop oproept bij hen. Tenslotte is 19 procent enthousiast over de minister-president.
De CDA-premier ontvangt vooral steun van traditionele CDA-stemmers. Van hen zegt 70 procent vertrouwen te hebben in hem. Ook bij de VVD'ers scoort Balkenende met 62 procent hoog. Verder hebben ouderen meer vertrouwen in de premier dan jongeren. 55 procent van de 55-plussers gaf aan vertrouwen in Balkenende te hebben tegenover 30 procent in de leeftijdsgroep van 35 tot 55 jaar.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Op dinsdag 21 februari 2006 12:01 schreef Scorpie het volgende: Damn, komen ze er nu pas achter, hoeveel heeft dat onderzoek gekost?
your dream world is a very scary place to be trapped inside all your life shine in time until you find your closer to the truth within you is the truth that your dream world is a very scary place
Balkende saai? Ik weet natuurlijk niet hóé ie carnaval viert, maar ik denk dat ie losgaat!! foto
Nou maar die keepert van Brazilië, die Cantharel, die kon d'r in weze geen kloten van. Dat zag je ook bij die penalties, hij lag de hele tijd in de verkeerde hoek. Maar dan moeje ze daar niet schieten natuurlijk!!
Dat gejank altijd, Balk is best goed bezig. Van die lui die geen benul hebben van zijn beleid, maar zich schamen voor de premier vanwege zijn kapsel foto STFU!
Op dinsdag 21 februari 2006 12:02 schreef Aka-Zigor het volgende: Het is een man die geen beslissingen durft te nemen en die niet hard durft op te treden
Uhm, wablief? Heb je het nu over Balkenende of over zijn voorgangers?
[b]Verder hebben ouderen meer vertrouwen in de premier dan jongeren. 55 procent van de 55-plussers gaf aan vertrouwen in Balkenende te hebben tegenover 30 procent in de leeftijdsgroep van 35 tot 55 jaar.
Wat boeit dat nu of die man saai is of niet? Het gaat er toch om of ie zijn taken goed uitvoert? En ik vind dat ie dat tot nu toe aardig doet. Ok, hij moet vervelende dingen doen, maar dat is nu eenmaal het logische gevolg van jarenlang geld over de balk smijten.
inderdaad, politici hoeven niet hip te zijn... Als hij maar zijn werk goed doet. En dat weet je pas na jaren, dus kunnen we er nog geen oordeel over vellen. Iedereen klaagt over te weinig geld en dat het door hem komt, maar misschien is het alleen een zure appel nu.... Je weet het niet...
Ik begrijp niet waarom mensen zich schamen voor Balkenende. Internationaal gezien heeft hij namelijk behoorlijk wat aanzien, geniet hij veel vertrouwen en heeft Nederland best wat bereikt. Of willen mensen liever een hele dominante man omdat dat past bij hun beeld van hoe een staatsman eruit behoort te zien.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Op dinsdag 21 februari 2006 12:10 schreef Tarak het volgende: Ik begrijp niet waarom mensen zich schamen voor Balkenende. Internationaal gezien heeft hij namelijk behoorlijk wat aanzien, geniet hij veel vertrouwen en heeft Nederland best wat bereikt. Of willen mensen liever een hele dominante man omdat dat past bij hun beeld van hoe een staatsman eruit behoort te zien.
Op dinsdag 21 februari 2006 12:10 schreef Tarak het volgende: Ik begrijp niet waarom mensen zich schamen voor Balkenende. Internationaal gezien heeft hij namelijk behoorlijk wat aanzien, geniet hij veel vertrouwen en heeft Nederland best wat bereikt. Of willen mensen liever een hele dominante man omdat dat past bij hun beeld van hoe een staatsman eruit behoort te zien.
Vind ik ook! Hij ziet er misschien saai en serieus uit, maar hij doet het prima vind ik foto
Op dinsdag 21 februari 2006 12:07 schreef Rhapsody het volgende: Wat boeit dat nu of die man saai is of niet? Het gaat er toch om of ie zijn taken goed uitvoert? En ik vind dat ie dat tot nu toe aardig doet. Ok, hij moet vervelende dingen doen, maar dat is nu eenmaal het logische gevolg van jarenlang geld over de balk smijten.
Ik vind helemaal niet dat hij het zo goed doet, hij loopt aan de leiband van Bush en zijn ministers kraaien de een na de andere vreemde one-liner in de pers. ( Zalm, Pechtold, Verdonk, van der Hoeven and so on) Iemand die altijd hoog van de toren blaast over eenheid yadayadayada terwijl hij zelf die eenheid maar matig kan behouden onder zijn eigen ministers....Die vervelende dingen waar jij het over hebt laat hij over aan Zalm.
Opinions are like assholes: everyone has one and they all stink
Wat mij betreft is de uitslag van dit onderzoek dat een groot gedeelte van de Nederlanders trieste schapen zijn. Zonder eigen mening; men verteld slechts de mening van andere door (hoe heet dat cartooncafe van de VARA ook al weer?). Mensen die nadenken en zien wat deze man allemaal presteert zullen er achter komen dat het heus geen slechte MP is. Leuke steekproef: noteer iedere dag hoe vaak je die kwijlebal van een Marijnissen op TV ziet foto
Boeiend dat hij saai is (wat ik wel mee vind vallen). Het gaat er mij om wat hij presteert, en ik vind dat hij het als premier goed doet, ik zou op dit moment niet echt een betere weten (nouja, misschien Wiegel). Balkenende, keep up the good work foto
Hij doet ook niet mee aan Idols of zo, hij is Premier. Een Premier moet het land besturen en verder geen toeters of bellen. Reken iemand af op dat waar ie voor benoemd is en ga niet een premier afschieten omdat ie geen leuk dansje kan doen.
Alsof we bij Idols voortaan moeten gaan kijken hoe de politieke kennis van de deelnemers is.
Op dinsdag 21 februari 2006 12:05 schreef JaceTBL het volgende:
[..]
Uhm, wablief? Heb je het nu over Balkenende of over zijn voorgangers?
Alle blunders en moedwillige fouten die door ministers zijn gemaakt de laatste jaren in zijn regeringstijd hadden veel harder aangepakt en veroordeeld moeten worden. Vroeger trad men daarvoor af of werden ze afgezet. Nu mag iedereen maar een beetje raaskallen, sorry zeggen en zijn kont weer op het pluche neerzetten. Ach ja, zolang je nog een paar maanden door kan graaien is dat natuurlijk mooi meegenomen.
Op dinsdag 21 februari 2006 12:27 schreef Aka-Zigor het volgende:
[..]
Alle blunders en moedwillige fouten die door ministers zijn gemaakt de laatste jaren in zijn regeringstijd hadden veel harder aangepakt en veroordeeld moeten worden. Vroeger trad men daarvoor af of werden ze afgezet. Nu mag iedereen maar een beetje raaskallen, sorry zeggen en zijn kont weer op het pluche neerzetten. Ach ja, zolang je nog een paar maanden door kan graaien is dat natuurlijk mooi meegenomen.
Nee, dan Wim Kok. Als er iemand bedreven was in het in de doofpot stoppen van zaken was hij het wel.
" - Carter Williams is taking more hits than a Paris Hilton website! - "
Op dinsdag 21 februari 2006 12:07 schreef Rhapsody het volgende: Wat boeit dat nu of die man saai is of niet? Het gaat er toch om of ie zijn taken goed uitvoert? En ik vind dat ie dat tot nu toe aardig doet. Ok, hij moet vervelende dingen doen, maar dat is nu eenmaal het logische gevolg van jarenlang geld over de balk smijten.
Elk kabinet smijt geld over de balk, het verschil zit in de zaken waar het aan gespendeerd wordt. En het is niet 'logisch' dat hij vervelende dingen moet doen. Die dingen doen ze omdat ze zelf vinden dat ze dat moeten doen. Verschil van inzicht heet dat.
Op dinsdag 21 februari 2006 12:17 schreef MrBadGuy het volgende: Boeiend dat hij saai is (wat ik wel mee vind vallen). Het gaat er mij om wat hij presteert, en ik vind dat hij het als premier goed doet, ik zou op dit moment niet echt een betere weten (nouja, misschien Wiegel). Balkenende, keep up the good work foto
Dat is wel zo, maar je moet je als gemiddelde Nederlander toch wel enigzins met je politieke leiders kunnen identificeren lijkt me. Ook zouden deze leiders als het ware 'midden in de maatschappij' moeten staan, en dat lijkt me bij Balkenende beiden niet bepaald het geval.
Op dinsdag 21 februari 2006 12:13 schreef NLweltmeister het volgende: Die vent is 50 jaar, maar hij heeft nog een adviseur nodig hoe die zijn haar moet kammen. : N
Balkenende is een simpele trekpop, die alles doet wat em ingefluisterd wordt door zijn 'adviseurs' of spindocters.
Ow ik snap het al, in plaats van een premier die saai is, willen we natuurlijk een goed uitziend persoon die geen eigen mening of standpunten heeft en alles aangrijpt om het kabinet belachelijk te maken. Ja dames en heren ik heb het over onze eigen wouter bos, de grootste bedeiging voor de toekomst van Nederland. Behoed ons als dit figuur premier zou worden . foto
My God!! A gigantic well-dressed digestive enzyme! I am in a whale!
Ik denk dat veel mensen gewoon meelopers zijn met hun mening over Balkenende ... ik hor namenlijk in verhouding weinig beargumentatie waarom hij nu zo'n slechte MP is ... Ja, hij heeft geen Charisma en lijkt op Harry Potter ... maar dat zegt niet zo gek veel.
Op dinsdag 21 februari 2006 12:37 schreef maertz het volgende: De meeste nederlanders snappen niet genoeg van deze man om te begrijpen dat hij niet saai is.
Je kan beter de poll uitslag geven '9 op de 10 nederlanders is dom '
Op dinsdag 21 februari 2006 12:12 schreef unreal het volgende: Zegt dit meer over Balkenende of over de bevolking?
Nee, dit zegt iets over het onderzoek. Kijk als iemand jou nu vraagt: Vind je Balkenende een saaie man? Dan zeg je waarschijnlijk ja. Er wordt niet gevraagd of het relevant is voor z'n politieke taken.
Oscar Mike Golf Whiskey Tango Foxtrot Bravo Bravo Quebec
Op dinsdag 21 februari 2006 12:30 schreef benxx het volgende:
[..]
Nee, dan Wim Kok. Als er iemand bedreven was in het in de doofpot stoppen van zaken was hij het wel.
Euh,... we leven nu in het "Balkenendetijdperk" en over hem ging volgens mij ook dit topic? Als we alle voorgaande premiers met hun fouten moeten benoemen zitten we nog wel even. Feit blijft gewoon dat geen enkele minister of premier het volk direct of indirect mag voorliegen of dat ongestraft mag laten voortduren. Dat is wat zijn impopulairiteit verklaart.
Net zoals de hele politiek van de afgelopen 100 jaar, alleen Pim Fortuyn bracht daar verandering in, maarja extreem links wilde dat het saai en in de macht van de mensen bleef die geld blijft jatten en niks doet voor het volk.
Op dinsdag 21 februari 2006 12:02 schreef ginod het volgende: "traditionele CDA-stemmers"..... hoe zien die eruit dan ???? Ja, dit onderzoek was niet nodig geweest.... zelfs de belgen wisten dit al !
Jostiband -gezichtstrekken denk ik, maar ik denk dat Balkenende bij een bezoek aan dat top-orkest de deelnemers in no-time in slaap vallen.. foto
Shit! werken zuigt... Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op dinsdag 21 februari 2006 12:39 schreef Markofnikoff het volgende: Ow ik snap het al, in plaats van een premier die saai is, willen we natuurlijk een goed uitziend persoon die geen eigen mening of standpunten heeft en alles aangrijpt om het kabinet belachelijk te maken. Ja dames en heren ik heb het over onze eigen wouter bos, de grootste bedeiging voor de toekomst van Nederland. Behoed ons als dit figuur premier zou worden . foto
Je luistert heel goed naar de uitspraken van de VVD en blaat die keurig na foto
Heb je misschien ook nog een eigen mening?
O ja, als het gaat om het belachelijk maken van dit kabinet, dan heeft Bos een makkelijke taak. Dit kabinet maakt zichzelf veelvuldig belachelijk, Bos hoeft alleen de blunders nog maar even aan te dikken. Overigens zal ELKE oppositie dit doen. Als VVD en/of CDA straks weer in de oppositiebanken zitten zullen ze ook alle mogelijkheden aangrijpen om PvdA zwart te maken. Zo werkt het in de politiek.
Wat een bullshit zeg! Ik ben geen traditionele CDA stemmer, maar kan wel zeggen dat deze man erg goed werk doet, en charismatisch beter is dan ik eerst dacht. Ik ben vorige week naar een CDA campagneavond geweest in Veenendaal; daar sprak Balkenende ook. Hij deed dit erg goed, en heb nog meer vertrouwen in hem gekregen. Dit wil echter niet zeggen dat ik op CDA ga stemmen de komende verkiezingen, maar misschien wel. Om nou weer te zeggen dat ie saai is... En dan nog! Moet een premier boeiend zijn dan? Hebben we zo'n popiejopie nodig? Nee, ik vind van niet!
Be your best vv DOVO, AFC AJAX, FC Groningen This Year: Dublin - Belfast - Barcelona - Paris - Lowlands
Op dinsdag 21 februari 2006 12:27 schreef Aka-Zigor het volgende:
[..]
Alle blunders en moedwillige fouten die door ministers zijn gemaakt de laatste jaren in zijn regeringstijd hadden veel harder aangepakt en veroordeeld moeten worden. Vroeger trad men daarvoor af of werden ze afgezet. Nu mag iedereen maar een beetje raaskallen, sorry zeggen en zijn kont weer op het pluche neerzetten. Ach ja, zolang je nog een paar maanden door kan graaien is dat natuurlijk mooi meegenomen.
hm, en dat Kok de oorzaak is van alle geldsmijterij zoals de betuwe-lijn, het door de strot duwen van de euro, en het opvijzelen van de staatschuld telt even niet mee???
Als de PVDA aan de macht is geweest, kunnen de volgende partijen altijd puinruimen, dat is altijd zo geweest, en zal altijd zo blijven...
Bakellende is aan het puinruimen, en zorgt er voor dat je opa en oma te vreten hebben, dat heb je nou eenmaal met een vergrijzing en na een regeerperiode van de PVDA...
Op dinsdag 21 februari 2006 12:45 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]
Je luistert heel goed naar de uitspraken van de VVD en blaat die keurig na foto
Heb je misschien ook nog een eigen mening?
O ja, als het gaat om het belachelijk maken van dit kabinet, dan heeft Bos een makkelijke taak. Dit kabinet maakt zichzelf veelvuldig belachelijk, Bos hoeft alleen de blunders nog maar even aan te dikken. Overigens zal ELKE oppositie dit doen. Als VVD en/of CDA straks weer in de oppositiebanken zitten zullen ze ook alle mogelijkheden aangrijpen om PvdA zwart te maken. Zo werkt het in de politiek.
En wie praat jij nu na???
My God!! A gigantic well-dressed digestive enzyme! I am in a whale!
Willen we soms liever een premier à la Ceausescu? Die was iig niet saai? Nerderlanders zijn net verwende kinderen. Ze beseffen niet hoe goed ze het hebben.
Op dinsdag 21 februari 2006 12:44 schreef Castlevania het volgende: Net zoals de hele politiek van de afgelopen 100 jaar, alleen Pim Fortuyn bracht daar verandering in, maarja extreem links wilde dat het saai en in de macht van de mensen bleef die geld blijft jatten en niks doet voor het volk.
Van welke planeet ben jij ook alweer afkomstig? foto
Jouw afgod maakte de politiek misschien wel levendig, maar beter zou het er zeker niet op geworden zijn. Geef me dan maar saai foto
Op dinsdag 21 februari 2006 12:15 schreef buachaille het volgende: Wat mij betreft is de uitslag van dit onderzoek dat een groot gedeelte van de Nederlanders trieste schapen zijn. Zonder eigen mening; men verteld slechts de mening van andere door (hoe heet dat cartooncafe van de VARA ook al weer?). Mensen die nadenken en zien wat deze man allemaal presteert zullen er achter komen dat het heus geen slechte MP is. Leuke steekproef: noteer iedere dag hoe vaak je die kwijlebal van een Marijnissen op TV ziet foto
Volledig eens! Jan Marijnisse moet niet zeiken, hij heeft zelf zn programma niet eens goed doorgerekend! Als hij aan de macht komt, kunnen we over 4 jaar WEER opruimen
Be your best vv DOVO, AFC AJAX, FC Groningen This Year: Dublin - Belfast - Barcelona - Paris - Lowlands
Op dinsdag 21 februari 2006 12:02 schreef Aka-Zigor het volgende:
Het is een man die geen beslissingen durft te nemen en die niet hard durft op te treden maar saai...
Volgens mij hebben ze toch aardig wat beslissingen genomen. En al gaat het nog lang niet goed, het lijkt nu wel een beetje de goede kant op te gaan.
Jammer genoeg komen er verkiezingen waarbij PvdA misschien weer een hoop stemmen krijgt en dan gaat het weer flink bergaf, het beetje groei dat we hebben gaan ze dan meteen uitgeven om te laten zien hoe geweldig ze wel niet zijn Bah! Net zoals dat ging onder het paarse kabinet. Alleen maar geld uitgeven en niks sparen voor de slechte tijden.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
Op dinsdag 21 februari 2006 12:47 schreef Funksoldier het volgende:
[..]
hm, en dat Kok de oorzaak is van alle geldsmijterij zoals de betuwe-lijn, het door de strot duwen van de euro, en het opvijzelen van de staatschuld telt even niet mee???
Als de PVDA aan de macht is geweest, kunnen de volgende partijen altijd puinruimen, dat is altijd zo geweest, en zal altijd zo blijven...
Bakellende is aan het puinruimen, en zorgt er voor dat je opa en oma te vreten hebben, dat heb je nou eenmaal met een vergrijzing en na een regeerperiode van de PVDA...
Puinruimen is een modewoord. Ook als bij de volgende verkiezingen een linkse coalitie aan de macht komt zal er gesproken worden over puinruimen. Het is echter alleen puinruimen in de ogen van degene die aan de macht komt, en in de ogen van diens achterban uiteraard. In jouw ogen is het dus altijd al zo geweest dat na een regeringsperiode van een linkse partij het ineens beter gaat met Nederland. Maar jouw waarheid is niet automatisch de absolute waarheid foto
Aan jouwn reacties te zien heb jij de afgelopen 10 jaar onder een steen geleeft. Iedereen ziet alleen maar de negatieve dingen die het kabinet zogenaamd teweeg zou brengen. Dit wordt namelijk zo mooi door het uitermate rood gekleurde journaal zo uitgebeeld. Als we weer 4 jaar met een links kabinet worden vervloekt dan vertrekt al het bedrijfsleven uit nederland, en geloof me iedereen die geld heeft gaat naar het buitenland. En na die 4 jaar is nederland een land met alleen maar werkeloze, uitkering trekkers enz enz. En dan is er schade gedaan die niet meer hersteld kan worden, schade van het soort wat het huidige kabinet de afgeopen jaren zo knap heeft weten te herstellen.
My God!! A gigantic well-dressed digestive enzyme! I am in a whale!
Grappig dat wanneer er over Paars wordt gezeurd men opeens vergeet dat de VVD daar ook in zat en wanneer Kok verweten wordt met geld te hebben gesmeten i.v.m. Betuwelijn dat er een CDA-minister verantwoordelijk was. Het is maar wat je wilt zien...
Een opfrissertje:
Ministerie negeerde kritische adviezen en hield informatie achter 3 september 2004
Uit cijfers van consultancy McKinsey bleek dat de HSL-Zuid beter niet aangelegd kon worden. Volgens voormalig McKinsey-partner Carel Paauwe zouden beperkte investeringen in bestaand spoor hebben volstaan. De Tweede Kamer raakte niet op de hoogte van de cijfers, omdat het ministerie van Verkeer en Waterstaat de betreffende grafieken uit de rapporten liet verwijderen. De cijfers zijn op de derde dag van de openbare verhoren van de tijdelijke commissie Infrastructuur openbaar gemaakt. Deze derde dag stond in het teken van deskundigen.
Ook bij de besluitvorming over de aanleg van de Betuwelijn werd 'kiekeboe' gespeeld in de informatieverstrekking. Ministers overdreven de baten en hielden de kosten voor milieuvoorzieningen achter voor de Tweede Kamer, aldus Frederick Muller (onderzoeker aan de Erasmus Universiteit). Volgens Muller, die zich gesteund voelde door het Centraal Planbureau (CPB), gaf een studie van het consultancybureau Knight Wendling een te positief beeld van de aanleg van de Betuwelijn. Muller's waarschuwingen vonden echter ook in de Tweede Kamer in 1994 en 1998 weinig gehoor.
Toenmalig minister van Verkeer en Waterstaat Hanja Maij-Weggen i baseerde haar beslissing de Betuwelijn aan te leggen in 1993 op het rapport van Knight Wendling. Uit een veel kritischer en genuanceerder rapport van McKinsey nam ze alleen de gunstige scenario's over. Carel Paauwe benadrukte de grote onzekerheid van de McKinsey-cijfers over de Betuwelijn. Ook uit de getuigenissen van Rogier Zelle (onderzoeker Algemene Rekenkamer), Bram Westerduin (voormalig directeur-generaal Goederenvervoer op het ministerie van Verkeer en Waterstaat) en Taco van Hoek (onderdirecteur CPB) rees een beeld van mager onderbouwde besluitvorming zonder aandacht voor alternatieven.
Volgens Van Hoek kon het CPB wel de grootste rekenfouten uit de cijfers halen, maar beschikte het niet over de kennis en menskracht voor een volwaardige analyse. Het goedkopere CPB-plan om de Betuwelijn gefaseerd aan te leggen werd door toenmalig topambtenaar Ad Geelhoed (ministerie van Economische Zaken) bestempeld als 'studeerkameronzin', zo zei Van Hoek. bron: de Volkskrant, Het Financieele Dagblad
Op dinsdag 21 februari 2006 12:59 schreef Axelino het volgende: Grappig dat wanneer er over Paars wordt gezeurd men opeens vergeet dat de VVD daar ook in zat en wanneer Kok verweten wordt met geld te hebben gesmeten i.v.m. Betuwelijn dat er een CDA-minister verantwoordelijk was. Het is maar wat je wilt zien...
Een opfrissertje:
Ministerie negeerde kritische adviezen en hield informatie achter 3 september 2004
Uit cijfers van consultancy McKinsey bleek dat de HSL-Zuid beter niet aangelegd kon worden. Volgens voormalig McKinsey-partner Carel Paauwe zouden beperkte investeringen in bestaand spoor hebben volstaan. De Tweede Kamer raakte niet op de hoogte van de cijfers, omdat het ministerie van Verkeer en Waterstaat de betreffende grafieken uit de rapporten liet verwijderen. De cijfers zijn op de derde dag van de openbare verhoren van de tijdelijke commissie Infrastructuur openbaar gemaakt. Deze derde dag stond in het teken van deskundigen.
Ook bij de besluitvorming over de aanleg van de Betuwelijn werd 'kiekeboe' gespeeld in de informatieverstrekking. Ministers overdreven de baten en hielden de kosten voor milieuvoorzieningen achter voor de Tweede Kamer, aldus Frederick Muller (onderzoeker aan de Erasmus Universiteit). Volgens Muller, die zich gesteund voelde door het Centraal Planbureau (CPB), gaf een studie van het consultancybureau Knight Wendling een te positief beeld van de aanleg van de Betuwelijn. Muller's waarschuwingen vonden echter ook in de Tweede Kamer in 1994 en 1998 weinig gehoor.
Toenmalig minister van Verkeer en Waterstaat Hanja Maij-Weggen i baseerde haar beslissing de Betuwelijn aan te leggen in 1993 op het rapport van Knight Wendling. Uit een veel kritischer en genuanceerder rapport van McKinsey nam ze alleen de gunstige scenario's over. Carel Paauwe benadrukte de grote onzekerheid van de McKinsey-cijfers over de Betuwelijn. Ook uit de getuigenissen van Rogier Zelle (onderzoeker Algemene Rekenkamer), Bram Westerduin (voormalig directeur-generaal Goederenvervoer op het ministerie van Verkeer en Waterstaat) en Taco van Hoek (onderdirecteur CPB) rees een beeld van mager onderbouwde besluitvorming zonder aandacht voor alternatieven.
Volgens Van Hoek kon het CPB wel de grootste rekenfouten uit de cijfers halen, maar beschikte het niet over de kennis en menskracht voor een volwaardige analyse. Het goedkopere CPB-plan om de Betuwelijn gefaseerd aan te leggen werd door toenmalig topambtenaar Ad Geelhoed (ministerie van Economische Zaken) bestempeld als 'studeerkameronzin', zo zei Van Hoek. bron: de Volkskrant, Het Financieele Dagblad
Oh ja één project dat verklaart natuurlijk alles, wat dom van ons
My God!! A gigantic well-dressed digestive enzyme! I am in a whale!
Op dinsdag 21 februari 2006 12:30 schreef benxx het volgende:
[..]
Nee, dan Wim Kok. Als er iemand bedreven was in het in de doofpot stoppen van zaken was hij het wel.
Ah ja de socialist Kok, de vakbondsman Kok, de commissaris bij ING Kok, die instemde met een salarisverhoging van 60% voor de ING-Top. Over die Kok hebben we het toch?
Op dinsdag 21 februari 2006 12:05 schreef JaceTBL het volgende:
[..]
Uhm, wablief? Heb je het nu over Balkenende of over zijn voorgangers?
wil net zeggen, vind hem absoluut niet saai (wat verwacht je dan van een Minister-president!? ) Het is een ontzettende slimme gast, waar menig mensen hiero nog wel wat van kunnen leren! En zoiezo is ie beter dan zijn voorgangers, vergelijk hem met bill clinton, als je daarop terug kijkt was dat ook een goede president, dat zullen wij later ook bedenken bij Balkende.
-hij heeft op een heleboel terreinen totaal geen visie. -hij geeft slecht leiding, vaak de controle kwijt -altijd heeft hij Donner of iemand van de RVD in de buurt die hem moet helpen als hij weer eens niet op de hoogte is van bepaalde wetten of procedures. -meer dan achter de VS aanlopen heb ik hem niet zien doen
Op dinsdag 21 februari 2006 12:39 schreef Young_David het volgende: Ik denk dat veel mensen gewoon meelopers zijn met hun mening over Balkenende ... ik hor namenlijk in verhouding weinig beargumentatie waarom hij nu zo'n slechte MP is ... Ja, hij heeft geen Charisma en lijkt op Harry Potter ... maar dat zegt niet zo gek veel.
Op dinsdag 21 februari 2006 12:10 schreef Tarak het volgende: Ik begrijp niet waarom mensen zich schamen voor Balkenende. Internationaal gezien heeft hij namelijk behoorlijk wat aanzien, geniet hij veel vertrouwen en heeft Nederland best wat bereikt. Of willen mensen liever een hele dominante man omdat dat past bij hun beeld van hoe een staatsman eruit behoort te zien.
Je bedoelt: hij laat zich makkelijk omlullen door de rest en daarom zien ze de Balk graag komen, ze krijgen toch alles gedaan wat ze willen, balkie zou niet durven om nee te zeggen tegen buitenlandse politicie.
Op dinsdag 21 februari 2006 12:55 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]
Puinruimen is een modewoord. Ook als bij de volgende verkiezingen een linkse coalitie aan de macht komt zal er gesproken worden over puinruimen. Het is echter alleen puinruimen in de ogen van degene die aan de macht komt, en in de ogen van diens achterban uiteraard. In jouw ogen is het dus altijd al zo geweest dat na een regeringsperiode van een linkse partij het ineens beter gaat met Nederland. Maar jouw waarheid is niet automatisch de absolute waarheid foto
Op dinsdag 21 februari 2006 12:46 schreef Markofnikoff het volgende:
[..]
Weer zo'n meeloper die geen eigen mening kan vormen en alleen maar afgaat op hoe iemand uitziet. foto Trieste figuren zijn dat
Hoezo kan ik geen eigen mening vormen? Dat doe ik hier toch?
Jij bent zeker CDA stemmer...
BTW.. jij kan wel zelf een eigen mening vormen en ik niet.. verklaar dat verschil dan even.....
Ik ga trouwens niet alleen af op zijn uiterlijk. Ook zijn daden en van zijn kabinet zijn beroerder dan die hoop stront waar ik het over heb. Deze man en zijn kabinet zijn een ramp voor ons land!
Je doelt op de paarse regeringen neem ik aan? Tja die hebben het niet gek gedaan, er was dan ook geen recessie, sterker nog we zaten al jarenlang in een economische hausse, zelfs waren er jaren met een begrotingsoverschot en toch wist men de grote problemen van zorg, onderwijs en veiligheid niet fundamenteel aan te pakken. Lubbers is de enige premier geweest die de rotzooi van Den Uyl, Van Agt en Wiegel heeft opgeruimd.
Op dinsdag 21 februari 2006 13:35 schreef Axelino het volgende:
[..]
Incidentje? Nog een voorbeeld dan, speciaal voor jou, om te laten zien wat beeldvorming al niet vermag:
Het kwartje van Kok. Hoe vaak is daar niet al naar verwezen? Kok was toen MP in het kabinet............ Lubbers 3. CDA geloof ik?? foto
Maar des al niet te min was het van KOK en die 8 jaar dat het paarse kabinet de macht heeft gehad is er ook niet echt hard aan getrokken om het weer af te schaffen he. Je moet nu niet iemand ergens van gaan beschuligen waar andere net zo goed schuld aan hebben, maar ja dat is nu eenmaal standaard zo bij de linkse hypocrisie
My God!! A gigantic well-dressed digestive enzyme! I am in a whale!
Op dinsdag 21 februari 2006 13:14 schreef Markofnikoff het volgende:
[..]
Die reactie geeft genoeg aan over jou
Dat zijn van die standaard replies alles wat jij zegt ben je zelf, lekker puh, grow up man en smell the coffee
die kerel is oersaai, knullig overkomen....staat er een beetje sukkelig bij zijn eerste bezoek aan Bush Ik zie em nog schampachtig lachen en ik zie em in de camera kijken
"Kijk ma, Ik sta naast Bush, I've MADE IT MAMA" maar je hebt gelijk met wat betreft de reactie die over mij wat verteld (goed hoor zo'n analyse) maar goed, het reflecteerd ook weer hoe jij bent fotofotofotofotofoto
Dat gejank altijd, Balk is best goed bezig. Van die lui die geen benul hebben van zijn beleid, maar zich schamen voor de premier vanwege zijn kapsel STFU!
Welke inhoud??
Ik heb echt niks mee gekregen van zijn inhoud foto . Misschien luister ik beter naar iemand die er staat?!
Toevallig/ helaas heb ik op hem gestemd, met het idd dat er een vernieuwende/slimme vent kwam. Jammer genoeg is hij een stuk conservertiever dan zijn voorgangers en heb heeft hij geen zinnig woord gesproken.
OOOO, dat is het foto , ik krijg de inhoud niet mee omdat hij ratelt ipv spreken.
shine in time until you find your closer to the truth
within you is the truth that your dream world is a very scary place
Het is een man die geen beslissingen durft te nemen en die niet hard durft op te treden maar saai...
Hoewel ik hem ook saai vind geloof ik wel dat politici niet "hip" hoeven te zijn.
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum
Ok, hij moet vervelende dingen doen, maar dat is nu eenmaal het logische gevolg van jarenlang geld over de balk smijten.
Opzouten
Ik ben nl bijzonder benieuwd foto
Kortzichtig om enkel op uiterlijk af te gaan fotofoto
Willen we liever zo'n grootbek als Bush? Of een mafkees als chirac? Nee, wouter Bos is een popie jopie.
foto
Balkenende is een simpele trekpop, die alles doet wat em ingefluisterd wordt door zijn 'adviseurs' of spindocters.
foto
Jan Peter komt toch carnevalle mee ons, zulle we zien of het echt zoeen lamme zak is of dat hij misschien helemaal los gaat!!
foto
Alsof we bij Idols voortaan moeten gaan kijken hoe de politieke kennis van de deelnemers is.
foto
Ach ja, zolang je nog een paar maanden door kan graaien is dat natuurlijk mooi meegenomen.
Als er iemand bedreven was in het in de doofpot stoppen van zaken was hij het wel.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
En als er iemand opstaat met charisma, wordt 'ie ook neergepafd....
En komend weekend gaat die carnaval vieren in brabant :')
Je kan beter de poll uitslag geven '9 op de 10 nederlanders is dom '
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Of Pinochet, die was ook allesbehalve saai.
Als het gaat om saai zijn, dan is Balkenende topscorer foto
Als we alle voorgaande premiers met hun fouten moeten benoemen zitten we nog wel even.
Feit blijft gewoon dat geen enkele minister of premier het volk direct of indirect mag voorliegen of dat ongestraft mag laten voortduren. Dat is wat zijn impopulairiteit verklaart.
Die man is saaier dan de hoop stront die ik elke ochtend in de berm zie liggen van de hond van mijn buurvrouw!
Balkie.. wegwezen! foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Heb je misschien ook nog een eigen mening?
O ja, als het gaat om het belachelijk maken van dit kabinet, dan heeft Bos een makkelijke taak. Dit kabinet maakt zichzelf veelvuldig belachelijk, Bos hoeft alleen de blunders nog maar even aan te dikken. Overigens zal ELKE oppositie dit doen. Als VVD en/of CDA straks weer in de oppositiebanken zitten zullen ze ook alle mogelijkheden aangrijpen om PvdA zwart te maken. Zo werkt het in de politiek.
Om nou weer te zeggen dat ie saai is... En dan nog! Moet een premier boeiend zijn dan? Hebben we zo'n popiejopie nodig? Nee, ik vind van niet!
vv DOVO, AFC AJAX, FC Groningen
This Year: Dublin - Belfast - Barcelona - Paris - Lowlands
Als de PVDA aan de macht is geweest, kunnen de volgende partijen altijd puinruimen, dat is altijd zo geweest, en zal altijd zo blijven...
Bakellende is aan het puinruimen, en zorgt er voor dat je opa en oma te vreten hebben, dat heb je nou eenmaal met een vergrijzing en na een regeerperiode van de PVDA...
Nerderlanders zijn net verwende kinderen. Ze beseffen niet hoe goed ze het hebben.
vv DOVO, AFC AJAX, FC Groningen
This Year: Dublin - Belfast - Barcelona - Paris - Lowlands
Jouw afgod maakte de politiek misschien wel levendig, maar beter zou het er zeker niet op geworden zijn. Geef me dan maar saai foto
vv DOVO, AFC AJAX, FC Groningen
This Year: Dublin - Belfast - Barcelona - Paris - Lowlands
En al gaat het nog lang niet goed, het lijkt nu wel een beetje de goede kant op te gaan.
Jammer genoeg komen er verkiezingen waarbij PvdA misschien weer een hoop stemmen krijgt en dan gaat het weer flink bergaf, het beetje groei dat we hebben gaan ze dan meteen uitgeven om te laten zien hoe geweldig ze wel niet zijn Bah!
Net zoals dat ging onder het paarse kabinet.
Alleen maar geld uitgeven en niks sparen voor de slechte tijden.
Een opfrissertje:
Ministerie negeerde kritische adviezen en hield informatie achter
3 september 2004
Uit cijfers van consultancy McKinsey bleek dat de HSL-Zuid beter niet aangelegd kon worden. Volgens voormalig McKinsey-partner Carel Paauwe zouden beperkte investeringen in bestaand spoor hebben volstaan. De Tweede Kamer raakte niet op de hoogte van de cijfers, omdat het ministerie van Verkeer en Waterstaat de betreffende grafieken uit de rapporten liet verwijderen. De cijfers zijn op de derde dag van de openbare verhoren van de tijdelijke commissie Infrastructuur openbaar gemaakt. Deze derde dag stond in het teken van deskundigen.
Ook bij de besluitvorming over de aanleg van de Betuwelijn werd 'kiekeboe' gespeeld in de informatieverstrekking. Ministers overdreven de baten en hielden de kosten voor milieuvoorzieningen achter voor de Tweede Kamer, aldus Frederick Muller (onderzoeker aan de Erasmus Universiteit). Volgens Muller, die zich gesteund voelde door het Centraal Planbureau (CPB), gaf een studie van het consultancybureau Knight Wendling een te positief beeld van de aanleg van de Betuwelijn. Muller's waarschuwingen vonden echter ook in de Tweede Kamer in 1994 en 1998 weinig gehoor.
Toenmalig minister van Verkeer en Waterstaat Hanja Maij-Weggen i baseerde haar beslissing de Betuwelijn aan te leggen in 1993 op het rapport van Knight Wendling. Uit een veel kritischer en genuanceerder rapport van McKinsey nam ze alleen de gunstige scenario's over. Carel Paauwe benadrukte de grote onzekerheid van de McKinsey-cijfers over de Betuwelijn. Ook uit de getuigenissen van Rogier Zelle (onderzoeker Algemene Rekenkamer), Bram Westerduin (voormalig directeur-generaal Goederenvervoer op het ministerie van Verkeer en Waterstaat) en Taco van Hoek (onderdirecteur CPB) rees een beeld van mager onderbouwde besluitvorming zonder aandacht voor alternatieven.
Volgens Van Hoek kon het CPB wel de grootste rekenfouten uit de cijfers halen, maar beschikte het niet over de kennis en menskracht voor een volwaardige analyse. Het goedkopere CPB-plan om de Betuwelijn gefaseerd aan te leggen werd door toenmalig topambtenaar Ad Geelhoed (ministerie van Economische Zaken) bestempeld als 'studeerkameronzin', zo zei Van Hoek.
bron: de Volkskrant, Het Financieele Dagblad
Over die Kok hebben we het toch?
217,6 miljard euro eind januari 2006
Als tie dat nog effe wegwerkt vind ik ém helemaal top!
Tot die tijd ... foto
-hij geeft slecht leiding, vaak de controle kwijt
-altijd heeft hij Donner of iemand van de RVD in de buurt die hem moet helpen als hij weer eens niet op de hoogte is van bepaalde wetten of procedures.
-meer dan achter de VS aanlopen heb ik hem niet zien doen
Of zie je er ook uit als Harry Potter
*O* De Harvest Machine; hoe het allemaal begon *O*
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Jij bent zeker CDA stemmer...
BTW.. jij kan wel zelf een eigen mening vormen en ik niet.. verklaar dat verschil dan even.....
Ik ga trouwens niet alleen af op zijn uiterlijk. Ook zijn daden en van zijn kabinet zijn beroerder dan die hoop stront waar ik het over heb.
Deze man en zijn kabinet zijn een ramp voor ons land!
Lubbers is de enige premier geweest die de rotzooi van Den Uyl, Van Agt en Wiegel heeft opgeruimd.
Het kwartje van Kok. Hoe vaak is daar niet al naar verwezen? Kok was toen MP in het kabinet............ Lubbers 3. CDA geloof ik??
foto
alles wat jij zegt ben je zelf, lekker puh, grow up man en smell the coffee
die kerel is oersaai, knullig overkomen....staat er een beetje sukkelig bij zijn eerste bezoek aan Bush
Ik zie em nog schampachtig lachen en ik zie em in de camera kijken
"Kijk ma, Ik sta naast Bush, I've MADE IT MAMA"
maar je hebt gelijk met wat betreft de reactie die over mij wat verteld
(goed hoor zo'n analyse)
maar goed, het reflecteerd ook weer hoe jij bent fotofotofotofotofoto
iemand met weinig input
Welke inhoud??
Ik heb echt niks mee gekregen van zijn inhoud foto .
Misschien luister ik beter naar iemand die er staat?!
Toevallig/ helaas heb ik op hem gestemd, met het idd dat er een vernieuwende/slimme vent kwam.
Jammer genoeg is hij een stuk conservertiever dan zijn voorgangers en heb heeft hij geen zinnig woord gesproken.
OOOO, dat is het foto , ik krijg de inhoud niet mee omdat hij ratelt ipv spreken.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken