Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Coffeeshops verwerpen beleid Maastricht

Redactie

Duitsers en Belgen blijven welkom in de Maastrichtse coffeeshops. Ook nu de gemeenteraad van Maastricht en burgemeester Onno Hoes dinsdagavond de coffeeshops maanden om buitenlanders voortaan te weren.

Dat zei woordvoerder Marc Josemans van de Vereniging van Officiële Coffeeshops in Maastricht (VOCM) in een reactie op de volgens hem "bizarre" stellingname door raad en burgemeester. "Als we buitenlanders de toegang weigeren, keren de straatdealers terug", zei Josemans.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

38 reacties

dinsdag 21 mei 2013, 20:19 uur #3

Sjeenkske

Forever L1

Marc Josemans luistert tenminste naar de Maastrichtenaren. En hij probeert de waarheid boven tafel te krijgen. Maar Onno Hoes en zijn VVD-clubje verdraaien en provoceren de boel, want ze willen niks liever dan alle shops dichtgooien.

Hoes leest alleen de berichten die hij wilt horen. De rest qua kritiek op de burgemeester wilt hij niet geloven.

Daar waar de nood het hoogst is, treft men een camera

dinsdag 21 mei 2013, 20:19 uur #4

Basekid_NZ

Kiwi

quote:
Als we buitenlanders de toegang weigeren, keren de straatdealers terug

Helemaal correct

dinsdag 21 mei 2013, 20:25 uur #6

kingmax

quote:
Op dinsdag 21 mei 2013 @ 20:16 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Buitenlanders weigeren zou ook erg racistisch zijn.

dinsdag 21 mei 2013, 20:25 uur #7

roislecxe

Alina

Dat zal wel consequenties krijgen. De burgemeester is er toch niet voor de burger?
Net zoals ze er in de tweede kamer niet voor de burger zitten. Alleen als we mogen stemmen mogen we ons laten horen.

Zo werkt het tegenwoordig toch...?

Forcefield City Bewoner

dinsdag 21 mei 2013, 20:45 uur #9

Roger_

quote:
Op dinsdag 21 mei 2013 @ 20:19 schreef Sjeenkske het volgende:
Marc Josemans luistert tenminste naar de Maastrichtenaren. En hij probeert de waarheid boven tafel te krijgen. Maar Onno Hoes en zijn VVD-clubje verdraaien en provoceren de boel, want ze willen niks liever dan alle shops dichtgooien.

Hoes leest alleen de berichten die hij wilt horen. De rest qua kritiek op de burgemeester wilt hij niet geloven.

Marc Joseman, luistert naar de beurs van de coffeeshop eigenaars. En maakt zelf de waarheid, door net de coffeeshops voor buitenlanders open te gooien.
Buitenlanders gaan echt niet meer naar Nederland rijden voor hun wiet, als ze niet terecht kunnen in coffeeshops. waarom zou je? ook in Frankrijk kun je terecht bij paupere straat dealers.
Als de Shell zo te werk zou gaan dan stond heel Fok voor het hoofdkantoor met pek en veren, maar nu zijn het een paar semi maffiosie en wordt met hun om gegaan als of het Ghandi zelf is.

dinsdag 21 mei 2013, 20:57 uur #10

budha

quote:
Op dinsdag 21 mei 2013 @ 20:25 schreef roislecxe het volgende:
Dat zal wel consequenties krijgen. De burgemeester is er toch niet voor de burger?
Net zoals ze er in de tweede kamer niet voor de burger zitten. Alleen als we mogen stemmen mogen we ons laten horen.

Zo werkt het tegenwoordig toch...?

Ja ja, ze zijn allemaal tegen ons en de hoge heren zijn er alleen maar op uit om jou te pesten.

dinsdag 21 mei 2013, 21:14 uur #12

Hypertext

quote:
Op dinsdag 21 mei 2013 @ 20:22 schreef very het volgende:
[..]

Racistisch? Het is niet dat inwoners van buurlanden van een ander ras zijn

Ander ras? Nu ben ik echt benieuwd

dinsdag 21 mei 2013, 21:22 uur #13

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Op dinsdag 21 mei 2013 @ 21:03 schreef BabeWatcher het volgende:
Gewoon helemaal sluiten. Drugs wordt veel te laagdrempelig voor kinderen en het is een opstapje naar zwaardere middelen. Mensen die echt wiet nodig hebben kunnen dat ook op recept krijgen via de apotheek.
Weg met het gedoogbeleid, gewoon allemaal aan de wet houden.

Een opstapje naar zwaardere middelen. Bedoel je dan alcohol, dat heeft een sterker effect dan wiet. Of bedoel je heroine? Zoals iedereen weet ga je na wiet vanzelf heroine gebruiken toch?

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

dinsdag 21 mei 2013, 21:51 uur #14

CedeMaiori

quote:
Op dinsdag 21 mei 2013 @ 21:03 schreef BabeWatcher het volgende:
Gewoon helemaal sluiten. Drugs wordt veel te laagdrempelig voor kinderen en het is een opstapje naar zwaardere middelen. Mensen die echt wiet nodig hebben kunnen dat ook op recept krijgen via de apotheek.
Weg met het gedoogbeleid, gewoon allemaal aan de wet houden.

Juist, gooi die coffeeshop eigenaren maar voor een paar jaar achter de tralies en dan met man en macht achter de straatdealers aan.
Straffen flink omhoog, net zover omhoog gooien tot het de dealers het niet meer waard vinden om te dealen.

dinsdag 21 mei 2013, 21:52 uur #15

CedeMaiori

quote:
Op dinsdag 21 mei 2013 @ 21:22 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]

Een opstapje naar zwaardere middelen. Bedoel je dan alcohol, dat heeft een sterker effect dan wiet. Of bedoel je heroine? Zoals iedereen weet ga je na wiet vanzelf heroine gebruiken toch?

Oh, is wiet an sich niet verslavend ?

Moet je toch eens aankloppen bij de Jellinek kliniek, je weet wel, de mensen die dagelijk met verslaafden omgaan.

dinsdag 21 mei 2013, 21:58 uur #16

gatochkrassen

Laat maar sudderen, tot er doden vallen met gangclashes.

dinsdag 21 mei 2013, 22:19 uur #17

Nowlegge iz Powar

quote:
Op dinsdag 21 mei 2013 @ 21:52 schreef CedeMaiori het volgende:
[..]

Oh, is wiet an sich niet verslavend ?

Moet je toch eens aankloppen bij de Jellinek kliniek, je weet wel, de mensen die dagelijk met verslaafden omgaan.

Functioneel verslaafd. Half zo erg.

Krijg een stoflong

dinsdag 21 mei 2013, 22:22 uur #18

Nowlegge iz Powar

quote:
Op dinsdag 21 mei 2013 @ 21:51 schreef CedeMaiori het volgende:
[..]

Juist, gooi die coffeeshop eigenaren maar voor een paar jaar achter de tralies en dan met man en macht achter de straatdealers aan.
Straffen flink omhoog, net zover omhoog gooien tot het de dealers het niet meer waard vinden om te dealen.

Hoe krom is jouw redenatie? Kinderen/pubers die wiet willen hebben die komen daar heus wel aan. Criminaliteit gaan induceren en de staat op kosten drijven voor de illusie dat pubers dan niet meer aan wiet zouden komen

.

Ik zie dat ik twee posts door elkaar heb gehaald. Laat het kinderen aspect vallen.

Krijg een stoflong

dinsdag 21 mei 2013, 22:33 uur #19

Valkyrie_XB-70

vooropgesteld: ik geloof niet dat een verbod de problemen oplost.

Echter, als die coffeeshops verboden wordt door de overheid om te verkopen aan buitenlanders en ze negeren dat gewoon is dat toch niet ok? Als iedereen maar een dodje doet en daarbij de geldende regels negeert omdat dat volgens hem/haar beter is heb je een anarchie gecreerd. Laat ze dan lobbyen in de politiek, een eigen partij oprichten, of whatever, maar zomaar de regels overtreden kan echt niet. Als de gemeente dat pikt zou dat echt een teken van zwakte zijn. Keihard aanpakken die eigenaren!

De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.

dinsdag 21 mei 2013, 22:55 uur #21

nulian

quote:
Op dinsdag 21 mei 2013 @ 21:03 schreef BabeWatcher het volgende:
Gewoon helemaal sluiten. Drugs wordt veel te laagdrempelig voor kinderen en het is een opstapje naar zwaardere middelen. Mensen die echt wiet nodig hebben kunnen dat ook op recept krijgen via de apotheek.
Weg met het gedoogbeleid, gewoon allemaal aan de wet houden.

Daarbij heeft nederland wel in vergelijking met andere westerse landen zonder gedoogbeleid wel 1 van de laagste drugs gebruik percentages.

dinsdag 21 mei 2013, 23:02 uur #22

Dauthi

Progressive

quote:
Op dinsdag 21 mei 2013 @ 20:45 schreef Roger_ het volgende:
[..]
Marc Joseman, luistert naar de beurs van de coffeeshop eigenaars. En maakt zelf de waarheid, door net de coffeeshops voor buitenlanders open te gooien.
Buitenlanders gaan echt niet meer naar Nederland rijden voor hun wiet, als ze niet terecht kunnen in coffeeshops. waarom zou je? ook in Frankrijk kun je terecht bij paupere straat dealers.

Je snapt toch wel dat het kwaliteitsverschil nog altijd enorm is. En dat de telers gewoon altijd in Nederland aanwezig zijn, en dat daardoor de verkoop ook altijd hier aanwezig zal zijn.
Dankzij het achterdeurbeleid en het harde beleid tegen thuistelers is een infrastructuur onder leiding van zware criminaliteit gecreëerd.
Daarbij werk je met een consumptieproduct te maken dat zolang als de mensheid leeft er vraag naar zal zijn, en dus altijd mensen bereidt zullen zijn om dit product te leveren. De enige manier om dit proces in juiste banen te leiden is door het legaliseren, te reguleren en mensen te informeren.

Je ziet het nu ook met weer met sigaretten. Die proberen ze uit de samenleving te dwingen en de illegale handel stijgt als een gek. Die busje uit Polen brengen niet alleen werklozen met zich mee...

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

dinsdag 21 mei 2013, 23:28 uur #23

Spritzr

Ben verslaafd aan ademen, ik kan niet zonder ...

dinsdag 21 mei 2013, 23:37 uur #24

Benificent

Hoes is bezig -> net als de drooglegging in Amerika.
In de tijd van Capone. De criminelen maakte gigantische winsten.
Dit kwam, vooral, omdat iedereen alcohol wilde hebben.
Ik gebruik zelf geen drugs; ook geen kanabis (da's jointje toch!? ;-)

Nederland is een belastingparadijs voor Multinationals. Het ziet er naar uit dat ze dat blijven gedogen, die politici. Ze hebben zelfs geen identiteitspasje nodig om binnen te komen.

En over kanabis -> Die Hoes wilt de ideale burgemeester spelen. Nou, mijn conclusie -> hij is een ramp voor ons burgers.

In Rotterdam willen ze legaal wiet gaan produceren en verkopen aan koffieshops. Goed voor werkgelegenheid, goed voor schatkist, klap in het gezicht voor de criminaliteit.

Bij legaliseren van prostitutie ging het ook goed.
Door de legalisering betaalde ze ook belasting en hadden ze recht op bescherming.
Door van die EO gasten als burgemeester van der Laan uit Adam verdwijnt de prostitutie steeds meer in de illegaliteit (moeilijker te controleren of er misbruik wordt gemaakt)

Die dombo burgemeesters moeten een weegschaal kopen.
Leg voordelen aan ene kant en nadelen aan andere kant.
Daarna kunnen ze het bord voor hun kop weg gooien.

Die onzin van "het is toen besloten door de wetgever" -> get a life. Kanabis is net zo erg als wijn, roken, geen groente eten -> laat die regelneven in de politiek maar 's meer kijken naar wat de mening is van de burgers.
Die Hoes en die politiek die blijven maar geld over de balk gooien. Nu wilt de Hoes dus extra achten. Die dombo Hoes denkt niet in het belang van onze schatkist.

woensdag 22 mei 2013, 00:47 uur #25

Schepseltje

rip

wel apart dat de grootste EU-aanhangers tegen handel met buitenlanders zijn

woensdag 22 mei 2013, 01:04 uur #26

InsGesicht

quote:
Op woensdag 22 mei 2013 @ 00:47 schreef Schepseltje het volgende:
wel apart dat de grootste EU-aanhangers tegen handel met buitenlanders zijn

Eigenlijk moet onze overheid controle nemen over alle drugs. Waarom niet laten zien dat je zoiets groots aankan? Reguleer alles zou ik zeggen.

woensdag 22 mei 2013, 05:42 uur #27

Roger_

quote:
Op dinsdag 21 mei 2013 @ 23:02 schreef Dauthi het volgende:
[..]

Je snapt toch wel dat het kwaliteitsverschil nog altijd enorm is. En dat de telers gewoon altijd in Nederland aanwezig zijn, en dat daardoor de verkoop ook altijd hier aanwezig zal zijn.
Dankzij het achterdeurbeleid en het harde beleid tegen thuistelers is een infrastructuur onder leiding van zware criminaliteit gecreëerd.
Daarbij werk je met een consumptieproduct te maken dat zolang als de mensheid leeft er vraag naar zal zijn, en dus altijd mensen bereidt zullen zijn om dit product te leveren. De enige manier om dit proces in juiste banen te leiden is door het legaliseren, te reguleren en mensen te informeren.

Je ziet het nu ook met weer met sigaretten. Die proberen ze uit de samenleving te dwingen en de illegale handel stijgt als een gek. Die busje uit Polen brengen niet alleen werklozen met zich mee...

ik snap terdege dat er door het huidige beleid alleen een crimineel een coffeeshop kan runnen, of die het wil of niet.
Ik ben ook tegen het huidige hard en soft drugs beleid.

Maar dat betekend niet dat ik me er geen probleem mee heb dat de coffeeshop houders in Maastricht het spelletje niet fair spelen, op zijn zachts gezegd.
Ik kan niets bewijzen, maar de overlast die er nu in Maastricht is, die is door het handelen van de coffeeshops ontstaan, en dat is heel doordacht geweest.

woensdag 22 mei 2013, 07:00 uur #29

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Op dinsdag 21 mei 2013 @ 21:52 schreef CedeMaiori het volgende:
[..]

Oh, is wiet an sich niet verslavend ?

Moet je toch eens aankloppen bij de Jellinek kliniek, je weet wel, de mensen die dagelijk met verslaafden omgaan.

Waar schrijf ik dat wiet niet verslavend zou zijn?
Het gaat alleen niet op om met die hele stepping stone aan te komen. Het is al een hele tijd geleden aangetoond dat het grote meerendeel van heroineverslaafden begon met alcohol, niet met wiet.

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

woensdag 22 mei 2013, 08:57 uur #30

heegenees

quote:
Op dinsdag 21 mei 2013 @ 20:19 schreef Sjeenkske het volgende:
Marc Josemans luistert tenminste naar de Maastrichtenaren. En hij probeert de waarheid boven tafel te krijgen. Maar Onno Hoes en zijn VVD-clubje verdraaien en provoceren de boel, want ze willen niks liever dan alle shops dichtgooien.

Hoes leest alleen de berichten die hij wilt horen. De rest qua kritiek op de burgemeester wilt hij niet geloven.

Ik denk dat hij vooral naar zijn eigen beurs luistert al klopt het argument dat er dan weer meer straatdealers zouden komen natuurlijk ook, ik denk niet dat het zijn primaire reden is.

woensdag 22 mei 2013, 08:59 uur #31

heegenees

quote:
Op dinsdag 21 mei 2013 @ 20:45 schreef Roger_ het volgende:
[..]
Marc Joseman, luistert naar de beurs van de coffeeshop eigenaars. En maakt zelf de waarheid, door net de coffeeshops voor buitenlanders open te gooien.
Buitenlanders gaan echt niet meer naar Nederland rijden voor hun wiet, als ze niet terecht kunnen in coffeeshops. waarom zou je? ook in Frankrijk kun je terecht bij paupere straat dealers.
Als de Shell zo te werk zou gaan dan stond heel Fok voor het hoofdkantoor met pek en veren, maar nu zijn het een paar semi maffiosie en wordt met hun om gegaan als of het Ghandi zelf is.

Die mensen komen ook niet alleen voor de shops maar maken er een dagje uit van. Hier in Maastricht is vaak de helft van de winkelde mensen Duits of Belgisch. (als ik het aantal wit/zwart en wit/rode kentekens mag geloven)

woensdag 22 mei 2013, 09:01 uur #32

heegenees

quote:
Op dinsdag 21 mei 2013 @ 21:52 schreef CedeMaiori het volgende:
[..]

Oh, is wiet an sich niet verslavend ?

Moet je toch eens aankloppen bij de Jellinek kliniek, je weet wel, de mensen die dagelijk met verslaafden omgaan.

Het is misschien verslavend maar minder problematisch. Je kunt over het algemeen gewoon normaal functioneren, zoals sigaretten en wordt niet lichamelijk ziek als je het niet gebruikt. In tegenstelling tot ongeveer elke andere drugs.

woensdag 22 mei 2013, 09:36 uur #33

Dauthi

Progressive

quote:
Op woensdag 22 mei 2013 @ 05:42 schreef Roger_ het volgende:
[..]
ik snap terdege dat er door het huidige beleid alleen een crimineel een coffeeshop kan runnen, of die het wil of niet.
Ik ben ook tegen het huidige hard en soft drugs beleid.

Maar dat betekend niet dat ik me er geen probleem mee heb dat de coffeeshop houders in Maastricht het spelletje niet fair spelen, op zijn zachts gezegd.
Ik kan niets bewijzen, maar de overlast die er nu in Maastricht is, die is door het handelen van de coffeeshops ontstaan, en dat is heel doordacht geweest.

coffeeshophouders worden in een hoek gedrukt door valsspelende politici die niks anders willen dan iedere coffeeshop uit de samenleving te doen verdwijnen en de criminele straathandel maar voor lief te nemen.

Aan coffeeshophouders worden ieder jaar steeds strengere eisen gesteld om de "overlast" tot een minimum te beperken. Maar als ook de gemeente weigert met een oplossing te komen die eerlijk is ten opzichte van deze MKB'ers houdt het natuurlijk op. Der wordt net gedaan alsof mensen die wat wiet halen de as van het kwaad zijn. Terwijl de Maasboulevard volstaat met messentrekkende mocro's, die auto's achterna rennen en zelfs kinderen aanspreken om hun dope te verkopen.

Deze situatie wil geen enkele coffeeshophouder.

Het alternatief blijft straatdealers, en als die geen wiet hebben, hebben ze geen enkel probleem om crack, coke of heroine te verkopen aan hun klanten. En voor kinderen is het dus ook een stuk makkelijker om met alles in aanraking te komen dan wanneer de wiet bij een coffeeshop te krijgen is.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

woensdag 22 mei 2013, 15:45 uur #34

Khakzoy

quote:
Op dinsdag 21 mei 2013 @ 21:51 schreef CedeMaiori het volgende:
[..]

Juist, gooi die coffeeshop eigenaren maar voor een paar jaar achter de tralies en dan met man en macht achter de straatdealers aan.
Straffen flink omhoog, net zover omhoog gooien tot het de dealers het niet meer waard vinden om te dealen.

Ja dat beleid werkt in Amerika al jaren perfect, daar drinkt niemand onder de 21 en is nergens wiet te krijgen! In principe ben ik het met je eens van het houden aan de wet, dan had men het echter niet vanaf 1970 moeten gedogen maar meteen hard in moeten grijpen. Inmiddels is wiet zo ingeburgerd dat men vind dat ze er recht op hebben, en eigenlijk is dat ook zo. Er wordt al 40 jaar vrij wiet gerookt in nederland en nu moet opeens alles anders vanwege wietpassen en weet ik veel wat voor gestapo troep. Inmiddels is het gewoon beter om het legaal te maken, dan kan de overheid er weer hun geliefde accijns op heffen en houden ze er wat aan over.

woensdag 22 mei 2013, 18:06 uur #35

Roger_

quote:
Op woensdag 22 mei 2013 @ 08:59 schreef heegenees[url] het volgende:
[..]
Die mensen komen ook niet alleen voor de shops maar maken er een dagje uit van. Hier in Maastricht is vaak de helft van de winkelde mensen Duits of Belgisch. (als ik het aantal wit/zwart en wit/rode kentekens mag geloven)

en die komen allemaal voor de coffeeshops.......not

quote:
Op [url=http://frontpage.fok.nl/nieuws/600245/coffeeshops-verwerpen-beleid-maastricht.html#11412009]woensdag 22 mei 2013 @ 09:36 schreef Dauthi het volgende:
[..]

coffeeshophouders worden in een hoek gedrukt door valsspelende politici die niks anders willen dan iedere coffeeshop uit de samenleving te doen verdwijnen en de criminele straathandel maar voor lief te nemen.

Aan coffeeshophouders worden ieder jaar steeds strengere eisen gesteld om de "overlast" tot een minimum te beperken. Maar als ook de gemeente weigert met een oplossing te komen die eerlijk is ten opzichte van deze MKB'ers houdt het natuurlijk op. Der wordt net gedaan alsof mensen die wat wiet halen de as van het kwaad zijn. Terwijl de Maasboulevard volstaat met messentrekkende mocro's, die auto's achterna rennen en zelfs kinderen aanspreken om hun dope te verkopen.

Deze situatie wil geen enkele coffeeshophouder.

Het alternatief blijft straatdealers, en als die geen wiet hebben, hebben ze geen enkel probleem om crack, coke of heroine te verkopen aan hun klanten. En voor kinderen is het dus ook een stuk makkelijker om met alles in aanraking te komen dan wanneer de wiet bij een coffeeshop te krijgen is.

Die Mocro's staan er alleen omdat er nog steeds buitenlanders naar Maastricht komen, als bekend is dat je geen wiet in Maastricht krijgt, waarom zou je dan naar Maastricht gaan om wiet te kopen als je alleen bij een of ander irritant marokkaantje terecht kan die je de eerste beste troep verkoopt, die vind je ook in Duitsland, België of Frankrijk.
De coffeeshops gooien bewust hun zaken open om bij de buitenlanders verwarring te laten ontstaan. En laten de Marokkaantjes hun gang gaan, wat ze normaal nooit zouden tolereren, als die Marokkaantjes hun klanten af pikken.
En om het on eerlijk te noemen, elke horeca ondernemer van kroeg tot discotheek, is net zo verplicht om overlast die hun zaak veroorzaakt te beperken.

Gewoon een beetje logisch na denken, effe kijken wat er voor de deur van de coffeeshop staat, en dan vraag je, je af, als ik nu de mensen achter me in de rij ga vertellen "ik weet waar je goedkopere wiet krijgt" Dan wordt je een keer vriendelijk gevraagd om op te rotten, maar blijf je aandringen, wat zou er dan met je gebeuren ?
Waarom gebeurt dat niet met de Marokkaantjes ? omdat het de coffeeshop houders nu goed uit komt. En ze zorgen nog dat het een grote puinhoop wordt. bewust

[ Bericht gewijzigd door Roger_ op woensdag 22 mei 2013 @ 19:08 ]

woensdag 22 mei 2013, 19:34 uur #36

Dauthi

Progressive

quote:
Op woensdag 22 mei 2013 @ 18:06 schreef Roger_ het volgende:
[..]
en die komen allemaal voor de coffeeshops.......not
[..]

Die Mocro's staan er alleen omdat er nog steeds buitenlanders naar Maastricht komen, als bekend is dat je geen wiet in Maastricht krijgt, waarom zou je dan naar Maastricht gaan om wiet te kopen als je alleen bij een of ander irritant marokkaantje terecht kan die je de eerste beste troep verkoopt, die vind je ook in Duitsland, België of Frankrijk.
De coffeeshops gooien bewust hun zaken open om bij de buitenlanders verwarring te laten ontstaan. En laten de Marokkaantjes hun gang gaan, wat ze normaal nooit zouden tolereren, als die Marokkaantjes hun klanten af pikken.
En om het on eerlijk te noemen, elke horeca ondernemer van kroeg tot discotheek, is net zo verplicht om overlast die hun zaak veroorzaakt te beperken.

Euhm... je hebt heel duidelijk mijn post niet gelezen, en je herhaalt jezelf. Uiteindelijk zullen hier altijd buitenlanders kopen om wiet te kopen die ze in het buitenland zullen doorverkopen. Dat houdt je met recessief beleid niet tegen. Dat is een onmogelijkheid.

En vrij simpel, de werkelijke overlast bij coffeeshops zijn wild parkerende auto's, en die zijn een zaak van de wijkagent en de parkeerwacht.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

woensdag 22 mei 2013, 20:35 uur #37

Roger_

quote:
Op woensdag 22 mei 2013 @ 19:34 schreef Dauthi het volgende:
[..]

Euhm... je hebt heel duidelijk mijn post niet gelezen, en je herhaalt jezelf. Uiteindelijk zullen hier altijd buitenlanders kopen om wiet te kopen die ze in het buitenland zullen doorverkopen. Dat houdt je met recessief beleid niet tegen. Dat is een onmogelijkheid.

En vrij simpel, de werkelijke overlast bij coffeeshops zijn wild parkerende auto's, en die zijn een zaak van de wijkagent en de parkeerwacht.

ik heb het wel door gelezen maar goed, we kunnen verschillen van interpretatie.
Maar ik vind mijn verhaal redelijk hout slaan, en zie eigenlijk niet hoe ik dit nader zou kunnen toe lichten. Ik kan wel nog wat vuile was buiten hangen van coffeeshop houders, maar dat is redelijk gebaseerd op van horen zeggen, en het feit dat ik wel eens met wat mensen in de coffee-bizz heb mogen samen werken, en een beetje denk te weten, hoe deze mensen tikken.

Ik heb totaal geen behoefte om de boel verder uit te leggen, het is toch weer allemaal boe-regering en als iemand , in dit geval een coffeeshop houder, eens lekker tegen de regering aan schopt is dat een held.

donderdag 23 mei 2013, 08:18 uur #38

heegenees

quote:
Op woensdag 22 mei 2013 @ 18:06 schreef Roger_ het volgende:
[..]
en die komen allemaal voor de coffeeshops.......not
[..]

Die Mocro's staan er alleen omdat er nog steeds buitenlanders naar Maastricht komen, als bekend is dat je geen wiet in Maastricht krijgt, waarom zou je dan naar Maastricht gaan om wiet te kopen als je alleen bij een of ander irritant marokkaantje terecht kan die je de eerste beste troep verkoopt, die vind je ook in Duitsland, België of Frankrijk.
De coffeeshops gooien bewust hun zaken open om bij de buitenlanders verwarring te laten ontstaan. En laten de Marokkaantjes hun gang gaan, wat ze normaal nooit zouden tolereren, als die Marokkaantjes hun klanten af pikken.
En om het on eerlijk te noemen, elke horeca ondernemer van kroeg tot discotheek, is net zo verplicht om overlast die hun zaak veroorzaakt te beperken.

Gewoon een beetje logisch na denken, effe kijken wat er voor de deur van de coffeeshop staat, en dan vraag je, je af, als ik nu de mensen achter me in de rij ga vertellen "ik weet waar je goedkopere wiet krijgt" Dan wordt je een keer vriendelijk gevraagd om op te rotten, maar blijf je aandringen, wat zou er dan met je gebeuren ?
Waarom gebeurt dat niet met de Marokkaantjes ? omdat het de coffeeshop houders nu goed uit komt. En ze zorgen nog dat het een grote puinhoop wordt. bewust

Maastricht is een grensstad en hier komen altijd veel buitenlanders. Of er nou een koffieshop is of niet. Dat ze als ze hier zijn een jointje kunnen meenemen is voor sommige van die buitenlanders mooi meegenomen maar dat is voor het grote deel niet de hoofdrede.