Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Koudste lente sinds decennia

Redactie

De lente van 2013 gaat wellicht de boeken in als een van de koudste ooit. Wat temperatuur betreft zit deze lente net achter die van 1962. Toen was het gemiddeld 6,5 graden, nu 6,8 graden. Dat meldt weerbureau Weeronline maandag.

Volgens Weeronline zal mei eindigen met een gemiddelde lentetemperatuur van 7,0 graden. De komende week zit er geen verbetering in het weer. De maxima blijven steken op hooguit 10 graden, 8 graden minder dan normaal. De zon laat zich weinig zien en de kans op regen is aanzienlijk.

Het KNMI verwacht tot eind deze maand wisselvallig weer met iets hogere temperaturen.

Koudste lente sinds decennia (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

81 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 20 mei 2013, 13:59 uur #1

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

Zelfs op temperatuur wordt bezuinigd

Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."

maandag 20 mei 2013, 14:00 uur #3

fraggie1975

Begint eer gij bezint!

helaas op regen niet.(lijkt de ontwikkelingshulp wel..)

I love you for your mind , baby give me your body.

maandag 20 mei 2013, 14:00 uur #4

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 13:59 schreef fox16 het volgende:
Global warming iemand?

Ja, daardoor gaat het kouder en natter worden in NL. Je punt is?

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

maandag 20 mei 2013, 14:01 uur #5

star_gazer

Aussie Aussie Aussie, Oy oy oy

"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.

maandag 20 mei 2013, 14:06 uur #10

fox16

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 14:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]

Ja, daardoor gaat het kouder en natter worden in NL. Je punt is?

Dat ik niet in man made global warming geloof. Het klimaat veranderd nou een keer en de ene periode veranderd het sneller dan de andere keer. Leef er mee en stop met het stelen van geld van belastingbetalers onder het mom van "als we niets doen gaan we allemaal dood" rot op met dat gelul!

"It's so easy" to be social
"It's so easy" to be cool
Yeah it's easy to be hungry
When you ain't got shit to lose. Axl R.

maandag 20 mei 2013, 14:10 uur #11

LetItBleed

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 14:06 schreef fox16 het volgende:
[..]

Dat ik niet in man made global warming geloof. Het klimaat veranderd nou een keer en de ene periode veranderd het sneller dan de andere keer. Leef er mee en stop met het stelen van geld van belastingbetalers onder het mom van "als we niets doen gaan we allemaal dood" rot op met dat gelul!

Als jouw mening al juist is, zegt het weerpatroon van één lente nog steeds niks over klimaatverandering. Blijkbaar snap je het verschil tussen weer en klimaat niet helemaal, dus zoek dat even op anders voordat je met een onzinverhaal komt

maandag 20 mei 2013, 14:13 uur #12

Carliano

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 14:03 schreef Ouwesok het volgende:
Het vreemde is dat er nog niemand een meevaller voor de staatskas heeft gemeld uit de aardgasopbrengsten

Daar valt dan de gemiste derving aan tabaksaccijns tegen weg omdat geen hond nog voor de kroeg een peuk opgestoken kan krijgen met die pestregen.

maandag 20 mei 2013, 14:13 uur #13

trabant

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 14:03 schreef Ouwesok het volgende:
Het vreemde is dat er nog niemand een meevaller voor de staatskas heeft gemeld uit de aardgasopbrengsten

http://frontpage.fok.nl/nieuws/595492/1/1/50/flink-meer-gasopbrengsten-naar-schatkist.html
http://frontpage.fok.nl/nieuws/599269/1/1/50/barre-winter-maakt-eind-aan-recessie.html

Farts are jazz to assholes

maandag 20 mei 2013, 14:22 uur #16

LetItBleed

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 14:18 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Al vriezen we de komende vijftien jaar zo ongeveer aan de wereld vast, dan nog zul je dat globalwarming gelul blijven omarmen.
_{En voor zover dat warming geen gelul is zul je daar in elk geval de mens voor verantwoordelijk willen stellen. Iemand moet toch de schuld hebben al is er helemaal geen schuld}

Reageer anders even op wat ik zeg. Weet je het verschil tussen weer en klimaat? Nee he? Anders zou je niet zo ongelofelijk gefrustreerd reageren

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 20 mei 2013, 14:24 uur #17

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 14:22 schreef LetItBleed het volgende:
[..]

Reageer anders even op wat ik zeg. Weet je het verschil tussen weer en klimaat? Nee he? Anders zou je niet zo ongelofelijk gefrustreerd reageren

Ja, dat verschil ken ik en de enige hier die gefrustreerd reageert ben je zelf omdat iemand het niet eens is met je fabel dat de mens invloed heeft op het klimaat.
_{en vermits dat geen fabel is, maak het hier dan asteblieft even zomer, 't is nou wel een keer leuk geweest}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 20 mei 2013, 14:28 uur #18

rOverheid

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 14:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]

Ja, daardoor gaat het kouder en natter worden in NL. Je punt is?

En als het een warmere lente was?
Als het nattere lente was?
Als het een drogere lente was?

Klimaat = religie

maandag 20 mei 2013, 14:29 uur #19

LetItBleed

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 14:24 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Ja, dat verschil ken ik en de enige hier die gefrustreerd reageert ben je zelf omdat iemand het niet eens is met je fabel dat de mens invloed heeft op het klimaat.
_{en vermits dat geen fabel is, maak het hier dan asteblieft even zomer, 't is nou wel een keer leuk geweest}

Het is zeker frustrerend dat mensen roepen: het sneeuwt dus er is geen klimaatsverandering. Al helemaal frustrerend dat één van de grootste partijen van Nederland (de PVV) dit argument ook gebruikt, terwijl het gewoon onjuist is. Weer en klimaat is niet hetzelfde. En tuurlijk heeft de mens invloed op het klimaat, de mate waarin dat gebeurt is alleen nog niet duidelijk. Elk organisme heeft invloed op z'n omgeving. Als je dat ontkent dat ben je echt een hopeloos geval vrees ik

maandag 20 mei 2013, 14:30 uur #20

Be-Smart

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 14:06 schreef fox16 het volgende:
[..]

Dat ik niet in man made global warming geloof. Het klimaat veranderd nou een keer en de ene periode veranderd het sneller dan de andere keer. Leef er mee en stop met het stelen van geld van belastingbetalers onder het mom van "als we niets doen gaan we allemaal dood" rot op met dat gelul!

Dan moet Nederland welhaast jouw heilige der heilige zijn. Hier wordt zo goed niets gedaan aan het minder afhankelijk worden van geïmporteerde olie. We hebben een maximale overproductie en energie uit steenkool en bieden allerlei voordeeltjes aan grootste oliemaatschappij ter wereld waar politici ook nog eens opvallend makkelijk aan een baantje kunnen komen. Hier levert duurzaamheid nauwelijks werk op zoals dat wel in de rest van de wereld het geval is. Nederland is jouw paradijs, gefeliciteerd dat je daar mag leven.

[ Bericht gewijzigd door Be-Smart op maandag 20 mei 2013 @ 14:41 ]

maandag 20 mei 2013, 14:34 uur #21

suizebol

Ja , maar de aarde warmt toch op?

maandag 20 mei 2013, 14:35 uur #22

OpperTokkie

Tijd dat de milieubelasting weer eens flink omhoog gaat!

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

maandag 20 mei 2013, 14:38 uur #23

ansitermiet

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 14:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]

Ja, daardoor gaat het kouder en natter worden in NL. Je punt is?

koudere winters of zachtere winters. Verschuivende seizoenen.
Extremere weersomstandigheden, piekbuien. Drogere, hetere zomers.

Waarom krijgt de post die ik citeer minnetjes? Waarom krijgt de waarheid minnetjes?

maandag 20 mei 2013, 14:40 uur #24

LetItBleed

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 14:38 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

koudere winters of zachtere winters. Verschuivende seizoenen.
Extremere weersomstandigheden, piekbuien. Drogere, hetere zomers.

Waarom krijgt de post die ik citeer minnetjes? Waarom krijgt de waarheid minnetjes?

Omdat ze allemaal het PVV-verhaaltje geloven: het sneeuwt meer dus er is geen klimaatverandering in Nederland

maandag 20 mei 2013, 14:41 uur #25

ansitermiet

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 14:18 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Al vriezen we de komende vijftien jaar zo ongeveer aan de wereld vast, dan nog zul je dat globalwarming gelul blijven omarmen.
_{En voor zover dat warming geen gelul is zul je daar in elk geval de mens voor verantwoordelijk willen stellen. Iemand moet toch de schuld hebben al is er helemaal geen schuld}

klimaatverandering is een feit.
Echter van de (bijvoorbeeld) 2,5 graad temperatuurstijging is slechts dat halve procentje door toedoen van de mens.

De die-hard globalwarming freaks overdrijven het gigantisch en vergeten dat we slechts voor dat halve procentje verantwoordelijk zijn.

Wat het eigenlijke punt zou moeten zijn is dat we als mensheid niet te vast moeten blijven zitten aan het leven zoals we dat nu hebben. En ook niet de locatie. misschien moeten we maar weg gaan uit Nederland en het teruggeven aan de zee. En dat is een moeilijk punt: dat willen mensen niet.

Feit is wel dat het klimaatverandering (global warming) een feit is. Hoe je er mee om gaat is het belangrijkste.

maandag 20 mei 2013, 14:47 uur #27

LetItBleed

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 14:41 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

klimaatverandering is een feit.
Echter van de (bijvoorbeeld) 2,5 graad temperatuurstijging is slechts dat halve procentje door toedoen van de mens.

De die-hard globalwarming freaks overdrijven het gigantisch en vergeten dat we slechts voor dat halve procentje verantwoordelijk zijn.

Wat het eigenlijke punt zou moeten zijn is dat we als mensheid niet te vast moeten blijven zitten aan het leven zoals we dat nu hebben. En ook niet de locatie. misschien moeten we maar weg gaan uit Nederland en het teruggeven aan de zee. En dat is een moeilijk punt: dat willen mensen niet.

Feit is wel dat het klimaatverandering (global warming) een feit is. Hoe je er mee om gaat is het belangrijkste.

Precies, dit. Niets aan toe te voegen

maandag 20 mei 2013, 14:48 uur #29

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

Ik vind het fijn dat aan de bijzondere huidige koude periode aandacht wordt besteed, maar er staan toch wel een aantal overduidelijke fouten in. Ik weet niet of dat nu aan weeronline ligt, aan ANP, of aan Fok.

Mei eindigt niet met 7,0 graden, maar de lente in zijn geheel. En dan nog gaat het om de gemiddelde temperatuur, niet de maximumtemperatuur. (en zelfs dan vraag ik me af of het wel zo'n vaart zal lopen, 7,5 lijkt me meer in de buurt komen).

Slordig, zoals altijd met weergerelateerde berichten. Geen wonder dat mensen denken dat 'ze het weer van gisteren niet eens kunnen voorspellen.' Het komt gewoon omdat de media zich totaal niet interesseert in de feiten.

EDIT: Inmiddels aangepast, top!

[ Bericht gewijzigd door ZoKanIkHetOok op maandag 20 mei 2013 @ 18:44 ]

maandag 20 mei 2013, 14:48 uur #30

heegenees

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 14:41 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

klimaatverandering is een feit.
Echter van de (bijvoorbeeld) 2,5 graad temperatuurstijging is slechts dat halve procentje door toedoen van de mens.

De die-hard globalwarming freaks overdrijven het gigantisch en vergeten dat we slechts voor dat halve procentje verantwoordelijk zijn.

Wat het eigenlijke punt zou moeten zijn is dat we als mensheid niet te vast moeten blijven zitten aan het leven zoals we dat nu hebben. En ook niet de locatie. misschien moeten we maar weg gaan uit Nederland en het teruggeven aan de zee. En dat is een moeilijk punt: dat willen mensen niet.

Feit is wel dat het klimaatverandering (global warming) een feit is. Hoe je er mee om gaat is het belangrijkste.

Je bedoelt half graadje in plaats van half procentje.

maandag 20 mei 2013, 14:49 uur #31

LetItBleed

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 14:47 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Wow, ik ben binnen één weekend al een bankier, een linksche gutmensch en een PVV'er geweest
_{Als ik Ivo Niehe was zou ik mezelf geniaal vinden.....}

Ik zeg nergens dat je een PVV'er bent, alleen dat het argument hetzelfde is, en niet opgaat. Begrijpend lezen heet dat. Daarnaast vind ik het opvallend dat je niet inhoudelijk kan reageren, en alleen maar de aandacht van je onzinnige opmerkingen probeert af te leiden

maandag 20 mei 2013, 14:51 uur #34

ansitermiet

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 14:48 schreef heegenees het volgende:
[..]
Je bedoelt half graadje in plaats van half procentje.

graadje inderdaad, excuus.
Nu kan een halve graad natuurlijk een gigantische impact hebben, en dat kunnen we terugdringen. Maar dan moet er wel werk van gemaakt worden. Op een goede manier.

maandag 20 mei 2013, 14:51 uur #35

jawatnouweer

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 14:03 schreef Ouwesok het volgende:
Het vreemde is dat er nog niemand een meevaller voor de staatskas heeft gemeld uit de aardgasopbrengsten

Jawel dat werd laatst wel genoemd op het journaal.

maandag 20 mei 2013, 14:51 uur #36

OpperTokkie

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 14:49 schreef Draganta het volgende:
[..]

We weten wel degelijk wat voor weer de aarde 100.000 jaar geleden had. We weten ook dat er periodes waren dat er nergens ijs en sneeuw op aarde was, ver voordat de mens bestond.

Nee dat weten we niet. We denken het te weten aan de hand van sedimenten in aardlagen. Maar exact jaar na jaar over 100.000 jaar vaststellen kunnen we het echt niet!

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

maandag 20 mei 2013, 14:53 uur #38

ansitermiet

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 14:50 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Geef gewoon toe dat het nog niet beslist is.
Ik sta aan de kant van de mensen die denken dat het een heel valse religie is, ja. Ik vind het erg plausibel dat sinds bedrijfsleven een steeds grotere invloed heeft op universiteiten dat uni's leugenmachines zijn geworden. Het spreekt mekaar maar tegen binnen de uni's. En tegengeluiden worden wat betreft zeer veel onderwerpen niet gepubliceerd...in onze wetenschapscultuur.
zo lang niet breed wordt geaccepteerd en geventileerd dat fietsen slechter voor het milieu is dan autorijden en dat sporten slechter voor het milieu is dan bankhangen, neem ik ze echt niet serieus...die mensen.

zoals altijd zullen er mensen zijn die de discussie uitbuiten. Zij gaan er grof geld aan verdienen maar een oplossing bieden doen ze niet.
Er gaan allemaal producten worden aangeraden en alles moet anders, zonder dat er nagedacht en gerelativeerd wordt.
Ineens moet alles 'groen' terwijl het helemaal niet groen en efficient is. Maar het levert geld op dus alles wat kritiek heeft wordt overschreeuwd.

maandag 20 mei 2013, 14:54 uur #39

LetItBleed

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 14:50 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Geef gewoon toe dat het nog niet beslist is.
Ik sta aan de kant van de mensen die denken dat het een heel valse religie is, ja. Ik vind het erg plausibel dat sinds bedrijfsleven een steeds grotere invloed heeft op universiteiten dat uni's leugenmachines zijn geworden. Het spreekt mekaar maar tegen binnen de uni's. En tegengeluiden worden wat betreft zeer veel onderwerpen niet gepubliceerd...in onze wetenschapscultuur.
zo lang niet breed wordt geaccepteerd en geventileerd dat fietsen slechter voor het milieu is dan autorijden en dat sporten slechter voor het milieu is dan bankhangen, neem ik ze echt niet serieus...die mensen.

Je kan niet ontkennen dat er klimaatverandering is. Of het allemaal door de mens komt is iets anders, maar je ziet wel flinke sprongen sinds het begin van de industriële revolutie, en er lijkt dus toch enig verband te zijn. Ik weet niet waarop je jouw aannames over universiteiten baseert, maar ik vind dat je nu zelf een soort van complotreligie tentoonspreidt. Het Nederlandse bedrijfsleven heeft totaal geen belang bij de omslag naar een duurzame samenleving, want onze hele samenleving is gebouwd op olie, aardgas en steenkool. Het verband wat je schetst is dus nogal twijfelachtig, en ik snap de redenering erachter totaal niet.

maandag 20 mei 2013, 14:55 uur #40

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 14:50 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Geef gewoon toe dat het nog niet beslist is.

Al sinds de jaren '60 van de vorige eeuw warmt de aarde op zoals wetenschappers verwachten. Sterker nog, de opwarming is harder gegaan, zeker na de temperatuursprong eind jaren 80.

Hoeveel decennia wil jij er aan vast plakken voor jij je goed genoeg voelt over de conclusie?

maandag 20 mei 2013, 14:57 uur #41

ansitermiet

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 14:51 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]

Nee dat weten we niet. We denken het te weten aan de hand van sedimenten in aardlagen. Maar exact jaar na jaar over 100.000 jaar vaststellen kunnen we het echt niet!

jaar na jaar hoeft ook niet. Het gaat om de ruimere perioden.

Zo weten we bijvoorbeeld dat het 1000 jaar geleden warmer was.
En dat het vanaf een jaartje of 1400 kouder werd.

En nu wordt het weer warmer.

Jökulsárlón op IJsland
http://en.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6kuls%C3%A1rl%C3%B3n

quote:
The first settlers arrived in Iceland around 900 AD when the edge of the glacier tongue of Breiðamerkurjökull glacier was about 20 kilometres (12 mi) further north of the present location. During the Little Ice Age between 1600 and 1900 AD, with cooler temperatures prevailing in these latitudes, the glacier had grown up to about 1 kilometre (0.62 mi) from the coast at Jokulsa River, till about 1890. With temperatures rising between 1920 and 1965, changes started occurring in the Breiðamerkurjökull glacier tongue. It started retreating at a fast rate with the continuing process of calving and falling of icebergs of varying size, and thus creating a lagoon in its wake, around the years 1934-35. The lagoon is about 200 metres (660 ft) deep where the glacier snout originally existed. Glacial moraines got exposed on both sides of the lagoon. In 1975, the lagoon was about 8 km2 (3.1 sq mi) in area and now it is reportedly stands at 18 km2 (6.9 sq mi) at the edge of the glacier tongue

maandag 20 mei 2013, 15:00 uur #42

OpperTokkie

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 14:57 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

jaar na jaar hoeft ook niet. Het gaat om de ruimere perioden.

Zo weten we bijvoorbeeld dat het 1000 jaar geleden warmer was.
En dat het vanaf een jaartje of 1400 kouder werd.

En nu wordt het weer warmer.

Jökulsárlón op IJsland
http://en.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6kuls%C3%A1rl%C3%B3n

[..]

En volgend jaar weer kouder. En het jaar daarna verbreken we weer een record terwijl het oude record in 1722 was.. Maar aangezien we in 1722 de mensen nog niet konden informeren via tv is dat record nooit officieel vastgelegd

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

maandag 20 mei 2013, 15:01 uur #43

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 14:06 schreef fox16 het volgende:
[..]

Dat ik niet in man made global warming geloof. Het klimaat veranderd nou een keer en de ene periode veranderd het sneller dan de andere keer. Leef er mee en stop met het stelen van geld van belastingbetalers onder het mom van "als we niets doen gaan we allemaal dood" rot op met dat gelul!

Dus omdat het klimaat niet door ons veranderd moeten we maar onze kop in het zand steken? Och de zeespiegel stijgt, maar het is niet onze schuld dus is het geen probleem? Och verwoestijning komt niet door de mens, dus is het geen probleem?

Er moet juist VEEL en VEEL meer geld naar dit onderwerp toe anders hebben we straks te weinig beschikbare grond voor teveel mensen. Uiteindelijk doet het er niet eens toe waardoor het klimaat veranderd, het veranderd, altijd, daar gaat het om. Daar moeten we ons op blijven aanpassen.

2 cm sneeuw en er staat 800 km file. Zo erg is onze samenleving aangepast op een beetje anders weer dan normaal. Totaal niet dus. Stel het gaat 5 dagen per jaar meer sneeuwen, dan kost dat ons al miljoenen.

Er moet dus altijd geld vrij worden gemaakt om de samenleving te kunnen aanpassen naar veranderlijke weersomstandigheden.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

maandag 20 mei 2013, 15:02 uur #45

ansitermiet

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 15:00 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]

En volgend jaar weer kouder. En het jaar daarna verbreken we weer een record terwijl het oude record in 1722 was.. Maar aangezien we in 1722 de mensen nog niet konden informeren via tv is dat record nooit officieel vastgelegd

ik ben van mening het inderdaad nog eventjes kouder wordt ja.
Zeker vanaf 2022 als de zonneactiviteit drastisch vermindert. Dan krijgen we eerst weer een mini-IJstijdje denk ik. Terug naar 1700 qua temperaturen enzo. De rivieren gaan weer bevriezen.

Maar dit heeft ook alles te maken met het grotere geheel van klimaatverandering.
Het vulkaanseizoen op IJsland is in 2010 geopend. De komende 50-80 jaar zullen we veel meer vulkaanuitbarstingen gaan zien zeker op IJsland. De Hekla is alweer 2 jaar over tijd. Die barst gemiddeld genomen eens in de 10 jaar uit en de laatste keer was in 2000.
Vulkaanuitbarstingen hebben een leuke impact op het weer. Als er in 2013 een fikse uitbarsting is op bijv. IJsland dan hebben we daar een jaar later last van. Strengere winters, hetere zomers, tornado's in Amerika etc.

maandag 20 mei 2013, 15:02 uur #46

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 15:01 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
...

Wanneer je 'anders' meet?

Ja, zo kan ik het ook.

Als de punten op een 'andere' manier geteld waren, had Anouk gewonnen.

maandag 20 mei 2013, 15:12 uur #49

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 15:11 schreef Nietvandezewereld het volgende:
en door veel wetenschappers als absoluut foutief gekwalificeerd worden

Kijk, nu komen we ergens.

Bron?

maandag 20 mei 2013, 15:13 uur #50

ansitermiet

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 15:10 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Als je iets niet snapt verdient dit altijd onderzoek. Ik ben van een leeftijd dat ik meemaakte dat Lubbers het goed vond dat bedrijfsleven wetenschap ging financieren. Dat dit de doodsteek is hoeft geen uitleg, neem ik aan. Het mag complot theorie genoemd worden. Met hetzelfde recht van spreken noem ik wetenschappelijke publicaties "gescreend op concensus". ik heb net even te veel wetenschappers met andere gedachtes gehoord en meegemaakt, op heel veel vlakken.
Behandeling van kanker is een andere belangrijke. Er is een milieu industrie denk ik. Green Peace die me eerder als ex hippie zo sympathiek was schaar ik nu bij de PvdA-ers. Ze hebben hun bron en weg naar een dik pensioen gevonden. Maar goed, Ik raad aan niet zomaar wetenschap te geloven. dat is 1.
Lees ook de tegengeluiden die veel moeilijker te vinden zijn. dat is 2.
Hierna is het nog niet mogelijk iets feitelijks te zeggen.
Het verwondert me dus hoe stellig iedereen kan zijn vanuit de huis (zolder)kamer.

zeer zeker is er een milieu-industrie, maar dat wil toch niet zeggen dat datgene waar die industrie zich op baseert in het geheel niet waar zou zijn?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf