Schaakpartij wordt vechtpartij
Een schaker uit Son en Breugel is zaterdagmiddag na een schaakpartij mishandeld door zijn tegenstander. Zijn opponent, een man uit Tilburg, kon niet tegen zijn verlies en sloeg de man meerdere malen met een glas op zijn hoofd. Die raakte daardoor enige tijd bewusteloos, meldt Omroep Brabant.
De Tilburger betichtte het slachtoffer tijdens hun partij op een schaaktoernooi in Berkel-Enschot van onsportief gedrag. De wedstrijdleider vond echter dat moest worden doorgespeeld. Net nadat de partij was afgelopen, ging de Tilburger door het lint. Hij sprong in de nek van zijn tegenstander en sloeg op zijn hoofd met een glas. Het slachtoffer werd daarop naar een ziekenhuis vervoerd en is ter observatie opgenomen. De dader is gevlucht.
De organisatie van het toernooi liet aan de lokale omroep weten erg te zijn geschrokken van het incident. De man uit Tilburg is dan ook niet meer welkom bij een volgende editie van het toernooi.
Maar ok, in de schaakregels komt inderdaad geen passage voor aangaande het slaan met een glas. Volgende keer een paard gebruiken.
http://www.youtube.com/watch?v=sftgNAJBynY
*memories*
Als het een groenlinkser was geweest komt ie in de nacht terug om stiekem de boel in de brand te steken.
Een SP' er zal zeggen dat de winnaar voor de helft verloren heeft.
Een VVD'er zal een heffing opleggen op het aantal gewonnen partijen.
Een moslim tot slot wacht je buiten op met zijn halve familie en trapt je het ziekenhuis in, want de eer is geschonden.
Iemand een voorbeeld?
Dat klinkt hetzelfde als Rutte die beweert dat 500 ton salaris niet zoveel is.
The book argues that the euro is worth saving, but this will require reforms and some countries may be forced to leave. Geschreven door 1 van de founding fathers van de euro
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
- Een PvdA'er zal na een sterke opening al zijn pionnen verraden om toch maar in het spel te mogen blijven
- Een VVD'er zit ineens met veertig lagelonenpionnen op het bord en doet een bod op de torens van de tegenstander
- Een CDA'er geeft alle macht aan de loper (bisschop) zodat er alleen nog schuin gemarcheerd wordt
- D66'ers komen niet eens aan de opening toe omdat ze willen dat de koning door het volk gekozen wordt
- GroenLinks bezet de torens en richt een meldpunt pionnenoverlast in
- SP'ers erkennen het verschil tussen de koning en een pion niet, stellen hun stukken beroerd op en verliezen al na een gewiekste actie van een pion van de tegenstander
- SGP'ers willen de tegenstander best aan de winst helpen echter op voorwaarde dat diens koning alsmede alle pionnen zich aan God onderwerpen
- CU'ers eten de paarden op omdat dat volgens hen goed rentmeestersschap betekent en zien als grootste doel van het spel het registreren van de haargroei op de pionnen
- PvdD wordt link als de tegenstander een paard slaat
- 50+ verliest het spel gegarandeerd maar laat de tegenstander berooid achter omdat die de vele antieke stukken moet betalen
- En PVV'ers willen alleen met wit spelen
Niet om het ook maar enigszins te verdedigen maar het is best verwarrend om te moeten schaken tegen iemand die in twee plaatsen tegelijk woont. Daarom is ook te pleiten voor een aparte competitie voor mensen uit bijvoorbeeld
- Son en Breugel
- Berkel en Rodenrijs
- Wijk en Aalburg
- Cadier en Keer
Het psychologisch voordeel vervalt daarmee.
http://www.youtube.com/watch?v=kK5TQSKmS3o
Uhh, wat zou je zeggen om dit figuur te melden bij de schaakbond zodat hij bij geen enkel toernooi meer mee kan spelen !!
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
- Tegenstander niet attenderen dat hij z'n klok is vergeten uit te zetten en rustig wachten
- Gebruik maken van onoplettendheid van tegenstander en dan een illegale zet doen
- Dreigen te gaan roken wanneer je tegenstander zegt net gestopt te zijn
Zo moet je bijvoorbeeld spelen met het stuk dat je hebt aangeraakt. Als je het stuk eenmaal hebt losgelaten dan moet het blijven staan, tenzij het op een plaats staat waar het helemaal niet kan staan.
Soms kunnen de stukken zo scheef zijn komen te staan dat een speler de behoefte heeft om ze weer een beetje recht te zetten. Dit mag volgens de regels, maar je moet het wel aankondigen met de woorden "J'adoube". Anderen vinden dat maar een rare term en gebruiken die niet en zeggen "Effe rechtzetten" om vervolgens de stukken weer netjes in hun vakje te plaatsen. Zo'n term kan ook een beetje binnensmonds worden gemompeld zodat de tegenstander het niet gehoord heeft. Dit kan aanleiding geven tot conflicten. Verder kan het gebruik van de schaakklok tot conflicten leiden. Als je je zet gedaan hebt, moet je jouw kant van de klok indrukken om je eigen bedenktijd te beëindigen en die van je tegenstander te laten beginnen. Wat als er nu maar half ingedrukt wordt en je gaat even naar de WC. Als je terugkomt blijkt dat je tegenstander de hele tijd in jouw bedenktijd heeft zitten denken. Was dat omdat jij een fout maakte bij het indrukken van de klok, of heeft je tegenstander stiekum de klok gemanipuleerd? Ik heb ook wel eens gehad dat ik na een half uur ruim gewonnen stond. De tegenstander deed een zet en zei dat hij even naar de WC ging. Ik dacht na en speelde de volgende zet en drukte de klok in. De tegenstander had nog ruim anderhalf uur bedenktijd. Na 10 minuten was hij er nog niet, dus ging ik hem zoeken. Hij bleek met een pilsje in de hand aan de bar te staan en zei dat hij zo zou komen. Ik maar wachten. Na ruim een uur gewacht te hebben kwam hij terug in de zaal en gaf op zonder nog een blik op de stelling geworpen te hebben. Ik ontplofte bijna!
Verder kan je tegenstander er allerlei hinderlijke gewoontes op na houden die erg storend zijn zoals je aanspreken in jouw bedenktijd, neuriën, gekke bekken trekken , etc...
http://www.youtube.com/watch?v=wdfIfC9BHwQ
good old times
- Oké dat is dan niet echt leuk nee.
- Is er geen scheidsrechter?
- Mensen die roken of gerookt hebben mag je best wel plagen.
-edit- Al die quotes maken het een beetje groot even anders doen.
-Bij een toernooi zijn er nooit genoeg scheidsrechters, zeker als er tijdsnood is. Wie stelt dat er onsportiviteit/inbreuk op de regels is moet het ook bewijzen, en dat is lastig bij een hij-zei-zij-zei situatie...
't is dat de verliezer hier de verdachte is, maar d'r zijn genoeg manieren om onsportief te verliezen. Lekker door je klok gaan als je nog 75m over hebt in een hopeloze stelling, een koning+dame tegen koning eindspel tergend langzaam uitspelen (alsof je in het middenspel zit en elke zet rustig wil bekijken en doorrekenen), telkens remise claimen terwijl het niet officieel mag en nog wel wat dingen.
Er is wedstrijdleiding, maar die staan niet continue bij 1 partij.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken