SGP-vrouwen mogen op kieslijst
De SGP schrapt definitief de juridische belemmeringen voor vrouwen om zich verkiesbaar te stellen. Wel handhaaft de orthodox-gereformeerde partij haar opvatting dat vrouwen geen functies namens de partij mogen uitoefenen. Dat heeft de partij maandag bekendgemaakt op een persconferentie op het partijbureau in Rotterdam.
Aanleiding is een uitspraak van het Europees Hof van de Rechten van de Mens (EHRM). Het hof bepaalde afgelopen zomer dat de SGP vrouwen moet toelaten op kieslijsten. De Hoge Raad oordeelde eerder hetzelfde. Hierop eiste het kabinet een reactie van de partij.
Eind november liet SGP-voorzitter Maarten van Leeuwen al doorschemeren dat een 'dubbelbesluit' aanstaande was: de juridische belemmeringen zullen worden geschrapt, maar het vrouwenstandpunt blijft ongewijzigd.
De partij neemt in het reglement op dat het geslacht van kandidaten niet bepalend mag zijn bij de selectie van kandidaten, zo is maandag bekendgemaakt. Het beginselprogramma is echter niet aangepast. Daarin staat dat vrouwen geen functies namens de partij mogen uitoefenen.
Verder stelt de partij maandag dat selectiecommissies gaan adviseren over mogelijke SGP-vertegenwoordigers. Daarbij wordt onder andere gekeken naar hun visie op 'bijbels genormeerde politiek', hun kennis en vaardigheden en de geografische spreiding.
Vrouwen mogen sinds 2006 lid worden van de SGP, maar mochten tot op heden geen politieke functies bekleden.
Nou zeg, ze zijn echt erg opgeschoten, in 2006... vrouwen mogen lid worden van hun politieke partij
Je mag wel op de kieslijst, maar als je gekozen wordt: jammer dan.
善夢非夢也
美女非女也
你非夢也
Ik snap alle ophef nooit zo. Ja, ze zijn compleet achterlijk en dit zijn volstrekt idiote regels, maar goed, waarom zou je als vrouw dan uberhaupt bij die club willen horen!?
Wodan was vermoedelijk een historisch personage (net zoals de meeste Germaanse goden) die bekend werd vanwege z'n doen en laten, en later is uitgegroeid tot een godheid.
De paashaas is een symbool van vruchtbaarheid rond pasen, het feest van Ostara (Easter), een vruchtbaarheidsgodin in Duitsland en Oost-Nederland. Maar ook Astarte en Ishtar. Is dus al vrij oud. Gewoon een symbool van vruchtbaarheid zo rondom de tijd dat het lente wordt. Teken van nieuw leven.
Dit zijn de gewone Germaanse/polytheistische symbolen die al ouder zijn dan het christendom of de islam.
En dan komen we bij de vreemde eenden in de bijt, de montheistische religies met hun intolerantie tov andere denkbeelden.
God/Allah en jezus zijn personages die het alleenrecht hebben op 'tof' zijn. Alleen zij zijn tof en ze dulden geen andere denkbeelden. Intolerant. Bestaan niet.
Dat is dus het verschil tussen alles wat je noemt. De Germaanse goden waren ooit gewoon belangrijke mensen die toffe dingen deden.
De woestijngoden (god/allah/jezus) zijn eigenlijk nooit echt geweest (Jezus dan misschien als historisch mens maar daar blijft het dan ook bij) maar die worden gebruikt om een slaafse club te cree-eren die vooral zelf niets mag doen of kunnen want ze zijn zondig.
Paashaas, sinterklaas en kerstman zijn afgeleid van germaanse goden in een cultuur waar je zelf mocht denken en doen. Trots mocht zijn op wat je bereikt had. Zonder geneuzel van 'heb ik van god gekregen' en slaafs bidden.
Dus nee, de woestijngoden bestaan niet. De germaanse goden bestonden ooit wel. En zijn overgebleven als symbool tijdens rituelen en feestjes.
Maar dit is vast niet het antwoord waar je op zat te wachten
Als de SGP-vrouwen werkelijk wilden, was het allang gebeurd. Punt is: de meerderheid van de SGP-vrouwen vindt het wel prima zo, ziet zichzelf ook vanuit het eigen gedachtegoed als een wezen dat geen politieke plaats behoeft te hebben.
Er is simpelweg geen behoefte aan bij de SGP-vrouwen. En daarom doen ze het maar via deze wassen neus om maar van het gezeur af te zijn.
Maar ja, dat is Nederland anno 2012: men wil vrijheid voor iedereen behalve voor degenen met wie men het niet eens is.
Nee, ik ben geen vrouwenhater, maar ik zou ook geen vrouw kennen die de standpunten van de SGP onderschrijft die betere vaardigheden heeft dan Van der Staaij & co.
Oh wacht, het waren helemaal geen SGP-aanhangsters, het was een verzameling linkschmensen en hun subsidiesponzen die de aanklacht deden: http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BC0619&u_ljn=BC0619
+1
Wodan reed op zijn achtpotige schimmel door de lucht, met zijn speer en cape, vergezeld door 2 zwarte raven. Kinderen die goed waren kregen een pop. Dat feest werd vroeger hier gevierd in december.
Het is geheel een formaliteit om toch aan de wet te voldoen als er zoveel ophef over is.
Maar denk maar niet dat er voldoende draagvlak is onder de SGP-achterban.
Een eventuele vrouw die zich verkiesbaar stelt mag zich gelukkig prijzen als ze uberhaupt genoeg stemmen krijgt voor 1 zetel. Gebeurt gewoon niet, want ze zitten er zelf niet op te wachten. Ze zijn het eens met het eigen gedachtegoed: vrouwen niet op vooraanstaande functies. Vrouwen hebben volgens hen een andere rol.
Een oude man met een hoofddeksel en een staf die op een paard door de lucht rijdt (of over de daken). En dat in december. Ooit gehoord van de Wilde Jacht? Dat ze er toevallig een bisschop uit Myra hebben bijgepakt wil nog niet zeggen dat de eigenlijke symboliek van Sinterklaas nog steeds heidens is.
Ken je geschiedenis durf je vervolgens ook nog te zeggen...
ja ik bagatelliseer 1000 jaar christelijk gif in Europa. Gelukkig zijn er nog veel tradities doorgesijpeld en dus nooit echt verdwenen. Waaronder dus sinterklaas.
De kerstman is meer een Amerikaanse rip-off van Sinterklaas.
Ze zijn allemaal hetzelfde, echter de ene is wat gevaarlijker dan de andere.
Vrouwen iets opdringen onder het mom van opkomen voor hun rechten :') dat zegt iets over het Clara Wigman instituut :p
mogen mannen nu wel bij ladies night aanwezig zijn?
dit soort dingen ga je je wel afvragen nu natuurlijk, want dat verbieden zou ook niet mogen.
[..]
gelukkig nog niet zo ver als in zweden...
[/qquotedaar schijnt het nog extremer te zijn dan hier ja, maar ik moet zeggen dat ik het nieuws van Zweden niet zo volg ;)
Tijden waren toen sowieso anders dan nu qua gebruiken.
Maar denk niet dat vrouwen het zo slecht hadden toen. Ook vrouwen hadden rechten, misschien nog wel meer rechten dan binnen iets als de islam. Kan ook gauw overigens. Vrouwen werden gerespecteerd en waren soms zelf gelijkwaardig zo niet beter dan mannen. Het waren vaak de vrouwen die de touwtjes in handen hadden en achter de schermen de zaakjes regelden via hun mannen.
Ga Germania van Tactitus eens lezen. Uiteraard bevooroordeeld maar Tacitus schetst een beter beeld van de Germaanse bevolking dan van de Romeinse burgerbevolking. Uiteraard om af te zetten tegen de walgelijke dingen binnen de Romeinse burgerij, maar toch.
Vreemdelingen werden doorgaans gewoon gerespecteerd. Gastvrijheid was belangrijk, maar zoals het gezegd luidt: na drie dagen beginnen gasten te stinken en moeten ze vertrekken. Heel logisch.
En doden om goden gunstig te stellen. Ook dat is christelijk vergif.
Christenen bidden tot hun god om alles van hem te verwachten.
Germanen brachten soms ook een offer aan de goden voor winst in het gevecht of voor een betere oogst. Daarin verschillen ze niets qua principe met christenen.
Het verschil is echter dit: Germanen brachten die offers alleen als ze het offer beloofd hadden. Waarom zou je bidden voor winst in het gevecht als je niet denkt dat je het op eigen kracht kan?
De enige mensenoffers werden gedaan nadat de veldslag was gewonnen en ze om de gunst van de goden hadden gevraagd. Dan waren de krijgsgevangenen het perfecte offer richting de goden, want ook die kregen dan een deel van de buit.
Maar vaak genoeg werd er niet geofferd. Volgens mij was dat maar heel zeldzaam. Zeker niet gangbaar. Het kwam voor, ja maar was niet aan de orde van de dag.
Je moet de goden alleen een offer brengen als je ook alles van die goden hebt verlangd. Gunst gevraagd voor winst in het gevecht of een betere oogst. Ja, dan moet je dus ook die oogst teruggeven aan de goden.
Maar als je de goden niets vraagt, hoef je ze ook niets te geven.
Daarom verschilt het met het christendom: die moeten in principe alles teruggeven aan hun god, want op eigen houtje mogen ze niets doen.
Als je toestaat dat vrouwen op deze manier buitengesloten worden, dan zet je de deur op een kier voor andere vormen van discriminatie. En even zwaar doemdenkend: stel dat alle partijen reageren door vrouwen niet meer toe te staan zich verkiesbaar te stellen? Ik snap wel dat je daar een uitspraak over wilt afdwingen.
Maar ik wil je niet beledigen, sorry, als Wodanist zijnde.
Dan richten dames toch een eigen partij op.
En daar gaat het hier dus niet om, het ging erom dat het discriminatie is op grond van sekse.
Nou laten die 2 voorbeelden die ik aan haalde nu dat ook zijn, zeker van die feministen clubjes.
Niet dat ik daar ene zier om geef trouwens.
Je hebt mannen clubjes, je hebt vrouwen clubjes en je hebt gemengde clubjes.
Why the Fuzz...
joh lees andere posts ff door, SGP vrouwen wilden het zelf niet, het zijn feministische groepen geweest die dit aangekaart hebben.
ALS er vrouwen waren die op die lijst wilden dan hadden die dat moeten aankaarten, hadden die SGP voor de rechter moeten slepen. Maar zeker niet wat er nu is gebeurd, want dit heeft alleen maar averechts gewerkt.
Geeft niet dat je dat niet ziet, want door de roze wolken van het gelijk krijgen zie je het niet helemaal helder meer
Ik heb NIETS, maar dan ook NIETS met de SGP, maar woon wel in een dorp met groot deel SGP aanhangers.
Het gaat er gewoon om, dat de reglementen van de SGP niet kloppen met het Algemeen Kiesrecht en bovendien niet met het EVRM.
En je denkt dat het nu wel zal gebeuren nu het mag?
weet je wat er gaat gebeuren, vrouwen komen op de kieslijst op onverkiesbare plekken. Mochten ze voorkeur stemmen krijgen (wat zeer zeer onwaarschijnlijk is) (zal wss alleen gebeuren als die feministen clubjes op die vrouwen zouden gaan stemmen) dat de gekozen vrouw aftreed en zetel aan partij terug geeft.
(mocht het laatste dus geval zijn dat een vrouw door een feministen club in zetel geholpen word, dan houd dat in dat SGP zetel extra krijgt en hun vrouwonvriendlijke standpunt' sterker naar voren kunnen brengen)
nog edit touwens:
waar jij mee kwam van kieswet is onzin:
Bron? Ik kan me namelijk niet herinneren dit bij een betrouwbare bron tegen te zijn gekomen. Er zitten kloppende stukjes in, maar de helft slaat nergens op.
Ik zou er niets tegen hebben dat te veranderen.
Sorry Hendrik, maar in deze topic mis ik de onderbouwing die ik bij jou anders vaak wel zie
Ik hoop dat je zelf inziet dat al die duizenden vrouwen niet allemaal lijdzaam toe zouden zien als ze met een hout "op hun plaats" zouden worden gehouden. Als er ook maar een daarvan zijn mond open zou trekken zou de wereld voor onze linkse broeders te klein zijn.
Fijne avond verder allemaal, ik heb in het echte leven nog wat werk te doen
Hypocriet bemoeizuchtig haatdragend wereldvreemd intolerant volk waar een messias geen interesse in zal hebben.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken