Apple eist weer eens een verkoopverbod
Dat Apple nogal een hekel heeft aan concurrenten die het beter en goedkoper doen dan zijzelf is geen geheim. Dat ze die concurrentie liefst uit de markt procederen ook niet. Ondanks het verloren kort geding tegen Samsung vorig jaar eist Apple nu dus via drie bodemprocedures alsnog een verkoopverbod op alle Galaxy smartphones en tablets, inclusief de Galaxy S3.
Apple schermt met een patent op het toelaten of blokkeren van 'multitouch' op verschillende elementen van de gebruikersinterface. Besturingssysteem Android zou hierop inbreuk maken, vindt Apple. Vorig jaar oordeelde de rechtbank in Den Haag dat Samsung en Android geen inbreuk maakten op dit patent.
Vrijdag dient de eerste bodemprocedure, die op het multitouch patent. Op 28 september volgt die van een manier om door een fotogalerij te scrollen (ja, echt) en uiteindelijk volgt er nog een bodemprocedure over modelrecht. Apple vindt dat zij het alleenrecht heeft op de rechthoekige vorm van iPad's en iPhone's. Samsung zou hierop inbreuk maken.
In de VS werd Samsung onlangs nog door een jury van leken veroordeeld tot het betalen van 1 miljard dollar aan Apple. In Nederland zijn softwarepatenten echter niet mogelijk en zal een gespecialiseerde rechtbank uitspraak doen.
foto: 9gag
Enne, die foto zegt het allemaal. Geweldig.
Wordt wel moe van Apple dat ze maar door gaan. Neem je verlies ipv als maar weer een volgende procedure te starten.
Maar Apple realiseert zich dat de concurrentie ze voorbij streeft en probeert op deze manier de concurrent te vertragen.
(eens kijken hoe snel ik op -20 sta...)
foto
En kudo's voor het plaatje
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
daar is niks mis mee, dat de concurrenten daar vervolgens niet mee om kunnen gaan, tja..
foto
Nuff said.
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell
http://www.baekdal.com/op(...)-they-undesigned-it/
http://tweakers.net/nieuw(...)on=5672065#r_5672065
http://tweakers.net/nieuw(...)on=5753973#r_5753973
De modelrecht zaak is daarmee onzinnig geworden.
-Catbert: Evil director of HR
Ik snap btw niet waarom Apple Samsung aanklaagt en niet Google, HTC, LG, Sony e.d. ze hebben allemaal multi-touch.
De herinnering zal voornamelijk bestaan uit het feit dat jij met het paardenvleesschandaal genoodzaakt was je naam te veranderen en verder vooral stoned bent.
De herinnering zal voornamelijk bestaan uit het feit dat jij met het paardenvleesschandaal genoodzaakt was je naam te veranderen en verder vooral stoned bent.
Ik vind Apple kansloos omdat zij tegenwoordig voor elke scheet een ander bedrijf aanklaagd. Zelf ben ik meer van Sony-Ericson zeer tevreden over. Naar mijn mening denkt apple dat zij alles hebben uitgevonden en zo maar alles en iedereen aanklagen om een graantje mee te bikken van een design of software ontwerp.
en het kan aan mij liggen maar het lijkt also dat vaker gebeurt sinds Steve Jobs is overleden (R.I.P) dus daarnaast lijkt het er ook nog eens op dat hun inspiratie voor design ook nog eens de lucht uit is.
Zoals ik al zei Apple is zooooooooooo kansloos
En nee ik ga niet zoeken naar linkjes voor je want zit op mijn mobiel.
De herinnering zal voornamelijk bestaan uit het feit dat jij met het paardenvleesschandaal genoodzaakt was je naam te veranderen en verder vooral stoned bent.
Maar goed, je zal vast ook wel bij the phone house 10 euro hebben betaalt om je iphone eerder te kunnen krijgen
De herinnering zal voornamelijk bestaan uit het feit dat jij met het paardenvleesschandaal genoodzaakt was je naam te veranderen en verder vooral stoned bent.
De herinnering zal voornamelijk bestaan uit het feit dat jij met het paardenvleesschandaal genoodzaakt was je naam te veranderen en verder vooral stoned bent.
Als je door innovatie niet meer kunt winnen moet je gewoon de concurrentie kapot maken.
Alleen hierom zal ik uit protest tegen Apple al een Samsungetje kopen, heb er echter het geld momenteel niet voor.
De herinnering zal voornamelijk bestaan uit het feit dat jij met het paardenvleesschandaal genoodzaakt was je naam te veranderen en verder vooral stoned bent.
Ik geef toe, Samsung heeft wat model betreft wat teveel tegen Apple aangeleund maar ze zijn ook vaak genoeg van de beschuldigingen vrijgesproken.
Ik doe sowieso niet mee aan die hype, ben de hele dag onderweg in de auto dus toch geen tijd om op mijn mobieltje te kutten. En eenmaal thuis heb ik een 17" laptop ter beschikking, typt ook nog eens 100x fijner dan een smarty!
En nee ik ben geen ouwe lul van 50+ gewoon 25 maar mijn veiligheid gaat voor !
De herinnering zal voornamelijk bestaan uit het feit dat jij met het paardenvleesschandaal genoodzaakt was je naam te veranderen en verder vooral stoned bent.
De herinnering zal voornamelijk bestaan uit het feit dat jij met het paardenvleesschandaal genoodzaakt was je naam te veranderen en verder vooral stoned bent.
Gek he dat ze dan reageren
edit:
en ja, ik word spuug en spuug ziek van Apple met zijn Patentenoorlog en het denken dat ze het alleenrecht hebben op verkoop van Smartys...
Sowieso mensen die 700 euro neerleggen voor een iPhone/Samsung/HTC maar goed, moeten ze ook zelf weten.
Heb ook wel ooit een smarty gehad maar het is echt niks bijzonders om te hebben, je vrienden vinden van wel maar werd er zelf niet echt slimmer door.
Maar ga nu ff eten halen: heb er al weer 15 uur opzitten vandaag
De herinnering zal voornamelijk bestaan uit het feit dat jij met het paardenvleesschandaal genoodzaakt was je naam te veranderen en verder vooral stoned bent.
Ik denk dat het komt omdat het makkelijker is om Apple the bashen dan Android of WP. De gebruikers van toestellen met WP of Android weten dat iets wat een ander OS heeft ook best goed kan zijn en dat is iets wat de meeste applefielen helaas nooit toe zullen of kunnen geven. En dan wordt je gebashed vanwege het beperkte inzicht.
Moet je bv maar eens kijken hoeveel gebruikers van een PC problemen hebben en hoeveel gebruikers van een PC met een applefiel in de familie. Die laatste groep heeft altijd problemen met de PC en de eerste groep vrijwel nooit. Wat een toeval!
Dit is overigens niet persoonlijk bedoeld.
Waar is Apple trouwens innovatief geweest? Jobs zei dat ze multi-touch hadden uitgevonden in één van zijn toespraken( http://www.youtube.com/watch?v=8JZBLjxPBUU), maar als ik hier zo kijk dan is dat een proces van meer dan 20 jaar geweest met vele spelers: http://www.billbuxton.com/multitouchOverview.html
De gestures dan? http://www.youtube.com/watch?v=S8lCetZ_57g&feature=player_detailpage#t=204s Dat was in 1991.
Of Starfire uit 1992, waarin de pinching gesture al zat. http://www.asktog.com/starfire/index.html
Apple heeft bedrijven opgekocht die patenten hadden en uitvindingen van bedrijven die ze later gekocht hebben gepatenteerd (bijvoorbeeld fingerworks), maar wat hebben ze nou precies zelf gedaan?
Facetime is gewoon video bellen en dat zat ook al op oude nokia's. Daarnaast is het gebaseerd op open standaarden en beloofde Apple om Facetime ook open te maken, maar dat is het tot op heden nog niet.
Grafische interface dan? Bill Gates zei het nog het best: "Well, Steve, I think there's more than one way of looking at it. I think it's more like we both had this rich neighbor named Xerox and I broke into his house to steal the TV set and found out that you had already stolen it."
Apple probeert een naratief te creeëren waarin zij de uitvinder zijn, maar wat ze doen, net als alle andere bedrijven, is het voortborduren op de uitvindingen van andere. Daar is niets mis mee, je moet alleen niet claimen dat het allemaal van jou komt.
Dat leidt tot situaties als een Sylvana Simons die in DWDD vertelt waarom Apple zo goed is, kijk alleen al naar het scherm, die kleuren, dat is zoveel beter als bij andere computers. Tja alleen dat scherm komt hoogstwaarschijnlijk uit de fabrieken van LG en Samsung, want Apple maakt die dingen niet zelf.
Er zullen vast voorbeelden zijn van dingen die Apple in-house helemaal zelf heeft ontwikkeld, maar het meerendeel waarom ze bekend zijn is door andere eerder gedaan en daar mogen ze best voor uit komen.
[ Bericht gewijzigd door Tweek op donderdag 6 september 2012 @ 16:51 ]
Of is dit een opmerking in de categorie van als ik het zelf maar hard genoeg roep wordt het vanzelf waar.
Apple heeft er in ieder geval voor gezorgd dat de mobiele telefoonindustrie een gore, achterbakse, ranzige business is geworden waar het procederen of sterven is en aar je maar snel patent op zaken aanvraagt die al jaren bestaan, maar waar anderen uit trivialiteit geen patentaanvraag voor hebben gedaan. En dan gaan ze los: aanklagen, aanklagen, aanklagen, aanklagen...
Trouwens erg grappig om te zien dat hier in HK 1 jaar geleden echt iedereen een iphone had in de metro (echt 85%) en dat je nu echt minimaal 50% met een galaxy SII, SIII of een galaxy Note ziet spelen..
Apple de Nokia onder de smartphones.... let op mijn woorden!
Ik had liever Jonathan Ive gezien als opvolger van Steve Jobs.Niet dat Jonathan Ive een achtergrond heeft als CEO, maar hij heeft wel heel veel voor apple gedaan, design van producten tot vormgeving/uiterlijk van software.
Tim Cook is naar mijn idee helemaal niet de beste opvolger als CEO.
Ik snap de haat op Apple eigenlijk nooit zo goed. En ik vraag me af waarom er elke keer zo'n big deal van wordt gemaakt als ze iemand aanklagen. Het lijkt er haast op dat ze dat nieuws zelf expres zo naar buiten brengen, zo blijven ze in het nieuws, eigenlijk een soort gratis reclame.
Het is een zeer slim en gewiekst bedrijf hoe ze hun producten neerzetten en zichzelf presenteren. Veel andere bedrijven kunnen een voorbeeld nemen aan hoe Apple het heeft aangepakt, als ze willen groeien en meer winst willen maken. Met succes zal je echter ook altijd mensen krijgen die je dat niet gunnen zoals we in alle comments hier zien.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Een smartphone met touchscreen kun je ook maar op een beperkt aantal manieren vormgeven. De voorkant zal vlak zijn, het scherm rechthoekig.
Is het kopiëren of zijn het de beperkingen die door de technologie opgelegd worden ?
Stel je voor dat we een vergelijkbare strijd krijgen tussen autofabrikanten...
En laten we niet doen alsof Apple het allemaal heeft uitgevonden: in Star Trek gebruikten ze eind jaren '60 al een tablet met de naam Padd. Dus behalve het concept heeft Apple zelfs de naam gestolen.
(en ja, het is mogelijk om vormgeving te beschermen, de vraag is alleen waar ligt de grens van "lijkt op". )
Geen apple voor mij. No way in hell.
Hahahaha, nooit geweten dat apple fanboys humor hadden!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken