Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Amerikaanse oorlogsschepen naar Libië

Steven (raistlin6)

Twee Amerikaanse oorlogsschepen zijn woensdag het Suezkanaal binnengevaren onderweg naar de Middellandse Zee en de Libische kust. De schepen kregen dinsdag van de Amerikaanse minister van Defensie Robert Gates opdracht om naar Libië op te stomen.

De twee oorlogsbodems, de USS Kearsarge en de USS Ponce, vertrokken woensdagmorgen vanuit de Rode Zee. Aan boord van de USS Kearsarge zijn ongeveer 42 helikopters.

Naast de schepen stuurt Gates ook vierhonderd mariniers, om militairen te vervangen die kortgeleden naar Afghanistan zijn vertrokken.

Dinsdag zei Gates dat eventueel militair ingrijpen in Libië zorgvuldig moet worden afgewogen, omdat dit grote gevolgen voor de regio zou hebben.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

75 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 2 maart 2011, 14:05 uur #1

kakner2

Derde wereldoorlog, was ook al verspeld sinds het faillissement van Amerika

woensdag 2 maart 2011, 14:06 uur #2

pillenboer

De oliebelangen moeten veiliggesteld worden. All-out war in het Midden-Oosten als gevolg? Dat zien ze als een mooie bonus.

Al werken goed zou zijn, dan zouden de rijken het niet aan de armen overlaten

woensdag 2 maart 2011, 14:08 uur #4

Olle.

It's OK you fool!

wat zei einstein ook alweer?

3e wereld oorlog wordt het niet zo heel snel. Althans niet op dat deel van de wereld

zegt mijn gevoel

A man's got to do what a man's got to do

woensdag 2 maart 2011, 14:10 uur #6

Lekiamh

Dietslander

Vrijheid verspreiden via het zwaard en de loop van een geweer...

Ja, dat is logisch.

Theudisk
Pro Patria
Speel mee en verover samen met andere FOKkers de wereld!

woensdag 2 maart 2011, 14:12 uur #7

niberu

zal tijd worden

woensdag 2 maart 2011, 14:12 uur #8

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op woensdag 2 maart 2011 @ 14:10 schreef Lekiamh het volgende:
Vrijheid verspreiden via het zwaard en de loop van een geweer...

Ja, dat is logisch.

Tegen de Britten werkte het toch ook?

woensdag 2 maart 2011, 14:13 uur #10

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

Wij hebben er toch ook de Tromp op afgestuurd?

woensdag 2 maart 2011, 14:13 uur #11

Denettemeneer

Ik ben een nette modelburger.

als dit een stap is om de olie veilig te stellen zal China zich er op korte termijn ook mee bemoeien

woensdag 2 maart 2011, 14:15 uur #12

Lekiamh

Dietslander

quote:
Op woensdag 2 maart 2011 @ 14:12 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]

Tegen de Britten werkte het toch ook?

Je doelt op de onafhankelijkheidsstrijd 3 eeuwen terug?

Het is nogal een verschil, een staat die ingrijp in de nationale aangelegenheden van een andere staat, of een afscheidingsbeweging binnen een staat zelf.

Theudisk
Pro Patria
Speel mee en verover samen met andere FOKkers de wereld!

woensdag 2 maart 2011, 14:15 uur #13

raistlin6

Met dank aan Olga (heldin)

quote:
Op woensdag 2 maart 2011 @ 14:13 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Wij hebben er toch ook de Tromp op afgestuurd?

Jep, eigenlijk voor evacuaties, maar die blijft liggen omdat dat mogelijk nuttig zou kunnen worden was de verklaring geloof ik.

Shiz@autocorrectie"Als er een nieuwsicoon staat, foto-onderschrift, elk woord goed gespeld is en quotes kloppen en er staat 'Ik heb geen het is wanneer blijkt dat gisteren voor de dag dan dat kan ik weet toe maar anders ja veel', mis ik het."

woensdag 2 maart 2011, 14:17 uur #15

Vendris

quote:
Op woensdag 2 maart 2011 @ 14:13 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Wij hebben er toch ook de Tromp op afgestuurd?

De tromp is niet afgevaardigd door de NAVO om in te grijpen maar puur om nederlanders te evacueren welke niet meer met het vliegtuig mee konden.

woensdag 2 maart 2011, 14:18 uur #16

Denettemeneer

Ik ben een nette modelburger.

Liggen daar in dat suezz kanaal ook niet 2 IRAANSE oorlogschepen?

woensdag 2 maart 2011, 14:20 uur #18

paterkroepoep

quote:
Op woensdag 2 maart 2011 @ 14:18 schreef Denettemeneer het volgende:
Liggen daar in dat suezz kanaal ook niet 2 IRAANSE oorlogschepen?

Volgens mij wel inderdaad... Drama incoming!

woensdag 2 maart 2011, 14:23 uur #19

doedz

quote:
Op woensdag 2 maart 2011 @ 14:16 schreef Itachi- het volgende:
Die kut Amerikanen willen al dat olie veilig stellen natuurlijk, zucht.

en als jij je baantje of uitkering kwijtraakt door de dure olie dan is dat altijd beter dan dat de amerikanen ingrijpen natuurlijk?
tuurlijk joh,ik zie ze hier nu al mekkeren over de inflatie ,moet de olie naar 200 dollar gaan dan wil ik wel eens zien wat jij gaat zeggen...en wat er van je ozo mooie principes overblijft die je aangemeten hebt met een volle maag...

woensdag 2 maart 2011, 14:24 uur #20

Broer_Banaan

Gewoon Gadhafi lekker zijn eigen volk laten afmaken! Dat zou europa doen.

Krom door zee.

woensdag 2 maart 2011, 14:27 uur #22

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op woensdag 2 maart 2011 @ 14:15 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Je doelt op de onafhankelijkheidsstrijd 3 eeuwen terug?

Het is nogal een verschil, een staat die ingrijp in de nationale aangelegenheden van een andere staat, of een afscheidingsbeweging binnen een staat zelf.

Oh natuurlijk, maar dat was het punt niet. Het ging mij om 'via het zwaard en de loop van een geweer.' Dat kan best. Er is natuurlijk veel meer voor nodig, maar het is niet zo dat die ingrediënten het onmogelijk zouden maken om vrijheid te verkrijgen.

woensdag 2 maart 2011, 14:29 uur #23

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

De VS moeten zeker niet militair ingrijpen. Dit is een intern conflict, en het Libische volk zit er echt niet op te wachten dat de Amerikanen even liberators komen spelen. Hopelijk handhaven ze alleen de no-fly zone, zodat de smokkel van geld en huurlingen op houdt.

Het Westen moet niets doen dan zich solidair verklaren met de oppositie, en Gadaffhi's zaken in het buitenland zoveel mogelijk dwarsbomen.

Zie ook dit artikel.

woensdag 2 maart 2011, 14:30 uur #24

Keskiyo

quote:
Op woensdag 2 maart 2011 @ 14:06 schreef pillenboer het volgende:
De oliebelangen moeten veiliggesteld worden. All-out war in het Midden-Oosten als gevolg? Dat zien ze als een mooie bonus.

quote:
Op woensdag 2 maart 2011 @ 14:16 schreef Itachi- het volgende:
Die kut Amerikanen willen al dat olie veilig stellen natuurlijk, zucht.

Olie Olie, VS, conspiracy, blablabla!

woensdag 2 maart 2011, 14:31 uur #25

star_gazer

Aussie Aussie Aussie, Oy oy oy

De poep raakt de ventilator?

"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.

woensdag 2 maart 2011, 14:31 uur #26

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op woensdag 2 maart 2011 @ 14:18 schreef Denettemeneer het volgende:
Liggen daar in dat suezz kanaal ook niet 2 IRAANSE oorlogschepen?

De Iraniërs gaan echt niet ingrijpen hoor. Welke kant ze ook kiezen, het is politieke zelfmoord, en dat zal de ayatollah echt wel door hebben.

woensdag 2 maart 2011, 14:32 uur #27

Keskiyo

quote:
Op woensdag 2 maart 2011 @ 14:18 schreef Denettemeneer het volgende:
Liggen daar in dat suezz kanaal ook niet 2 IRAANSE oorlogschepen?

Iraanse schepen is niet erg, Iran is een schatje.

woensdag 2 maart 2011, 14:33 uur #29

Denettemeneer

Ik ben een nette modelburger.

quote:
Op woensdag 2 maart 2011 @ 14:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De Iraniërs gaan echt niet ingrijpen hoor. Welke kant ze ook kiezen, het is politieke zelfmoord, en dat zal de ayatollah echt wel door hebben.

Als die Ayatollah een beetje fanatiek is, zal hij een martelaarsdood niet schuwen

woensdag 2 maart 2011, 14:35 uur #31

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op woensdag 2 maart 2011 @ 14:33 schreef Denettemeneer het volgende:
[..]

Als die Ayatollah een beetje fanatiek is, zal hij een martelaarsdood niet schuwen

De ayatollah is net zo'n goede moslim als jij en ik. Hij geeft geen reet om het geloof, alleen om de baas spelen. Het zou me verbazen als hij zelf ook maar de helft van wat hij zegt, gelooft.

woensdag 2 maart 2011, 14:37 uur #32

m0j0

01101000 01101111 01101001

Coming to save the motherfucking day yeah!

The humans are dead, The humans are dead, We used poisonous gases
And we poisoned their asses,It had to be done, So that we could have fun

woensdag 2 maart 2011, 14:42 uur #33

oheng

Misschien is het omdat het woensdagmiddag is, en alle basisscholieren vrij zijn, maar je kunt met _alleen_ een stel helikopters nog steeds helemaal niets boven vijandelijk gebied.

Dus niets om je zorgen over te maken, de halve wereld heeft inmiddels oorlogsschepen voor de kust van Libië, voor evacuatiedoeleinden (zie helikopters)

woensdag 2 maart 2011, 14:43 uur #34

Pixell

Natte Doos

quote:
Op woensdag 2 maart 2011 @ 14:05 schreef kakner2 het volgende:
Derde wereldoorlog, was ook al verspeld sinds het faillissement van Amerika

ach, als we Einstein mogen geloven, word de 4e wereldoorlog weer met stokken en stenen gevochten.

woensdag 2 maart 2011, 14:44 uur #35

Apekoek

terrorhenk

Al dat gekanker op de Amerikanen hier! Als het aan Europa lag vermoord Khadaffi zijn complete volk! Ik ben tenminste blij dat er iemand wat doet!

Intern conflict of niet, het volk moet beschermd worden en zijn vrijheid krijgen! Amerikanen nemen tenminste enig initiatief.

woensdag 2 maart 2011, 14:45 uur #36

Denettemeneer

Ik ben een nette modelburger.

quote:
Op woensdag 2 maart 2011 @ 14:43 schreef Pixell het volgende:
[..]

ach, als we Einstein mogen geloven, word de 4e wereldoorlog weer met stokken en stenen gevochten.

Je brengt het alsof dit een compleet belachelijk inzicht was van Einstein.

woensdag 2 maart 2011, 14:45 uur #37

Apekoek

terrorhenk

quote:
Op woensdag 2 maart 2011 @ 14:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De VS moeten zeker niet militair ingrijpen. Dit is een intern conflict, en het Libische volk zit er echt niet op te wachten dat de Amerikanen even liberators komen spelen. Hopelijk handhaven ze alleen de no-fly zone, zodat de smokkel van geld en huurlingen op houdt.

Het Westen moet niets doen dan zich solidair verklaren met de oppositie, en Gadaffhi's zaken in het buitenland zoveel mogelijk dwarsbomen.

Zie ook dit artikel.

De opositie in Libie is gewoon overmoedig dat ze het wel even aankunnen. ONZIN! Ze willen uiteraard hun trots, maar als er niet ingegrepen wordt zullen er nog veel meer onschuldige mensen omkomen!

woensdag 2 maart 2011, 14:46 uur #38

Denettemeneer

Ik ben een nette modelburger.

quote:
Op woensdag 2 maart 2011 @ 14:42 schreef oheng het volgende:
Misschien is het omdat het woensdagmiddag is, en alle basisscholieren vrij zijn, maar je kunt met _alleen_ een stel helikopters nog steeds helemaal niets boven vijandelijk gebied.

Dus niets om je zorgen over te maken, de halve wereld heeft inmiddels oorlogsschepen voor de kust van Libië, voor evacuatiedoeleinden (zie helikopters)

Dit is een vliegdekschips,voor gevechtsdoeleinden

woensdag 2 maart 2011, 14:47 uur #39

Mr_Belvedere

quote:
Op woensdag 2 maart 2011 @ 14:44 schreef Apekoek het volgende:

Amerikanen nemen tenminste enig initiatief.

Ik ben benieuwd of Amerika dat bij elk land doet. Laten we eens kijken naar Amerikaanse vrijheidspogingen bij landen die absoluut geen olie hebben....

Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too

woensdag 2 maart 2011, 14:49 uur #40

markmarkmark

quote:
Op woensdag 2 maart 2011 @ 14:19 schreef ithna_ashari het volgende:
Misschien konden ze dat doen toen Khadafi nog volledige macht had i.p.v. nu er duizenden mensen gestorven zijn en Khadafi niet veel macht meer heeft!

ja en nu ook nog een paar maanden wachten en de VN laten toekijken.
dan hebben we net een tweede rewanda met 1 miljoen onschuldige doden.

woensdag 2 maart 2011, 14:51 uur #41

Apekoek

terrorhenk

quote:
Op woensdag 2 maart 2011 @ 14:47 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of Amerika dat bij elk land doet. Laten we eens kijken naar Amerikaanse vrijheidspogingen bij landen die absoluut geen olie hebben....

Slecht voorbeeld misschien, maar hoeveel olie had Nederland ten tijde van de 2e wereldoorlog? Ow en een mislukte poging in Vietnam etc.

woensdag 2 maart 2011, 14:51 uur #42

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op woensdag 2 maart 2011 @ 14:45 schreef Apekoek het volgende:
[..]
De opositie in Libie is gewoon overmoedig dat ze het wel even aankunnen. ONZIN! Ze willen uiteraard hun trots, maar als er niet ingegrepen wordt zullen er nog veel meer onschuldige mensen omkomen!

En zij hebben niet het recht om te sterven voor iets waar ze in geloven? Ze willen onze hulp niet, laat ze dan.

Daarnaast, als het Westen besluit toch binnen te vallen, voorzie ik meer doden dan wanneer ze niets doen. Dan hebben we een derde Afghanistan.

woensdag 2 maart 2011, 14:52 uur #43

Oceanblue

Nou, daar gaan we.

woensdag 2 maart 2011, 14:55 uur #44

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op woensdag 2 maart 2011 @ 14:51 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Slecht voorbeeld misschien, maar hoeveel olie had Nederland ten tijde van de 2e wereldoorlog? Ow en een mislukte poging in Vietnam etc.

Veel historici vermoeden dat als Hitler niet de oorlog aan de VS had verklaard, dat de VS hoogstens tegen Japan waren opgetrokken. President Roosevelt was ongeveer de enige Amerikaanse topman die oorlog met de Nazi's wilde.

En Vietnam was een poging om de economische belangen veilig te stellen tegen het communisme. Dat had niets met 'vrijheid' te maken.

woensdag 2 maart 2011, 14:56 uur #46

Ergenekoncu

quote:
Op woensdag 2 maart 2011 @ 14:32 schreef Keskiyo het volgende:
[..]

Iraanse schepen is niet erg, Iran is een schatje.

Laten we het niet over Amerika hebben.. Amerika is honderd keer erger dan Iran. Amerika valt iedereen aan die hem niet bevalt.

woensdag 2 maart 2011, 14:58 uur #47

paterkroepoep

quote:
Op woensdag 2 maart 2011 @ 14:51 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Slecht voorbeeld misschien, maar hoeveel olie had Nederland ten tijde van de 2e wereldoorlog? Ow en een mislukte poging in Vietnam etc.

Wij hebben turf, misschien waren ze daar stiekem op uit

woensdag 2 maart 2011, 15:03 uur #48

Apekoek

terrorhenk

quote:
Op woensdag 2 maart 2011 @ 14:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
En zij hebben niet het recht om te sterven voor iets waar ze in geloven? Ze willen onze hulp niet, laat ze dan.

Daarnaast, als het Westen besluit toch binnen te vallen, voorzie ik meer doden dan wanneer ze niets doen. Dan hebben we een derde Afghanistan.

Jij denkt ook alleen maar aan die stoere strijdertjes he?

Denk eens verder! Genoeg oma's, opa's, familie's met kinderen die niet al te graag willen sterven op wat voor manier dan ook! Nu is een inval van de VS niet risicoloos, maar wellicht een stuk effectiever om khadaffi op te ruimen. En hoe efficienter en effectiever (lees extra manschappen opositie, en extra technologie om die sloeber van een khadaffie op te ruimen) hoe minder kans op doden. 1 + 1 = 2

woensdag 2 maart 2011, 15:04 uur #49

Trasker

Veni, vidi, vici

olie?

woensdag 2 maart 2011, 15:05 uur #50

ThunderBitch

"You know I Can"

Eerst roepen dat Amerika moet handelen, en nu gaan zeuren .

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf