Sharon: ''Arafat weer vogelvrij''
De Israëlische premier Sharon heeft gisteren in een tv-interview gezegd dat de Palestijnse leider Yasser Arafat mogelijk met geweld kan worden aangepakt. Hij acht zich niet langer gebonden aan zijn belofte aan de VS, om de Palestijnse president geen lichamelijk kwaad aan te doen. Sharon zei dat hij vorige week, bij een bezoek aan het Witte Huis, had verteld dat Arafat weer vogelvrij is verklaard. Wat de reactie van Bush hierop was zei hij niet.De VS spreekt tegen dat Sharon iets in die trant over Arafat zou hebben gezegd. President Bush waarschuwde Sharon wel om Arafat met rust te laten, aldus Buitenlandse Zaken. De veiligheidsadviseur van Bush, Condoleezza Rice, heeft het hoofd van het kantoor van Sharon vrijdag gebeld met eveneens de boodschap dat Israël Arafat moet sparen
Arafat zelf zei vandaag dat hij niet onder de indruk is van het feit dat Israël hem weer als doelwit voor een liquidatie ziet. Tegenover duizenden aanhangers in Ramallah op de Westoever liet Arafat weten dat Israël nooit van hem af zal zijn.
foto
is gewoon een terrorist.
Ik ben het niet altijd eens met die joden maar hebben nu toch wel hele goeie idee'en. foto foto foto
Amerika heeft Israel de vrijbrief gegeven om met het verwijderen van een paar HAMAS en FATTACH mafkezen (en wat al niet meer) om zo via een muur een grens te maken en de twee staten te scheiden.....
Voorlopig is dit de beste oplossing voor beide partijen, zo zijn er bijvoorbeeld nu niet zoveel aanslagen IN Israel zelf, wel aan grensposten, maar momenteel even niet in de steden, hoe dat komt? doordat de bewegingsvrijheid van de palestijnen beperkt wordt, en belangrijker doordat het leiderschap instabiel gemaakt is...
Nu heb ik niet de illusie dat dit de uiteindelijke oplossing is, maar nu MOETEN de palestijnen naar de onderhandelingstafel en ook echt meewerken omdat er voor hun anders geen toekomst meer is foto
En voor alle Gretta Duisenberg view kijkers, tuurlijk is Israel niet aardig, maar als de HAMAS foto (en andere) op een smerige manier oorlog voert door kinderen te indoctrineren en te gebruiken kun je reactie verwachten....
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
foto foto
Komen alleen maar problemen uit die landen al meer dan 2000 jaar
Zo een beetje alsof ze ineens zouden zegge. Dit stuk van nederland is nu niet meer nederland maar is voor marokanen of turken ?
Mss bennek fout, correct me if im wrong
Hitler had namelijk moslim troepen onder zich in o.a de balkan slimpie, waarom?? mischien omdat zei dezelfde iedeeen hadden t.o.v de Jood?...
dus het enige wat ik uit je opmerking op kan maken is dat je liever een jodenloze wereld ziet foto
Laat ze lekker in hun eigen sop gaarkoken ofzo. Zoek het maar uit... trek alle hulp in en kijk wat er gebeurt. In ieder geval ben je dan van al het gezeur af.
En als je dan nagaat dat het joodse volk de laatste 60 jaar alles heeft geclaimed wat los en vast zit, ook alle macht heeft gepakt in amerika, hoe denk je dat de presidents kandidaten komen aan het geld. en Dat ze land krijgen van Engelsen en het de bedoeling was vreedzaam naast elkaar te leven en dan een beetje stennis te gaan zitten schoppen. En dan bij iedere opmerking of reactie tegen de joden of israel te komen met dat het alle anti-semitisme is terwijl de Israeliers momenteel niks anders doen dan genocide en anti-islam.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb geen hekel aan joden maar wel aan het politieke beleid van Israel en dat dikke vette varken van een Ariel Sharon, je bent wat je eet en volgens mij is sharon niet echt kosher.
Sharon is geen haar beter
Bovendien waren er dan meer doden gevallen vergeleken met wat daar nu vallen dus dat is een hele hele hele hele domme opmerking foto
Wat is dan het verschil tussen Arafat en Sharon?
Laat iemand alsjeblieft Ariel Sharon neerknallen. Als er iemand verantwoordelijk is voor al het geweld dat er nu plaats vindt is hij het wel. niet arafat.
ter verduidelijking aan het 'informatie centrum' SIDI: Ik heb niks tegen Joden, maar alles tegen dit soort politiek.
In de hoek met Sharon.
Het hele land bezetten met een europees / arabische vredesmacht en helemaal herindelen.
in Israel woonden 2000 jaar lang alleen Moslims
rond 1900 kwamen de Britten het bezetten (en Fransen, en nog wel meer, zoals overal) en rond 1950 kwamen er veel Joden (na WW2) en Europa voelde zich wat schuldig ivm Joden en liet het allemaal gebeuren. En toen riep Israel zich uit tot staat.
Moslims werden verdreven en nu bestaat de staat Palestina in hun ogen niet eens meer.
Dus wie denk je dat de terrorist is? Zij veroren het land van de Britten, die het 'afpakten' van de moslims.
Die moslims zijn 'vrijheidsstrijders', die hun land terugwillen. Mocht hitler NL veroverd hebben en dat nu nog steeds zo zijn, zouden jullie dan ook niet vechten tegen Duitsland? I think so
Alleen blazen ze zichzelf op, wat niet zo'n goede PR is ;-)
Maar die Israeli's zijn het probleem, en alleen ZIJ kunnen het probleem oplossen. Met moorden schieten ze niets op, want dan worden andere moslim staten bozer en boem boem boem boem boem
Btw, ziet niemand nu in dat Israel gewoon op moordtoer is. De Palestijnen vechten ergens voor. De Israeliers moorden gewoon zodat de Palestijnen niet meer kunnen vechten. Democratisch belachelijk, want het was hun land.
en begrijp mij niet verkeerd: ik ben het lang niet eens met wat israel doet, maar als je perse iemand de schuld willen geven wat er daar gebeurd, dan is het het westen (en dan vooral engeland!) hoe je het ook wend of keert: er is geen excuus voor terrorisme! wel een oorzaak, en die moet je zeker wegnemen, maar mensen die een 'gegronde' reden aangrijpen om terrorisme goed te keuren zijn wat mij betreft verwerpelijk.
en kan het ff wat minder met het antisemitisme! het maakt je alleen maar dom.
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Zelfs de aartsvijand Iran, die door Israël beschuldigd wordt van misdaden tegen de mensheid, koopt wapens van Israel (ja hallo foto)
Bijvoorbeeld Saudi-Arabië die de Shari'a ook hanteert en dus mensen al exectueert voor onzedelijke feiten wordt nooit gewezen met de vinger door Israël, waarom? Omdat SA, Egypte, Israël en Turkije allemaal "vriendjes" zijn van de States. Maar Israël zit wel praat te verkopen dat Iran ondemocratisch is etc.
Jordanië handelt al heel lang met Israël, zelfs na de officiële embargo van de Arabische staten tegen Israël (wat eigenlijk enkel officieel bestaat want de andere landen importeren ondertussen ook naar believen van Israël)
Ach vrienden, het komt erop neer dat de Palestijnen gewoon dik in het zak zijn gezet door heel de wereld, inclusief hun Semitische broeders en neven (Arabieren / Joden).
Je zal maar een machteloze staat/bevloking zijn in een wereld als deze...
Ga jij alsjeblieft terug naar Stormfront.net
daar dat Arafat decenia's aan de macht is en waar de kinderen van toen hem als de enige leider van Palestina beschouwen en hij ook goede bande heeft met verscheidene andere leiders uit de moslim wereld zou ik toch 2 maal nadenken als ik van scharon was en zeker voor de burgers van zijn land Israel die ten slote de eerst getroffenen zullen zijn vermoed ik .
foto foto foto foto foto foto
ARAFAT (PLF) vs SHAROn (Likoed)
PLace: op een onbewoond eiland in de Stille Zuidzee
Price: Wordt niet geliquideerd
I need T.P. for my bunghooooole. Bunghoooole!
Dan kunnen ze net goed voor elk soort discriminatie een apart soort woord gaan gebruiken, elke keer dat men Israel en het woord joden in discrediet brengt krijg je dat gejank weer. Wordt daar pas echt moe van.....
Dit gebeurd bij elke groepering is niet goed te keuren maar deal with it !
Wat mij betreft zijn beide partijen even slecht, de palestijnen zijn veel te ijverig met zichzelf opblazen , de joden pakken de situatie helemaal verkeerd aan daar, hebben tanks, nieuwste wapens, groot leger en de complete westerse wereld achter zich, de palestijnen hebben niks en worden van alle kanten genaaid door de joden, door met tanks steden op te blazen, leiders te doden,
land in pikken, en geen steun van geen enkel land !
Laat israel lekker het land wat ze ingepikt hebben van de palestijnen terug geven, de nederzettingen weg te halen, de muur lekker laten staan, maar dan wel in EIGEN gebied, de vrede situatie wat Clinton destijds heeft voorgesteld voortzetten, en zich nooit meer met de palestijnen bemoeien, en klaar is klara !
En laat de media nu maar is lekker een 1/2 jaar lang niet meer met israel bemoeien, wordt schijtziek van dat gezeik in dat land.
Grtz aan FOK.
De hele wereld is '"terecht" aan het jagen op Osama Bin Laden, maar doe dat dan ook op die machtswellusteling van een (Adolf)Sharon(Hitler.
1. Moslims bestaan nog geen 2000 jaar.
2. Joden wonen al 1000-en jaren in dat gebied.
3. Nog voor de stichting van de staat Israel woonden er net zoveel Joden als Moslims (600.000 ongeveer).
4. Een groot gedeelte van de moslims heeft vrijwillig zijn grond verkocht aan Joden.
5. De Palestijnen in de bezette gebieden (of het extremistische deel daarvan) hebben geen fuck met Israel te maken, het zijn ex-bewoners van Syrie, Jordanie enz. die de pech hebben dat ze erin geluist zijn door hun fascistische dictatortjes.
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Heel intelligent.
Ahmadinejad, leader of Iran
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik hoop trouwens niet dat je je mening baseert op de bijbel of de thora, zoals sommige zionisten doen. Dat zou betekenen dat iedere gek een boek kan schrijven waarin 'ie land claimt.Heb je misschien een bron met demografische gegevens van het gebied wat nu Israël/Palestina is? Ik kan er geen vinden helaas, het lijkt me wel interessant.Een groot gedeelte van de groot-grondbezitters idd. De kleine boeren die pacht betaalden om de grond te mogen bewerken werden verjaagd.Die de pech hebben dat ze van hun land werden verjaagd bedoel je.
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Beloftes zijn bij hem kennelijk geen cent waard.
Het wordt is een keer hoogtijd dat die hele zwik daar in het Midden-Oosten wordt aangepakt. Die Amerikanen zijn een stelletje lafbekken.
Irak wel aanvallen maar eens een keer ingrijpen in Israel... ho maar foto
Ik zou graag zien dat Europa eens een keer lef toont en Israel aanpakt op welke manier dan ook.
Het gedonder moet daar afgelopen zijn!
Sharon ook maar vogelvrij verklaren.
Kan die man niet eens een keer voor een internationaal gerecht gesleept worden? Deze man heeft mijn inziens ondertussen genoeg misdaden tegen de mensheid begaan.
Sinds tweeduizend jaar had geen enkel volk interesse gehad om hier een staat te beginnen nadat het Joodse volk in de Diaspora terecht zijn gekomen. De Britten "looked favorably" naar de opkomst van een Joods Nationaal Vaderland in het gehele Palestina. De Joden begonnen al met massa-imigratie naar 'Palestina' in de jaren 1880 in een poging om het land van Malaria, moerassen en onvruchtbare plaatsen te ontdoen om zo de weg open te leggen voor de 'wedergeboorte' van de staat Israel. Vanuit de Arabische stammen was er nooit enige activiteit geweest om het land weer vruchtbaar te maken. Dit Joodse initiatief om het land weer bewerkbaar te maken zorgde ervoor dat er een grote immigratie van Arabieren uit omliggende streken naar deze streken kwamen vanwege de betere levensomstandigheden.
In 1923 verdeelden de Britten Palestina in twee delen. Joden kregen alleen toestemming west van de rivier de Jordaan te verblijven. Eigenlijk, hebben de Britten 75% van het oorspronkelijk voorgestelde Joods-Palestijnse thuisland afgesneden, en het zaad gelegd voor wat in 1946 de Arabisch-Palestijnse natie "Trans-Jordanie" genoemd zou worden, wat betekent "over de rivier Jordaan." De Palestijnse Arabieren hadden nu HUN "Arabisch-Palestijns" thuisland. De overige 25% van Palestina (nu WESTELIJK van de rivier de Jordaan) zou het Joods-Palestijnse thuisland zijn. Maar 'delen' kwam niet voor in de Arabische psychologie, toen niet en nu niet, en zij waren vastberaden om ook GEHEEL de overige 25% in handen te krijgen.
Aangemoedigd en geinspireerd door een groeiend Arabisch nationalisme in het Midden-Oosten, pleegden de arabieren, in dit smalle stuk Palestijnse territorium west van de Jordaan, nooit-eindigende moord partijen op de Joodse Palestijnen, in pogingen om hen weg te drijven. Het meest afschuwelijk waren de Hebron slachtingen van 1929 en later de "Arabische Opstand" van 1936-39. De Britten propbeerden eerst de orde te handhaven maar spoedig (i.v.m. de grote olie voorraden die in het Arabische Midden-Oosten ontdekt werden) knepen zij de ogen dicht. Het werd duidelijk voor de Palestijnse Joden dat zij de Arabieren moesten bevechten EN de Britten eruit moesten gooien.
De Palestijnse Joden werden gedwongen om een georganiseerde defensie te vormen tegen de Arabieren.... zo werd de Hagana geformeerd, het begin van het Israelische Defensie Leger [IDF]. Er was ook een Joodse ondergrondse de "Irgun" geleid door Menachem Begin (die later Premier van Israel werd). Naast het vechten tegen de Arabieren, was de Irgun ook een instrument in het verdrijven van de pro-Arabische Britten. Uiteindelijk in 1947 hadden de engelsen er genoeg van en gaven de Palestijnse zaak over aan de Verenigde Naties.
Het V.N. [resolutie 181] verdelings-plan voorzag in het verdelen van de overgebleven 25% van Palestina in een Joodse Palestijnse Staat en een TWEEDE Arabisch Palestijnse Staat (Trans-Jordanie was de eerste) gebaseerd op de bevolkings concentratie. De Joodse Palestijnen accepteerden het... de Arabische Palestijnen wezen het af. De Arabieren wilden nog steeds GEHEEL Palestina... en wel oost en west van de rivier de Jordaan. Op 14 Mei 1948, riepen de Palestijnse Joden eindelijk hun eigen staat Israel uit en werden "Israelies." Op de volgende dag, was Israel in oorlog met zeven legers van de Arabische buurlanden.... Egypte, Trans-Jordanie, Syrie, Libanon, Saudie Arabie, Irak en Jemen. De meeste Arabieren die leefden binnen de grenzen van het nieuw uitgeroepen "ISRAEL" werden aangemoedigd te vertrekken door de invasie-macht van de Arabische legers, om de slachting van de Joden te vergemakkelijken, en hen werd beloofd dat zij al het Joodse bezit zouden krijgen nadat de Arabische legers de oorlog glorieus had gewonnen. Toen de 19 maanden durende oorlog eindigde, echter, won Israel de oorlog en overleefde ondanks een verlies van zijn gehele populatie. Die Arabieren die niet de benen hadden genomen, werden de huidige Arabische burgers van Israel. Maar degenen die gevlucht waren werden het zaad van de eerste golf van "Palestijnse Arabische vluchtelingen
Het eind-resultaat van de Israelische onafhankelijkheids oorlog van 1948-49, was de creatie van een Joodse Staat die iets groter was dan wat de Verenigde Naties 2 jaar eerder had voorgesteld. Wat overbleef van die bijna-ontstane tweede Arabisch Palestijnse Staat was ingenomen door Egypte die de Gaza Strook bezette en door Trans-Jordanie die Judea-Samaria bezette die nu "West Bank" genoemd werd, en Jeruzalem. In het volgende Jaar (1950) heeft Trans-Jordanie de West Bank Territoria officieel bij zichzelf ingevoegd, en alle Arabieren die daar woonden Jordaans burgerschap toegestaan. Aangezien Trans-Jordanie niet langer gebonden was aan een kant van de rivier de Jordaan, hernoemde het zichzelf eenvoudig in "Jordanie". In de uiteindelijk analyse, kregen de Arabieren van Palestina bijna 85% van wat het orginele Palestina was in handen. Maar dit was nog geen 100% en daarom zou het conflict tussen de Arabieren en Joden voor "Palestina" doorgaan met nog vier oorlogen en verdergaande Arabische terroristische aanvallen op Israelische burgers! En het gaat door tot vandaag.
Na MAAR zes dagen van lucht, zee, man-tot-man grond gevechten, versloeg Israel alle drie de Arabische legers langs drie verschillende fronten, en nam controle over de gehele Sinai Woestijn van Egypte, de Golan Hoogte van Syrie en de West Bank (inclusief Oost Jeruzalem en het Oude Stadsgedeelte) van Jordanie. De God van Israel waakte zeker over zijn kinderen! Het meest belangrijk was de teruggave aan Israel van de 3000 jaar oude, heilige stad Jeruzalem, langs de westelijke rand van de West Bank... hetzelfde Jeruzalem waaraan alle Joden de toegang was ontzegd, sinds dat Jordanie het 19 jaar had bezet en er controle over had gehad, na de eerste Arabisch-Israelische oorlog van 1948-49.
Ongelukkiger wijs werd Israel toen door de wereld een "bezetter" genoemd van deze "West Bank" en van de Gaza Strook samen met de 850.000 Palestijnse Arabieren die daar woonden. Deze Arabieren noemden zichzelf liever "vluchtelingen" en sloten zich aan bij de andere massa vluchtelingen van de vorige oorlog van 1948-49. Wederom zien we hoe Palestijnse Arabieren vluchtelingen worden door hun eigen acties, de acties van hun leiders en de acties van hun mede Arabieren van hun buur-staten!
Israel was verantwoordelijk voor sommige van hun eigen problemen. De Arabieren op de West Bank en in de Gaza Strook waren gepakt en gezakt en klaar om te vertrekken na hun nederlaag. Plotseling overtuigde de succesvolle IDF Generaal Moshe Dayan hen om te blijven. Deze eenmalige daad verraste niemand anders dan de Arabische vijand zelf, die deze manifestatie van Joodse gekte niet konden geloven! Uiteindelijk wisten zij wat ZIJ met de Joden hadden gedaan als ZIJ hadden gewonnen! Het plan van Dayan was om hen te scholen, hen moderne medische verzorging te geven, en hen te voorzien van werkgelegenheid zowel op de West Bank EN binnen Israel's grondgebied, en samen met hen te leven in de hoop een brug te slaan naar de Arabische wereld. Israel betaald nu de kostbare prijs voor dit typisch naieve "linkse" gebaar. Deze "brug" leidde tot de BEIDE Intifadas en wereld-weids terrorisme. Van een bange en verslagen vijand, veranderden deze "Palestijnse" Arabieren onder Israelische jurisdictie in een zelfverzekerde, haatvolle en gevaarlijke vijand, maar nu op hun weg om een terroristisch staat te formeren vastberaden om Israel te vernietigen!
Normaal, als 1 zijde een oorlog begint en deze die oorlog verliest EN ook territorium verliest, zal er niemand op deze planeet verwachten dat de winnaar iets terug zal geven! Dit klinkt niet alleen buiten-proportioneel, het is het ook! Het zou wel erg gek zijn om b.v aan de Kuweities en Amerika te vragen om Kuweit weer terug te geven aan Sadam Hussein. Maar de Joden (en ik vind het vervelend om toe te geven) hadden de idiote obsessie dat de wereld hen zou liefhebben en dus waren zij bereidt om de gehele Sinai Woestijn (olie velden, luchtmacht basissen en eindeloze kilometers aan veiligheids-buffers) aan Egypte terug te geven voor een stukje papier. Dus in 1982 kreeg Egypte hun Sinai terug en Israel verloor een machtige buffer tegen toekomstige Egyptische aggressie!
Israel bezet nog steeds de Syrische Golan Hoogte, die door hen alleen maar gebruikt werd voor terroristische aanslagen binnen Israel en artillerie bombardementen op Israel's noordelijke nederzettingen. De Golan moet nooit teruggegeven worden aan Israel's meest boosaardige vijand! En natuurlijk bezet Israel nog steeds de West Bank met zijn meer dan EEN MILJOEN TWEE HONDERD DUIZEND (dat dagelijks groeit EN expandeert) "Palestijnse" Arabieren. Als Israel met deze Arabieren gedaan had wat de Arabieren gedaan hadden met Joden, dan had Israel deze vijandige Arabieren uitgezet en hadden zij het gebied officieel deel gemaakt van een Groter Israel. Door een "bezetter"te blijven, werd Israel doelwit van een kwaadaardige propaganda campagne, met zo'n enorme intensiteit die de wereld nog nooit eerder aanschouwd heeft!
israel is een gevaar voor de vrede n de wereld: dat zeiden de hollanders
dank voor je uitgebreide bijdrage! Dat geeft weer een andere kijk op dit langdurige drama. Ik stel me al langer vragen over de dubieuze rol die Jordanië in dit geheel speelt en jouw verhaal bevestigt mijn twijfels.
Overigens is Israël natuurlijk niet helemaal vrij te pleiten. Van westerse waarnemers hoor ik verhalen van Palestijnse dorpen, waar maar 2 uur per week (!) water uit de kraan komt, terwijl zij (de Palestijnen) uitkijken op Israëlische dorpen, waar men uitbundig auto's staat te wassen.
Het komt er op neer dat de Palestijnen altijd de dupe zijn. Eerst kwamen de Britten hun land bezetten, vervolgens gaven ze de Joodse boeren 1 vinger maar namen die vervolgens hun hele hand. Daarna konden de Britten de situatie niet meer aan en trokken ze zich terug (mede door het feit dat de Joden aanslagen op Britse doelen pleegden omdat de Britten de Joodse immigratie wilde beperken) . Waren de Britten eindelijk weg , waren het de Joden die de bezetter gingen spelen.
Laat die Palestijnen gewoon met rust zeg!! Wat hebben die Joden daar uberhaupt in het Midden Oosten te zoeken. En en al Arabisch....zegt toch al genoeg???!! foto
je lijkt me een intelligente vent foto maar je reacties op dit onderwerp slaan nergens op. De joden zaten daar al minstens zo lang als de palestijnen.
En 'een en al arabisch'... moet je daar blij mee zijn? Waren dat niet de slavenhandelaars die de bevolking van zwart-afrika decimeerden?
De Joden zijn pas aan het eind van de 18e eeuw begonnen met het kopen van stukjes land. Dat waren destijds boeren die gefinancieerd werden door rijke Joden uit Europa. In die tijd werd Palestina, dat toen alleen nog maar door Arabieren werd bewoond, bezet door G-B. G-B stond toe dat jaarlijks een paar duizend Joden naar Palestina emigreerden zodat ze ook een eigen land hadden. Wie gaf die Britten het recht om daar over te oordelen???? Hadden ze de Joden maar in Engeland een stukje land moeten toekennen. Maar ja, dat wilden ze natuurlijk niet.
De Britten trokken zich in 1948 terug omdat ze zich niet langer meer wilden verzetten tegen de oprichting van een Joodse staat. En dit allemaal omdat ze een schuldgevoel hadden.
Welnu, als dat fair is dan zouden de Nederlanders nu ook uit schuldgevoel Friesland of zo aan de moslims in Sebrenica moeten toekennen. Precies hetzelfde verhaal alleen wederom in een ander jasje gestoken.
Ten tijde van de profeet Mohamed (vzmh) was de zwarte slaaf Bilal een van de eerste mensen die zich tot de Islam bekeerden. Zijn Arabische baas was een ongelovige en nadat de moslims hem kwamen bevrijden sloot hij zich bij deze gemeenschap aan.
Een Arabier is niet altijd een moslim, misschien had ik het woord Arabier moeten vervangen door moslim.
We zullen het wel nooit weten he?
Maar het gezegde:"de vijand van mijn vijand is mijn vriend" is in dit geval van toepassing. En als die vijand verslagen is, bestaat er ook geen gezamelijke band meer voor deze "vriendschap". En aangezien Moslims/Arabieren geen Ariers zijn, zouden ze volgens Nazi denkbeelden ook geen bestaansrecht hebben gehad. Ze zijn gewoon gebruikt door de Duitsers.
Maar zoals ik al zei, we zullen het nu wel nooit weten.
Verder had Hitler het volgende te zeggen over "ras".
Ik heb het even voor je herschreven.
Hetzelfde verhaal zou ook kunnen gelden voor andere bevolkingsgroepen met andere ideeen en is derhalve voor alle groepen toepasbaar.
Hitler hield er op z'n minst hele rare ideen op na.
Dat Hitler het alleen op de Joden voorzien had is ronduit onwaar, getuige dat ook gehandicapten en sigeuners en verder iedereen met een andere mening het veld moest ruimen. Dat maakt mijn theorie over een ander toekomstbeeld, als de geallieerden er niet in geslaagd waren om de Nazi's te verslaan, alleen maar plausibeler.
Hoewel ik mijn theorie natuur niet kan bewijzen (gelukkig maar, anders waren we deze discussie nu in het duits aan het voeren foto )
Nogmaals het is gewoon een theorie van me, die ik dus nooit zal kunnen bewijzen.
Wat mij wel opvalt in mijn conversaties met moslims, is hoe weinig zij afweten van de geschiedenis van het land waarin zij leven. In hun ogen lijkt het wel op Hitler een soort held is Vandaar dat ik al een hele tijd op dat onderwerp zat te broeden. En ik wordt helemaal vreemd aangekeken als ik zeg dat er ook Marokkaanse verzetsstrijders waren. Meestal wordt dan hun interesse wel gewekt.
Maar dit is een discussie die eigenlijk niet bij dit topic hoort.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken