Nieuws
VS: Regering wil nieuwe kernwapens
De VS willen kleine nucleaire wapens gaan ontwikkelen om het internationaal terrorisme harder te gaan aanpakken. Daarvoor moet het Congres een tien jaar oud verbod op de ontwikkeling van deze wapens intrekken.
Hiertegen is door de Democraten veel verzet gerezen. Senator Carl Levin uit Michigan zegt : "Dit ondergraaft ons hele argument. We gaan roekeloos een pad in dat we aan anderen verbieden."
Van republikeinse kant echter komt het argument dat de afschrikwekkende kracht van kernwapens geheel verdwenen is. Niemand gelooft nog dat de VS daadwerkelijk massavernietigingswapens zullen inzetten. Kleinere wapens zijn geen bedreiging voor de hele bevolking zoals hun grote broers dat doen. Ze kunnen echter vooral worden ingezet tegen terroristen op onherbergzame plekken en in schurkenstaten.
Amerika wil ook verder werken aan de ontwikkeling van een nucleaire 'bunkerbuster'. Dit wapen dringt tientallen meters in de grond en kan daar bunkers en zelfs rotswanden vernietigen. De Senaat heeft inmiddels ingestemd met een budget van 15,5 miljoen dollar om de nieuwe bom, die de naam draagt van 'Robust Nucleair Earth Penetrator', te ontwikkelen.
Buiten Amerika heeft ook Rusland de technologie in huis om deze kleine kernwapens te vervaardigen. Vorige week nog kondigde Rusland aan zijn arsenaal te willen moderniseren.
Klote wapens ook altijd.
Kosten ook nog is handen vol geld foto
Stelletje@#$%^&^#$%^&@#$%^$%foto(W#&$(QW#^$_
Ongelofelijk. Devolutie in prgress Bah :r
Het gaat zo slecht met de economie, laten we $ 15,5 mln in een a-bommetje investeren. foto
Transhumanist, Piraat
wat een stel stakkers die yanks....
eerst onder het mom van NBC-wapens irak "bevrijden", en vervolgens zelf doodleuk nieuwe atoom-wapens ontwikkelen.foto
ik hoop dat het vreselijk mis gaat tijdens de proeven....de enige manier om die rednecks iets wijs te maken....
(edit: typo..)
[ Dit bericht is gewijzigd door agRESSIV-e ]
rusland moet zich aan ontwapenings verdragen houden, MAAR amerika niet..
die lui daar zijn zo belachelijk.. maar goed.. niks aan te doen foto
quote:
Where all gonna die
WAAR iedereen dood gaat ?? Weet ik veel, dat moet je aan Bush vragen foto
Die hele Rumsfeld-kliek (incl. the Wolfman e.d.), waarvan sommigen er trouwens al sinds Nixon (!!!) zitten .. is God in half amerika, in die zin dat zij groot deel van de US-markt beheersen (auto's/rundvlees/wapens etc). Dat wil men daar graag zo houden, en derhalve wordt dat land al tientallen jaren door angst geregeerd .. en tegenwoordig bijna paranoia (Kijk/lees eens iets van M.Moore, laat eeen beetje de andere kant zien).
Maar goed .. ergens kwam het 11-9 verhaal goed uit voor dit tag-team, want eversince is het land gedompeld in een mega-paranoia .. alles onder de sticker van de terrorisme-bestrijding. Zelfs het laten van een natte scheet wordt als terrorisme bestempeld. Land is geschift, en is als een kleuter met een doorgeladen pistool; levensgevaarlijk.
"This is the beginning of the end....."
quote:
De Senaat heeft inmiddels ingestemd met een budget van 15,5 miljoen dollar om de nieuwe bom, die de naam draagt van 'Robust Nucleair Earth Penetrator', te ontwikkelen.
Mwah, met een budget van 15,5 miljoen kom je niet echt ver als het gaat om design van een nieuw soort wapen foto
Als de originele site wordt bekeken, staat er ook dat die 15,5 miljoen alleen voor onderzoek is...
[ Dit bericht is gewijzigd door ---Cardura--- ]
But then again, who am I.
Ach bekijk het positief, een matrix in de matrix. Dus het duurt wel even voor ze daar bommen voor hebben foto
Ga zo door AMERIKA!!! foto
Stelletje loozers fotofoto
quote:
Vorige week nog kondigde Rusland aan zijn arsenaal te willen moderniseren.
Een nieuwe wapenwedloop dus, stelletje statmongolen zeg. foto
Als de VS opnieuw kernwapens gaat ontwikkelen vind ik dat we ze echt moeten boycotten, dit kan toch niet zeg.
Tegen terrorisme zeggen ze nog.
Gisteren stond er nog iets op fok dat je in oregon al terrorist bent als je een videoband labelt, pas maar op mensen
[ Dit bericht is gewijzigd door erikh ]
BUSH SCHTINKT en tikt nie zuiver foto
sinds die bush aan de macht is, is er alleen maar gezeiks over de wereld, dat ie lekker gaat risken ofzo foto
Een echte nuke zullen ze (gelukkig) toch nooit meer gooien. Dus je moet wat anders om je vijanden te verslaan...
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
quote:
die 'Robust Nucleair Earth Penetrator' lijkt me wel een bruut wapen.
Een echte nuke zullen ze (gelukkig) toch nooit meer gooien. Dus je moet wat anders om je vijanden te verslaan...
Is diplomatie wel eens in je botte harses opgekomen foto .
Nee dit bewijst maar eens en te meer dat de grootste terroristen de VS zijn. Tijd voor Europa om zich af te zetten hiertegen
bush sucks
Ik vind het een prima ontwikkeling.
Door het dreigen met kernwapens, wordt ook de vrede van nederland gewaarborgd, aangezien wij een bondgenoot zijn.
quote:
Door het dreigen met kernwapens, wordt ook de vrede van nederland gewaarborgd, aangezien wij een bondgenoot zijn.
En hoe lang denk je dat Bush ons nog nodig heeft? Hoe lang denk je dat Bush ons nog een "bondgenoot" vindt? Wanneer denk je dat de tijd komt dat Bush vindt dat Nederland eigenlijk alleen maar lastig is. Denk je werkelijk dat de gemiddelde Amerikaan en Bush in het bijzonder ook maar een f_ck geeft om dat rare landje met die klompen en die tulpen aan de andere kant van de wereld, waar moslim-terrorisme zegenviert (aldus Bush), abortus de normaalste zaak van de wereld is, euthenasie doodgewoon, homohuwelijk geheel geaccepteerd en last but not least softdrugs zijn ge-semi-legaliseerd. Om nog maar niet te spreken over dat vervelende Internationale Gerechtshof in Den Haag dat oorlogsmisdaden begaan door de VS wil gaan berechten. Jij denkt werkelijk dat Christen-fundamentalist George Dubya Bush ons als BONDGENOOT ziet??? Naieveling!
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
Onaanvaardbaar natuurlijk, 1 pluspuntje van een nieuwe koude oorlog is waarschijnlijk wel dat technologieen een sprong voorwaarts maken (we didn't go to the moon for fun or nobility, was gewoon een teken van 'kijk eens wat WIJ kunnen' (even daar gelaten dat we er echt zijn geweest foto))
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
quote:
Hiertegen is door de Democraten veel verzet gerezen. Senator Carl Levin uit Michigan zegt : "Dit ondergraaft ons hele argument. We gaan roekeloos een pad in dat we aan anderen verbieden."
Hé, die mensen snappen het nou eindelijk eens, waarom zou de VS wel iets mogen doen wat iedereen in de rest van wereld verboden wordt (en waardoor ze landen aanvallen en/of boycotten) foto
quote:
Ze kunnen echter vooral worden ingezet tegen terroristen op onherbergzame plekken en in schurkenstaten.
fotofotofotofoto
Stelletje idioten daar in Washington. Gelukkig dat er nog een paar Democraten met hun voeten op de grond staan.
Ik hoop voor de wereldvrede dat de volgende president weer een Democraat is.
quote:
Vorige week nog kondigde Rusland aan zijn arsenaal te willen moderniseren.
Waarom wordt er door onze VS-hatertjes hier niet tegen geblaat ?
quote:
waar moslim-terrorisme zegenviert (aldus Bush
En de geheime diensten van Marokko, Duitsland en Frankrijk.
quote:
Vorige week nog kondigde Rusland aan zijn arsenaal te willen moderniseren.
Verstandig besluit. foto Verkeerd antwoord. Is Labtech in de buurt?
ff Serieus. Ook dit is niet best. Precies zoals Core al zegt: Dit lijkt op de tweede koude oorlog.
Jammer dat er zoveel geld mee gemoeid gaat. Geld dat beter besteed had kunnen worden. Als dit zo door gaat: Wie moet er straks nog verdedigd worden?
die lui moeten eens flink aangepakt worden.
Ze gaan Kazaa gebruikers dus ook Nuken ?, aangezien illegale muziekdistributie als terroristme werd gezien foto
Als die dingen dan zo 'veilig' zijn test ze dan eerst maar op het huis van de buurman van Bush. Dan kijken wij wel of Bush ook dood gaat foto
nog wat meer info
quote:
ja hoor en irak en zuid korea mogen dat niet
die lui moeten eens flink aangepakt worden.
Het gaat hier om zeer kleine nucleaire wapens. Noord-Korea is zware nucleaire massavernietigingswapens aan het ontwikkelen.
Lester Burnham: Mine. 1970 Pontiac Firebird. The car I've always wanted and now I have it. I rule!
Waardeer dat tenminste 1 land er voor zorgt dat de (relatieve) wereldvrede gehandhaafd blijft. Zonder optredens van Amerikanen had de wereld er nu stukken slechter uitgezien (afgezien van slachtoffers fat-food). In heel de geschiedenis heeft al 1 land of rijk de toon gezet, en dit moet zeker zo blijven omdat anders de verhoudingen zoek raken en landen het recht in eigen hand gaan nemen, doordat er totaal geen dreiging meer bestaat om teruggefloten te worden.
Toch vind ik de ontwikkeling van kleine kernwapens iets te ver gaan. foto
Oh nee dat kost onze export de kop!!
Het zijn en blijven klote amerikanen, wat een shitargument vanwege het internationale terrorisme. Ja zij zijn de grootste, denken dat ze alles maar kunnen omdat ze zo graag wereldleider, verbeteraar willen zijn.
Ik zou zeggen landen unite en blokkeren die zooi. Maar dat kan niet he? want dan gaat de wereldeconomie kapot.
quote:
Hiertegen is door de Democraten veel verzet gerezen. Senator Carl Levin uit Michigan zegt : "Dit ondergraaft ons hele argument. We gaan roekeloos een pad in dat we aan anderen verbieden."
Das tenminste iemand die het begrijpt.
Jezus man als je dat doet dan lok het wel uit om andere landen dat soort wapens te laten maken. foto
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Bij die nukes moet je dan denken aan de nukes als voorbeeld in de film startship troopers.
Klein maar o zo fijn foto
Snap werkelijk waar niet wat men daar nou op tegen heeft, men ziet zeker liever 4 vliegtuigen die ergens invliegen foto
[ Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX ]
* Labtech meld.
Graag zag ik nog wat in de trant van : Die klote russen ook altijd, met hun strijd tegen dat zogenaamde terrorisme in Tsjetsjenie...etc. etc.
Gezien de ontwikkelingen van de laatste maanden lijkt het me verstandig dat de 'vrije' wereld zich wapent teegen terreur. Als daar mini-nukes voor nodig zijn, desnoods ter afschrikking, dan zie ik geen enkele reden om hiertegen te protesteren.
Vergeet niet dat de MAD-garantie de wereldvrede jarenlang min of meer gewaarborgd heeft, en dat eenzijdige ontwapingen in het geval van terrorisme bestrijden naar alle waarschijjnlijkheid 0,0 effect zal hebben.
quote:
Snap werkelijk waar niet wat men daar nou op tegen heeft, men ziet zeker liever 4 vliegtuigen die ergens invliegen
Totdat, bijvoorbeeld, de botlek door extremisten is opgeblazen. Dan is de wereld te klein, en zal men zich afvragen waarom er niet tegen opgetreden is. Zelfs de grootste tegenstanders van deze maatregelen zullen dan om wraak roepen. Maar net als met alles hier in Nederland, gaan we de put pas dempen als het kalf verdronken is.
quote:
Van republikeinse kant echter komt het argument dat de afschrikwekkende kracht van kernwapens geheel verdwenen is. Niemand gelooft nog dat de VS daadwerkelijk massavernietigingswapens zullen inzetten. Kleinere wapens zijn geen bedreiging voor de hele bevolking zoals hun grote broers dat doen. Ze kunnen echter vooral worden ingezet tegen terroristen op onherbergzame plekken en in schurkenstaten.
Mensen in mindere mate uitroeie is geen moord zeker. foto
quote:
Mensen in mindere mate uitroeie is geen moord zeker.
Verschil is dat de grote kernwapens hele gebieden in puin leggen. Hele steden e.d.
Deze nieuwe kleine kernwapens zijn bedoeld om in te zetten tegen ondergronds bunkers e.d.
Overigens lijken de nieuwe wapens me geen goed idee. Het maakt de drempel om kernwapens in te zetten lager.
quote:
Overigens lijken de nieuwe wapens me geen goed idee. Het maakt de drempel om kernwapens in te zetten lager.
en dat is idd het hele doel van deze actie.....
of is dat juist een stimulering doordat er nu heel veel mensen kunnne werke aan bommetjes???
mischien een verkeere vergelijking maar begon hitler niet ook zo zij zijn slecht enm wij zijn goed dus gaan wij ze goed nakem of uitroeien???
Zoek de 10 verschillen:
1 - Rusland hoort nu eerder bij de Good Guys
2 - de VS willen ook eens de Bad Guys spelen
3 - er zijn plotseling tal van andere kleine landjes (tegen de VS) die ook mee kunnen en willen doen
4 - ....het wordt er niet leuker op foto
Of
Te koop: 3e generatie mini nucleaire handgranaten, niet gebruikt. p.n.o.t.k.
Mmmm, als dit soort wapens beschikbaar zijn. Zal het ook makkelijker zijn om ze te verkrijgen. En het gaat om relatief kleine wapens.
quote:
quote:
Mensen in mindere mate uitroeie is geen moord zeker.
Verschil is dat de grote kernwapens hele gebieden in puin leggen. Hele steden e.d.
Deze nieuwe kleine kernwapens zijn bedoeld om in te zetten tegen ondergronds bunkers e.d.
Overigens lijken de nieuwe wapens me geen goed idee. Het maakt de drempel om kernwapens in te zetten lager.
Wat ik me dus afvraag waarom juist nuclaire wapens, ik weet zeker dat Amerika de technologie heeft om andere soort wapens te maken wat ook door bunkers en dergelijke heen gaat.
quote:
Koude Oorlog nummer twee
Zoek de 10 verschillen:
1 - Rusland hoort nu eerder bij de Good Guys
2 - de VS willen ook eens de Bad Guys spelen
3 - er zijn plotseling tal van andere kleine landjes (tegen de VS) die ook mee kunnen en willen doen
4 - ....het wordt er niet leuker op
Ik herken alleen die laatste punt niet. foto
quote:
Totdat, bijvoorbeeld, de botlek door extremisten is opgeblazen. Dan is de wereld te klein, en zal men zich afvragen waarom er niet tegen opgetreden is. Zelfs de grootste tegenstanders van deze maatregelen zullen dan om wraak roepen. Maar net als met alles hier in Nederland, gaan we de put pas dempen als het kalf verdronken is.
Hoe wil je een terrorist uitschakelen met nucleaire wapens? Een terrorist blaast zichzelf net zo lief op. Nucleaire wapens zijn bedoeld om andere landen schrik aan te jagen en als ze ooit gebruikt gaan worden, dan hebben we pas echt de poppen aan het dansen!
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
quote:
en dat is idd het hele doel van deze actie.....
Dat vraag ik me af. Ik denk niet dat deze wapens echt ingezet worden. Het gaat meer hierom:
quote:
Niemand gelooft nog dat de VS daadwerkelijk massavernietigingswapens zullen inzetten.
Omdat de "gewone" kernwapens zo krachtig zijn kan je ze eigenlijk niet gebruiken. Daarom is niemand er meer bang voor en kun je er ook niet mee dreigen.
Ik vraag me trouwens af of deze nieuwe wapens echt onwikkeld zullen worden. Het budget van 15,5 miljoen dollar is belachelijk laag. Daarmee kun je in de militaire industrie nog geen nieuwe laarzen mee ontwikkelen. Laat staan een kernwapen.
quote:
ohja en dan gooien ze een kernbommetje op iemand die kazaa gebruikt..want dat is toch 'terrorisme' he amerika?
Zoals je gisteren uitgebreid hebt kunnen lezen in de reacties op dat topic, klopte dat bericht niet.
quote:
Vorige week nog kondigde Rusland aan zijn arsenaal te willen moderniseren.
Wel raar dat dit soort nieuws over Rusland niet gepost word? foto Zal wel niet aan fok liggen, maar aan de andere bronnen waar fok zijn nieuws haalt die er minder aandacht aan besteden denk ik.
Nu allemaal zeiken maar over 20 jaar zeker weer smeken of ze ons alsjeblieft weer kunnen bevrijden omdat gewapende groepen hier alle Westerse elementen proberen te vernietigen foto
Ik heb liever dat ze allemaal kleine kernwapens hebben dan grote. Terroristen moet je bovendien hard aanpakken.
[ Dit bericht is gewijzigd door Tikorev ]
quote:
Niemand gelooft nog dat de VS daadwerkelijk massavernietigingswapens zullen inzetten
dus zorgen ze er maar voor dat wel weer blijkt dat Amerikanen wel degelijk de meest achtelijke mensen op de hele planeet zijn
"hee, ze gelkoven niet meer dat we kernwapens durven te gebruiken, ach dan overtuigen we ze toch even"
kunnen die gasten niet uit de VN getrapt worden ofzo (ik weet het, die gasten hebben daar een te grote vinger in de pap) maar dit is op wereld niveau toch gewoon niet te accepteren???
zorg er dan gewoon voor dat geen enkel land nog wat met ze te maken hebben, hopelijk heeft dat wat effect op hun economie, en ik blijf ervan overtuigd dat die idioten gewoon te arrogant voor woorden zijn.. ze vertellen iedereen wat ze moeten doen, en niet of ze wat willen doen, een zeer slechte houding van de amerikanen...
[ Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX ]
Bovendien is de opmerking niet al te snugger, want de Democraten (die zelfs een kleine meerderheid zijn in Amerika) zijn FEL TEGEN deze wapens, dus delen het standpunt van de fokker. Ondanks dat worden ook deze mensen uitgemaakt voor achterlijk en wat al net meer.
Lekker snugger.
[ Dit bericht is gewijzigd door Broo ]
quote:
zorg er dan gewoon voor dat geen enkel land nog wat met ze te maken hebben, hopelijk heeft dat wat effect op hun economie, en ik blijf ervan overtuigd dat die idioten gewoon te arrogant voor woorden zijn
Dat gaat hele fijne gevolgen voor Europa's economie geven foto
quote:
Door Ultrawuft - woensdag 21 mei 2003 @ 09:20 (Unmodded)
Slim, met echte nukes kun je uiteraard nooit gaan gooien, maar met mini nukes wel.
Ik vind het een prima ontwikkeling.
Door het dreigen met kernwapens, wordt ook de vrede van nederland gewaarborgd, aangezien wij een bondgenoot zijn.
Mini nukes zijn geen echte nukes? foto Argh...
Dus bij gebruik van mini nukes bestaat er niet zoiets als fall-out? Geen stralingsgevaar? Geen massadestructie? en als men het nodig zou vinden om een barrage te leggen a la 100 achter elkaar? Is dat dan minder erg?
Er is eerder een verdrag geweest waar men het erover eens was dat nare spullen zoals bijvoorbeeld artillerie-granaten met nucleaire lading die door conventionele artilleriekanonnen afgevuurd zouden kunnen worden geheel zouden worden afgevoerd; nu komt diezelfde grap weer terug, maar dan in een ander jasje...
quote:
Die klote russen ook altijd, met hun strijd tegen dat zogenaamde terrorisme in Tsjetsjenie...etc. etc.
Bij deze. Vraag me eigenlijk ook af waarom Rusland zo tegen de oorlog in Irak was.
quote:
Gezien de ontwikkelingen van de laatste maanden lijkt het me verstandig dat de 'vrije' wereld zich wapent teegen terreur. Als daar mini-nukes voor nodig zijn, desnoods ter afschrikking, dan zie ik geen enkele reden om hiertegen te protesteren.
Het gaat om de definitie van terrorisme. Als je niemand de ruimte geeft om anders te zijn, creëer je kwaad bloed. Dat is in het klein zo, dat is in het groot ook zo. En als het ook nog om een cultuur gaat waar wraak een belangrijk erfgoed is, kun je hele grote problemen verwachten. In mijn ogen probeert Amerika iets te bestrijden wat ze voor een deel zelf creëren.
Misschien wordt het eens tijd dat Europa zo'n bom gaat ontwikkelen, we kunnen Amerika wel als testterrein gebruiken foto
quote:
we kunnen Amerika wel als testterrein gebruiken
Bush: "Here, you can test is in New Mexico"
Schroder: "New York? Okay..." foto
Ik dacht dat het sleutelwoord het afgelopen half jaar "disarm" was, niet? Hypocriete idioten, ze zijn gek geworden.
quote:
Mini nukes zijn geen echte nukes? Argh...
Dus bij gebruik van mini nukes bestaat er niet zoiets als fall-out?
De nieuwe wapens zijn bedoeld om eerst diep de grond in te dringen en daar te ontploffen. Van fall out zal dus nauwelijks of geen sprake zijn.
Toch lijken ze me een slecht idee, omdat de drempel voor het gebruik van nucleaire wapens verlaagd wordt.
quote:
De nieuwe wapens zijn bedoeld om eerst diep de grond in te dringen
hier heb je het over de zgn. 'bunker-busters', deze techniek is niet toegepast op de mini nukes, dus heb je wel fall-out foto
quote:
Die VS moet eens optiefen!!!
Misschien wordt het eens tijd dat Europa zo'n bom gaat ontwikkelen, we kunnen Amerika wel als testterrein gebruiken
Jij pleit voor een genocide? Een soort Holocaust op de Amerikanen?
foto.
Lester Burnham: Mine. 1970 Pontiac Firebird. The car I've always wanted and now I have it. I rule!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken