Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Gloeilamp van 100 watt taboe

Redactie

Matte gloeilampen en de peertjes van minimaal 100 watt verdwijnen vanaf vandaag uit de winkels. De energievretende gloeilampen maken plaats voor zuiniger varianten. Alle andere peertjes volgen in drie stappen. In 2012 mag in Europa geen gloeilamp meer worden verkocht.

Dat levert het milieu een flinke elektriciteitsbesparing op. Bovendien vermindert de CO2-uitstoot. Het is niet alleen beter voor het milieu, maar mensen besparen ook op hun energierekening. Voorlichtingsorganisatie Milieu Centraal rekende uit dat huishoudens minimaal 75 euro per jaar kunnen verdienen.

Het betekent niet dat de lampen vanaf vandaag niet meer te koop zijn. De winkels kunnen eerst nog hun voorraden opmaken.

Bekijk ook de videoreportage over dit bericht!

Gloeilamp van 100 watt taboe (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

111 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

dinsdag 1 september 2009, 08:22 uur #1

TommyGun

Stik er maar in!

TommyGun_-_The_Kachel_Cant_Change.mp3

Redactie Frontpage

dinsdag 1 september 2009, 08:24 uur #2

superworm

is erbij

Wat gaan ze als volgende verbieden, auto's? Allemaal weer terug op het milieuvriendelijke paard

Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website

dinsdag 1 september 2009, 08:28 uur #3

lios

Belachelijk. Ik heb nog geen spaarlamp gevonden die je kan dimmen. het licht van die krengen is lelijk, blauwig, niet zo zacht als van een gloeilamp. Het maken van spaarlampen is zo milieuvervuilend, dat weegt niet op tegen het beetje meer verbruik en vervuiling van het gebruik van normale lampen.

Ik begrijp niet dat dit zomaar ingevoerd kan worden en dat er geen grootschalige protesten zijn geweest. Oja, ik begrijp het wel... ze hebben ons afgeleid met de Mexicaanse onzingriep en geen ruchtbaarheid gegeven aan deze nieuwe wet tot het te laat was.

dinsdag 1 september 2009, 08:28 uur #4

Quib

Zo'n anderhalve maand terug heb ik bij een supermarkt een door Epke Zonderland gemotiveerde spaar-led-lamp gekocht. Ik heb 'm inmiddels 12 keer aan-en-uit gedaan, verspreid over anderhalve maand.

De twaalfde keer dat ik de lamp aanklikte, ging 'ie stuk ter waarde van ¤ 9,95. Doe mij maar een gloeilamp, die daarnaast ook nog eens veel gezelliger en warmer licht verspreidt...

"As for butter versus margarine, I trust cows more than chemists..."

dinsdag 1 september 2009, 08:29 uur #5

Nottheviolin

Zal mooi staan 10 van die oerlelijke spaarlampen in mijn kasteelachtige kroonluchter

dinsdag 1 september 2009, 08:33 uur #6

Alecks

Pakjespiet

Vaarwel, baken in de duisternis!

(En ja, ik gebruik dit type thuis!)

foto

quote:
Op dinsdag 1 september 2009 @ 08:28 schreef lios het volgende:
(...)
Ik begrijp niet dat dit zomaar ingevoerd kan worden en dat er geen grootschalige protesten zijn geweest. Oja, ik begrijp het wel... ze hebben ons afgeleid met de Mexicaanse onzingriep en geen ruchtbaarheid gegeven aan deze nieuwe wet tot het te laat was.

Ik heb begrepen dat er in duistland wel wat protest was en dat mensen daar wel gingen hamsteren. Iets wat ik trouwens ook gedaan heb. Het was al meer dan een jaar bekend, als je het nieuws een beetje volgt.

Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog

dinsdag 1 september 2009, 08:33 uur #7

nuffniet

drwxr-xr-x

Vervang ik ze lekker toch voor 500W buislampjes

Als ik licht nodig heb, heb ik licht nodig. Geen PL lamp die daar tegenop kan.

Fearlessly the idiot faced the crowd, smiling.
_{WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure}

dinsdag 1 september 2009, 08:34 uur #8

bozemacho

Moeten we zeker aan de spaarlampen? Die dingen stoten kankerverwekkend spul uit als je er tegenaan stoot! Geen spaarlampen voor mij

dinsdag 1 september 2009, 08:36 uur #9

axlite

alsof een spaarlamp zo milieuvriendelijk is ....

dinsdag 1 september 2009, 08:37 uur #10

Syytön

Ik gebruik al jaren spaarlampen. Ik weet inmiddels niet beter. En er zijn wel spaarlampen die een warmer licht geven. Dat alle spaarlampen een wit en kil licht uitstralen is een achterhaalde gedachte uit 2000.

dinsdag 1 september 2009, 08:38 uur #11

TommyGun

Stik er maar in!

Jongens jongens, volgen jullie het nieuws niet? Spaarlampen zijn zóóó 2009, iedereen moet volgend jaar over zijn naar LED-verlichting want dat is nog veel zuiniger en minder onvriendelijk (zowel fabricage als gebruik).

Hadden ze daar niet eerder mee kunnen komen en de spaarlampen-stap over kunnen slaan?

TommyGun_-_The_Kachel_Cant_Change.mp3

dinsdag 1 september 2009, 08:39 uur #12

woessie

Rond een doos dansen

Ik vind het een schande dat de gloeilampen worden verboden. Wat hebben wij er over te zeggen gehad?

Het gezellige licht verdwijnt. Het warme licht verdwijnt. De gloeilamp verdwijnt

Ik ga grote dozen inslaan voor 2012 aanbreekt. Ik wil mijn hele leven zijn voorzien. Of ik ga er in ieder geval mijn best voor doen.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

dinsdag 1 september 2009, 08:41 uur #13

syrek

Mijn lavalamp wat doe je

dinsdag 1 september 2009, 08:43 uur #14

Kevincy

Duivenmelker

Zie ik nou een borst op die foto?

"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"

dinsdag 1 september 2009, 08:43 uur #15

zatoichi

Ik vind het schande dat gloeilmapen nog zo massaal gebruikt worden; echt matte 100 watt lampen; je neemt een sterke gloeilamp om veel licht op te wekken, om deze vervolgens met een matte laag te dempen...

Er zijn voldoende goede alternatieven, ook met mooi licht. Het bespaart 75% op je energie die je van gloeilampen gebruikt, dus waarom zou je het niet doen? Gloeilampen zijn zo 1950..

dinsdag 1 september 2009, 08:43 uur #16

woessie

Rond een doos dansen

een paar van deze jongens in huis en de sfeer druipt er vanaf

foto
(eigenlijk bedoel ik deze in bolvorm. Prachtige lampen maar helaas volgens een paar mensen in de politiek niet zuinig genoeg, voor het uurtje dat ik hem 's avonds aan heb en er zelf voor gekozen heb om er extra stroom voor te betalen. Dat ik verder led-lampen en spaarlampen in huis heb doet er blijkbaar niet toe)

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

dinsdag 1 september 2009, 08:47 uur #17

Intrepidity

quote:
Op dinsdag 1 september 2009 @ 08:24 schreef superworm het volgende:
Wat gaan ze als volgende verbieden, auto's? Allemaal weer terug op het milieuvriendelijke paard

Oja zeer goede vergelijking.. Een oude technologie vervangen door iets nieuws of een eeuw terug in de tijd

We gaan eerder van het paard naar de auto, de gloeilamp stamt immers uit 1854..

dinsdag 1 september 2009, 08:51 uur #18

Antal

Kuifje _O_

Paar van deze dingen in de kamer:

foto

En het is weer gezellig

He's a Monday morning lunatic
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell

dinsdag 1 september 2009, 08:51 uur #19

DartZ

75 eur verdienen aan wat? De spaarlampen en led-lampen maken hun beloftes echt niet waar. Of je moet al een led-lamp kopen van 40 euro per stuk...
En daarbij een led-lamp ziet ook echt heel mooi in een kroonluchter

dinsdag 1 september 2009, 08:52 uur #20

Joachim

Wat een gezeik allemaal

Over een paar jaar weet niemand meer beter.

Er zijn genoeg alternatieven op het gebied van spaarlampen en LED verlichting. Ook wat wel gezellig licht geeft en je kan dimmen. Het enige nadeel vind ik alleen dat het allemaal nog wel een flinke slag duurder is, maar dat zal ook wel zakken zodra de gloeilamp verdwenen is.

~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~

dinsdag 1 september 2009, 08:57 uur #22

waterkip

Klaar?Ik niet!

Voorlichtingsorganisatie Milieu Centraal rekende uit dat huishoudens minimaal 75 euro per jaar kunnen verdienen.

Waaraan?
Wanneer de olie hoog staat ,betaal je meer .
Wanneer de olie laag staat ,betaal je meer omdat ze hebben ingekocht voor een te hoge prijs .
Wanneer er een zachte winter is betaal je meer ,omdat de overheadkosten gelijk blijven .
Wanneer er een strenge winter is betaal je meer ,omdat er duur uit het buitenland gekocht moet worden.

Dan zou ik nu ¤ 6,25 in de maand bezuinigen door geen sfeer in huis te hebben .
Word er nu een beetje vervelend van .

Ten Yellow Pointy Kities
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute

dinsdag 1 september 2009, 08:58 uur #23

crv

Screwed up

quote:
Op dinsdag 1 september 2009 @ 08:29 schreef Nottheviolin het volgende:
Zal mooi staan 10 van die oerlelijke spaarlampen in mijn kasteelachtige kroonluchter

dat dus o.a.

De besparing is bij mij minimaal.
"Spaarlampen" gebruik ik al op plaatsen waar ik licht veel aan heb. maar in huis wil ik sfeerverlichting en die is al niet meer dan 25W

There are 2 Situations that drives an man Crazy: With and without wife
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷

dinsdag 1 september 2009, 08:59 uur #24

waterkip

Klaar?Ik niet!

quote:
Op dinsdag 1 september 2009 @ 08:43 schreef woessie het volgende:
een paar van deze jongens in huis en de sfeer druipt er vanaf
[afbeelding]
(eigenlijk bedoel ik deze in bolvorm. Prachtige lampen maar helaas volgens een paar mensen in de politiek niet zuinig genoeg, voor het uurtje dat ik hem 's avonds aan heb en er zelf voor gekozen heb om er extra stroom voor te betalen. Dat ik verder led-lampen en spaarlampen in huis heb doet er blijkbaar niet toe)

Ik weet zeker dat ze achter in hun A8 er schande van spreken ,wanneer ze langs het pleps zoeven en geen tafereel a la de aardappeleters aantreffen.

Ten Yellow Pointy Kities
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute

Redactie Frontpage

dinsdag 1 september 2009, 09:01 uur #25

harry64

Ouwe Radiopiraat

De energie leverancier stelt vervolgens vast dat er minder energie verkocht wordt.
Ontslaat flink wat personeel op de werkvloer.
Verhogen vervolgens de energie prijzen.

Weg winst voor consument.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

dinsdag 1 september 2009, 09:02 uur #26

De-Boswachter

Spritz mich im mund....

quote:
Op dinsdag 1 september 2009 @ 08:57 schreef waterkip het volgende:
Voorlichtingsorganisatie Milieu Centraal rekende uit dat huishoudens minimaal 75 euro per jaar kunnen verdienen.

Waaraan?
Wanneer de olie hoog staat ,betaal je meer .
Wanneer de olie laag staat ,betaal je meer omdat ze hebben ingekocht voor een te hoge prijs .
Wanneer er een zachte winter is betaal je meer ,omdat de overheadkosten gelijk blijven .
Wanneer er een strenge winter is betaal je meer ,omdat er duur uit het buitenland gekocht moet worden.

Dan zou ik nu ¤ 6,25 in de maand bezuinigen door geen sfeer in huis te hebben .
Word er nu een beetje vervelend van .

Helemaal mee eens....
Er zijn belangrijkere zaken te doen dan op een groen afvinklijstje te komen staan van een of andere milieu lobby club.

In het bos daar zijn de ..........

dinsdag 1 september 2009, 09:05 uur #27

Sjibble

gewoon groot inkopen, voorraad voor tientallen jaren

het is verboden ze te verkopen, niet het gebruik.

[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]

dinsdag 1 september 2009, 09:06 uur #28

Syytön

Aan al die mensen die zeiken dat ze nu geen sfeer meer in huis hebben

: koop een paar kussentjes in leuke kleuren bij HEMA, koop gelijk wat kaarsen en bij de woonboulevard haal je een kleed. Zelfde effect bereikt.

dinsdag 1 september 2009, 09:06 uur #29

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op dinsdag 1 september 2009 @ 08:51 schreef DartZ het volgende:
75 eur verdienen aan wat? De spaarlampen en led-lampen maken hun beloftes echt niet waar. Of je moet al een led-lamp kopen van 40 euro per stuk...
En daarbij een led-lamp ziet ook echt heel mooi in een kroonluchter

75 euro minder electriciteitsverbruik.
Aangezien dit grotendeels belasting is zullen de inkomsten voor de ovehrid gaan dalen, waardoor de belasting weer omhoog moet.
Daar gaat je (financiële) winst.

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

dinsdag 1 september 2009, 09:12 uur #30

cruzermotie

hoi

100 wat heb ik nog nooit gekocht, veels te veel licht. 60 en 80 draa ik er vaak in. maar nu op van die spiraal spaarlampen overgestapt van philips. Die geven mooi gezellig licht, niet dat witte van vroeger. en ze branden ook binnen een milliseconde op volle sterkte.

hoi

dinsdag 1 september 2009, 09:13 uur #31

Schepseltje

rip

als je meer electriciteit gebruikt betaal je een hoger bedrag, een deel van dat bedrag is belasting die veronderstelde negatieve effecten op het milieu compenseert, voor het milieu maakt het niets uit

dit is duidelijk weer een dealtje met de industrie om extra geld binnen te halen..

en daarnaast zijn spaarlampen slechter voor het milieu om te maken en te verwerken, ze moeten worden ingeleverd bij het chemisch afval, wat in de praktijk niemand doet waardoor allerlei schadelijke stoffen in het milieu komen..

dinsdag 1 september 2009, 09:13 uur #32

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Voorlichtingsorganisatie Milieu Centraal rekende uit dat huishoudens minimaal 75 euro per jaar kunnen verdienen.

Laat mij die berekening eens zien!
En bedenk daarbij dat 0.8% van het elektriciteitsverbruik (wat nog geen kwart is van het totale energieverbruik...) naar gloeilampen gaat. Fijn populair doen met getallen, maar echt geloofwaardig is het niet.

censuur :O

dinsdag 1 september 2009, 09:17 uur #34

Nottheviolin

quote:
Op dinsdag 1 september 2009 @ 09:06 schreef Syytön het volgende:
Aan al die mensen die zeiken dat ze nu geen sfeer meer in huis hebben : koop een paar kussentjes in leuke kleuren bij HEMA, koop gelijk wat kaarsen en bij de woonboulevard haal je een kleed. Zelfde effect bereikt.

Hema

Woonboulevard

dinsdag 1 september 2009, 09:17 uur #35

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

quote:
Op dinsdag 1 september 2009 @ 08:24 schreef superworm het volgende:
Wat gaan ze als volgende verbieden, auto's? Allemaal weer terug op het milieuvriendelijke paard

Is het niet zo dat een paard en een koe door hun dagelijkse "uitlaatgassen" méér nadelig zijn voor de co2 dan een Range Rover waar je 100 km mee rijdt ? (of zoiets heb ik nog gelezen in elk geval)

Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)

dinsdag 1 september 2009, 09:20 uur #37

Gewoonik

Streng maar rechtvaardig

quote:
Op dinsdag 1 september 2009 @ 08:37 schreef Syytön het volgende:
Ik gebruik al jaren spaarlampen. Ik weet inmiddels niet beter. En er zijn wel spaarlampen die een warmer licht geven. Dat alle spaarlampen een wit en kil licht uitstralen is een achterhaalde gedachte uit 2000.

Lampen die hier in huis vaak en veel aanstaan hebben een spaarlamp, voor de rest heb ik een normale lamp.

Met vriendelijke groet,
Gewoonik

dinsdag 1 september 2009, 09:21 uur #38

aa_koch

Ik ben zeker voorstander van het gebruik van milieuvriendelijke, of beter gezegd: minder milieubelastende apparaten. Maar dit soort maatregelen laat eens te meer zien dat onze politici vooral symboolpolitiek bedrijven en feitelijk geen idee hebben hoe ze de problemen aan moeten pakken (en, gesponsord door het bedrijfsleven, daar ook helemaal geen boodschap aan hebben).

Dat een gloeilamp het grootste deel van de gebruikte energie omzet in warmte in plaats van licht, is natuurlijk een probleem. Maar het feitelijke probleem is dat die energie op een milieubelastende manier is opgewekt. Wat maakt 't uit als een apparaat 1000W verbruikt, als deze energie voor de volle 100% is opgewekt op een manier die het milieu geen schade berokkent? Laten ze miljoenen investeren in onderzoek naar zulke oplossingen, in plaats van geld uit te geven aan onzinnige (prestige-)projecten die onze maatschappij echt niet vooruit helpen en vooral bedoeld zijn om het bedrijfsleven tegemoet te komen (en om je cv als minister op te kunnen leuken!).

De gloeilamp afschaffen? Stimuleer liever het gebruik van spaar- of led-lampen (waarvan ik waag te betwijfelen of deze echt zo milieuvriendelijk zijn als wordt beweerd), maar laat dit 'vervangingsproces' verder op een zo natuurlijk mogelijke manier verlopen. Of is het milieuvriendelijk als 'binnenkort' honderdduizenden of zelfs miljoenen verder prima functionerende armaturen als afval op de vuilstort eindigen omdat het bijpassende lampje niet meer verkrijgbaar is? Liever zie ik dat ze op het Binnenhof een daad stellen door die onnodig grote en zware, fossiele brandstofslurpende dienstauto's af te schaffen. (Maar dat is schijnbaar een te groot offer om te verlangen.)

Mir sind die Optimisten lieber; ein Mensch, der alles halb so schlimm und doppelt so gut findet.

dinsdag 1 september 2009, 09:22 uur #39

eymey

koning één-oog

Dat spaarlampen geen sfeer in huis geven is inderdaad zoooooooo achterhaald. Ik geef toe, het haalt het nog steeds net niet bij een gloeilamp, maar het zit er akelig dicht bij in de buurt en de besparing op m'n energierekening weegt hier dubbel en dwars tegen op.

nee.... wie nu nog zo zielig is om gloeilampen te gaan lopen hamsteren moet dat vooral zelf weten, maar een beeeeetje zielig is het wel.

You may be right, I may be crazy. But it just might be a lunatic you're looking for... -- Billy Joel

dinsdag 1 september 2009, 09:23 uur #40

DeltaBlast

Wheeeeeeee!

In de philips wakeuplight gaan 100w gloeilampen.. wat moet daar straks in?

en in mn lavalamp?

Wheeeeeeee?

dinsdag 1 september 2009, 09:24 uur #41

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op dinsdag 1 september 2009 @ 09:22 schreef eymey het volgende:
Dat spaarlampen geen sfeer in huis geven is inderdaad zoooooooo achterhaald. Ik geef toe, het haalt het nog steeds net niet bij een gloeilamp, maar het zit er akelig dicht bij in de buurt en de besparing op m'n energierekening weegt hier dubbel en dwars tegen op.

nee.... wie nu nog zo zielig is om gloeilampen te gaan lopen hamsteren moet dat vooral zelf weten, maar een beeeeetje zielig is het wel.

Ik ben zielig

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

dinsdag 1 september 2009, 09:27 uur #42

Casino.Bob

level 100 paladin

quote:
Op dinsdag 1 september 2009 @ 08:24 schreef superworm het volgende:
Wat gaan ze als volgende verbieden, auto's? Allemaal weer terug op het milieuvriendelijke paard

laat ze dat maar niet horen in Den Haag

anders steek je gewoon even je tong erin

dinsdag 1 september 2009, 09:28 uur #43

etidoc

sarcasm of the apocalypse

Voor 1 september 2011(de datum dat 60W verboden wordt) heb ik gewoon een paar overdozen staan. Doe ik de rest van mijn leven wel mee... F*ck die betutteling van het kabinet en de satanische EU

1984 is real now ! Beware of your own elected government.

dinsdag 1 september 2009, 09:55 uur #45

eymey

koning één-oog

Ik ben het wel eens met aa_koch....

Veel beter zou het zijn om de subsidies op zonnepanelen en andere vormen van minder milieubelastende energie opwekking op een behoorlijk niveau te brengen (bv. op de manier waarop Duitsland het gebruik van zonnepanelen stimuleert).

Proberen energiegrootverbruikers uit te bannen is symptoombestrijding en het is inderdaad voor mij wel een sport om zo weinig mogelijk stroom te verbruiken zonder er qua comfort te veel op achteruit te gaan, maar het liefst zou ik zien dat uberhaupt alle stroom gewoon schoon wordt opgewekt.

You may be right, I may be crazy. But it just might be a lunatic you're looking for... -- Billy Joel

dinsdag 1 september 2009, 09:56 uur #46

moussy

kuttekop

Spaarlampen en ledlampen zijn er ook al in tig verschillende modellen, dus de kroonluchters hoeven echt niet meteen allemaal op marktplaats.

Je zou er haast een boek over schrijven!

dinsdag 1 september 2009, 10:09 uur #47

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op dinsdag 1 september 2009 @ 09:13 schreef Schepseltje het volgende:
als je meer electriciteit gebruikt betaal je een hoger bedrag, een deel van dat bedrag is belasting die veronderstelde negatieve effecten op het milieu compenseert, voor het milieu maakt het niets uit

! ja want als je maar een bedrag betaald verdwijnt de co2 uitstoot en andere zooi ineens zomaar natuurlijk

Accijns en belasting op energie is bedoeld als afschrikmiddel, niet omdat het milieu er dan niet aangaat.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

dinsdag 1 september 2009, 10:11 uur #48

49R

quote:
Op dinsdag 1 september 2009 @ 09:56 schreef moussy het volgende:
Spaarlampen en ledlampen zijn er ook al in tig verschillende modellen, dus de kroonluchters hoeven echt niet meteen allemaal op marktplaats.

Hoeveel denk je op marktplaats te vangen voor een armatuur waar geen lampen meer voor te krijgen zijn

dinsdag 1 september 2009, 10:11 uur #49

Iridal

Ach, ze maken zo een gloeilamp van 99W, die mag voorlopig nog wel.
Wie zet het verschil....

dinsdag 1 september 2009, 10:13 uur #50

eymey

koning één-oog

Ik had vorig jaar bij de plaatselijke tuinspecialist (Almeerplant, Almere) een snoer kerstboomlampjes gekocht, gebruikmakend van LED. Ik was echt impressed door de warm-witte kleur van die lampjes. Als ze zoiets zouden maken in een normale fitting, met voldoende lichtopbrengst, zou ik het best bruikbaar vinden

Overigens, de "dioder" ledstrips van Ikea voor in de keuken zijn ook best een aanrader. Niet het warmste licht maar het geeft in de keuken best een hippe bak licht op je aanrecht, met echt enorm weinig verbruik.

You may be right, I may be crazy. But it just might be a lunatic you're looking for... -- Billy Joel

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf