Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Kroonprins moet opstappen bij DNB'

Redactie

Een meerderheid in de Tweede Kamer vindt dat prins Willem-Alexander niet langer lid moet zijn van de raad van commissarissen van De Nederlandsche Bank (DNB).

Dat bleek gisteren in een uitzending van het tv-programma EénVandaag. De prins is commissaris sinds 1998. In de aanpak van de financiële crisis krijgt DNB nog weleens kritiek en PvdA, SP, VVD en GroenLinks vrezen dat ook de rol van de commissarissen ter discussie kan komen te staan.

Bovendien is een parlementair onderzoek naar de aanpak van de crisis gestart en dan zou er een probleem kunnen ontstaan als de commissarissen gehoord moeten worden.

"Ik denk dat het kabinet er wijs aan doet hem niet in deze positie te brengen", aldus PvdA-Kamerlid Paul Tang. "Een heel onwenselijke situatie", stelde SP’er Ewout Irrgang in het tv-programma.

'Kroonprins moet opstappen bij DNB' (foto: DAG)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

25 reacties

woensdag 1 juli 2009, 00:11 uur #1

Comedylocal

Zakkenvullen Joy

woensdag 1 juli 2009, 00:12 uur #2

SpiekerJozef

quote:
dan zou er een probleem kunnen ontstaan als de commissarissen gehoord moeten worden.

Hij weet zich van de prins geen kwaad . . .

Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...

woensdag 1 juli 2009, 00:12 uur #3

bierspons

Maar wat ik me afvraag is of Paul familie is van Mai Mi...

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

woensdag 1 juli 2009, 00:13 uur #4

weert-gilders

Verdeel en heers

Ahh dus nu de aap uit de mouw komt moeten we snel het bewijs vernietigen??

Morgen in het nieuws:

LANDSADVOCAAT VERHUIST NAAR GROTER KANTOOR I.V.M. NIEUWE KLUIS

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

woensdag 1 juli 2009, 00:20 uur #6

Killer_Mom

om te voorkomen dat hij zijn opa nagaat ?

De Puta Madre

woensdag 1 juli 2009, 00:21 uur #7

JanPiraat

Aarrrr !!

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 00:13 schreef weert-gilders het volgende:
Ahh dus nu de aap uit de mouw komt moeten we snel het bewijs vernietigen??

Morgen in het nieuws:

LANDSADVOCAAT VERHUIST NAAR GROTER KANTOOR I.V.M. NIEUWE KLUIS

Morgen is de wederopstanding van Michael Jackson en tevens het bewijs dat hij de nieuwe messias is dus dat heeft wel meer nieuwswaarde dan een landsadvocaatje

woensdag 1 juli 2009, 00:22 uur #8

Dutchclan

Als er nog zo'n snoepbaantje vrij komt?! Je weet wel; zo'n prinselijke job, waar je niets hoeft te doen, geen verstand hoeft te hebben van waarover het gaat, je niet verantwoordelijk gehouden kunt worden en ook nog eens meer dan €22k p/j vangt... Dan hou ik me aanbevolen.

Ongelovelijk dat Nederland anderen de les leest over democratie, maar zelf nog een opgedrongen monarchie in huis heeft. Raar land.

woensdag 1 juli 2009, 00:22 uur #9

serfbaws

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 00:17 schreef loopneus het volgende:
Was Balkenende uiteindelijk niet verantwoordelijk voor de blunders van het Koningshuis? En waarom wil een meerderheid van de 2e kamer nou WA eruit schoppen om het Balkenende niet te moeilijk te maken?

woensdag 1 juli 2009, 00:24 uur #10

longinus

Hollander

Dat heb je met die mooie baantjes vanwege de naam, kan wel eens stront aan de knikker komen.
zou goed zijn hun inkomsten van de toelage af te trekken ^^

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 1 juli 2009, 00:26 uur #11

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 00:12 schreef bierspons het volgende:
Maar wat ik me afvraag is of Paul familie is van Mai Mi...

Zelfs niet van nijp en combinatie

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 1 juli 2009, 00:39 uur #12

Killer_Mom

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 00:29 schreef weert-gilders het volgende:

[..]

'Katrien is verhuisd naar Norg' is juist. In deze zin is verhuisd een voltooid deelwoord; in dat voltooid deelwoord komt de d terug van de verleden tijd verhuisde. Verhuist is wel juist in de zin 'Morgen verhuist Katrien naar Norg': nu is verhuist een persoonsvorm, in dit geval de derde persoon van de tegenwoordige tijd, en hoort er een t te staan.

Het werkwoord verhuizen wordt als volgt vervoegd: ik verhuis, jij verhuist, wij verhuizen, jij verhuisde, wij verhuisden, wij zijn verhuisd. De stam (het hele werkwoord min -en) van verhuizen is verhuiz. Bij werkwoorden waarvan de stam op een z eindigt, verschijnt in de verleden tijd een d: verhuisde. (Eigenlijk zou verhuizde het meest voor de hand liggen, maar er is ooit afgesproken dat de z niet kan voorkomen aan het einde van een lettergreep in een Nederlands woord. Vandaar dat verhuisde juist is.)

Verhuizen-verhuisde-verhuisd is dus een ander geval dan kruisen-kruiste-gekruist. In het hele werkwoord kruisen zit al een s, de stam is kruis. In de verleden tijd wordt daarom een t (kruiste) toegevoegd, en in het voltooid deelwoord is ook een t juist (gekruist). Meer werkwoorden van het type kruisen vindt u in het advies over het ezelsbruggetje
http://www.onzetaal.nl/advies/verhuizen.php

Blijft een lastige dus...

mede daarom is de Nederladse taal ook zo moeilijk voor buitenlanders. wel boeiend. en nu verder on toppic.......

De Puta Madre

woensdag 1 juli 2009, 00:58 uur #14

AllOfMe1971

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 00:47 schreef bierspons het volgende:

[..]

Ehm nee...

Ik denk dat hem al iets begon te dagen

:D:D

Carpe Diem

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 1 juli 2009, 01:13 uur #15

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 00:58 schreef Buzz129 het volgende:
Ik dacht dat die gast wel een commissariaat bij Heineken zou hebben.

Never get high on your own supply _{heb ik wel eens ergens horen fluisteren}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 1 juli 2009, 05:30 uur #16

TEERAK

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 00:39 schreef Killer_Mom het volgende:

[..]

mede daarom is de Nederladse taal ook zo moeilijk voor buitenlanders. wel boeiend. en nu verder on toppic.......

Gewoon je best blijven doen, een extra cursusje zou wel verstandig voor je zijn

woensdag 1 juli 2009, 08:26 uur #19

Japjongetje

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 00:17 schreef loopneus het volgende:
Was Balkenende uiteindelijk niet verantwoordelijk voor de blunders van het Koningshuis? En waarom wil een meerderheid van de 2e kamer nou WA eruit schoppen om het Balkenende niet te moeilijk te maken?

Dat is nou net het punt... Balkenende heeft de ministeriële verantwoordelijkheid over het koningshuis. Als echter de raad van commissarissen van DNB gehoord zou moeten worden over hun eventuele rol bij het Icesave debacle en andere zaken die te maken hebben met een eventuele rol in de economische crisis, dan word het een raar verhaal. WA is lid van de raad van commissarissen, derhalve dus op te roepen ter verantwoording, maar hij is ook de kroonprins, dus dan zou Balkenende ter verantwoording geroepen worden... Beetje krom allemaal. Vandaar dat de tweede kamer WA uit die raad wil..

woensdag 1 juli 2009, 09:23 uur #21

maxson

Was net zo een leuke hobby...dammmm.Zet hem op een onbewoond eiland...

woensdag 1 juli 2009, 09:30 uur #22

quasipseudo

Zo vader zo zoon

woensdag 1 juli 2009, 10:06 uur #23

Kakabee

Zolang Nederlanders blijven klappen voor die "leuke" hoedjes van Oranje, zal Nederland niet in de buurt komen van een democratie.

woensdag 1 juli 2009, 10:48 uur #24

Omnitelligence

waarom hebben we uberhaupt nog een Miljoenen verslindende Koningshuis? Beetje uit de tijd, koningen en hun horigen. Sentimentele waarde denk ik.

I don't suffer insanity, I enjoy it every day.

woensdag 1 juli 2009, 12:09 uur #25

weert-gilders

Verdeel en heers

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 10:48 schreef Omnitelligence het volgende:
waarom hebben we uberhaupt nog een Miljoenen verslindende Koningshuis? Beetje uit de tijd, koningen en hun horigen. Sentimentele waarde denk ik.

Nee joh de overheid heeft belastinggeld over en waar kun je dat beter in steken dan in zo'n oude roestige hobby genaamd monarchie. Het is zeg maar de hobby een soort padvinderij van het kabinet en een paar keer per jaar mogen ze dan naar het clubhuis van opper akela Beatrix om na de jacht aan te schuiven bij het koninklijk kampvuur.. Om zure broodjes voor het volk te bedenken

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

Reageer zelf