Gloeilamp brandt al meer dan 100 jaar
Het brandweerstation laat de 4-watt gloeilamp dag en nacht branden. De lamp brandt al sinds 1901 en in honderd jaar tijd is hij 2 keer van plek veranderd. De lamp is nooit langer dan 20 minuten aan één stuk door uitgeweest. Het station heeft de beschikking over een noodgenerator in het geval van een stroomstoring.
De brandweerlieden hadden lange tijd niet door dat er in hun station een klein wonder hing. Veel mensen komen inmiddels naar het station om het licht te zien en hun handtekening in een gastenboek te zetten. De meest voorkomende reactie van de bezoekende mensen is "Is dat alles?".
De lamp, die het record 'langst brandende gloeilamp' aanvoert, is erg goedkoop. Omdat het hier een 4-watt gloeilamp betreft kost het nog geen cent per dag om hem te laten branden.
Met dank aan Refragmental die ons dit bericht via de newssubmit geheel vertaald aanbood.
sukke: nueken?
http://www.centennialbulb.org/
Plus een link naar een webcam die de lamp dag en nacht in de gaten houdt foto
De zogenaamde BulbCam foto
http://www.centennialbulb.org/photos.htm
quote:
De meest voorkomende reactie van de bezoekende mensen is "Is dat alles?"
foto
I've GOT to wear shades..."
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=22928
Wat moet je nou met een lamp die "maar" 70 jaar kan branden als je een leuke 4-watt gloeilamp kunt hebben die het langer dan 100 jaar kan uithouden foto
Grappig, die lamp staat al als recordhouder in mijn Guinnes Book of Records uit 1980.
Ik neem met een korrel zout dit bericht tot mij op.
Normale gloeilampen hebben altijd een beetje zuurstof in de lamp (de fabrikanten willen niet falliet gaan foto )
quote:
Ja vast het heeft de beving in 1906 zeker ook overleefd, 3000 doden en 28.000 gebouwen verwoest.
Ik neem met een korrel zout dit bericht tot mij op.
Waarom zou dit niet mogelijk zijn?
Er zijn duizenden gloeilampen die die beving hebben overleefd... of denk jij nou echt dat toen die beving was ALLE gloeilampen er spontaan mee stopten onder het mom van.. "tis zo ongeloofwaardig als wij nog branden terwijl er al die doden zijn en kapotte gebouwen".
Maar zeker leuk dat er gewoon nog 1 in werking is die al die brandweergasten overleeft
Hoe zielig kun je zijn om daar een site over te maken? foto Die gloeilamp is al ouder dan ik ooit wordt
quote:
aha boeiend,foto
Ja, natuurlijk! Wil je soms alleen maar slecht nieuws?! Een vrolijk, positief berichtje is soms ook wel leuk!
Nu nog een spaarlamp die 100 jaar meegaat...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
quote:
dan heeft het ding toch al gauw 36500 centen verbrand
Je vergeet de inflatie.... foto
Wel cool trouwens iedereen loopt hier te zeiken over dat lampje terwijl hij ouder is dan iedereen hier....Wijsheid kwam toch met de jaren ???
quote:
Welk mechanisme bouwt philips in om ons elk jaar een nieuwe te doen kopen?
Ik meen dat ze het hebben uitbesteed. Maar los van dat, er is nogal een verschil tussen zo\'n lam en de gemiddelde gloeilamp, de eigenschappen die jij wil in een gloeilamp kunnen wel eens funest zijn voor de levensduur
Like trump...
Philips (C) made in the Netherlands foto
1x365 x 100 = 365 euro... toch nog een dure gloeilamp foto
Het is gewoon onmogelijk, tuurlijk vervangt iemand stiekem die lamp.
Alhoewel het voor een lamp wel gunstiger is om constant (=constante temperatuur) te branden dan vaak aan en uit, kan het echt niet zo zijn dat dat lampje al 100 jaar brand. fysisch onmogelijk.
amerikanen ....
quote:
fysisch onmogelijk
kan iemand dit ook ff onderbouwen???
die lampen halen vaak 1 jaar nie eens
quote:
hier kan phillips wat van leren.
die lampen halen vaak 1 jaar nie eens
Vroeger was alles beter...
deze heeft er als we even rekenen:
24*365,25*100=876600 uur opzitten, wow =)
Dat heet nou marketing, dat het slecht voor het milieu is e.d. boeit schijnbaar niemand :/
quote:
dan heeft tie ongeveer 365 euro gekost aan electra kosten
"Omdat het hier een 4-watt gloeilamp betreft kost het nog geen cent per dag om hem te laten branden."
Ik weet dat de inflatie snel gaat, maar met jouw berekening gaat het wel heeeel erg snel.
quote:
Ze laten er express wat zuurstof bij zodat ze kapot gaan zodat ze nieuwe lampen kunnen verkopen.
Als dat geen broodje aap is, geloof ik direct in UFO\'s
quote:
dan heeft tie ongeveer 365 euro gekost aan electra kosten
Nope. foto Door inflatie zijn stroomkosten gestegen laatste decennia. Aan de andere kant zou je wel de samengestelde interest mee moeten nemen, waardoor de kosten hoger uit zouden vallen foto Overigens is de gulden/dollarkoers en tegenwoordig dollar/eurokoers elke dag anders, dus niet per definitie 1:1,01 zoals nu foto
<nog meer offtopic>Lampje van Willy Wortel uit de Donald Duck gaat toch ook al tientallen jaren mee? foto
=edit op reatie johnnyv hieronder=
quote:
dus wat blaat je
Kosten nu zijn niet gelijk aan kosten in het verleden. Heden=contante waarde, en in het verleden had je andere prijzen. Als je het over kosten hebt, moet je ook renteverlies en inflatie meenemen. 1 "eenheid" stroom nu van 1 (euro)cent kun je niet vergelijken met 1 stroomeenheid vroeger in dollars foto
[ Dit bericht is gewijzigd door spambam ]
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Dat fabrikanten opzettelijk zuurstof aan hun lampen zouden toevoegen om ze sneller stuk te laten gaan is een volstrekt broodje-aap verhaal. De moderne gloeilamp is een compromis tussen rendement en levensduur. Bij een brandduur van 600 uur zou de som van stroom- en lampkosten het geringst zijn, maar de mensen klagen dan teveel dat hun lampen zo snel kapot gaan. De fabrikanten maken ze dan maar voor 1000 uur, alhoewel dat eigenlijk minder voordelig is.
8 want bijtende stof.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken