Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Moslimlanden buigen zich over 'islamofobie'

Redactie

Leiders van islamitische landen debatteren later deze week op een topconferentie in Senegal over de anti-Koranfilm van Geert Wilders en de Deense spotprenten van de profeet Mohammed. De Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC), die 57 landen verenigt, bespreekt dan het eerste rapport van een speciale Islamofobie-commissie. Dat maakte de secretaris-generaal van de OIC maandag bekend.

De kwestie moet worden opgelost in een "toegewijde politieke dialoog" en een "historische verzoening" tussen islam en het Westen, aldus Ekmeleddin Ihsanoglu.

De spotprenten en de film zijn volgens hem "specifiek ontworpen om de meest heilige symbolen van de islam te beledigen". De OIC-leiders, onder wie vele staatshoofden, zullen vanaf donderdag naar verwachting "passende maatregelen" nemen tegen "zulke daden van islamofobie", stelt Ihsanoglu. Hij noemde geen concrete voorbeelden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

237 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

maandag 10 maart 2008, 13:28 uur #201

ikletgoedop

Er is een nieuw filmpje van Pat Condell.
Voor wie hem nog niet kent een aanrader!

Appeasing Islam
http://www.youtube.com/watch?v=y9dXGJ2rYdA

maandag 10 maart 2008, 13:29 uur #202

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 13:00 schreef plum het volgende:

[..]

Vergeet nooit dat Nederland daar ook zeer sterk in is.
Wij heffen het vermanende vingertje ook vaak tegen andere landen.
Maar zolang je maar blijft lachen blijft het wel goedgaan. foto

Dat vingertje ken ik vooral van onze grote roerganger zelf. Terwijl hij z'n andere hand uitsteekt naar die geweldsfetisjisten.

Eigen brokjes eerst.

maandag 10 maart 2008, 13:33 uur #203

onemangang

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 12:02 schreef siraxto het volgende:

[..]

ik zie antillianen geen vlaggen verbranden, zichzelf niet opblazen, geen kelen doorsnijden van andersgelovigen, etc.

Dat zie ik in het westen opgroeiende moslims net zo min doen. Het zijn moslims die in landen wonen waar een meerderheid moslim is die bedreigd worden door een westerse militaire macht waar jij het over hebt... Zie je het verschil? Of noem je ook alle indonesiërs kannibalen omdat er op een paar afgelegen eilandjes van Indonesië honderd jaar geleden kannibalisme was?

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

maandag 10 maart 2008, 13:33 uur #204

typtypo

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 13:26 schreef Avada_Kedavra het volgende:

[..]

Vreemd, de enige die, naast mij, als een idioot tekeer gaat in dit topic ben jij. foto

Dat was mijn eerste comment.
Ik constateer dat je schuim om de bek hebt uit je eerdere comments.
foto

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

maandag 10 maart 2008, 13:34 uur #205

apache_cowboy

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 13:28 schreef ikletgoedop het volgende:
Er is een nieuw filmpje van Pat Condell.
Voor wie hem nog niet kent een aanrader!

Appeasing Islam
http://www.youtube.com/watch?v=y9dXGJ2rYdA

Thanks but no thanks.
Ik wacht eerst Wilders zijn film af. Er komt een overdosis aan informatie over islam op me af. Iedereen is bezig met een boek of film.
De FOK forum staat vol over islam alle kranten. Ik ga bijna verlangen naar nieuws over Joran en Peter R.
Ik neem rustig de tijd om al die dingen één voor één te bekijken.

maandag 10 maart 2008, 13:42 uur #206

#ANONIEM

Weet je wat Wilders zou moeten doen? In plaats van een inhoudelijke film over de Koran gewoon een collage maken van alle panische en hysterische reacties uit moslimlanden op zijn film; een film waarvan niemand de precieze inhoud kent. Zelden is beter aangetoond hoe een religie mensen hersenspoelt en al op voorhand opzet tegen Wilders en zijn film.

Als kritiek hebben op de islam gelijk staat met 'islamofobie' ben ik bij deze graag een islamofoob. En ik ben er nog trots op ook. Ik ben er namelijk trots op dat ik geloof in gelijke rechten voor alle mensen (in tegenstelling tot moslims) en dat ik me krachtig uitspreek TEGEN het doden van mensen om wie ze zijn (in tegenstelling tot moslims). Ieder beschaafd mens is per definitie islamofoob.

Hopelijk legt Wilders de geloofshypocrisie goed bloot en toont hij aan hoe haatzaaiend die religie is.

maandag 10 maart 2008, 13:45 uur #207

Schepseltje

rip

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 11:56 schreef Asmodean het volgende:

Bovendien is de gemiddelde Antilliaan meer betrokken bij criminaliteit dan de gemiddelde Marokkaan. Huh, maar een Antilliaan is toch geen moslim? Dat kan volgens jou toch niet? Verlicht me even, wil dat zeggen dat ook andere minderheidsgroeperingen zich veel begeven in de criminele sector? Wil dat misschien zeggen dat criminaliteit niet veroorzaakt wordt door de Islam? Of denk ik nu te gemakkelijk?

je denkt inderdaad te makkelijk.. bij antillianen speelt er namelijk iets anders: het uitschot krijgt een ticket, en dus zijn de antillianen die hier zitten geen goede afspiegeling van antillianen in het algemeen..

daarnaast is het natuurlijk niet zo dat de islam de enige veroorzaker is van onaangepast en crimineel gedrag, maar wel de belangrijkste

maandag 10 maart 2008, 13:45 uur #208

Roux

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 13:42 schreef Elfletterig het volgende:
Weet je wat Wilders zou moeten doen? In plaats van een inhoudelijke film over de Koran gewoon een collage maken van alle panische en hysterische reacties uit moslimlanden op zijn film; een film waarvan niemand de precieze inhoud kent. Zelden is beter aangetoond hoe een religie mensen hersenspoelt en al op voorhand opzet tegen Wilders en zijn film.

Als kritiek hebben op de islam gelijk staat met 'islamofobie' ben ik bij deze graag een islamofoob. En ik ben er nog trots op ook. Ik ben er namelijk trots op dat ik geloof in gelijke rechten voor alle mensen (in tegenstelling tot moslims) en dat ik me krachtig uitspreek TEGEN het doden van mensen om wie ze zijn (in tegenstelling tot moslims). Ieder beschaafd mens is per definitie islamofoob.

Hopelijk legt Wilders de geloofshypocrisie goed bloot en toont hij aan hoe haatzaaiend die religie is.

Uitstekende reactie, helemaal mee eens foto

maandag 10 maart 2008, 13:45 uur #209

apache_cowboy

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 13:42 schreef Elfletterig het volgende:
Weet je wat Wilders zou moeten doen? In plaats van een inhoudelijke film over de Koran gewoon een collage maken van alle panische en hysterische reacties uit moslimlanden op zijn film; een film waarvan niemand de precieze inhoud kent. Zelden is beter aangetoond hoe een religie mensen hersenspoelt en al op voorhand opzet tegen Wilders en zijn film.

Als kritiek hebben op de islam gelijk staat met 'islamofobie' ben ik bij deze graag een islamofoob. En ik ben er nog trots op ook. Ik ben er namelijk trots op dat ik geloof in gelijke rechten voor alle mensen (in tegenstelling tot moslims) en dat ik me krachtig uitspreek TEGEN het doden van mensen om wie ze zijn (in tegenstelling tot moslims). Ieder beschaafd mens is per definitie islamofoob.

Hopelijk legt Wilders de geloofshypocrisie goed bloot en toont hij aan hoe haatzaaiend die religie is.

Wat Wilders zou moeten doen vraag je?
Poepen in een oude schoen!
Dat moet ie?

Hij moet niks, hij is wijs genoeg om zijn eigen plan uit te trekken.

maandag 10 maart 2008, 13:56 uur #213

Nejtak

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 09:39 schreef VechtVoorUwVrijheid het volgende:
Islamofobie bestaat niet!!!

Omdat het jou niet uitkomt??

maandag 10 maart 2008, 14:02 uur #216

Schepseltje

rip

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 13:56 schreef Nejtak het volgende:

[..]

Omdat het jou niet uitkomt??

omdat afkeer van een bepaalde ideologie geen fobie is

maandag 10 maart 2008, 14:07 uur #217

zovty

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 13:02 schreef revolutie666 het volgende:

[..]

666 Staat voor FFF. We voorkomen verspreiding van het geloof. De middelen die we daarvoor gebruiken verschilt.

Duidelijk (not.) Succes ermee!

maandag 10 maart 2008, 14:25 uur #219

concac

totdat de moslims dood gaan en er blijkt toch geen allah, maagden, paradijs te bestaan,

al de moeite, woede, en bloed vergieten voor niks

foto foto

maandag 10 maart 2008, 14:27 uur #220

Nejtak

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 14:02 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

omdat afkeer van een bepaalde ideologie geen fobie is

Nou als het spijkers zoeken op laag water wordt.. Zoals hier zo vaak gebeurd op Fok

maandag 10 maart 2008, 14:30 uur #221

apache_cowboy

Wanneer komt Wilders eigenljk met deel twee van zijn film?
En Jami zou toch ook een film maken?

maandag 10 maart 2008, 14:32 uur #222

apache_cowboy

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 14:25 schreef concac het volgende:
totdat de moslims dood gaan en er blijkt toch geen allah, maagden, paradijs te bestaan,

al de moeite, woede, en bloed vergieten voor niks

foto foto

Dan zou Wilders zijn film ook voor niks gemaakt zijn.
Of is zijn film gratis gemaakt?

maandag 10 maart 2008, 14:35 uur #223

ninj1n

quote:
Ekmeleddin Ihsanoglu

zie je: de meest wijze woorden tussen die moslims komt weer van een turk.

"De kwestie moet worden opgelost in een "toegewijde politieke dialoog" en een "historische verzoening" tussen islam en het Westen"

juistem geen doodsbedreigingen, geen bommen, gewoon elkaar uitlullen.

maandag 10 maart 2008, 14:43 uur #224

apache_cowboy

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 14:35 schreef ninj1n het volgende:

[..]

zie je: de meest wijze woorden tussen die moslims komt weer van een turk.

"De kwestie moet worden opgelost in een "toegewijde politieke dialoog" en een "historische verzoening" tussen islam en het Westen"

juistem geen doodsbedreigingen, geen bommen, gewoon elkaar uitlullen.

Maakt het wat uit dan of het van een Turk komt of Eskimo?
Alle moslims zijn toch het zelfde, achterlijk, facistisch en voeren allemaal een geheime jihad.

maandag 10 maart 2008, 14:49 uur #225

koffiegast

langzinnig

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 09:52 schreef simmu het volgende:

[..]

dat iets legaal is wil nog niet zeggen dat het niet verwerpelijk en opzettelijk kwetsend bedoeld is. en een conferentie erover is ook perfect legaal, dus wie zeurt er hier nou?

het gaat hier niet over iets legaal of niet is, het gaat erom dat 2 culturen botsen en dat wij de indruk hebben dat ze overduidelijk met 2 maten meten... pot ketel zwart enzo.

maandag 10 maart 2008, 14:51 uur #226

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 13:42 schreef Elfletterig het volgende:
Weet je wat Wilders zou moeten doen? In plaats van een inhoudelijke film over de Koran gewoon een collage maken van alle panische en hysterische reacties uit moslimlanden op zijn film; een film waarvan niemand de precieze inhoud kent. Zelden is beter aangetoond hoe een religie mensen hersenspoelt en al op voorhand opzet tegen Wilders en zijn film.

Als kritiek hebben op de islam gelijk staat met 'islamofobie' ben ik bij deze graag een islamofoob. En ik ben er nog trots op ook. Ik ben er namelijk trots op dat ik geloof in gelijke rechten voor alle mensen (in tegenstelling tot moslims) en dat ik me krachtig uitspreek TEGEN het doden van mensen om wie ze zijn (in tegenstelling tot moslims). Ieder beschaafd mens is per definitie islamofoob.

Hopelijk legt Wilders de geloofshypocrisie goed bloot en toont hij aan hoe haatzaaiend die religie is.

Dat zou dan plagiaat zijn, als ik me wel herinner heeft is er indertijd een reportage gemaakt door een Frans televisieteam over de nasleep van de de fatwa vanwege de Duivelsversen van Rushdie indertijd..

Wilders weet hoe volksmenners reageren, hij is er zélf een , en maakt er zelf dan ook op slinkse wijze gebruik van.. foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 10 maart 2008, 15:15 uur #227

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 14:35 schreef ninj1n het volgende:

[..]

zie je: de meest wijze woorden tussen die moslims komt weer van een turk.

"De kwestie moet worden opgelost in een "toegewijde politieke dialoog" en een "historische verzoening" tussen islam en het Westen"

juistem geen doodsbedreigingen, geen bommen, gewoon elkaar uitlullen.

Dat komt neer op eindeloos citaten uit het grote boek herhalen terwijl de ander met wezelijke argumenten komt. We hebben het eerder gezien, deze dooie mus.

Eigen brokjes eerst.

maandag 10 maart 2008, 15:20 uur #228

extreme

-wannahave-

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 09:50 schreef VechtVoorUwVrijheid het volgende:

Islamofobie bestaat niet

Lieden die overal 'islamofobie' zien, vergeten dat er iets mis is met die godsdienst.

Nederland verkeert in groot gevaar! De vrede in ons land wordt ernstig bedreigd door ‘islamofobie’. Dat beweerde J.A.A. (Jacques) van Doorn afgelopen zaterdag in Trouw. Laat ik nou altijd gedacht hebben dat een fobie een ziekelijke angst voor spinnen of bacteriën is. Om die reden vind ik bijvoorbeeld het woord homofobie onzin, je kunt beter gewoon homohaat zeggen.

Dat laatste bedoelt Van Doorn waarschijnlijk, een ziekelijke afkeer van de islamitische godsdienst en zijn aanhangers. Maar nergens toont hij aan dat de afkeer die de Nederlanders van de islam hebben onredelijk of ziekelijk is. De islam is voor hem bij voorbaat okee.
Instemmend (‘een moedig geluid’) haalde J.A.A. Van Doorn rabbijn Soetendorp aan, die in NRC Handelsblad ‘de huidige stemmingmakerij tegen moslims’ zonder aarzeling vergeleek met antisemitisme. Niet te geloven. Misschien kunnen Soetendorp en Van Doorn me eens voorrekenen hoe veel Nederlandse moslims er al zijn vermoord om hun afkomst, of dreigen te worden uitgemoord.

Als dit standpunt moedig is, dan hebben ze de betekenis van het woord moed en de betekenis van lafheid of zelfverloochening compleet omgedraaid. Je reinste Newspeak dus.(George Orwell gaf een paar huiveringwekkende voorbeelden van Newspeak in zijn nog steeds zeer actuele boek 1984, zoals ‘war is peace’, ‘freedom is slavery’ en ‘ignorance is strength’.)

Dialoog
Terug naar Soetendorp, die zich nu al gedraagt als een echte dhimmi, alsof Nederland een islamitisch land is. Het beledigen van moslims is volgens hem ‘levensgevaarlijk’ (daarmee sprak hij een waar woord), maar hij concludeert daaruit dat er geen andere keus is dan ‘de dialoog’. En dan zal op den duur een samenleving ontstaan die ‘inderdaad multicultureel’ is.
Hoe dom en naief kun je zijn? Van Doorn en Soetendorp bevinden zich in gezelschap van minister Donner en de roomse kardinaal Simonis, die – nota bene een week na de moord op Theo van Gogh! – pleitte voor een ‘interreligieuze dialoog’ met de moslims; ook weer om ‘de multiculturele en multireligieuze samenleving’ te dienen. En niemand van die multikulclub van dhimmi’s kan uitleggen waarom zo’n samenleving nastrevenswaardig is.

Maar Jacques van Doorn blijft van mening dat we de snel gekrenkte moslims moeten ontzien, dat heet integratie en de boel bij elkaar houden en dat is ‘pragmatisch’ en 'machiavellistisch'. Het dringt maar niet tot hem door dat hij daarmee de jongens van de islamitische jihad- en shariaclub een handje helpt – en de rest van de moslims achterlijk houdt.

Zogeheten opiniemakers
De grote moslimvriend J.A.A. van Doorn gaat steeds meer lijken op de radicaal-feministische ideologe Catherine McKinnon, die in de jaren 80 in de Verenigde Staten alles op alles zette om pornografie verboden te krijgen. Zelfs in een coalitie met extreem-rechtse christenen (die tegen vrouwememancipatie zijn) zag ze geen been; het doel heiligde de middelen. Mc Kinnon zag porno als het grootste kwaad dat vrouwen trof. Porno stond feitelijk gelijk aan verkrachting. En daarom moest de vrijheid van meningsuiting uit de Grondwet.

Bij Van Doorn zijn de moslims de slachtoffers, en wel van het ‘islamofobisch front’, de ‘zogeheten opiniemakers’ die bevriend zijn met Ayaan Hirsi Ali of haar strijd steunen. Keer op keer hamert hij in zijn Trouw-column op censuur voor het Goede Doel, de vrede in de samenleving. Zeker nooit van Albert Camus gehoord, die in 1951 schreef: ‘Een doel dat onrechtvaardige middelen nodig heeft, is geen rechtvaardig doel.’H
oe dan ook, de recensent van The Nation die McKinnons boek besprak, gaf haar een koekje van eigen deeg. Hij overwoog om bij wijze van research de ideologe maar eens een keer te verkrachten, ‘omdat ik er niet zeker van ben of ze het verschil begrijpt tussen verkracht worden en blootgesteld worden aan pornografie’.

Woorden en daden
Ook de socioloog Van Doorn begrijpt het verschil niet tussen woorden en daden. Dat bleek uit zijn kritiek op Theo van Gogh, vlak na 2 november: ‘Alsof woorden niet dodelijker kunnen zijn dan daden.’ Met andere woorden: de moord op Van Gogh telt niet, de echte moordenaar was Van Gogh zelf met zijn voor moslims kwetsende columns. Je verstand staat erbij stil.

Op Dhimmi Watch las ik een aardig commentaar op het verschijnsel islamofobie. Dat bestaat helemaal niet volgens Victor Hanson. Je spreekt ook niet van ‘Germanofobie’ bij Hitlerhaat of ‘Russofobie’ bij mensen die walgden van Stalin en zijn communistische moordernaarsregime.
Hanson maakt zich zorgen over de Nederlandse, Belgische en Engelse overheid. Die hebben de linkse dubbele moraal voetstoots overgenomen. De burgers van die landen mogen niet aan de kaak stellen dat in moskeeën haat wordt gepredikt tegen het gastvrije Westerse land dat hen godsdienstvrijheid en grondwettelijke bescherming biedt. Het volk mag geen vragen stellen over de onmenselijke behandeling van christenen in islamitische landen. En we moeten de seksuele intimidatie in de Abu Ghraib-gevangenis even erg vinden als de zelfmoordaanslagen van de moslims (want die zijn zielig en de Amerikanen zijn machtig).
‘Maar de meeste weldenkende mensen,’ aldus Hanson, ‘maken een onderscheid tussen het afhakken van hoofden van burgers door een moslimterrorist en de foto van een lachende Amerikaanse bewaakster die naar het geslachtsdeel van haar Iraakse gevangene wijst.’

Onderscheidingsvermogen
Dat onderscheidingsvermogen is geheel zoek bij J.A.A. van Doorn en rabbijn Soetendorp. Ze vergeten het islamitisch fascisme (Van Doorn steunt Hamas! Wist Soetendorp dat?) uit de Arabische Golf zodra ze hun licht (hoewel, duisternis is een beter woord) laten schijnen over het binnenlandse moslimprobleem. Hun multiculturalisme maakt hen doof en blind voor het antisemitisme onder de Nederlandse moslims en de extremistische invloeden op hun scholen en moskeeën.

En de homohaat, for that matter, die vergeten ze ook. Ik ben het schrijnende krantenberichtje nog niet vergeten over die homoseksuele asielzoekers die door islamitische Syrische huisgenoten waren bespuwd en geslagen (uiteraard werd dit genegeerd door de leiding van het opvangcentrum).
Van Doorn rechtvaardigt dit geweld. Hij schreef eerder dat homo’s zich in het openbaar niet zo ostentatief moeten gedragen en pleit ook hier voor zelfcensuur. (Volgens psychologisch onderzoek gaat homovijandigheid vaak samen met een negatieve houding tegenover vrouwen en andere rassen en een autoritaire persoonlijkheidsstructuur, maar Nederland blijft dat soort vluchtelingen opvangen. Een empirisch onderzoekje toonde aan dat homohaters niet fobisch zijn in de klassieke betekenis, wel walgden ze van homoseksualiteit en waren ze bang ermee te worden ‘besmet’.)

Politici, wetenschappers en journalisten die kritiek hebben op de islam noemt Van Doorn heel stellig ‘medeverantwoordelijk’ voor ‘toekomstig geweld, omdat ze door hun beledigende intolerantie het sociale klimaat hebben helpen verzieken’.
En de moslims zelf kunnen hier weer niks aan doen. Dat zijn de Enige Echte slachtoffers.
Misschien moet ik maar eens een steen door de ruit gooien bij J.A.A. van Doorn en rabbijn Soetendorp (de methode van de kutmarokkaantjes in de Diamantbuurt). Ik ben heel benieuwd of het echt zo is dat ze het verschil tussen woorden en daden niet begrijpen.

Door: Bernadette de Wit

zeer juist omschreven, foto

Too often, we lose sight of life's simple pleasures. Remember, when someone annoys you it takes 42 muscles in your face to frown, BUT, it only takes 4 muscles to extend your arm and bitch-slap that mother@#?!&! upside the head.

maandag 10 maart 2008, 15:27 uur #229

Dorkquemada

I won't enjoy it.

In ieder geval hebben ze het over een dialoog ipv dingen opblazen foto

"Life, loathe it or ignore it, you can't like it"

maandag 10 maart 2008, 15:29 uur #230

MassMadness

Natuurlijk, er is weer een richtings verkeer, maar wat verwacht je ook van zulke landen.
Geen veroordeling over de anti-westerse filmpjes, prenten en bewegingen in eigen land, van filmpjes die bijvoorbeeld wel al zijn uitgezonden.

Zelfs als Wilders met een film komt, het maakt niet uit of het puur feiten zijn, zullen deze mensen het niet begrijpen, ze willen het niet begrijpen.
Wilders beledigd de Islam ( wat hun blijkbaar dus al weten ), in zo'n context wordt het natuurlijk gebracht, want het is geen islamofobie, het zijn juist hun die bang zijn, dat er met feiten kan worden aangetoond hoe achterlijk deze religie is.

Ik ken mensen die gevlucht zijn uit Afghanistan en Egypte o.a., met hun heb ik het er vaak over gehad, hoeveel mensen worden opgepakt en mishandeld puur omdat ze geen moslim zijn.

De haat die hun hebben is ongelooflijk tegen de islam, maar hun hebben zo'n regime daadwerkelijk meegemaakt en kunnen in Nederland het leven zeer waarderen.
Hoe grappig dat er hier bepaalde 'moslims' zijn die hoogstwaarschijnelijk hier zijn geboren en proberen de islam te verdedigen, hoe onbenullig kan je zijn, maar dat zal wel de opvoeding van de ouders zijn.

Daarnaast heb ik zelf jaren in een moslim land gewoond, me altijd aangepast aan de regels daar en geen problemen veroorzaakt, dat is normaal, maar helaas merk je daar weinig van in Nederland. Wij moeten aanpassen aan hun, ipv andersom.

Ik heb niks tegen moslims, ik ken er een hele hoop, de meeste weten ook niet beter, omdat ze zo zijn opgevoed door hun ouders en niet durven de islam de rug te keren.

Heb je wel eens een keer een inhoudelijke discussie, dan begrijpen de meeste gewoon normale feiten niet, het gaat niet in ze op, indoctrinatie van de islam, wanneer ze echt beginnen met afvragen, dan zal Allah ze niet meer accepteren, zo'n denkwijze is moeilijk te doorboren.

Het heeft lang genoeg hier geduurd, maar Nederland begint langzaam wakker te worden, helaas is Wilders niet de meest geschikte persoon om dit aan de kaak te brengen, maar aangezien de personen die wel de capaciteit hadden om dit zeer goed te brengen, worden vermoord en bedreigd ( rara door wie ? )

Kom maar op met die film Wilders, het gaat me niet om de inhoud, het gaat mij erom dat het je goed recht is om je mening te laten horen.

maandag 10 maart 2008, 15:33 uur #231

star_gazer

Aussie Aussie Aussie, Oy oy oy

Er is zelfs een conferentie over foto Heerlijk, die lange tenen foto

"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.

maandag 10 maart 2008, 16:42 uur #232

tzalniet

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 11:15 schreef Alphaman het volgende:
Damn, jullie zijn echt zo zielig he! Bij elke headline posten jullie dezelfde reactie, zelfs als het niet om moslims gaat maken jullie er een moslimtopic van. Hahahaha, Appa heeft gelijk: De aanhangers van Wilders zijn een stel anonieme chatsletten! In het echte leven zien we nergens zulke reacties, alleen op chatfora. Een beetje roepen dat Moslims dit Moslims dat hahaha. Ik word echt bang daarvan man... stelletje zieligerds. Chat maar over Moslims op fok tot je sterft ofzo jo stelletje nietsnutten, jullie hebben echt geen leven zieligerds. JE BEREIKT TOCH NIKS ER MEE SCHIJTERDS.

Typische moslim-reactie

maandag 10 maart 2008, 16:44 uur #233

TeenWolf

You are an animal! Woo!

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 14:35 schreef ninj1n het volgende:

[..]

zie je: de meest wijze woorden tussen die moslims komt weer van een turk.

"De kwestie moet worden opgelost in een "toegewijde politieke dialoog" en een "historische verzoening" tussen islam en het Westen"

juistem geen doodsbedreigingen, geen bommen, gewoon elkaar uitlullen.

foto

Ihsanoglu...

Hij ziet er inderdaad betrouwbaar uit, met zulke mensen kan er wel een dialoog aangegaan worden ipv Taliban etc.

Mijns inziens zal Wilders dan van het dialoog weglopen en krijgen we weer over en weer gegooi en beschuldiginkjes tussen de Taliban en hem.

Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/

maandag 10 maart 2008, 18:08 uur #234

tsijben

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 14:43 schreef apache_cowboy het volgende:

[..]

Maakt het wat uit dan of het van een Turk komt of Eskimo?
Alle moslims zijn toch het zelfde, achterlijk, facistisch en voeren allemaal een geheime jihad.

foto

maandag 10 maart 2008, 23:32 uur #235

thorbecke

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 10:45 schreef Hussain het volgende:
Dus jij haat mij / de islam, omdat sommige kinderen in Palestina zo worden opgevoed foto That makes sense. foto

Is jouw haatideologie anders?
Lees jij een andere, "vredelievende" koran, "pacifistische" hadith en is een andere pedo jouw voorbeeld?

quote:
Maar wees dan ook mans genoeg om dit te veroordelen:
[afbeelding]
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull&cid=1153291980307

Is dat een kinderprogramma?

islamitisch kinderprogramma

islamitisch kinderprogramma

islamitisch kinderprogramma

A. A. Mussert probeerde zichzelf te verdedigen: “Mijn grootste fout is geweest, dat ik niet geloofd heb aan de verkeerde buitensporigheden van het Duitse nationaal-socialisme."
Wie wordt de volgende Mussert? Bos? Pechtold?

maandag 10 maart 2008, 23:53 uur #236

tsijben

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 23:32 schreef thorbecke het volgende:

[..]

Is jouw haatideologie anders?
Lees jij een andere, "vredelievende" koran, "pacifistische" hadith en is een andere pedo jouw voorbeeld?

Ja, hij leest hem anders.
Dingen kunnen bekeken worden uit verschillende standpunten, om als voorbeeld maar de KKK te nemen die de evolutieleer gebruikt als ondersteuning voor hun racistische ideologie.

dinsdag 11 maart 2008, 01:59 uur #237

PartijVoorVerboden