Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuwe bevelhebber Nederlands leger

Wouter (druide)

Het Nederlandse leger krijgt een nieuwe bevelhebber. Vanaf 17 april zal Peter van Uhm (52) de post van Commandant der Strijdkrachten (CDS) bezetten. Hij is de opvolger van de 57-jarige Dick Berlijn. Minister Eimert van Middelkoop (ChristenUnie - Defensie) maakte dat vandaag, na afloop van de ministerraad, bekend.

Van Middelkoop prijst Van Uhm als "een generaal met hart voor militairen, met veel internationale ervaring en leiderschapskwaliteiten". Momenteel is Van Uhm commandant Landstrijdkrachten. Om en om leveren de drie krijgsmachtonderdelen de CDS. Dick Berlijn heeft lange tijd voor de Luchtmacht gediend, terwijl zijn voorganger, Luuk Kroon, uit de Marine voortkomt.

Van Uhm zal bij zijn benoeming worden bevorderd tot viersterrengeneraal.

Peter van Uhm

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

135 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 11 januari 2008, 16:38 uur #101

pdxnet96

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 16:01 schreef pestertje het volgende:

[..]

De missie in Joegoslavië was niet in principe goed. De tactiek was "to deter by presence". Ofwel gewoon een symbolische aanwezigheid. Met 600 man met lichte wapens hou je geen overmacht met tanks tegen, en voorkom je ook niet dat mensen worden afgeslacht.
En nu nog krijgen de Dutchbatters op hun kop omdat ze puur de opdracht van de VN uitvoerden met de (te) weinige middelen die ze hadden.

Geen enkele oorlog is goed, en als je je, met welk doel dan ook, er in mengt, wordt je een partij. Je mannen zien zaken die het slechtste in de mens boven halen, zien aanvallen op hun vrienden en willen dan wraak. Een volledig natuurlijk proces waardoor alle partijen misdaden zullen begaan, of ze dat nu willen of niet, en hoe hard ze dat ook ontkennen.

Net als bij andere oorlogen hadden we daar niks te zoeken..

Ja Ja , ik kom het wel weer maken !! domme doos..!!

vrijdag 11 januari 2008, 16:41 uur #102

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 16:36 schreef snotterbel het volgende:

[..]

Dat wat jij bedoelt is een onderscheiding, geen bevordering, of je moet Karremans bedoelen...

Ik bedoel dat je eigenlijk al redelijk snel beloont wordt, zelfs wanneer er bijvoorbeeld 3000 mensen onder jou ogen afgeslacht worden.

vrijdag 11 januari 2008, 16:42 uur #103

DrsPoema

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 16:36 schreef snotterbel het volgende:

[..]

Dat wat jij bedoelt is een onderscheiding, geen bevordering, of je moet Karremans bedoelen...

Karremans heeft Mladic gehandkard voor een schemerlampje! foto foto

vrijdag 11 januari 2008, 16:43 uur #104

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 16:38 schreef pdxnet96 het volgende:

[..]

Net als bij andere oorlogen hadden we daar niks te zoeken..

Ben ik niet met je eens. In Yougoslavie helpen was nu juist wel een goede zaak. Alleen de uitvoering, inclusief de orders van bovenaf, was waardeloos.

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 11 januari 2008, 16:44 uur #105

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 16:32 schreef snotterbel het volgende:
4 sterren-generaal.
Dat is geen kattenpis, die eer krijgen er niet veel.
Zover ik weet is alleen het staatshoofd een viersterren generaal.

Ik heb dus wat je noemt een vorstelijke koelkast foto

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

vrijdag 11 januari 2008, 16:45 uur #106

snotterbel

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 16:41 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Ik bedoel dat je eigenlijk al redelijk snel beloont wordt, zelfs wanneer er bijvoorbeeld 3000 mensen onder jou ogen afgeslacht worden.

Wat heeft Van Uhm hier mee te maken?

vrijdag 11 januari 2008, 16:46 uur #107

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 16:35 schreef Marijntje het volgende:

[..]

Het is de overheid die die jongens de oorlog in stuurt niet een bevelhebber, je hebt nog het 1 en ander te leren blijkbaar foto

Dat snap ik, maar ik ben van mening dat een legerleiding ook de verantwoordelijkheid heeft over die jongens en meiden, om in geval van slechte beslissingen van de overheid, daar tegenin durven te gaan.

Je staat als leger namelijk in dienst van HET VOLK, en niet van een zootje debiele politici die een wit voetje willen halen bij een oorlogscrimineel (Bush).

Als de politiek slechte beslissingen neemt, dan moet het leger daar ook een standpunt tegen in kunnen nemen. Want het zijn niet de kinderen van die politici die daar straks vandaan komen in een kist, of zonder ledematen of ogen of whatever.

vrijdag 11 januari 2008, 16:49 uur #108

Daspra

vrijdag 11 januari 2008, 16:49 uur #109

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 16:45 schreef snotterbel het volgende:

[..]

Wat heeft Van Uhm hier mee te maken?

dat je niet weet waar hij die onderscheidingen aan verdient heeft.

Begrijp me niet verkeerd. Het zal vast een prima vent zijn die het juiste wil doen etc. Maar zolang militairen beloond worden terwijl onder hun 'watch' duizenden mensen 'opgegeven' zijn, heb ik zo mijn vraagtekens bij de onderscheidingen.

vrijdag 11 januari 2008, 16:54 uur #110

Daspra

maar mijn papa werkt bij Mac Donalds:P

vrijdag 11 januari 2008, 17:04 uur #111

snotterbel

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 16:49 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

dat je niet weet waar hij die onderscheidingen aan verdient heeft.

Begrijp me niet verkeerd. Het zal vast een prima vent zijn die het juiste wil doen etc. Maar zolang militairen beloond worden terwijl onder hun 'watch' duizenden mensen 'opgegeven' zijn, heb ik zo mijn vraagtekens bij de onderscheidingen.

Kijk, het is geen nieuws voor mij dat je bezwaren tegen het leger hebt en dat is je goede recht.
Maar wees eens wat objectiever dan wat je nu denkt te zijn.
In Srebrenica zaten de Nederlanders als ratten in de val en konden gewoon niks doen vanwege het ontbreken van luchtsteun door de NAVO.
Ga jij maar eens met je Uzi proberen het tegen een tank op te nemen.
Je maakt geen schijn van kans.
Dutchbat was slecht bewapend in Bosnie, dat vergeten de meesten hier.
Dit insigne is zuiver bedoeld als teken van mensen jullie hebben je best gedaan.
Van Uhm heeft zijn insignes niet voor niets gehaald, daar heeft hij jaren voor gestudeerd en keihard gewerkt.
Je wordt niet voor niets bevelhebber. (vriendenhelpt ook, hebik me door een insider laten vertellen, een kennis van mij is kolonel, vandaar)

vrijdag 11 januari 2008, 17:14 uur #112

Balthar

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 15:02 schreef -Anarion- het volgende:
Was Berlijn gestopt dan?

Edit:
Laat ik het anders formuleren, waarom stopt Berlijn? Ivm de falende missie in Afgangistan of is er een andere reden.

Berlijn stopt ivm leeftijdsontslag. Hij was eigenlijk al eerder aan de beurt maar is door Minister Kamp destijds uitdrukkelijk gevraagd langer te blijven.
Zijn tijd zit er gewoon op meer niet.

Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.

vrijdag 11 januari 2008, 17:18 uur #113

Paracelsus

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 16:46 schreef Yi-Long het volgende:

[..]Je staat als leger namelijk in dienst van HET VOLK, en niet van een zootje debiele politici die een wit voetje willen halen bij een oorlogscrimineel (Bush).

Wellicht dat het in een democratie zo werkt dat de politici de vertegenwoordigers zijn van dat volk omdat zij door hen verkozen zijn?

quote:
Als de politiek slechte beslissingen neemt, dan moet het leger daar ook een standpunt tegen in kunnen nemen. Want het zijn niet de kinderen van die politici die daar straks vandaan komen in een kist, of zonder ledematen of ogen of whatever.

Het militaire apparaat wat zelf wel even besluit wat ze wel en niet doet. Een militaire coup is dan niet zo heel ver meer weg.

Je weet echt niet waar je over lult.

vrijdag 11 januari 2008, 17:23 uur #114

DrsPoema

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 17:04 schreef snotterbel het volgende:

[..]

Kijk, het is geen nieuws voor mij dat je bezwaren tegen het leger hebt en dat is je goede recht.
Maar wees eens wat objectiever dan wat je nu denkt te zijn.
In Srebrenica zaten de Nederlanders als ratten in de val en konden gewoon niks doen vanwege het ontbreken van luchtsteun door de NAVO.
Ga jij maar eens met je Uzi proberen het tegen een tank op te nemen.
Je maakt geen schijn van kans.
Dutchbat was slecht bewapend in Bosnie, dat vergeten de meesten hier.
Dit insigne is zuiver bedoeld als teken van mensen jullie hebben je best gedaan.
Van Uhm heeft zijn insignes niet voor niets gehaald, daar heeft hij jaren voor gestudeerd en keihard gewerkt.
Je wordt niet voor niets bevelhebber. (vriendenhelpt ook, hebik me door een insider laten vertellen, een kennis van mij is kolonel, vandaar)

Met een uzi zul je het tegen een tank niet redden nee, maar volgens mij hoort een schep ook tot de standaard uitrusting en daar kun je het tanks best lastig mee maken als je niet te beroerd bent om de handen uit de mouwen te steken! tenminste! foto

vrijdag 11 januari 2008, 17:45 uur #115

Pernophus

The S-A-W

Viersterrengeneraal ?

Die man is welkom op mijn bord stratego foto

vrijdag 11 januari 2008, 17:48 uur #116

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 17:18 schreef Paracelsus het volgende:

[..]

Wellicht dat het in een democratie zo werkt dat de politici de vertegenwoordigers zijn van dat volk omdat zij door hen verkozen zijn?
[..]

Het is nooit zo dat het volk de verkeerde beslissing maakt? Of dat de politici dat vertrouwen beschamen? Of simpelweg de verkeerde beslissingen neemt!?
Een legerleiding hoot niet dom en blind alle bevelen op te volgen van wat kneuzen in Den Haag, maar heeft de VERANTWOORDELIJKHEID om ook te kijken naar het belang voor het VOLK, en of het het waard is om zomaar die jongens en meiden daarvoor op te willen offeren...

quote:
Het militaire apparaat wat zelf wel even besluit wat ze wel en niet doet. Een militaire coup is dan niet zo heel ver meer weg.

Je weet echt niet waar je over lult.

Soms is een militaire coupe helemaal zo slecht nog niet, wanneer een regering niet in dienst van het volk handelt.
Het leger behoort HET VOLK te dienen. In Nederland lijken het slaafse hondjes van de overheid te zijn.

vrijdag 11 januari 2008, 17:59 uur #117

valsebingo

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 17:48 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Het is nooit zo dat het volk de verkeerde beslissing maakt? Of dat de politici dat vertrouwen beschamen? Of simpelweg de verkeerde beslissingen neemt!?
Een legerleiding hoot niet dom en blind alle bevelen op te volgen van wat kneuzen in Den Haag, maar heeft de VERANTWOORDELIJKHEID om ook te kijken naar het belang voor het VOLK, en of het het waard is om zomaar die jongens en meiden daarvoor op te willen offeren...

Eh.. nee.
Het volk heeft gekozen en kiest daarmee een regering die besluiten neemt namens het volk.
Het leger staat in dienst van het land en moet de orders van de regering opvolgen. Dat neemt niet weg dat de bevelhebber niet het hoogste adviesorgaan in geval van oorlogsmaatregelen is.

quote:
Soms is een militaire coupe helemaal zo slecht nog niet, wanneer een regering niet in dienst van het volk handelt.
Het leger behoort HET VOLK te dienen. In Nederland lijken het slaafse hondjes van de overheid te zijn.

Een coupe is zelden goed voor een land. Als er eenmaal een democratie is vastgesteld, dan heeft het volk al beslist welke koers er gevaren wordt.

In geval van een burgeroorlog of een opstand, dan zou het wel zo kunnen zijn dat het opperbevel besluit zich afzijdig te houden, of uiteindelijk een kant kiest. Maar dat heeft meer te maken van het kiezen voor de winnaar en eigen huid.
Goed dat we daar in Nederland al heel lang geen last meer van hebben gehad.
De bevelhebber rapporteert aan onze minister van defensie en is eindverantwoordelijke voor alle militaire aangelegenheden.

vrijdag 11 januari 2008, 18:07 uur #118

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 17:59 schreef valsebingo het volgende:

[..]

Eh.. nee.
Het volk heeft gekozen en kiest daarmee een regering die besluiten neemt namens het volk.
Het leger staat in dienst van het land en moet de orders van de regering opvolgen. Dat neemt niet weg dat de bevelhebber niet het hoogste adviesorgaan in geval van oorlogsmaatregelen is.

[..]

Een coupe is zelden goed voor een land. Als er eenmaal een democratie is vastgesteld, dan heeft het volk al beslist welke koers er gevaren wordt.

In geval van een burgeroorlog of een opstand, dan zou het wel zo kunnen zijn dat het opperbevel besluit zich afzijdig te houden, of uiteindelijk een kant kiest. Maar dat heeft meer te maken van het kiezen voor de winnaar en eigen huid.
Goed dat we daar in Nederland al heel lang geen last meer van hebben gehad.
De bevelhebber rapporteert aan onze minister van defensie en is eindverantwoordelijke voor alle militaire aangelegenheden.

Dan klopt ons systeem niet. een legerleiding zou niet het leven van haar manschappen in gevaar mogen brengen terwijl men WEET dat de politiek een fout maakt. Daarnaast brengt onze deelname aan deze 2 foute oorlogen ons eigen volk in gevaar, ivm vergeldingsacties door bijvoorbeeld terroristen.

En we hebben hier geen democratie, maar een schijndemocratie.

vrijdag 11 januari 2008, 18:12 uur #119

DrsPoema

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 18:07 schreef Yi-Long het volgende:

En we hebben hier geen democratie, maar een schijndemocratie.

Nee, we leven in een sinaasappelmonarchie, dat is nog veel erger! foto

vrijdag 11 januari 2008, 18:17 uur #120

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 18:12 schreef DrsPoema het volgende:

[..]

Nee, we leven in een sinaasappelmonarchie, dat is nog veel erger! foto

Geen idee wat je precies bedoelt, maar ik spreek je niet tegen! foto

vrijdag 11 januari 2008, 18:18 uur #121

tsijben

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 18:12 schreef DrsPoema het volgende:

[..]

Nee, we leven in een sinaasappelmonarchie, dat is nog veel erger! foto

Drie maal raden wie daar achter zit foto

http://en.wikipedia.org/wiki/Orange_Democratic_Movement

Stomme Kenianen ook altijd.

vrijdag 11 januari 2008, 18:36 uur #122

Filay

DAMN!

OOOOH is dat niet die van uhm...

vrijdag 11 januari 2008, 18:57 uur #123

AIRmichael

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 15:27 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Een oorlog is uiteraard altijd 'fout', maar je moet kijken om wat voor redenen een oorlog ontstaan en wie de schuldigen zijn etc etc.
Ik zie liever dat westerse troepen ingrijpen bij een burgeroorlog, ipv dat we zien hoe de USA VN resoluties aan de laars lapt, een half land bombardeert, en vervolgens steun verlangt van anderen om ze daar een beetje te gaan helpen: zoek lekker zelf uit!

Volgens mij worden de Palestijnen ook al vele jaren zwaar onderdrukt. Niet alleen volgens mij btw, maar ook door de VN enzo. Maar volgens Balkenende is de mening van de VN alleen belangrijk wanneer het gaat om Saddam die zich niet aan VN resoluties houdt, maar niet wanneer het Israel betreft die honderden VN resoluties overtreedt...

Dus je moet kijken of we ergens gewenst zijn door de lokale bevolking, of we echt HELPEN, of dat we ons laten gebruiken door bijvoorbeeld Amerika om hun troep op te ruimen die ze zelf gecreeerd hebben...

De missie in voormalig Yougoslavie was in principe GOED, maar werd tenslote weer verkeerd uitgevoerd. Maar de reden waarom we er heen gingen was gewoon een goede reden. Je moet er dan alleen wel voor zorgen dat je niet alsnog burgers voor je ogen laat afslachten...

Onderdrukt door wie? Juist ja, door elk land in het midden oosten. Niemand wil kutpalestijnen in hun land hebben. Ze zijn niet voor niets uit de naburige landen geschopt. Zelfs Arabie schaamt zich voor palestijnen foto

vrijdag 11 januari 2008, 19:11 uur #124

LSS

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 15:20 schreef proatjeboksem het volgende:
het is toch te zot voor woorden dat die mensen zomaar aangesteld worden, zonder ons daar in te kennen! Zijn wij dan geen democratie!?

Ik pleit hierbij voor de gekozen opperbevelhebber!

_{of zou dat niet werken omdat ze allemaal van dezelfde partij zijn?}

Nee, want als zo iemand verkozen wordt, dan is zo'n persoon moeilijk te ontslaan bij slecht functioneren. Daarom is de gekozen Burgermeester ook zo'n slecht plan. Als blijkt dat van Uhm incapabel is als bevelhebber, dan is ie zo Opperbevelhebber-af. Als hij gekozen zou zijn, dan zou dat niet zomaar kunnen omdat het de wil van het volk is dat hij onze defensie leidt. Daarnaast is het natuurlijk een belachelijk idee om een defensiechef te kiezen omdat waarschijnlijk 95% van de kiezers geen zak verstand heeft van wat zo'n functie nu eiglijk inhoudt.

vrijdag 11 januari 2008, 19:58 uur #125

Fha

Fuzzy!

Nooit van gehoord, maar leuk voor m.

Op woensdag 22 mei 2013 21:42 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P

vrijdag 11 januari 2008, 20:02 uur #126

snotterbel

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 18:17 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Geen idee wat je precies bedoelt, maar ik spreek je niet tegen! foto

Sinaasappels, oranje enzo toch niet zo moeilijk? foto

vrijdag 11 januari 2008, 20:03 uur #127

snotterbel

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 17:23 schreef DrsPoema het volgende:

[..]

Met een uzi zul je het tegen een tank niet redden nee, maar volgens mij hoort een schep ook tot de standaard uitrusting en daar kun je het tanks best lastig mee maken als je niet te beroerd bent om de handen uit de mouwen te steken! tenminste! foto

foto Ben je wel even een uurtje bezig....... foto

vrijdag 11 januari 2008, 20:03 uur #128

Longmen

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 16:26 schreef Paracelsus het volgende:
om jullie allemaal even uit de droom te helpen: je spreekt naam uit als van oem en niet van ehm.

Wat een oemslag ineens foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

vrijdag 11 januari 2008, 20:10 uur #129

Redcoon

Verdomd heet!

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 15:16 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Nee.... er is namelijk een verschil tussen een leger hebben met als doel het verdedigen en helpen van eigen land in geval van nood, OF een leger hebben dat zich voor politieke doeleinden laat gebruiken door de regering en uitgezonden wordt om anderman's vuile karweitjes op te knappen.

Met het eerste is niets mis mee. Het 2de is overduidelijk onwenselijk, en ook nog eens oneerlijk t.o.v. die jongens en meiden die zich willen inzetten voor hun eigen land.
Wat voor politiek leider stuurt nou andermans kinderen naar de andere kant van de wereld om daar aan een foute oorlog deel te nemen!? Je moet je altijd afvragen of ze zo'n beslissing ook zouden nemen wanneer het zijn eigen kinderen betrof.

Wat is het nut van een defensief leger zonder gevechtservaring? Ik zou mezelf echt heel veilig voelen als mijn land werd beschermd door een stel groentjes.

Het is trouwens niet alsof we een stel dienstplichtigen naar Afghanistan sturen. We sturen er troepen heen die hier voor hebben getekend, en die in tegenstelling tot jou de huidige oorlog helemaal niet fout vinden.

vrijdag 11 januari 2008, 20:38 uur #130

DrsPoema

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 20:03 schreef snotterbel het volgende:

[..]

foto Ben je wel even een uurtje bezig....... foto

Waar een wil is is een weg toch? kijk maar naar de partizanen in wo II en de Vietcong , die hadden zonder al te veel kosten heel wat vindingrijke oplossingen om een overmacht het toch erg moeilijk te maken en ze uit hun tankjes of whatever te laten komen om er daarna soufflaki van te maken! foto

vrijdag 11 januari 2008, 21:31 uur #131

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 20:02 schreef snotterbel het volgende:

[..]

Sinaasappels, oranje enzo toch niet zo moeilijk? foto

Nee, dat sinasappels oranje zijn (en onze monarchie is 'oranje') dat snap ik wel. Maar aangezien die koninklijke familie, behalve dat het een onnodige overbodige omhooggevallen lastepost is, verder geen echte politieke macht heeft (of invloed), begreep ik niet echt waarom Poema dat erger vind dat 'bananenrepubliek'. Behalve dan dat mijn woordje republiek niet klopt in tellerlijke zin foto

Maar maakt verder niet uit. Poema is Drs. dus ik spreek haar niet tegen. foto

vrijdag 11 januari 2008, 21:34 uur #132

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 20:10 schreef Redcoon het volgende:

[..]

Wat is het nut van een defensief leger zonder gevechtservaring? Ik zou mezelf echt heel veilig voelen als mijn land werd beschermd door een stel groentjes.

Het is trouwens niet alsof we een stel dienstplichtigen naar Afghanistan sturen. We sturen er troepen heen die hier voor hebben getekend, en die in tegenstelling tot jou de huidige oorlog helemaal niet fout vinden.

Je kunt ook op andere manieren oefenen voor dit soort situaties. Er zijn trouwens ook meer dan genoeg andere landen die zich niet in onnodige oorlogen mengen, maar volgens mij nog steeds aardig in staat zijn om zichzelf te verdedigen wanneer dat nodig zou zijn.

En nee, het zijn geen dienstplichtigen, en wanneer ze overhoop geschoten worden aan de andere kant van de wereld omdat ze zich beschikbaar hebben gesteld voor een foute oorlog, hebben ze dat aan zichzelf te danken... maar toch ben ik van mening dat je dit soort jongens en meiden in bescherming moet nemen door ze dus niet voor dit soort missies te misbruiken.

vrijdag 11 januari 2008, 21:48 uur #133

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

Heeft geen stoere snor foto

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

vrijdag 11 januari 2008, 22:49 uur #134

snotterbel

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 21:31 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Maar maakt verder niet uit. Poema is Drs. dus ik spreek haar niet tegen. foto

Pfff, een titel voor je naam zegt mij niet zoveel hoor..
Als ik in de familie eens rondkijk:
1 meester in de rechten
2x drs.: 1 fiscalist 1 registeraccountant
1x dr. (echte arts)
Stuk of wat Bachelors
1x ing.
1x dr.ir.
Die hebben graag tegenspraak hoor (tenminste in mijn familie dan...) foto
Daar zorgt snotterbellemans wel voor........ foto

zaterdag 12 januari 2008, 01:07 uur #135

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op vrijdag 11 januari 2008 @ 22:49 schreef snotterbel het volgende:

[..]

Pfff, een titel voor je naam zegt mij niet zoveel hoor..
Als ik in de familie eens rondkijk:
1 meester in de rechten
2x drs.: 1 fiscalist 1 registeraccountant
1x dr. (echte arts)
Stuk of wat Bachelors
1x ing.
1x dr.ir.
Die hebben graag tegenspraak hoor (tenminste in mijn familie dan...) foto
Daar zorgt snotterbellemans wel voor........ foto

Ik wil alleen tegenspraak wanneer ik ongelijk heb: NOOIT DUS!

foto

Nah, Poem en ik waren het vandaag enkele keren eens, dus dan wil ik die verstandhouding natuurlijk niet zomaar ruineren omdat ik haar opmerking niet geheel snapte foto Voordeel van de twijfel geven, heet dat foto

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf