Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Helft Nederlanders wil koningin uit regering

Redactie

De helft van de Nederlanders vindt dat het staatshoofd alleen nog maar ceremoniële taken moet vervullen. Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond die hij vandaag publiceerde. In april vorig jaar was nog maar 41 procent hier voor.

Van de Nederlanders vindt 46 procent dat de koning(in) deel moet blijven uitmaken van de regering. PVV-leider Geert Wilders opperde eind vorig jaar om de koningin uit de regering te zetten. Hij had zich geërgerd aan de kersttoespraak van Beatrix, die opriep tot verdraagzaamheid. Volgens Wilders was de rede gericht aan het adres van zijn partij.

Helft Nederlanders wil Bea uit de regering

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

188 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 6 januari 2008, 14:54 uur #101

watchers

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 14:19 schreef Ruiseart het volgende:
Koning is een stabiele factor in de steeds veranderende regering. Laat lekker zitten.

Stabiele factor? foto Een groot deel van de koningen en koninginnen stond juist bekend om hun verregaande labiliteit, oa ten gevolge van de inteelt. Onze eigen Juliana was een tijdlang volkomen in de macht van een gebedsgenezeres, etc. etc.

Altijd leuk: de realiteit tegen sprookjesbeelden foto

zondag 6 januari 2008, 14:55 uur #102

ExTec

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 14:50 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Maar het koningshuis levert ons wel contracten op, omdat wij een 'betrouwbaar' staatshoofd hebben, en niet iemand die over 4jaar ineens weg kan zijn.

Maar 4 jaar later zit er een andere regering, en die beslist, niet Trix.

En ja; als leider van een handelsdelegatie is ze uittermate geschikt.

Maar de 'reisleider' uithangen kan ze ook prima als we van haar een lintjesknipper maken hoor.

<signature here>.

zondag 6 januari 2008, 14:59 uur #103

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 14:52 schreef monddood het volgende:

[..]

Democratie werkt niet omdat het partijen mogelijk maakt die gebaseerd zijn op socialisme/communisme. Je weet wel: Het systeem dat ieder land tot de bedelstaf veroordeelt.

Ja, zoals Zweden, Nederland, echt derde wereld landen.

zondag 6 januari 2008, 14:59 uur #104

tsijben

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 14:52 schreef monddood het volgende:

[..]

Democratie werkt niet omdat het partijen mogelijk maakt die gebaseerd zijn op socialisme/communisme. Je weet wel: Het systeem dat ieder land tot de bedelstaf veroordeelt.

Beste argument tegen democratie is een 2 minuten gesprek met een willekeurige stemmer. Zo iemand zoals jij dus foto

Er is nog geen beter systeem bedacht dan democratie dus wel zullen het er mee moeten doen. Voor mij hoeft Nederland in ieder geval geen model staat democratie te wezen.

En socialisme of communisme kan niet samen gaan met democratie foto ?

Wat een onzin, net alsof democratie alleen rechts kan zijn.

En je hebt geen idee waar die quote van Churchill over ging, hij bedoelde dat de meeste mensen te dom zijn om te stemmen. En goh, wat een verrassing. Hij had zo gelijk!

zondag 6 januari 2008, 15:01 uur #106

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 14:49 schreef monddood het volgende:

[..]

Wanneer ministers in de 2e kamer openlijk tegen landsbelang in gaat dan ben ik daar boos over ja.... Iedere regering heeft zijn negatieve en positieve punten maar van dit kabinet heb ik alleen nog achterlijke plannen gehoord.

Je bedoelt wat VOLGENS JOU het landsbelang is. Dat is nou het leuke van democratie, iedereen kan zijn mening verkondigen.

''Mensen tegen zichzelf beschermen'' klinkt mij erg communistisch in de oren.

zondag 6 januari 2008, 15:01 uur #107

GT5

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 14:51 schreef ExTec het volgende:

[..]

Is dat zo? foto

Ik vermoed dat ze een (dure) particuliere verzekering heeft.

Verzekeren is verzekeren. Is je inkomen hoog, is je premie hoog. Ik zie niet in waarom een verzekeringmaatschappij het koninklijk huis geen verzekering aan kan/mag bieden.

En voor't koningshuis zelf is elke verzekering goedkoper dan het zelf betalen.

Ja whatever,wat ik probeerde duidelijk te maken is dat ze echt wel veel zelf betaald.

zondag 6 januari 2008, 15:03 uur #108

watchers

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 14:49 schreef verstandigisgezond het volgende:
Precies, ze zegt wat ze van het kabinet mag zeggen en ze heeft alleen maar ceremoniele taken
De bewuste toespraak waar Wilders zich terecht aan ergert is voor het grootste deel door de pvda ingegeven.
Onze koningin heeft niet zoveel ruimte haar eigen invulling aan deze toespraak te geven.
Een visitekaartje voor ons ecxonomisch belang bij staatsbezoeken heeft ze wel maar verder? ze is aan handen en voeten gebonden. het slaat dus allemaal nergens op.
Te duur?? och wat denk je dat een president kost !!!
Ik ben blij met ons koningshuis

Als je zo weinig van de realiteit van het koningshuis weet, is het wel te begrijpen dat je blij bent met het koningshuis.

quote:
Hoewel ze officieel geen macht heeft, is de koningin wel nauw betrokken bij het regeringsbeleid. In naam maakt ze zelfs deel uit van de regering. Eén keer per week, op maandagmiddag, spreekt ze met de minister-president. Bovendien hebben beiden een directe telefoonverbinding met elkaar. Verder zet ze haar handtekening onder wetten en koninklijke besluiten. Ze zou kunnen weigeren een handtekening te zetten - zoals wijlen Koning Boudewijn van België ooit bij de abortuswetgeving deed -, maar dat heeft Beatrix nog nooit gedaan.

Het is de Koningin die na verkiezingen de informateur aanstelt, nadat ze advies heeft ingewonnen bij de voorzitters van Eerste en Tweede Kamer, de vice-voorzitter van de Raad van State en de voorzitters van de Tweede Kamerfracties. Met haar keuze kan ze de richting van een nieuwe regeringscoalitie aangeven. Zo heeft zij in 1994 met de benoeming van Wim Kok tot informateur de aanzet gegeven tot een toen uniek kabinet van PvdA, VVD en D66. Maar het is de vraag of een ander niet ook tot die conclusie was gekomen.

Alleen een ceremoniële functie, hè? foto Het is pijnlijk te noemen dat zoveel lieden hier een mening geven terwijl ze niet eens op de hoogte zijn van dit soort basisfeiten.

zondag 6 januari 2008, 15:04 uur #109

ugjerlap

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 14:46 schreef tsijben het volgende:

[..]

foto
Democratie werkt niet omdat er partijen in zitten waar jij niet mee eens bent?

De lacher van de dag is dat!

Daarbij klinkt een regering die de burgers tegen zichzelf beschermt en voor hun belangen opkomt nog aardig rood ook.

zondag 6 januari 2008, 15:05 uur #110

watchers

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 15:01 schreef GT5 het volgende:
Ja whatever,wat ik probeerde duidelijk te maken is dat ze echt wel veel zelf betaald.

Hoeveel betaal je zelf als je al het geld daarvoor gewoon van de overheid krijgt en daarnaast geen belasting betaalt?

zondag 6 januari 2008, 15:07 uur #111

monddood

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 14:59 schreef tsijben het volgende:

[..]

En socialisme of communisme kan niet samen gaan met democratie foto ?

Tuurlijk wel maar of dat een gewenste situatie is. Kijk maar naar Irak, ook een democratische staat. Werkt goed he ?

Democratie zegt niets over de leefbaarheid van een land en is daardoor niet het allerheiligste systeem. Een dictatuur kan zelfs beter zijn dan een democratische socialistische staat.

quote:
Wat een onzin, net alsof democratie alleen rechts kan zijn.

Dat heb ik ook nergens beweerd. Links en rechts zijn trouwens termen dat het verschil tussen conservatief en progressief verteld.

Haal links en socialisme als aparte termen a.u.b. niet door elkaar.\

quote:
En je hebt geen idee waar die quote van Churchill over ging, hij bedoelde dat de meeste mensen te dom zijn om te stemmen. En goh, wat een verrassing. Hij had zo gelijk!

Precies dat laat jij zien doormiddel van je avatar. Een ideologie aanhangen die verantwoordelijk is voor miljoenen doden door honger en oorlog foto

De koningin hoeft van mij dus niet afgezet te worden alleen omdat ze niet gekozen is en daarmee dus tegen de democratie in gaat.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zondag 6 januari 2008, 15:07 uur #112

valsebingo

Tja. Het is lastiger om staatshoofd te zijn als het goed gaat met het land, dan wanneer het slecht gaat.

De koningin is het staatshoofd van ons land. Zij en de familie krijgen in het buitenland ontzettend veel gedaan, waar een premier of minister van bz geen tijd voor heeft of niet de vuist kan maken die een staatshoofd wel kan maken.

Dit kan alleen doordat zij iemand is die altijd in de regering blijft zitten, ongeacht welke idioot er verkozen wordt.

zondag 6 januari 2008, 15:07 uur #113

xxmisterxx

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 13:41 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Ook niet ze moet gewoon opdonderen want ze kost teveel geld foto

Bedenk wel dat ze medeverantwoordelijk is voor vele opdrachten uit het buitenland na een staatsbezoek, je kunt gerust zeggen dat koningin het visitekaartje is voor handelend Nederland richting buitenland.

Maar ze hoeft niet perse deel te nemen aan de regering wat mij betreft, ceremonieel mag ze wat mij betreft aanblijven.

zondag 6 januari 2008, 15:07 uur #114

ExTec

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 15:01 schreef GT5 het volgende:

[..]

Ja whatever,wat ik probeerde duidelijk te maken is dat ze echt wel veel zelf betaald.

Nou ja; enerzijds is dat een sigaar uit eigen doos, want de belasting betaler betaalt hun toelagen.

Anderzijds is het ook wel begrijpelijk dat als we een monarchie hebben, dat we iig genoeg betalen zodat ze niet armer worden.

Ze bulken zelf van het geld, maar moeten we dan maar zeggen: "Zoek het zelf maar uit!"? Dan kun je natuurlijk wachten totdat ze arm zijn.

Zolang we die reserve duitsers als koningshuis beschouwen, zullen we ze geld moeten toestoppen. Een arm koningshuis is ook geen gezicht.

<signature here>.

zondag 6 januari 2008, 15:08 uur #115

tsijben

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 15:04 schreef ugjerlap het volgende:

[..]

Daarbij klinkt een regering die de burgers tegen zichzelf beschermt en voor hun belangen opkomt nog aardig rood ook.

Maar elke partij komt voor onze belangen op zeggen ze, en ook elke partij zal ons 'tegen onszelf' beschermen..
Dat heb je nu eenmaal met macht.

Bovendien is het Communisme waar ik achter sta meer het idee van: De regering is er voor het volk, nu is dat eigenlijk andersom in Nederland.

zondag 6 januari 2008, 15:08 uur #116

Catapult

Zolang dat mens deelneemt aan die supergeheime bilderberg conferenties en daarmee lid is van een zichzelf benoemde "wereldregering", vind ik dat ze echt helemaal nul invloed op de politiek mag uitoefenen....

zondag 6 januari 2008, 15:08 uur #117

watchers

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 14:59 schreef tsijben het volgende:
En socialisme of communisme kan niet samen gaan met democratie foto ?

Communisme gaat ongeveer net zo goed samen met democratie als fascisme: niet dus.

quote:
Wat een onzin, net alsof democratie alleen rechts kan zijn.

Nee, alleen moet een democratie ruimte bieden aan andere politieke inzichten en partijen. Dat is niet mogelijk binnen extremistische stromingen als het communisme of fascisme. Die sluiten dat vanuit hun centrale autoriteitsdenken per definitie uit.

zondag 6 januari 2008, 15:10 uur #118

watchers

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 15:08 schreef tsijben het volgende:
Maar elke partij komt voor onze belangen op zeggen ze, en ook elke partij zal ons 'tegen onszelf' beschermen..
Dat heb je nu eenmaal met macht.

Bovendien is het Communisme waar ik achter sta meer het idee van: De regering is er voor het volk, nu is dat eigenlijk andersom in Nederland.

Of je bent de raarste communist die er rondloopt -religieus, voor het koningshuis, en voor vrijheid- of je bent gewoon geen communist en hebt het verkeerde etiket voor jezelf uitgekozen.

zondag 6 januari 2008, 15:12 uur #119

monddood

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 15:01 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Je bedoelt wat VOLGENS JOU het landsbelang is. Dat is nou het leuke van democratie, iedereen kan zijn mening verkondigen.

''Mensen tegen zichzelf beschermen'' klinkt mij erg communistisch in de oren.

Democratie is het beste systeem wat we tot nu toe met zijn allen bedacht hebben. We zullen het er mee moeten doen...

Mijn punt was simpel dit: De koningin hoef van mij niet afgezet te worden simpel omdat ze tegen de democratie in gaat. Democratie is niet heilig.

Bijvoorbeeld: We hebben in Nederland weinig controle over wie op welke positie zit. Je kunt alleen maar op een partij stemmen. Democratische zou zijn dat je bijvoorbeeld de burgemeester en minister-president kon kiezen.

Democratischer ja, maar niet per definitie beter.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zondag 6 januari 2008, 15:13 uur #120

tsijben

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 15:07 schreef monddood het volgende:

[..]

Tuurlijk wel maar of dat een gewenste situatie is. Kijk maar naar Irak, ook een democratische staat. Werkt goed he ?

Democratie zegt niets over de leefbaarheid van een land en is daardoor niet het allerheiligste systeem. Een dictatuur kan zelfs beter zijn dan een democratische socialistische staat.
[..]

Dat heb ik ook nergens beweerd. Links en rechts zijn trouwens termen dat het verschil tussen conservatief en progressief verteld.

Haal links en socialisme als aparte termen a.u.b. niet door elkaar.\
[..]

Precies dat laat jij zien doormiddel van je avatar. Een ideologie aanhangen die verantwoordelijk is voor miljoenen doden door honger en oorlog foto

De koningin hoeft van mij dus niet afgezet te worden alleen omdat ze niet gekozen is en daarmee dus tegen de democratie in gaat.

Nee, Irak als puur democratie op de Amerikaanse manier werkt vreselijk slecht. Maar dit ligt vooral aan het land, dus ik snap niet wat er mis mee is.
Dat ze beter af zijn met een dictatuur begrijp ik ook, de verschillende meningen zijn niet gematigd zoals in een democratie de bedoeling is, en de onderlinge verschillen uiten zich in aanslagen en geweld.

"Vanouds wordt het begrip links geassocieerd met socialisme, communisme en anarchisme."
Dus ja, socialisme is links.

Waar slaat dat op? Ik hang niets aan dat verantwoordelijk is voor miljoenen doden. Die doden zijn gekomen door enkele personen die fout waren of foute keuzes maakten. Of ga je beweren dat Mao's idee voor landbouw in een democratie niet was doorgekomen? Het leek iedereen namelijk een goed idee.

Edit:
Democratie is niet het beste wat we tot nu toe kennen, het is gewoon datgene dat het beste van toepassing is op onze samenleving.

zondag 6 januari 2008, 15:25 uur #121

monddood

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 15:13 schreef tsijben het volgende:

[..]

Nee, Irak als puur democratie op de Amerikaanse manier werkt vreselijk slecht. Maar dit ligt vooral aan het land, dus ik snap niet wat er mis mee is.
Dat ze beter af zijn met een dictatuur begrijp ik ook, de verschillende meningen zijn niet gematigd zoals in een democratie de bedoeling is, en de onderlinge verschillen uiten zich in aanslagen en geweld.

Democratie is dus niet het ultieme doel dat in ieder land moet worden ingevoerd. Net zoals het niet nodig is om in ieder land democratie tot de volledige 100% in te voeren.

quote:
"Vanouds wordt het begrip links geassocieerd met socialisme, communisme en anarchisme."
Dus ja, socialisme is links.

Socialisme is links ja.... Maar je kunt socialistische ideeën ook terug vinden in rechtse partijen.

Nationaal socialisten worden vaak als rechtse partijen gezien terwijl hun ideeën gebaseerd zijn op socialisme + stukje extreem nationalisme/racisme.

Het is dus niet handig om rechts, links door elkaar te gooien. Links en rechts zegt weinig over de werkelijke ideeën van een partij.

quote:
Waar slaat dat op? Ik hang niets aan dat verantwoordelijk is voor miljoenen doden. Die doden zijn gekomen door enkele personen die fout waren of foute keuzes maakten. Of ga je beweren dat Mao's idee voor landbouw in een democratie niet was doorgekomen? Het leek iedereen namelijk een goed idee.

Het lijkt me verstandig om de gevolgen van socialistisch beleid eens te onderzoeken. De meeste doden onder socialisme zijn gevallen door dat ieder land in armoede vervalt (als je de verschillende oorlogen even vergeet, die kun je ook wijten aan een andere oorzaak)

Eigenlijk zijn de landen achter de berlijnse muur een mooi voorbeeld van socialisme.

Lees trouwens mijn reactie van 15:12 even. Daarmee geef ik kort weer waar ik nu eigenlijk naar toe wilde.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zondag 6 januari 2008, 15:28 uur #122

monddood

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 15:13 schreef tsijben het volgende:
Edit:
Democratie is niet het beste wat we tot nu toe kennen, het is gewoon datgene dat het beste van toepassing is op onze samenleving.

Wat is volgens jou dan beter?

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zondag 6 januari 2008, 15:29 uur #123

elkravo

Negatieve kop...

alternatief:

Helft Nederlanders wil koningin niet uit regering...

waarom is het glas altijd half leeg?

zondag 6 januari 2008, 15:31 uur #124

cyberpope

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 13:48 schreef kassenbouwer het volgende:
Het werkt prima zoals het nu is.
En het is al een soort van straf dat ze geboren worden en dat eigenlijk hun leven al bepaald is. Dus van mij hoef je ze dit pleziertje niet af te nemen.

Dat kunnen ze op elke moment zelf opgeven hoor. Op het moment dat ze geen koning(ing) meer willen zijn, zal het met de publieke aandacht snel over zijn.

Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan

zondag 6 januari 2008, 15:34 uur #125

monddood

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 15:29 schreef elkravo het volgende:
Negatieve kop...

alternatief:

Helft Nederlanders wil koningin niet uit regering...

waarom is het glas altijd half leeg?

Volgens mij kun je dat niet zo stellen. Afhankelijk van de vraagstelling zal er ook een percentage zijn die het niet uitmaakt.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zondag 6 januari 2008, 15:41 uur #126

rebel6

Inderdaad, oprotten met dat wijf.
Daarnaast meteen haar inkomen stopzetten.
Stelletje uitvreters! foto

zondag 6 januari 2008, 15:47 uur #127

rebel6

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 15:29 schreef elkravo het volgende:
Negatieve kop...

alternatief:

Helft Nederlanders wil koningin niet uit regering...

waarom is het glas altijd half leeg?

omdat iedereen altijd maar beweert dat het koningshuis zo populair is.
nou dat valt dus tegen. foto

kijk maar eens bij de reakties van lezers bij koninlijke berichten in de telegraaf, de volkskrant, het ad, enz. je ziet dat Nederland langzaam maar zeker genoeg begint te krijgen van die lui.

zondag 6 januari 2008, 15:50 uur #128

glaschol

zeg ik al me hele leven, weg ermee, laat dat mens maar eens gaan werken, keukenwerk lijkt me wel wat voor haar, afwassen enzo foto

zondag 6 januari 2008, 15:58 uur #129

vethard

...

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 14:09 schreef Reigndear het volgende:

[..]

Ja, vervelend hè, dat z'n peilingen zo'n grote precisie hebben.

https://n19.noties.nl/peil.nl/current.php

TNS Nipo is toch echt nauwkeuriger.
Maurice stemt zelf op de PVDA en laat de PVDA altijd iets beter uit de bus komen dan andere peilingen.

zondag 6 januari 2008, 16:10 uur #132

watchers

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 15:29 schreef elkravo het volgende:
Negatieve kop...

alternatief:

Helft Nederlanders wil koningin niet uit regering...

waarom is het glas altijd half leeg?

Omdat het opvallend is dat 50% dat inmiddels wel wil. Dat geeft een nieuwe trend aan en is dus nieuws.

zondag 6 januari 2008, 16:11 uur #133

monddood

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 16:02 schreef totenkopf het volgende:

[..]

Dus jij denkt werkelijk dat wanneer de koningin foto weigert te tekenen dat die wet er niet komt ??

Zou interessant zijn... Aan de ene kant kan de koningin het niet veroorloven om zo in de media te komen maar aan de andere kant is ze wel staatshoofd en kan de regering niets doen.

Het is dan afhankelijk van hoe dit in de media word gebracht of de koningin zwicht voor de druk. Als de meeste het met de koningin eens zijn wordt het nog best lastig om als nog de wet er door te drukken.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zondag 6 januari 2008, 16:15 uur #134

watchers

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 16:02 schreef totenkopf het volgende:
Dus jij denkt werkelijk dat wanneer de koningin foto weigert te tekenen dat die wet er niet komt ??

Officieel inderdaad niet. In werkelijkheid is er dan een flink probleem, omdat dan via een omweg de wet moet worden ingevoerd/aangepast als de regering dat persé wil. Zie oa de rel met de koning van Belgie rondom de abortuswet in dat geval.

Erger is natuurlijk de praktijk van directe bemoeienis van een niet-democratisch gekozen persoon -ze zit er op basis van erfelijkheid- met regeringsbeleid en regeringsvorming. Als je tenminste de schijn van democratie wilt ophouden, moet je dat sowieso niet willen.

zondag 6 januari 2008, 16:18 uur #135

rebel6

En voor mensen die zeuren over de peiling, in de Telegraaf en de Volkskrant was het ook meer dan de helft.

zondag 6 januari 2008, 16:22 uur #136

Federer-fan

Heet eigenlijk Haainado

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 13:43 schreef reivilO het volgende:

[..]

ja, haar taak is wetten aannemen of afwijzen die door de Staten-Generaal worden voorgesteld

Hoe kom je daarbij? De Staten-Generaal eemt wetgeving aan of wijst die af. De koningin tekent dan nog wel, maar dat is volgens mij meer een formaliteit.

\[b\]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:\[/b\]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien

zondag 6 januari 2008, 16:35 uur #137

watchers

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 16:22 schreef Federer-fan het volgende:
Hoe kom je daarbij? De Staten-Generaal eemt wetgeving aan of wijst die af. De koningin tekent dan nog wel, maar dat is volgens mij meer een formaliteit.

Als ze niet tekent, gaat het verhaal gewoon mooi niet door. En zoals de koning van België liet zien: soms is het blijkbaar geen formaliteit.

zondag 6 januari 2008, 16:48 uur #138

Nam_Soldier

Woopdidoo

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 13:40 schreef Lakitu het volgende:
Sowieso weg met het koningshuis. foto

אין מקום כמו ארץ ישראל

zondag 6 januari 2008, 16:50 uur #139

Colombo

Ik ben absoluut een voorstander van het koningshuis maar de laatste zoetgevooisde praatjes van onze vorstin zijn volledig misplaatst.
Een groter aantal Nederlanders heeft dagelijks last van islamitische losgeslagen lieden en ik ben van mening dat Nederland massaal dat soort volk op hun gedragingen aan mag spreken.
Uitsluiten daar zorgen ze zelf wel voor met hun opvoeding en scholing.

zondag 6 januari 2008, 17:07 uur #140

Starfish

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 15:01 schreef Synthesist het volgende:
Gewoon die hele monarchie afschaffen. Kost bakken geld, en geërfde posities zijn niet echt democratisch te noemen.

Weinig is echt democratisch te noemen. Hoeveel van jullie hebben bijvoorbeeld over dit voorval gehoord?

http://www.youtube.com/watch?v=2JJlI9swbsA

zondag 6 januari 2008, 17:33 uur #141

Stoel

Een stoeltje in de maak.

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 13:58 schreef vats het volgende:

[..]

wel is uitgerekend wat een president kost?

nee,

denk is na voor je brult dan!

Waarschijnlijk net zoveel, maar een president kan je kiezen. Hij/zij zal ervoor werken en bevalt hij/zij niet, dan kan je na 4 jaar weer een andere kiezen.

De mensen in het koningshuis zijn gewoon puur profiteurs niets meer niets minder. Het is leuk geweest, zo werkte dat vroeger misschien maar nu niet meer.

zondag 6 januari 2008, 17:34 uur #142

kodak

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 17:07 schreef Starfish het volgende:
[..]
Weinig is echt democratisch te noemen. Hoeveel van jullie hebben bijvoorbeeld over dit voorval gehoord?
http://www.youtube.com/watch?v=2JJlI9swbsA

Precies, en kijk eens naar de verkiezingsuitslag en de beloften: uiteindelijk gaat het om wie de meeste politieke vriendjes heeft om de eigen macht door te kunnen drukken, en niet om de mening van het volk. Ik ben overigens wel tevreden met de aanwezigheid van de Koningin in het politieke bestel. Het is een constante factor die zorgt dat politieke spelletjes niet te hoog doorgevoerd kunnen worden en ondertussen wel een ongenuanceerde mening naast die politiekcorrecte uitspraken kan neerzetten.

zondag 6 januari 2008, 17:44 uur #143

autizmo

Fokt up

de regering kan wel zonder haar gemekker

lol

zondag 6 januari 2008, 17:58 uur #144

bird666

Fundamenteel Atheist

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 13:42 schreef kalinho het volgende:
Alsof de koningin uberhaupt een vinger in de politieke pap heeft... foto

Helaas maar al te veel. Een wetsvoorstel moet altijd nog eerst langs de koningin alvorens hij wordt goedgekeurd. Ze kan die dus afwijzen. Gebeurt niet veel, maar is wel eens voorgekomen. Daarnaast heeft ze natuurlijk het wekelijks overleg met de MP en daar kan ze natuurlijk nog wel dingen onder zachte drang vragen

Geloof is zooooo passé

zondag 6 januari 2008, 18:03 uur #145

Bellagina

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 14:42 schreef GT5 het volgende:

[..]

Ja enorm belachelijk groot ,sterker nog ze is een van de rijkste monarchen van de wereld,maar ik vind dat meer een estetische waarde hebben voor ons landje....
Wat heb je nou aan een straatarme koningin,dat is toch ook raar foto

Wat is dat toch, die onvoorwaardelijke kruiperigheid van dergelijke onderdanen als bovenstaand, met onbewezen argumenten voor die niet gekozen familie, die miljar/oen/airs zijn, op kosten van de belastingbetalers?

zondag 6 januari 2008, 18:04 uur #146

gatochkrassen

Beatrix moet zeken nog enkele jaren aanblijven..
Stel je voor Wilders is aan de macht en richt NL ten onder, dan hebben we nog 1 hoop, en dat is Beatrix of Alexander.... foto

zondag 6 januari 2008, 18:05 uur #147

Burakius

Weg met het Koningssschhh huis! Vieze elitairen! Power to the people!

In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.

zondag 6 januari 2008, 18:06 uur #148

viagraap

WWGD

En de andere helft dus niet. Jammer joh. Niemand heeft zin in besluiten waar de ene helft het niet mee eens is.

What Would Goku Do

zondag 6 januari 2008, 18:07 uur #149

tsijben

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 18:03 schreef Bellagina het volgende:

[..]

Wat is dat toch, die onvoorwaardelijke kruiperigheid van dergelijke onderdanen als bovenstaand, met onbewezen argumenten voor die niet gekozen familie, die miljar/oen/airs zijn, op kosten van de belastingbetalers?

Het meeste geld heeft ze in bedrijven zitten, die miljarden dan!
Dat komt niet van die 6 miljoen die het hele koningshuis als loon krijgt.

zondag 6 januari 2008, 18:07 uur #150

tsijben

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 15:25 schreef monddood het volgende:

[..]

Democratie is dus niet het ultieme doel dat in ieder land moet worden ingevoerd. Net zoals het niet nodig is om in ieder land democratie tot de volledige 100% in te voeren.
[..]

Socialisme is links ja.... Maar je kunt socialistische ideeën ook terug vinden in rechtse partijen.

Nationaal socialisten worden vaak als rechtse partijen gezien terwijl hun ideeën gebaseerd zijn op socialisme + stukje extreem nationalisme/racisme.

Het is dus niet handig om rechts, links door elkaar te gooien. Links en rechts zegt weinig over de werkelijke ideeën van een partij.
[..]

Het lijkt me verstandig om de gevolgen van socialistisch beleid eens te onderzoeken. De meeste doden onder socialisme zijn gevallen door dat ieder land in armoede vervalt (als je de verschillende oorlogen even vergeet, die kun je ook wijten aan een andere oorzaak)

Eigenlijk zijn de landen achter de berlijnse muur een mooi voorbeeld van socialisme.

Lees trouwens mijn reactie van 15:12 even. Daarmee geef ik kort weer waar ik nu eigenlijk naar toe wilde.

Dus eigenlijk hebben we dezelfde mening?

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 15:28 schreef monddood het volgende:

Wat is volgens jou dan beter?

Voor welk land? foto
Dat is de belangrijkste vraag!

zondag 6 januari 2008, 18:17 uur #151

cream

Leve de republiek!

zondag 6 januari 2008, 18:21 uur #153

verstandigisgezond

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 15:01 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Je bedoelt wat VOLGENS JOU het landsbelang is. Dat is nou het leuke van democratie, iedereen kan zijn mening verkondigen.

''Mensen tegen zichzelf beschermen'' klinkt mij erg communistisch in de oren.

dat laatste is wel een beetje zo, maar ik vind het een gegeven dat socialisme en communisme echt een uitholling van de maatschappij inhoudt, dus wat dat betreft geef ik monddood gelijk

zondag 6 januari 2008, 18:22 uur #154

Spec87

Love lights up the world

Pssst. Inside informatie: in Augustus/September 2008 neem Willem-Alexander de troon over foto

zondag 6 januari 2008, 18:25 uur #155

verstandigisgezond

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 16:50 schreef Colombo het volgende:
Ik ben absoluut een voorstander van het koningshuis maar de laatste zoetgevooisde praatjes van onze vorstin zijn volledig misplaatst.
Een groter aantal Nederlanders heeft dagelijks last van islamitische losgeslagen lieden en ik ben van mening dat Nederland massaal dat soort volk op hun gedragingen aan mag spreken.
Uitsluiten daar zorgen ze zelf wel voor met hun opvoeding en scholing.

Ik ben het met je eens dat de rede van de koningin niet bepaald pro nederlands was, maar kan dat niet komen, omdat ze weinig te zeggen heeft en misschien wel de rede van de pvda voorleest?

zondag 6 januari 2008, 18:27 uur #156

Shymphony-X

Geen nood geertje wilders ... er staat een coup geplant in 2010 ..en de regering word dan op non-actief gezet ... het kadafie beleid word dan door gevoerd

zondag 6 januari 2008, 18:30 uur #157

verstandigisgezond

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 15:41 schreef rebel6 het volgende:
Inderdaad, oprotten met dat wijf.
Daarnaast meteen haar inkomen stopzetten.
Stelletje uitvreters! foto

deze woorden geven aan met wie we hier te maken hebben stuk onbenul foto

zondag 6 januari 2008, 18:31 uur #158

Bellagina

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 18:07 schreef tsijben het volgende:

[..]

Het meeste geld heeft ze in bedrijven zitten, die miljarden dan!
Dat komt niet van die 6 miljoen die het hele koningshuis als loon krijgt.

Ik heb het over de kosten (117 miljoen)

zondag 6 januari 2008, 18:33 uur #159

Bellagina

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 14:18 schreef NLweltmeister het volgende:
En als ze uit de regering treed, dan krijgt ze een grotere spreekvrijheid, dan kan ze Wilders nog harder aanpakken.

foto

Denk je nou echt dat ze dan nog wat betekent/inzet ?

zondag 6 januari 2008, 18:38 uur #160

tsijben

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 18:31 schreef Bellagina het volgende:

[..]

Ik heb het over de kosten (117 miljoen)

En ze heeft alle miljarden euro's te danken aan de kosten (117 miljoen)?
Want dat is wat je zegt, dat ze al haar vermogen heeft dankzij ons geld.

Maar ik vind hier weinig echte argumenten die niet bestaan uit doodgewone jaloezie van mensen die een ander niets gunnen.

zondag 6 januari 2008, 18:43 uur #161

Vuurvos

Een Vurig Vosje

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 13:41 schreef beerten het volgende:
Ik denk dat Geert zich een beetje een opgejaagd stuk wild voelt. Hij wordt paranoia. De uitspraak van verdraagzaamheid uit kersttoespraak van de koningin speciaal gericht aan Geert Wilders? Geert is gek. Dat hij zich aangesproken voelt is prima. Maar echt niet alleen Geert is zo gek. Was Geert de enige dan had Trix wel even gebeld. Beetje rare vorm van grootheidswaanzin die kuif.

Zoals iemand anders een tijdje terug al terechtopmerkte... Bea deed al dergelijke oproepen tot verdraagzaamheid toen Geertje nog in de pampers zat en de peroxide voor zijn eerte blondering nog gemaakt moest worden... Een beetje van de zotte dat deze knakker veronderstelt dat het specifiek alleen tegen hem is gericht, maar wellicht dat zo'n verblijf op kamp Zeist 'm een tikkeltje paranoide heeft gemaakt...

Ik sluit me aan bij de reactie

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 13:41 schreef Young_David het volgende:
Ik heb liever Wilders uit de 2e kamer en de Hond uit de publiciteit ...

Beidde lijkt me een uitstekende verbetering voor het land, vooral de laatste. De Hond stelt zijn vragen zo suggestief dat 3kwart van Neerlands stemvee toch altijd het antwoord naar wens geeft.

Better to have loved and lost then never loved at al... yeah right.

zondag 6 januari 2008, 18:46 uur #162

Bellagina

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 18:38 schreef tsijben het volgende:

[..]

En ze heeft alle miljarden euro's te danken aan de kosten (117 miljoen)?
Want dat is wat je zegt, dat ze al haar vermogen heeft dankzij ons geld.

Maar ik vind hier weinig echte argumenten die niet bestaan uit doodgewone jaloezie van mensen die een ander niets gunnen.

Voor iemand die het communisme aanhangt, zit er wel een steekje aan je los. foto

zondag 6 januari 2008, 18:55 uur #163

rebel6

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 18:38 schreef tsijben het volgende:

[..]

En ze heeft alle miljarden euro's te danken aan de kosten (117 miljoen)?
Want dat is wat je zegt, dat ze al haar vermogen heeft dankzij ons geld.

De basis van de rijkdom van de koninklijke familie: van de bevolking geroofd geld dat met behulp van adviseurs (betaald met dat geroofde geld) is gegroeid tot de paar miljard die ze nu hebben. En dankzij hielenlikkers als Balkellende blijft ze verrijking van die lui tot op de dag van vandaag doorgaan. foto

zondag 6 januari 2008, 18:58 uur #164

Ex-Lekkerlander

Nee, ik woon er niet meer

De helft plus 1 want ze hadden mij niets gevraagd. foto

"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!

zondag 6 januari 2008, 19:00 uur #165

Gravereaper

Maurice de Hond foto

zondag 6 januari 2008, 19:03 uur #166

PrussianWarrior1985

Ze moeten die koninklijke familie op het schavot zetten.

Hoofden er af hakken omdat ze eeuwenlang onze schatkist geplunderd hebben, en daarbij is monarchie het toppunt van nepotisme (familiepolitiek) en dat past niet, zelfs niet in een schijndemocratie als de onze.

zondag 6 januari 2008, 19:05 uur #167

rebel6

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 18:43 schreef Vuurvos het volgende:

Beidde lijkt me een uitstekende verbetering voor het land, vooral de laatste. De Hond stelt zijn vragen zo suggestief dat 3kwart van Neerlands stemvee toch altijd het antwoord naar wens geeft.

Onzin, hij heeft gewoon gevraagd of mensen het met Wilders eens zijn.

Dat de uitslag jou niet bevalt is vervelend, maar leer er mee leven. foto

zondag 6 januari 2008, 19:22 uur #168

INCY

Non illegitimus carborundum!

En JUIST omdat Geertje het niet wil, moeten we het voorlopig maar zo laten...

dat zal 'm leren! foto

I bow my head to confess, my temple walls are made of flesh...

zondag 6 januari 2008, 19:25 uur #169

maxson

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 13:40 schreef Lakitu het volgende:
Sowieso weg met het koningshuis. foto

Daar ben ik het helemaaaaaaaaaaaaaal mee eens.Miljoenen krijgen ze voor te niksen.......... foto

zondag 6 januari 2008, 19:27 uur #170

tsijben

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 18:55 schreef rebel6 het volgende:

[..]

De basis van de rijkdom van de koninklijke familie: van de bevolking geroofd geld dat met behulp van adviseurs (betaald met dat geroofde geld) is gegroeid tot de paar miljard die ze nu hebben. En dankzij hielenlikkers als Balkellende blijft ze verrijking van die lui tot op de dag van vandaag doorgaan. foto

Rebel6, hoe komen rijke mensen aan hun geld? Goh, het komt altijd van arme mensen vandaan... Dus zullen we iedereen die rijk is maar keihard aan gaan pakken en discrimineren en van de functies weggooien?
En dan noemen ze mij communist foto

Bellagina, ik ben communistisch wanneer iemand fatsoenlijk kan beargumenteren en redeneren. Als iemand gewoon hypocriet en jaloers is val ik hem daar op aan. Mensen die zo oeverloos lullen val ik aan op hun stupiditeit.

zondag 6 januari 2008, 19:28 uur #171

T_Fuff

-----

laat die wekelijkse peiling toch zitten maurice.
rot toch op man.
telegraafnieuws dit

dry denim, when having blue balls is actually having blue balls.

zondag 6 januari 2008, 20:32 uur #172

no-pavlov-please

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 13:42 schreef got2bme het volgende:
Helemaal mee eens, dat koningshuis is een ernstige breuk in de democratie. Schaf die hele poppenkast desnoods helemaal af. Jammer voor al die 50 + 'ers dan ,maar dat klapvee moet dan maar weer een andere hobby vinden.

Ernstige breuk in de democratie? Hoe dan? Leg eens uit.

zondag 6 januari 2008, 20:34 uur #173

kevinp

Misschien niet het meest democraties, maar het is del van de huidige staatsvorm, wat naar mijn mening de beste ter wereld is(qua stemmen etc). Het voorkomt(enigsinds) dat je stemt op mensen ipv partijen.

Ze moet dus gewoon blijven. Stomme(en domme foto) wilders stemmers

zondag 6 januari 2008, 20:35 uur #174

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 13:41 schreef Young_David het volgende:
Ik heb liever Wilders uit de 2e kamer en de Hond uit de publiciteit ...

Niets mis met het koningshuis

Die hond Wilders? Lijkt me een goed plan. foto

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

zondag 6 januari 2008, 20:47 uur #175

rebel6

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 19:27 schreef tsijben het volgende:

[..]

Rebel6, hoe komen rijke mensen aan hun geld? Goh, het komt altijd van arme mensen vandaan... Dus zullen we iedereen die rijk is maar keihard aan gaan pakken en discrimineren en van de functies weggooien?
En dan noemen ze mij communist foto

Het komt meestal van de armen vandaan, maar niet elke rijke rooft dat geld hoor. foto

zondag 6 januari 2008, 21:24 uur #177

damn81

Helft Nederlanders willen bea in de Regering!! Klint toch heel anders...

zondag 6 januari 2008, 22:31 uur #178

Tha_Leonardo

kan ik je zo terug bellen?

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 13:41 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Ook niet ze moet gewoon opdonderen want ze kost teveel geld foto

En dan krijg je een president. Dat kost OOK veen geld. Dan ga ik liever voor traditie.

- 513 -

zondag 6 januari 2008, 22:44 uur #179

tsijben

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 20:47 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Het komt meestal van de armen vandaan, maar niet elke rijke rooft dat geld hoor. foto

Ja, en het koningshuis toevallig wel?

Ohja, mensen die voor een president pleiten:

http://nl.wikipedia.org/w(...)_koninklijke_familie
http://nl.wikipedia.org/w(...)van_koningin_Beatrix

Zie je het al voor je dat een President zoiets doet foto
Niet te vergeten alle connecties via bloed etc die ze hebben met andere monarchieën en landen.

zondag 6 januari 2008, 23:04 uur #180

TheArowana

wild-erotisch

Ik wens de tyrannie van een monarchische dictatuur. En das geen grapje. Het volk laten regeren, wat moet het volk nou regeren zeg, das toch achterhaalt. Leg gewoon even vast dat er nu weer 50 jaar absolute monarchie komt, daarna zien we wel weer verder.

Demolish your own Face
I fractured my skull while dancing to dubstep

zondag 6 januari 2008, 23:10 uur #181

DeWare

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 23:04 schreef TheArowana het volgende:
Ik wens de tyrannie van een monarchische dictatuur. En das geen grapje. Het volk laten regeren, wat moet het volk nou regeren zeg, das toch achterhaalt. Leg gewoon even vast dat er nu weer 50 jaar absolute monarchie komt, daarna zien we wel weer verder.

Een proef van 10 jaar monarchie lijkt mij ook wel wat.
Een koningshuis is altijd goedkoper dan een lading staatssecreterissen en ministertjes die 4 jaar lang niets anders doen dan gemaakte fouten ontkennen en snoepreisjes maken.
Dan zijn de reisjes van Trix goedkoper en die leveren ook meer op.

Laat het volk daarna maar beslissen wat het wil, maar meestal maakt het volk de verkeerde keuze's.
Dat zie je ook weer met de laatste 3 gekozen kabinetten.

zondag 6 januari 2008, 23:10 uur #182

DeWare

knip dubbelpost

zondag 6 januari 2008, 23:25 uur #183

MINIC

Blijf van mijn konigs huis af!

Gewoon een van de dingen die ned zo herkenbaar maken.
De nederlandse geschiedenis heeft gemaakt. en dat maakt wie we nu zijn.

Pak dat af... en alles valt in elkaar.
En ik zal die genen ook laten boeten ook.

Blijf van mijn konigshuis af dus!!!

zondag 6 januari 2008, 23:28 uur #184

blonchi

Blauwgilborgel

foto

Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.

zondag 6 januari 2008, 23:36 uur #185

Stefantje

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 13:41 schreef Young_David het volgende:
Ik heb liever Wilders uit de 2e kamer en de Hond uit de publiciteit ...

Niets mis met het koningshuis

foto idd, helemaal gelijk

Jaja.. dat vind ik zo maar even!

maandag 7 januari 2008, 00:01 uur #186

ichii

The Fonz

Die wilder zeurt ook overal om. foto

maandag 7 januari 2008, 00:30 uur #187

SuperHarregarre

Semipositief.

Niet alleen uit de kamer. Ze moet volledig verdwijnen. Geen enkele stuiver meer naar het koningshuis. foto

Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.

maandag 7 januari 2008, 08:05 uur #188

Snatched

Bollocks!

Geert moet niet zo zeuren, de Koningin moet eens een weekje in Overvecht of Kanaleneiland gaan wonen en dan nog zo'n toespraak durven houden, en het Koningshuis moet direct worden afgeschaft en dat geld moeten worden gestoken in het onderwijs of de zorg.

Alle problemen opgelost...

Chuck Norris doesn't need a CTRL key on his keyboard.
Chuck Norris is always in control

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf