Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Russen wilden Nederland bezetten

Rob (R@b)

addictivebeat had ons via de nieuws-submit te melden:

Oorlog

Uit uiterst geheime documenten die deze week door de Poolse regering openbaar zijn gemaakt, blijkt dat de voormalige Sovjetunie plannen had om Nederland te veroveren. Dat moest gebeuren na een aanval met kernwapens op het toenmalige West-Duitsland. Tankdivisies hadden na zo'n aanval moeten oprukken tot de Noordzee.

In 1979 blijkt de commandostaf van het Warschaupact, de toenmalige tegenhanger van de NAVO, een atoomaanval geoefend te hebben op NAVO-lidstaten. Alle grote West-Duitse steden moesten worden platgebombardeerd. Daarna zouden tankdivisies het nucleair vervuilde gebied, inclusief Nederland en België, gaan bezetten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

85 reacties

donderdag 5 januari 2006, 08:16 uur #1

Dampo

Tja het valt eigenlijk onder het mom oude koeien uit de soot halen.

Maar toch erg fijn dat het niet gebeurd is!

donderdag 5 januari 2006, 08:20 uur #2

flipsen

Argentinie-specialist!

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:16 schreef Dampo het volgende:
Maar toch erg fijn dat het niet gebeurd is!

I second that... on the other hand, je weet natuurlijk nooit of dat niet beter geweest zou zijn voor Nederland foto

Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.

donderdag 5 januari 2006, 08:23 uur #3

tweespraak

Uw naam worde geheiligd.

Was ze nooit gelukt, wij hebben helicopters!

donderdag 5 januari 2006, 08:24 uur #4

Gabberhead

Komm in mein Boot

Boeiend.... ik durf te wedden dat de NAVO dezelfde plannen had met Oost-Europese landen. Gewoon een kwestie van voorbereid zijn op elke situatie.

Oracle en Java ontwikkelaars hier melden! http://www.oracletoppers.nl of http://www.javatoppers.nl
Nu ook op http://www.flitspaal.nl

donderdag 5 januari 2006, 08:25 uur #5

SlaadjeBla

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:20 schreef flipsen het volgende:

[..]

I second that... on the other hand, je weet natuurlijk nooit of dat niet beter geweest zou zijn voor Nederland foto

Ik denk dat een nucleair vervuild Nederland inderdaad het beste zou zijn wat ons kon overkomen foto

donderdag 5 januari 2006, 08:25 uur #6

Erick

Zou best mooi geweest zijn, goedkope wodka foto

donderdag 5 januari 2006, 08:25 uur #7

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:20 schreef flipsen het volgende:

[..]

I second that... on the other hand, je weet natuurlijk nooit of dat niet beter geweest zou zijn voor Nederland foto

hadden we nu mooi in de rij kunnen staan voor een brood in plaats van een Playstation portable zeker? foto nee dank je....

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

donderdag 5 januari 2006, 08:26 uur #8

Capt_Proton

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:20 schreef flipsen het volgende:

[..]

I second that... on the other hand, je weet natuurlijk nooit of dat niet beter geweest zou zijn voor Nederland foto

foto Weet je eigenlijk wel wat je zegt? Kijk eens naar hoe het voormalig Oost-Duitsland en de rest van het Oostblok het vergaan is de afgelopen decennia...

People are like trash cans - step on their toes and their mouth opens up

donderdag 5 januari 2006, 08:27 uur #9

mdeen

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:20 schreef flipsen het volgende:

[..]

I second that... on the other hand, je weet natuurlijk nooit of dat niet beter geweest zou zijn voor Nederland foto

Ja hoor, nucleair bombarderen en bezetten is beter dan de huidige situatie. foto

donderdag 5 januari 2006, 08:27 uur #10

axl888

Anytime baby!

Nederland had daar natuurlijk alert op gereageerd.... En 14 vergaderingen belegd over het risico dat Nederlandse militairen zouden lopen bij het verdedigen van onze bodem... foto

Axl

donderdag 5 januari 2006, 08:32 uur #11

Plotinus

Pax Europa

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:27 schreef axl888 het volgende:
Nederland had daar natuurlijk alert op gereageerd.... En 14 vergaderingen belegd over het risico dat Nederlandse militairen zouden lopen bij het verdedigen van onze bodem... foto

foto

Maar wat ik mij afvraag is wat ze tegengehouden heeft. Dat ze zoiets van plan waren verbaast me op zich niets, maar wel waarom ze het niet doorgezet hebben (waar ik overigens niet rouwig om ben)!

donderdag 5 januari 2006, 08:42 uur #12

Finder_elf_towns

Sterf nu en vloek tevergeefs

En wat te denken van die commies met hun "eenzijdige ontwapening" foto en de mensen die deze onzin ook geloofde foto

Mickey Mouse is lief.

donderdag 5 januari 2006, 08:42 uur #13

Quantor

allround game addict

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:32 schreef Plotinus het volgende:

[..]

foto

Maar wat ik mij afvraag is wat ze tegengehouden heeft. Dat ze zoiets van plan waren verbaast me op zich niets, maar wel waarom ze het niet doorgezet hebben (waar ik overigens niet rouwig om ben)!

Misschien het idee dat er een paar duizend amerikaanse raketten over de wereld verspreid staan(/stonden voor een gedeelte) om terug te slaan?

Daarnaast wat heb je aan nucleair besmet gebied? Ik neem aan dat Tsjernobyl een muggescheetje is vergeleken met een all-out nucleaire aanval.

*NuT5*

donderdag 5 januari 2006, 08:44 uur #14

pjotter5

Ja dat geeft je te denken: 1978 blijkbaar plannen voor een aanval en in 1980 de plannen van de NAVO om in hoogerheide kernwapens te plaatsen als verdediging tegen een dreiging uit het oosten! En wij (ik ook dus) maar protesteren in 82 tegen die plaatsing foto

donderdag 5 januari 2006, 08:54 uur #15

TiepJoop

en blijf van mijn avatar af ja

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:20 schreef flipsen het volgende:

[..]

I second that... on the other hand, je weet natuurlijk nooit of dat niet beter geweest zou zijn voor Nederland foto

Man foto Lees je eigen post nog eens door wil je foto foto

>>Nee dat doe ik niet. Je bent niet blind toch?<<

donderdag 5 januari 2006, 08:55 uur #16

Kamphuys

Domo Di Campo

Met tanks een nucleair verontreinigd gebied doortrekken?? Zo dun je je eigen leger wel lekker uit ja, wat hadden ze daar nou aan gehad??

Now, how old are you, where is your harbour, Have many things to do, open the door.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew

donderdag 5 januari 2006, 08:59 uur #17

rightso

fight for your right

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:44 schreef pjotter5 het volgende:
Ja dat geeft je te denken: 1978 blijkbaar plannen voor een aanval en in 1980 de plannen van de NAVO om in hoogerheide kernwapens te plaatsen als verdediging tegen een dreiging uit het oosten! En wij (ik ook dus) maar protesteren in 82 tegen die plaatsing foto

I agree, ik ben er ook ingetuind en heb ook meegelopen 1982....echter we zullen maar zeggen voortschrijdend inzicht
foto

donderdag 5 januari 2006, 09:03 uur #19

tux-geeko

En jij bent ?

En het geinige is, dat een jaartje of anderhalf hierover op nl2 of 3 een programma is uitgezonden waarin nederland door de russen bezet is, nadat ze door duitsland waren gewandeld. foto

Bite me! (but not too hard ;) )

donderdag 5 januari 2006, 09:07 uur #20

rayteon

Het zou me niks verbazen als dit soort plannen bij elke regering wel te vinden zijn....slechts typisch voor de mens zijn aard. foto

donderdag 5 januari 2006, 09:10 uur #21

minkuukel

Lekker hoorrrr

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:23 schreef tweespraak het volgende:
Was ze nooit gelukt, wij hebben helicopters!

En Beatrix. foto

Mij mag je er voor wakker maken.

donderdag 5 januari 2006, 09:11 uur #22

rayteon

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:55 schreef Kamphuys het volgende:
Met tanks een nucleair verontreinigd gebied doortrekken?? Zo dun je je eigen leger wel lekker uit ja, wat hadden ze daar nou aan gehad??

Gewicht speelt bij een tank niet echt een grote rol, dus kan je deze beter beschermen tegen straling met lood. Dit in tegenstelling tot vliegtuigen of soldaten. Een invasie met tanks na een nucleaire aanval lijkt me de enige mogelijke optie zonder belachelijk veel slachtoffers aan russische zijde (iets waar ze opzich niet van wakker zullen liggen)....

donderdag 5 januari 2006, 09:11 uur #23

kanaiken

Een lieve gezeisde kanaiken

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:42 schreef Quantor het volgende:

[..]

Misschien het idee dat er een paar duizend amerikaanse raketten over de wereld verspreid staan(/stonden voor een gedeelte) om terug te slaan?

Daarnaast wat heb je aan nucleair besmet gebied? Ik neem aan dat Tsjernobyl een muggescheetje is vergeleken met een all-out nucleaire aanval.

Besef wel dat Tsjernobyl een soort superbom was. Alsof je in plaats van een enkele raket een compleet complex bouwt als kernwapen.

Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<

donderdag 5 januari 2006, 09:13 uur #24

rayteon

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 09:11 schreef kanaiken het volgende:

[..]

Besef wel dat Tsjernobyl een soort superbom was. Alsof je in plaats van een enkele raket een compleet complex bouwt als kernwapen.

Tsjernobyl was gewoon een 'vuile bom'...qua kracht echt geen superbom.

donderdag 5 januari 2006, 09:16 uur #25

Judas3rd

You think you Know

Dan was nederland een soort tjernobyl geworden , goddamn wat ziek

"het nucleair vervuilde gebied bezetten"
(eigen soldaten een trage dood in sturen dus hahaha)

donderdag 5 januari 2006, 09:17 uur #26

Pietverdriet

Ik wou dat ik een ijsbeer was.

Wat ik me nu afvraag, wat wilde men daar mee bereiken? De sterkste economie destijds in europa, en een van de sterkste ter wereld om zeep helpen door alle steden te nuken, en NL en Belgie die destijds voornamelijk als doorvoerhaven van deze economie leefden bezetten?
Ik had al nooit een hoge pet op van die Communisten, maar dat ze zo krankjorem waren...

In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.

donderdag 5 januari 2006, 09:21 uur #27

exile79

stones

Komt vanzefl wel weer. Poetin is nu ook bezig van Rusland weer een supermacht te maken. De mens is nou eenmaal een dom wezen dat zichzelf en elkaar niet begrijpt. En uit onbegrip stoten we elkaar af.

geregistreerd op: vrijdag 21 mei 2004 @ 19:08

donderdag 5 januari 2006, 09:25 uur #28

nweenink

Er is altijd wat te vieren!

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 09:10 schreef minkuukel het volgende:
[..]
En Beatrix. foto

Ik vind prinses Laurentien wel een goed afschrikmiddel... Als die kwaad geworden was en haar tanden had laten zien, reken maar dat die Russen het op een lopen gezet hadden! foto

donderdag 5 januari 2006, 09:33 uur #29

deedeetee

rustig doorgaan met ademhalen

Mijn pa had dus toch gelijk, die was als de dood dat de russen zouden komen.
Ik dacht dat het zich maar verbeelde en dat dat de naweeën waren van het KZ syndroom dat hij in het jappenkamp opliep foto

Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..

donderdag 5 januari 2006, 09:35 uur #30

snabbi

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:32 schreef Plotinus het volgende:
Maar wat ik mij afvraag is wat ze tegengehouden heeft. Dat ze zoiets van plan waren verbaast me op zich niets, maar wel waarom ze het niet doorgezet hebben (waar ik overigens niet rouwig om ben)!

Waarschijnlijk was het alleen zo'n plan welke amerika vast ook had. Zodra de oorlog uitbreekt (dus de ander iets doet in jouw ogen) dan kunnen we op zo'n manier europa innemen en onze eigen bodem verdedigen. Wat wij namelijk even gemakshalve vergeten is dat ook hier raketten op de sovjet unie gericht stonden.

Magoed, dat klinkt allemaal wat minder dramatisch natuurlijk. Kom op nou, dat was de tijd van de koude oorlog. Alsof ze in die tijd alleen maar nieuwe wapens konden maken en niet nadachten over hoe je ze zou kunnen gebruiken. Zonder dat je het werkelijk hoeft te gebruiken, maar gewoon als fall back plan. Wat een paranoia toch weer.

donderdag 5 januari 2006, 09:36 uur #31

rayteon

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 09:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat ik me nu afvraag, wat wilde men daar mee bereiken? De sterkste economie destijds in europa, en een van de sterkste ter wereld om zeep helpen door alle steden te nuken, en NL en Belgie die destijds voornamelijk als doorvoerhaven van deze economie leefden bezetten?
Ik had al nooit een hoge pet op van die Communisten, maar dat ze zo krankjorem waren...

Stel je voor wat voor machtige positie Rusland nu had gehad, als west-europa en de VS de afgelopen 50 jaar in puin hadden gelegen. Rusland was nu dan oppermachtig geweest. (En de straling bij Tsjernobyl blijkt nu ook mee te vallen...de invloed van straling op de mens ook....dus zo gek is het eik niet foto )

donderdag 5 januari 2006, 09:41 uur #32

MasterMido

ja das lekker

foto jammer dat de russen er niet zijn.

donderdag 5 januari 2006, 09:44 uur #33

Evil_Jur

Niet verbasend, er zullen wel veel meer van dergelijke scenario's geoefend zijn.

donderdag 5 januari 2006, 10:00 uur #34

WPA

punk4ever

Goh, is de War on Terrorism al bijna gewonnen soms? Kunnen we weer lekker verder gaan waar we gebleven waren. Of is dit een opwarmertje (bang-makerij) en krijgen we binnenkort te horen dat Bin-Laden ook kernwapens heeft, zodat we weer genoeg propaganda te slikken hebben gekregen om nog meer inpopulaire maatregelen te accepteren.

Wild Punks Amsterdam

donderdag 5 januari 2006, 10:00 uur #35

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

Niet zozeer dat ze nederland wilden bezetten, dat zou teveel eer zijn, ze wilden duitsland platgooien en doorstoten naar de noordzee, zodat ze de strook van midden europa van oost naar west zouden hebben. Nederland op zich zou ze geen ruk interesseren. Hooguit de haven van Rotterdam, en misschien een beetje Amsterdam.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

donderdag 5 januari 2006, 10:02 uur #36

morgenrodeo

Standaard plannen die jaarlijks bijgewerkt werden en ook vast een week later bij de VS aanwezig waren.
Overigens zullen het meer 'what if.. ' scenarios geweest zijn.
Wel interessant voor de NAVO natuurlijk

donderdag 5 januari 2006, 10:02 uur #37

James_Bondage

Fokzine sucks.

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:27 schreef axl888 het volgende:
Nederland had daar natuurlijk alert op gereageerd.... En 14 vergaderingen belegd over het risico dat Nederlandse militairen zouden lopen bij het verdedigen van onze bodem... foto

Inderdaad, en natuurlijk mogen de baretten niet te donker groen zijn, want dat kleurt niet bij hun roze kostuum.

Fokzine sucks, Please delete my useraccount!

donderdag 5 januari 2006, 10:04 uur #38

Dracar

Alfist

Amerika had ook vergelijkbare plannen liggen dus ik lig hier niet wakker van.
Beide partijen hadden zo hun scenario's defensief en offensief

In feite heeft Amerika ons stil bezet om hier kernwapens te stallen. In zowel de scenario's van Rusland en Amerika zou Europa het slagveld worden.

Forza Alfa Romeo!

donderdag 5 januari 2006, 10:10 uur #39

minkuukel

Lekker hoorrrr

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 09:25 schreef nweenink het volgende:

[..]

Ik vind prinses Laurentien wel een goed afschrikmiddel... Als die kwaad geworden was en haar tanden had laten zien, reken maar dat die Russen het op een lopen gezet hadden! foto

Ik vind Laurentien wel foto
Zet dan Mabel aan de grens, denkt de vijand dat we vogelgriep hebben in het land en dan vertrekken ze zeker wel. foto

Mij mag je er voor wakker maken.

donderdag 5 januari 2006, 10:20 uur #40

joshus_cat

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 09:36 schreef rayteon het volgende:

[..]

Stel je voor wat voor machtige positie Rusland nu had gehad, als west-europa en de VS de afgelopen 50 jaar in puin hadden gelegen.

Heeft 1989 niet laten zien dat een commandoeconomie uiteindelijk in puin valt?

Overigens is dat trouwens wel iets waar Bush nog iets van op zou kunnen steken foto

donderdag 5 januari 2006, 10:23 uur #41

DoctorB

Bomba je hoofd

Er zijn een aantal nucleaire aanvals scenario's waarbij de radioactieve besmetting en fall-out minimaal is. Dus dat is nooit een reden geweest om het niet te doen.
De onderzeeers van de Amerikanen, de kernwapens van de amerikanen op het europese vaste land en de kernwapens van Frankrijk en Groot Britanie waarschijnlijk wel.

Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.

donderdag 5 januari 2006, 10:23 uur #42

Impry

Er staat toch nergens dat de Russen Nederland met kernwapens aan wilde vallen, wat door veel users wel gesuggereerd wordt.

quote:
Dat moest gebeuren na een aanval met kernwapens op het toenmalige West-Duitsland. Tankdivisies hadden na zo'n aanval moeten oprukken tot de Noordzee.

Of zouden die kernwapens zo sterk zijn dat Nederland meteen meegenomen wordt?

http://youtube.com/Rallymedia

donderdag 5 januari 2006, 10:26 uur #43

DoctorB

Bomba je hoofd

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 10:20 schreef joshus_cat het volgende:

[..]

Heeft 1989 niet laten zien dat een commandoeconomie uiteindelijk in puin valt?

Overigens is dat trouwens wel iets waar Bush nog iets van op zou kunnen steken foto

De "commando economie" is in puin gevallen omdat de amerikanen met als kampioen Reagan gewoon het aller best waren in geld uitgeven.
Het wapenwedloop tussen de amerikanen en de russen is gewonnen door de partij die het meeste geld uit te geven had. De amerikanen hebben er op deze manier voor gezorgd dat de russen hun hele economie aan gort "spendeerden".

Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.

donderdag 5 januari 2006, 10:30 uur #44

Levitation

Dwarsligger

Volgens mij was van Nederland niet veel meer overgebleven dan een radioactief moeras na een atoomaanval op West-Duitsland. Zou niet weten wat de Russen hier dan nog te zoeken hadden. Lekker in de radioactieve modder spelen... (en zelf besmet raken)
Dat er atoomwapens op West-Europa gericht stonden was toch geen geheim? Wij hadden/hebben hier toch ook kernwapens van de VS opgeslagen liggen voor de koude oorlog.

Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
***Levi was here***

donderdag 5 januari 2006, 10:36 uur #45

tbtimmeh

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:20 schreef flipsen het volgende:

[..]

I second that... on the other hand, je weet natuurlijk nooit of dat niet beter geweest zou zijn voor Nederland foto

Tuurlijk was dat beter, ik heb ook altijd een mutantje willen zijn foto

donderdag 5 januari 2006, 10:36 uur #46

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Het was hoogtij Koude Oorlog! NATUURLIJK hadden ze die plannen klaar liggen!

censuur :O

donderdag 5 januari 2006, 10:38 uur #47

NeoGenic1982

Welcome back Mr. Anderson

Laat ze maar komen foto

donderdag 5 januari 2006, 10:39 uur #48

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 10:23 schreef Impry het volgende:
[..]

Of zouden die kernwapens zo sterk zijn dat Nederland meteen meegenomen wordt?

1 GROTE Russische bom (100 megaton) is ruim voldoende om Nederland (bij een treffer in het centrum) weg te vagen, met een stuk er omheen.

censuur :O

donderdag 5 januari 2006, 10:46 uur #49

Dracar

Alfist

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 10:38 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Laat ze maar komen foto

Nederland is nooit ''gebouwd'' (ook destijds niet) om een langdurige oorlog te vechten. Ondanks dat wij een redelijk modern uitgerust leger hebben, zijn er bronnen bij defensie dat wij in geval van een aanval het maximaal een aantal dagen kunnen uithouden met de huidige ammunutie aantallen.
Het is te hopen dat grote broer Amerika of een ander gealieerd land ons te hulp komt schieten. Maar dit moet natuurlijk wel in hun tactiek passen... foto

Met andere woorden we zijn/waren het bokje no mather what
foto

Forza Alfa Romeo!

donderdag 5 januari 2006, 10:59 uur #50

Kremers

Ik denk dat de VS dan onmiddelijk kernwapens gelanceerd zou hebben op de USSR. Die zou op zijn beurt dan weer lanceren op Amerika.

M.a.w., het einde van de wereld zou dit betekend hebben :/

donderdag 5 januari 2006, 11:02 uur #51

DaDemoMan

Alleen in Demo beschikbaar.

Maar wij hadden de Ijssel Linie dus zo snel kwamen ze niet langs Olst!

30 dagen op proef. Niet goed, geld terug garantie

donderdag 5 januari 2006, 11:10 uur #52

Dracar

Alfist

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 11:02 schreef DaDemoMan het volgende:
Maar wij hadden de Ijssel Linie dus zo snel kwamen ze niet langs Olst!

foto ROFL

Onze trotschen waterlinie anno 1939

foto

foto

Forza Alfa Romeo!

donderdag 5 januari 2006, 11:11 uur #53

Koenijntje

^_^

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:16 schreef Dampo het volgende:
Tja het valt eigenlijk onder het mom oude koeien uit de soot halen.

Maar toch erg fijn dat het niet gebeurd is!

Leuk he avatars kopieren van andere fora foto
Door mij gemaakt...

donderdag 5 januari 2006, 11:14 uur #54

Nynex

S.P.Q.R

Iedereen die Duitsland veroverd kan net zo goed die 200km richting de noordzee even erbij pakken. Gelijk een stukje tactisch voordeel, etc.

Senatus Populus Que Romanus

donderdag 5 januari 2006, 11:15 uur #55

MartijnVV

En die ligt daar niet bij toeval. Ze wilden de hele rijn+maas langs de Ijssel laten lopen .
Zo onverwacht is dat plan dus niet, er is op geanticipeerd. Beide kampen zullen wel kasten vol scenarios hebben lopen uit te werken tijdens de koude oorlog, is niet heel verbazingwekkend. Zou naief zijn als ze niet bezig waren met strategieen.
En bij een kernoorlog telt heel sterk dat het hun of jij is, je moest eigenlijk het andere kamp vernietigen voordat die dat bij jou kon doen. Dus had ieder zijn aanvalsscenarios klaar, als de dreiging te concreet werd kon je ze beter voor zijn.

Overigens zonder Chroetsjovs bedelbrief aan kennedy "laten we verstandig zijn en een compromis sluiten.." zou er al een kernoorlog geweest zijn bij de cubacrisis.
De russen waren dus niet zonder meer de agressiefste partij, ze hebben op een heel cruciaal moment op het laatste moment de oorlog voorkomen.

donderdag 5 januari 2006, 11:35 uur #56

highway101

Niks nieuws onder de zon.

Elke beetje wereldmacht heeft standaard aanvalsplannen klaarliggen. De Amerikanen zullen ook wel scenario's hebben om China, Libë, Rusland of Kazachstan aan te vallen. En das maar goed ook. Stel dat je nog plannen moet maken als de oorlog al begonnen is! foto

/ ¦ ¦ \ / ¦ ¦ \

donderdag 5 januari 2006, 11:41 uur #57

SatanicWarrior

Inter Till I Die!!!

Haha, wat een sufferds die russische barbaren! foto

The truth is relative, pick one that works!

donderdag 5 januari 2006, 12:19 uur #58

rvbrink

Total Madness

ik pak mijn spel Red Alert er maar eens bij.

Roy

donderdag 5 januari 2006, 12:21 uur #59

rayteon

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 10:20 schreef joshus_cat het volgende:

[..]

Heeft 1989 niet laten zien dat een commandoeconomie uiteindelijk in puin valt?

Overigens is dat trouwens wel iets waar Bush nog iets van op zou kunnen steken foto

Uiteindelijk valt alles in puin. Zelfs kapitalisme. Maar de val van het communisme was omdat kapitalisme en vrije marktwerking nou eenmaal sterker was. Als de VS en Europa in puin hadden gelegen had de VS niet de kans gehad hun politiek te exporteren naar de bevrijde gebieden...had Rusland alle kans gehad...etc etc.

donderdag 5 januari 2006, 12:26 uur #60

kingmob

Nice 'n Smooth

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:32 schreef Plotinus het volgende:

[..]

foto

Maar wat ik mij afvraag is wat ze tegengehouden heeft. Dat ze zoiets van plan waren verbaast me op zich niets, maar wel waarom ze het niet doorgezet hebben (waar ik overigens niet rouwig om ben)!

Misschien omdat dan de sovjetunie (of de hele aarde) vernietigd zou zijn. Het was op dat moment koude oorlog enzo...

Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.

donderdag 5 januari 2006, 12:38 uur #61

Ultrakneus

cute I am

pffff....in 1 keer vernietigt worden door de russen of langzaam zoals t nu gaat, nederland gaat er toch wel aan foto

donderdag 5 januari 2006, 12:44 uur #62

harryharry

NEYS

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 09:11 schreef kanaiken het volgende:

[..]

Besef wel dat Tsjernobyl een soort superbom was. Alsof je in plaats van een enkele raket een compleet complex bouwt als kernwapen.

Geeft wel aan dat je niet zoveel kaas hebt gegeten van deze materie. Je hebt met Tsjernobyl wel fall-out afhankelijk hoe de wind staat maar voor de rest inpakken en alleen de directe omgeving is onbewoonbaar. Bij een kernbom heb je allereerst een volledige verwoesting op ground zero, tot vele km in de omtrek staat er niets maar dan ook niets meer overeind. En de fallout is vele male sterker.

There's no place like 127.0.0.1

donderdag 5 januari 2006, 12:47 uur #63

Ted_Henkie

Ach ja zal toch nooit gebeuren. Elk weldenkend mens, communist of niet, zal kunnen verzinnen dat het inzetten van atoomwapens het domste is wat je kunt doen.

donderdag 5 januari 2006, 13:06 uur #64

Keromane

foto

donderdag 5 januari 2006, 13:24 uur #65

Esc

nooit meer socialisme

10 Reasons To Love Palestine

donderdag 5 januari 2006, 13:28 uur #66

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 09:10 schreef minkuukel het volgende:

[..]

En Beatrix. foto

Och... die zou binnen 5 minuten op een boot zitten naar verweggistan om daar onder te duiken en af en toe een radioboodschapje door te seinen om 'haar volk' een hart onder de riem te steken.... foto

Maar goed... fijn dat het niet gebeurd is... hoewel we dan waarschijnlijk wel het WK van 74 gewonnen zouden hebben (geen west-duitsland meer)

donderdag 5 januari 2006, 13:36 uur #67

Zero2Nine

Fatsoen moet je doen

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 10:46 schreef Dracar het volgende:

[..]

Nederland is nooit ''gebouwd'' (ook destijds niet) om een langdurige oorlog te vechten. Ondanks dat wij een redelijk modern uitgerust leger hebben, zijn er bronnen bij defensie dat wij in geval van een aanval het maximaal een aantal dagen kunnen uithouden met de huidige ammunutie aantallen.
Het is te hopen dat grote broer Amerika of een ander gealieerd land ons te hulp komt schieten. Maar dit moet natuurlijk wel in hun tactiek passen... foto

Met andere woorden we zijn/waren het bokje no mather what
foto

Het land in zijn geheel zal in No-Time bezet zijn, maar losse Nederlandse units kunnen denk ik nog lang een hoop dood en verderf zaaien onder de bezetter met de huidige techniek (als het leger steeds meer uit kleine zelfstandig opererende eenheden gaat bestaan dan lijkt het me ook dat die weleens over het hoofd kunnen worden gezien en ineens opduiken ergens.)

---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'

donderdag 5 januari 2006, 14:13 uur #68

dimage

Beroeps levensgenieter

en nu is nederland bezet door amerika, en of dat zoveel beter is durf ik niet te zeggen

[b] Hoop gedonder

donderdag 5 januari 2006, 14:18 uur #69

klez

100 million+ death and countin

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:13 schreef dimage het volgende:
en nu is nederland bezet door amerika, en of dat zoveel beter is durf ik niet te zeggen

foto
Ja, wat hebben we het slecht hier...
foto

"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran

donderdag 5 januari 2006, 14:22 uur #70

Esc

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:13 schreef dimage het volgende:
en nu is nederland bezet door amerika, en of dat zoveel beter is durf ik niet te zeggen

Dus bij jou marcheren er amerikaanse troepen door de straat? Pics?

10 Reasons To Love Palestine

donderdag 5 januari 2006, 14:54 uur #71

dWc_RuffRyder

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:25 schreef Erick het volgende:
Zou best mooi geweest zijn, goedkope wodka foto

Whaha, geweldige reactie foto.

donderdag 5 januari 2006, 14:59 uur #72

GWD

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:32 schreef Plotinus het volgende:

[..]

foto

Maar wat ik mij afvraag is wat ze tegengehouden heeft. Dat ze zoiets van plan waren verbaast me op zich niets, maar wel waarom ze het niet doorgezet hebben (waar ik overigens niet rouwig om ben)!

Mwa omdat ze al 30 miljoen man kwijt waren geraakt en de amerikanen waarschijnlijk ook een hoop bommetjes terug hadden gegooit op de gemene russen, en de militaire top waarschijnlijk doelwit nummer 1 zou zijn omdat het volk niks te vertellen heeft, en de militaire top het allemaal wel leuk en aardig vond maar toch niet hun eigen aars wilde riskeren foto

Spam uit sig verwijderd door FA, niet terug plaatsen.

donderdag 5 januari 2006, 15:08 uur #73

mgns

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 10:59 schreef Kremers het volgende:
Ik denk dat de VS dan onmiddelijk kernwapens gelanceerd zou hebben op de USSR. Die zou op zijn beurt dan weer lanceren op Amerika.

M.a.w., het einde van de wereld zou dit betekend hebben :/

Flinke schoonmaakactie dus foto

donderdag 5 januari 2006, 15:19 uur #74

denknoueensna

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:24 schreef Esc het volgende:
nooit meer socialisme

Nooit meer communisme, neem ik aan dat je bedoelt....
Niet helemaal hetzelfde

donderdag 5 januari 2006, 15:34 uur #75

oheng

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:42 schreef Finder_elf_towns het volgende:
En wat te denken van die commies met hun "eenzijdige ontwapening" foto en de mensen die deze onzin ook geloofde foto

Die communistische landverraders mogen ze wat mij betreft vandaag nog 50 jaar opsluiten en dan het land uitflikkeren.
Verder ben ik meer benieuwd hoe de sovjet unie Engeland en Amerika ging aanvallen. Engeland kun je plat nuken, maar Amerika?

donderdag 5 januari 2006, 15:41 uur #76

Seraphin

De echte, en dat proef je!

Beetje mosterd na de maaltijd dit. Tuurlijk hadden ze die plannen. Wat wel weer een "leuk" weetje is, is dat er in 2000 een behoorlijke rel is geweest tussen een paar voormalige Warshaupact landen (o.a. Tsjechië), en Rusland. De Russische plannen om na een atoomaanval West-Europa te bezetten, waren namelijk zodanig opgesteld dat de Poolse, Hongaarse en Tsjechische troepen als eerste door het radioactieve gebied mochten trekken, waarbij de russen verwachtten dat die eerste golf na een dag of wat dood zou gaan van de straling.

Zoals al eerder gezegd, NAVO was behoorlijk goed op de hoogte van deze plannen, en in de meeste voorspellingen kwamen de NAVO-landen er niet al te best van af. De hele doctrine van de NAVO was er indertijd op gericht om een Russisch offensief op te houden; het is zelfs doorgevoerd in het kaliber van de standaardwapens. M-16 gebruikt(e) lichtere patronen dan een AK-47, dit met het idee dat het beter is een vijandelijke soldaat te verwonden (want die moet door anderen verzorgd worden en dat kost tijd / mankracht), dan te doden.

quote:
Gewicht speelt bij een tank niet echt een grote rol, dus kan je deze beter beschermen tegen straling met lood.

Ook bij tanks: meer gewicht = meer brandstofverbruik = minder actieradius = een minder effectief wapen foto

Op dinsdag 8 november 2005 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Laten we even serieus en ontopic verder discussieren!

donderdag 5 januari 2006, 16:02 uur #77

YellowBlacks

Tijdens de Koude Oorlog hadden beide machtblokken plannen klaar liggen om elkaar aan te vallen. Dit is dus niks nieuws.

donderdag 5 januari 2006, 16:23 uur #78

longinus

Hollander

Nu heeft alleen de USA nog invasie plannen voor Nederland op tafel liggen

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

donderdag 5 januari 2006, 16:41 uur #79

StainlessSteel

Apocalypse Tank, Nuclear Silo, Kirov Airship, Tesla Trooper, Red Alert foto

donderdag 5 januari 2006, 17:18 uur #80

pompelmoes

Inderdaad. Amerika heeft ook nu nog aanvalsplannen klaar liggen om eventueel amerikanen te bevrijden van het internationaal gerechtshof in Den Haag. Zij erkennen dit Hof namelijk niet.

donderdag 5 januari 2006, 18:22 uur #81

SRH

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 16:41 schreef StainlessSteel het volgende:
Apocalypse Tank, Nuclear Silo, Kirov Airship, Tesla Trooper, Red Alert foto

foto foto foto

\"There\'s big, then there\'s bigger, then there\'s oh my god its coming this way\" - Bob Cicherillo
Where there is no more room in hell, the dead will walk the earth....

donderdag 5 januari 2006, 18:56 uur #82

P.A.

Opvallend onopvallend

Hmm...niemand die Octopussy (James Bond) heeft gezien? Daar is het plan al wereldkundig gemaakt... foto

OT: Ik praat liever Engels dan Russisch foto

Yours,
P.A.

donderdag 5 januari 2006, 22:31 uur #83

draaier

Het is in een paar woorden wel uit te leggen waarom het e.e.a niet gebeurd is ten 1e :kernwapens van Amerika,Engeland en Frankrijk stonden in de weg ten 2e :de belabberde staat van hun tanks ( slechts 1 op 3 was goed ten 3e:het vertrouwen in hun eigen bondgenoten was niet echt hoog te noemen dat zijn/waren de redenen waarom het e.e.a niet door is gegaan. foto

vrijdag 6 januari 2006, 09:19 uur #84

swashbuckler

ik heb eens heel lang geleden gelezen dat de NAVO al inschatte dat het Rode Leger halverwege Duitsland zou bezwijken voor de verleidingen van 'kapitalistiese' maatschappij. De soldaten zouden dan vooral bezig zijn met het vastsjorren van kleurentv's op hun tanks.......

zaterdag 21 januari 2006, 22:03 uur #85

DemonRage

[ Eindhoven ]

quote:
Op donderdag 5 januari 2006 10:39 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

1 GROTE Russische bom (100 megaton) is ruim voldoende om Nederland (bij een treffer in het centrum) weg te vagen, met een stuk er omheen.

De Tsar Bomba (50 megaton), van Russische makelij, is de grootste waterstofbom die ooit tot ontploffing gebracht werd. In een straal van 100km kon je van de explosie nog 3e graads brandwonden oplopen. De lichtflits was op 1.000km afstand nog zichtbaar. Bij het testen gingen er zelfs in Finland ruiten aan diggelen.

Deze bom was oorspronkelijk ontworpen als 100 megaton... een zo'n bom op Utrecht en heel Nederland wordt van de planeet geveegd.

Reageer zelf