Nieuws
Aantal Fransen tegen EU-Grondwet neemt toe

Een maand geleden was 55 procent van de Fransen nog tegen de komst van de Grondwet. Uit een peiling van de gratis Franse krant Metro in december bleek dat 48 procent van de Fransen tegen de Europese Grondwet wilde gaan stemmen. Tachtig procent gaf aan niet of nauwelijks over de wet geïnformeerd te zijn.
De mogelijke toetreding van Turkije tot de Europese Unie is voor veel Fransen een reden om tegen te stemmen. Zij vrezen dat hun identiteit hierdoor verloren gaat. Daarnaast vrezen veel Fransen het behoud van de werkgelegenheid.
De groeiende groep tegenstemmers in Frankrijk baart de Europese Commissie zorgen. De Europese Grondwet wordt immers pas van kracht, wanneer alle 25 lidstaten van de Europese Unie het verdrag hebben geratificeerd. "De peilingen schommelen van dag tot dag, dus we moeten er niet al te veel waarde aan hechten. Maar de trend is gezet en dat baart ons zorgen", aldus een woordvoerster van de Europese Commissie vrijdag.
hoef ik die folder ook niet te halen foto
Het schommeld niet, het daalt. Wat een domme mensen...
* stemt tegen
Al die gefrustreerde anti-Europa mensen hebben het rare idee dat iedereen tegen Europa, en al helemaal tegen de Grondwet is. Maar als ik naar de peiling kijk zie ik dat het merendeel het helemaal niks kan schelen (en dus niet komt stemmen). En van de mensen die wel komen stemmen is het merendeel voor de Grondwet. Dus mocht de Grondwet er in Nederland doorkomen dan ligt de verantwoordelijkheid daarvoor echt bij het volk, en niet bij de regering.
Maar ja, het is natuurlijk veel lekkerder om lekker te kankeren over de hoge heren in Den Haag die alles er maar door duwen.
maar goed, niet dat dat nog zin heeft als de Fransen nee stemmen
Onze regering heeft toch schijt aan wat het volk zelf wil.... foto
Juist_als je je erin gaat verdiepen kom je tot de conclusie dat tegen stemmen de enige juiste keuze is.
vote No for the EU foto
William James (1842 - 1910)
We gaan meer dan 40 vetorechten verliezen, hier zie ik geen voordeel in.
Een voordeel dat ook genoemd wordt is dat er een betere democratie is. Een vergelijking met VS gaat echter niet op. De grote landen krijgen het voor het zeggen, dat is democratie ja. Maar ik als Nederlander wil dat Nederland iets te zeggen krijgt, en niet minder dan het geval is met een EU grondwet.
Ik was zelf trouwens een grote voorstander van de Europese grondwet, tot ik begon met lezen. Nu twijfel ik nog, maar hoe meer ik lees, hoe meer ik de neiging krijg om nee te stemmen.
Europa verdiend beter als een stapeltje wetten en regels gebundeld in een boekwerk waar op de kaft staat GRONDWET.
Diezelfde onwerkbare regeltjes die gewijzigd moeten worden of moeten worden geschrapt teneinde de bestuursefficientie te verbeteren staan er nog steeds ongewijzigd in.
Onwerkbare regels gebundeld in een mooi drukwerk maken het nog steeds flutregels hoe de kaft ook is foto
Het grote bezwaar tegen die "grondwet" is dat men kennelijk niet in staat is om in heldere en steekhoudende argumenten uit te leggen waarom zo'n grondwet nuttig zou zijn. Voorlopig blijft men steken op drogredenen en punten die momenteel in principe ook al goed geregeld zijn. Lekker afgebakend per onderwerp. Op andere punten kan samenwerking zeker nog verbeterd worden zoals veiligheid, maar is daar een grondwet voor nodig? Nee, denk het niet.
Verder gaat het feitelijk om de vraag of het proces van eenwording met de huidige snelheid moet worden voortgezet (=NEE) of dat het verder moet worden versneld (=JA). In mijn geval kan ik zeggen dat ik mij momenteel toch meer Nederlander voel dan zoiets als Europeaan. Zo'n blauwe vlag met 12 gouden sterren erop is wel mooi maar zegt mij verder niet zoveel (nog).
Mijn stem wordt dus in principe NEE, tenzij ze me nog haarfijn uit kunnen leggen waarom ik wel ja zou moeten stemmen. Maargoed, als er uit het referendum uiteindelijk een NEE komt, dan wordt er vast wel weer recht gepraat wat krom is, maargoed ik ben dan wel benieuwd of ze dat dan wel in heldere bewoordingen kunnen doen.
Weer een stem op NEE
(Overigens een stem vanuit "het midden", want de discussie mag niet op het niveau gevoerd worden dat NEE stemmers alleen uit SP of Wilders hoek komen).
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Vive la France!!!!!! foto
Waat ook nog scheelt is dat er in de VS niet ineens staten bijkomen. stel dat Canada er ineens bijkomt als 1 staat, dan gaan ze daar ook zeuren hoor.
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
- Meer macht naar het Europese parlement
- Alle belangrijke verdragen komen keurig-netjes in een Grondwet
- Een opt-out-procedure als een bepaald deel van de nationale parlementen iets niet zit zitten
Nadelen:
- Meer macht naar de grotere landen met veel inwoners
- Je moet uit de EU stappen om je niet te hoeven houden aan bepaalde teksten in de Grondwet, opzeggen zit er niet in (zoals bij de verdragen nu)
- Gelijkschakeling buitenlands beleid en asielbeleid
- Verlies tientallen veto-rechten, waardoor je als klein land helemaal niets meer te zeggen hebt.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Dan maar een oorlog, hè Donner? foto
Het is niet zo gek dat wie meer betaald meer te zeggen heeft over wat er met hun eigen geld gebeurt, dan landen die simpelweg meer inwoners hebben en geld ontvangen ipv betalen. Zo niet, dan is toch geen rijk "dun" bevolkt zo dom zijn om daar bij te willen horen? Waarom zou je daar vrijwillig voor kiezen als land? Dan moeten er toch ook veel voordelen zijn? Maar die verzuimt de regring duidelijk te benoemen, die zijn er dus ook niet.
Solidair zijn met arme landen? Leuke utopie, maar je geeft alle macht uit handen en kan niet meer terug als blijkt dat andere landen er misbruik van maken. Dan heb ik het niet over Polen, maar over duitsland en frankrijk, het begrotingsstekort is een goed voorbeeld van hoe ze hun macht schaamteloos misbruiken, als wij dat straks hebben, dan twijfel je er toch niet aan dat Nederland WEL de boete moet betalen? Maar dat is niet in combinatie met dik bevolkte staten die meer geld krijgen dan dun bevolkte staten die meer betalen. Een situatie waarin arme dik bevolkte landen meer te zeggen hebben dan dun bevolkte rijke is onhoudbaar. Misschien vind jij zo'n situatie solidair, maar het moet wel praktisch uitvoerbaar zijn zonder dat het volk in opstand komt.
Wat denk je dat er gebeurt als morgen besloten wordt dat AL het geld wereldwijd eerlijk verdeeld moet worden naar bv 3e wereldlanden toe? Denk je werkelijk dat de mensen dat pikken,onder het mom van: eigenlijk is dat wel aardig van ons?
Ik zou ze zo 1, 2, 3 ook niet weten trouwens...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Dat na Frankrijk Nederland ook maar tegen gaat stemmen foto
Dat wordt nog knap lastig met al die negatieve feiten. (zie ook de top-10 bedenkingen op de site van sp.nl)
Kom nou eens met goede argumenten/feiten op tafel die mensen over de streep trekken... hoe moet ik in godsnaam begrijpen wat er in die grondwet staat als ik die van NL niet eens ken voor 3%??
Het lijkt mij zeer logisch dat als de samenwerking bevorderd, dat de boel dus voor iedereen goedkoper wordt, maar het tegendeel is waar. Er wordt nog meer met geld gesmeten dan ooit!!
Als Balkenende nu zegt dat-ie opstapt bij een 'JA' dan komt het misschien nog goed foto (ok flauw)
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken