Nieuws
Vader sneed kinderen de keel door
![](http://images.fok.nl/upload/IcoonMisdaad.jpg)
K. was compleet buiten zinnen toen hij hoorde dat zijn ex-vriendin een relatie met een andere man had. Dat bleek ook tijdens zijn arrestatie. "Het is een hoer. Ze neukt met een ander, daarom heb ik dit gedaan", hoorden de agenten hem niet veel later bekennen.
Voor de rechtbank toonde K. geen berouw. Volgens hem was Annemieke een eerloze. Hij kreeg met haar een relatie na een eerder stukgelopen huwelijk. Net als zijn vorige vrouw werd Annemiek vanaf het begin structureel mishandeld. In de gevangenis ontving hij een brief van Annemieke: "Ik word door jou slechter behandeld dan een hond. Dat is de reden dat ik nooit, nooit, nooit meer bij jou terug wil."
Daad was 'barbaars'
Na het lezen van dit briefje sloegen bij K. de stoppen door. Helemaal nadat hij erachter kwam dat Annemieke een ander had. Op de bewuste oktoberochtend reed hij vanuit Den Haag naar de flat in de Händellaan, bewapend met een tas vol messen en knuppels. Even later voltrok het drama zich in Naaldwijk.
Cabbar K. is uit onderzoek van het Pieter Baan Centrum naar voren gekomen als een vat vol afwijkingen. Zo moet hij verminderd toerekeningsvatbaar worden verklaard, omdat hij licht dementerende is.
De vader van Annemieke maakte tijdens de zitting gebruik van het spreekrecht, waarin hij de daad van K. omschreef als 'barbaars'. Het op een na jongste kind zou nog geregeld 'papa stout, mama beetje dood' stamelen. Dit maakte geen indruk op de Turk. "Als die eerloze ouders zich eerder hadden bekommerd om hun dochter, was dit misschien niet gebeurd."
De rechtszaak gaat morgen verder.
Als iemand geestesziek is hoort ie niet in zomaar een gevangenis, maar moet je kijken naar wat de oplossingen zijn om hem te genezen. Lukt dat niet, dan kun je hem altijd nog levenslang geven.
Iets met planet.nl achter mijn username en dat moet goedkomen.
Gaat er een lichtje branden?
Of telt dit niet mee?
Als onze cultuurverrijkende medelanders met een "religie van vrede" weer 's in het nieuws zijn, dan kom jij weer met de vergelijking dat er in Nederland ook wel de hooligans, of tokkies zijn.
- plegen de tokkies (of hooligans) over de hele wereld aanslagen op niet-tokkies (niet-hooligans)??
- lezen de tokkies (of hooligans) elke dag uit een religieus wel erg intolerant geloofsboekje en accepteren ze dan daar enige kritiek over???
ontopic:
Dat zo iemand als K. nog los mag lopen?
Wie wordt de volgende Mussert? Bos? Pechtold?
Hoe je een misdaad kan plegen als je dement bent weet ik niet. Maar er staat ook nergens dat hij dement is! ook niet in mijn reactie. daar staat namelijk: Maar volgens het Pieterbaan Centrum is dat wel een reden om hem slechts minder toerekeningsvatbaar te verklaren. Des te groter mijn verontwaardiging.
Tuurlijk staat er ook dat hij een vat vol afwijkingen is, maar ze lchten zelf het gedeelte "licht dementerend" eruit. Niet ik. Dit blijkt dat dat voor hun een belangrijk aspect is.
Nou vraag ik jou:
Je geeft zelf al aan dat je niet weet hoe iemand een moord kan plegen die dement is, (of licht dementerend wat dat betreft) vind jij het dan wel terecht dat dit feit kan aangehaald worden om de strafmaat te bepalen voor iemand die wel een verschrikkelijke moord en drie pogingen daartoe op zijn geweten heeft?
Ik NIET
ja over hele wereld, Hooligans is een begrip bij voetbal. spanje, engeland, nederland, frankrijk, duitsland overal!!!er komt steeds meer georganiseerd hooligansgroep die alleen maar knokken wil.
2.
voor hooligans is hun religie; voetbal. er hoeft maar ergens een voetbalmatch te komen, gaan ze erheen om te knokken.
Want daar gaat het mij om. Zou ik zo'n gek in de maatschappij terug willen zien?? NEE! Deze maatschappij gaat mij namelijk PERSOONLIJK aan!
[qoute]
Als iemand geestesziek is hoort ie niet in zomaar een gevangenis, maar moet je kijken naar wat de oplossingen zijn om hem te genezen. Lukt dat niet, dan kun je hem altijd nog levenslang geven.
[/quote]
Waarom??? Genezen hoeft van mij niet. Levenslang in de isoleer. is genezen niet nodig. Kan hij lekker ziek zijn straf uitzitten en sterven!
Oh en even voor de duidelijkheid. Mij heb je niets horen roepen over eerwraak, turk, moslim of whatever. Het is mij om het even waar die maf vandaan komt, als ie maar verdwijnt uit het straatbeeld, want daar heeft ie overduidelijk NIETS te zoeken!.
evenveel als allochtonen.
aan de autochone kant, wel 2 a 4 keer per jaar
een bloedige gezinsmoord.
Ook een zeer kwalijke zaak. Zie dat veel "rechtse" sites dat verhaal uitgebreid gebruiken...
Maar dat is dus 1 voorbeeld waarbij een allochtoon in Nederland meerdere mensen vermoorde. (al is het niet vergelijkbaar met zaken zoals Kerkrade waarbij niet alleen de ex, maar ook anderen werden vermoord).
- de hooligans (en tokkies) lezen een geloofsboekje met :
2:24
Doch, indien je het niet kunt doen - en je zult het nimmer kunnen doen - wacht dan voor het vuur, dat voor de
ongelovigenniet-hooligans is bereid, en waarvan de brandstof mensen en stenen zijn.2:191
En doodt hen (de niet-hooligans), waar je hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij
de heilige Moskeehet heilige Voetbalstadium, voordat zij je daarin bevechten. Maar indien zij je bevechten, bevecht hen dan - zo is de vergelding voor deongelovigenniet-hooligans.2:216
Vechten is je geboden ofschoon je er afkerig van bent; maar het kan zijn, dat je tegenzin hebt in iets terwijl het goed voor je is en het kan zijn, dat je iets behaagt terwijl het slecht voor je is.
GodVoetbalheld weet het en jij weet het niet.- en hooligans parkeren vliegtuigen in gebouwen!!!!
Wie wordt de volgende Mussert? Bos? Pechtold?
Overigens zijn die familiedrama's van geflipte agenten/mariniers ook te erg voor woorden, maar irrelevant hieraan.
veel plezier met ander mensen koranteksten voor hun neus stoppen hoe wel slecht moslims niet is.
Dus ja, ik vind wel dat er naar de gezondheidstoestand van iemand moet worden gekeken bij het bepalen van de strafmaat.
En als er mensen zijn die doen alsof Nederlanders dit soort gruwelijke misdrijven niet plegen, dan wrijf ik die personen wel even onder hun neus dat dat onzin is.
En je hebt mail. Ik ben wel benieuwd waarom jij dit bericht op wilde "leuken" door te spreken over "ritueel slachten"....
En niet als idioot, met een plank voor z''n kop aan het moorden slaan.
Maarja, turkse achtergrond, en daardoor reageer je wat anders als een doorsnee nederlander.
Het wordt eens tijd om wat voorbeelden te stellen, zodat mensen misschien nog eens twee keer nadenken alvorens een misdrijf te plegen. Het is verdomme triest dat je in dit land voor fraude langer de bak in draait als voor moord; Het is nog niet zo erg als je iemand door z' n kop knalt maar oh wee als je knoeit met de centjes..
Overigens reageert een doorsnee Turk ook anders op een verbroken relatie hoor.
Voor degenen die nog steeds echt geloven in het idee dat je
culturen kunt mengen, door bijvoorbeeld autochtone Nederlanders met allochtonen
te laten trouwen, moet dit toch wel een 'eye opener' zijn.
Ik verwacht dat het aantal multiculturele huwelijken erg beperkt zal blijven en dat men rustig zijn/haar partner blijftt zoeken in de 'eigen cultuur', Nederland is hard op weg om een gesegregeerde maatschappij te worden.
koetje
Ik kan je nog wel een voorbeeld noemen van meervoudige moord, minder lang geleden: Discotheek in Gorinchem
Je hebt wel gelijk dat "gezinsmoorden" (voor zover dat in de media bekend wordt) relatief vaak door autochtone Nederlanders worden gepleegd. Ik zou nooit kunnen begrijpen waarom iemand zoiets doet (maar ik heb dan ook geen gezin)
Verschil is wel dat de autochtone moordenaar in de regel de hand aan zichzelf slaan en dat deze moordenaar een beroep deed op zijn geloof en kennelijk geen enkel berouw toonde.
Waarom zeg je bij iedere topic waarbij allochtonen slecht in het nieuws komen (en dat zijn er veel):
maar autochtonen dit
maar autochtonen dat
maar autochtonen zus
maar autochtonen zo
maar autochtonen bla
maar autochtonen bli
maar autochtonen etc
maar autochtonen enz
nog voordat je uberhaupt iets hebt gezegd over het artikel zelf en de daden afkeurt ofzo begin je al met het in de verdediging schieten en zaken erbij halen die er niet eens toe doen.
Je doet net alsof er ALLEEN maar wordt gekankerd op allochtonen die moorden/verkrachten/mishandelen. Maar dat is dus absoluut niet waar, er wordt evenhard gekankerd op de moordende verkrachtende en mishandelende autochtonen. Alleen zie je dat toevallig iedere topic over het hoofd en roep je maar al te graag:
"jullie kankeren nu wel allemaal op deze allochtoon.... maar er was ook een keer een autochtoon die dit heeft gedaan!!"
Ik vraag me soms werkelijk af in welk ziek twisted wereldje jij leeft.
Jij bent zo iemand... als je rechts was geweest.... die de holocaust zou ontkennen.
Alleen doe je het nu andersom, je ontkent structurele problemen binnen de samenleving.
En nu ben ik trainen, al veel te veel tijd aan je verspild, tis iedere keer toch hetzelfde verhaal. Je beschuldigt hier mensen van het uit de duim zuigen van uitspraken, maar iedere keer wanneer jij om een bron wordt gevraagd weet je toevallig ff snel niet waar die bron ookalweer was. foto
Zowel de meeste Nederlanders als de meeste Turken reageren doorgaans niet op het verbreken van een relatie, of andere problemen mbt. het 'gedrag van vrouwen', door geweld te gebruiken.
Maar omdat eerwraak in de Turkse cultuur voorkomt, is het wel waarschijnlijker dat een willekeurige Turk (zwaar) geweld gebruikt dan een willekeurige Nederlander. Dat is echter geen reden om een willekeurige Turk op straat anders aan te kijken. Of om geen Turkije in de EU te willen, of wat dan ook.
Het is wel een reden om eens goed na te denken hoe kan worden voorkomen dat de Turkse, Iraanse, Iraakse, Afghaanse, (etc.) kinderen die hier opgroeien, daar later slachtoffer cq. dader in worden. Want een significant aantal wordt de eercultuur met de paplepel ingegoten.
Calvobbes?
Waarom zeg je bij iedere topic waarbij allochtonen slecht in het nieuws komen (en dat zijn er veel):
maar autochtonen dit
maar autochtonen dat
maar autochtonen zus
maar autochtonen zo
maar autochtonen bla
maar autochtonen bli
maar autochtonen etc
maar autochtonen enz
nog voordat je uberhaupt iets hebt gezegd over het artikel zelf en de daden afkeurt ofzo begin je al met het in de verdediging schieten en zaken erbij halen die er niet eens toe doen.
Omdat het makkelijk scoren is?
Voor de zoveelste keer lezen we dat een allochtoon zijn partner en/of kinderen probeert te vermoorden omdat zogenaamd zijn eer is aangetast.
Dit is weer een bevestiging van het feit dat er structureel iets fout is.
Er is in Nederland een specifiek probleem waarbij vanwege het motief van eerwraak er regelmatig slachtoffers vallen.
Toevallig besloot een autochtoon onlangs om onbekende redenen zijn gezin te vermoorden. Dit is iets wat niet vaak voorkomt EN we weten niet waarom hij het heeft gedaan. Kortom het is onvergelijkbaar,.
Die misselijkmakende kwal van een Calvobbes probeert slim te zijn door aan te stippen dat niet alleen allochtonen hun gezin vermoorden maar dat autochtonen dat ook wel eens doen.
Dit neemt natuurlijk niet weg dat er een structureel probleem is wat betreft eerwraak. Calvobbes zou een prima PVDA'er kunnen zijn in wiens wereldbeeld het concept eerwraak niet bestaat. 'autochtonen vermoorden ook wel eens hun eigen gezin dus het heeft niets met allochtonen te maken'.
FOUT dus, allochtonen vermoorden met enige regelmaat hun partner en/of gezin vanwege eerwraak. Eerwraak bestaat niet in de Nederlandse cultuur, DUS het is een specifiek allochtonen gerelateerd probleem.
Dat tast namelijk je geloofwaardigheid als daar überhapt nog iets van over is nog verder aan foto
Het is heel simpel.
deze haal ik uit een ander topic : duidelijk een vorm van racisme die nota bene gewoon blijft staan zonder -2 troll / flame
ik wens je veel succes met je eindeloze strijd beste Calvobbes
Met andere woorden, je bestrijdt 'foute reacties' met 'foute reacties'.
en vraag jezelf af : wie is hier nu fout ?
Het is helemaal niet bekend of die familie van hem goedkeuring voor deze moord heeft gegeven, het is helemaal niet bekend of hij zich beroept op zijn geloof. Dit lijkt (mij) meer een doorgedraaide ex die het niet kan verkroppen dat zijn ex een andere vriend heeft.
Zo kan ik ook wel gaan zeggen dat er structureel problemen zijn met eerwraak als ik elke moord door een allochtoon als eerwraak bestempel zonder de preciese achtergronden te weten.
En natuurlijk moeten dit soort zaken aangepakt worden. Eerwraak of niet...
Webicon max 100kB, geen 260kB
Terwijl wij dit zo opschrijven wordt talloze kinderen uit gezinnen die de eercultuur hooghouden, die cultuur met de paplepel ingegoten. Sommigen van hen worden straks slachtoffers en daders. En dat is een triest en moedeloosmakend gegeven.
Was jij erbij? Heb jij die man ondervraagd?
Maar dit geval blijft voor mij persoonlijk eerwraak. Iets wat nogal normaal schijnt te zijn in die cultuur.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
ga niet meer naar serieuze reacties van mj vragen op jou posts, want zelf bak je er bijzonder weinig van. foto
Waar ik het op baseer: Het belang van de zedelijke eer (de namus) in de Turkse cultuur, samen met de verklaring van de man zelf.
Is dat een bewijs voor mijn uitspraak? Neen. Maar het maakt haar wel aannemelijk. En zolang je niet generaliseert cq. discrimineert kan het geen kwaad om met aanemelijkheden te werken voordat er 'bewijzen' zijn. Dat maakt het mogelijk om over dit soort zaken te discusiëren n.a.v. zo'n bericht.
Maar wel met het gezonde verstand in plaats van one-track mind (of dat nou links, rechts of in het midden is).
Iets kortzichtigers kan ik niet bedenken, je ziet door het bos je eigen bomen nie meer.
Die indruk in dit topic is dat het feit dat de man Turk is, niets met de misdaad te maken heeft. Nu hebben we zojuist vastgesteld dat dit aannemelijk is. Er is een relatie tussen A en B. We zijn het erover eens dat dit niet gebruikt mag worden om willekeurige Turken te discrimineren. Dan kan het probleem (bv. hoe kinderen in bepaalde culturen worden opgevoed) toch gewoon beproken worden, ook al kennen we het naadje van de kous in deze zaak niet precies?
Dat zou ik je graag eens zien doen in plaats van mensen steeds kortaf te vragen waar ze dingen op baseren. En echte racisten die zich hier vertonen kun je toch wel om de oren blijven slaan (het schort je misschien een beetje aan het nauwkeurig herkennen daarvan).
Ik niet. Ik ga er niet bij voorbaat al vanuit dat hier sprake is van eerwraak.
Niet zo selectief quoten aub.
Wat is er verkeerd aan om een discussie op feiten te voeren? Lijkt me heel wat beter dat er in discussies vooral duidelijke voorbeelden worden gebruikt ipv onderbuikgevoelens als waarheid te gebruiken.
Enkele voorbeelden van eerwraak in NEDERLAND:
1. 12 maart 2004 - Zaanstad wordt opgeschrikt door de moord van een Turkse man op zijn vrouw in een blijf-van-mijn-lijf huis
2. Een vader uit Almelo blijkt op 12 augustus zijn 18-jarige dochter Zarife te hebben gedood uit eerwraak
3. Op 7 december 1999 vond in het regionaal opleidingscentrum 'De Leijgraaf' in Veghel een verbijsterende schietpartij plaats. De 17- jarige leerling Ali D. schoot om twee uur 's middags tijdens een wilde achtervolging in de hal en het computerlokaal van de school zijn pistool leeg op de 19-jarige Hasan Keskin. In de drukte vielen er vijf gewonden: Hasan, drie medeleerlingen en een docente
Moet ik er nog 10 bijzetten...gewoon ff googlen hoor fotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofoto
Verder ga ik daar ook niet uit van eerwraak. Slechts de aannemelijkheid van een verband tussen het opgroeien in een eercultuur en deze misdaad, geïmpliceerd door de Turkse zedelijkheidscultuur en de uitspraken van de verdachte.
Echt Calvobbes, dit soort 'botheid' maakt het uiterst lastig om met je te discussiëren. Daar gaat het er ten slotte ook om te kijken waar je het met elkaar eens bent, en niet slechts, zoals je zo vaak doet, de zogenaamde fouten in andermans zienswijze te benadrukken. Ik wou dat je dat eens zag.
Eerloze ouders foto
[offtopic] is maar een lose opmerking, aangezien ik geen zin meer heb in zinloze discusies die verzanden met de woorden ( alleen mijn feiten zijn de waarheid ) foto
Ik zeg nergens dat er geen eerwraak in Nederland is. Ik zeg alleen dat je er niet automatisch vanuit moet gaan dat elke allochtoon die een moord pleegt, uit eerwraak handeld.
Kun je niet lezen ofzo? Of waarom kom je als reacties op die post met een paar voorbeelden van eerwraak?
Het is toch ook niet zo dat elke Nederlander is opgegroeid in een christelijke cultuur.
En zijn uitspraken vind ik ook niet van dien aard dat ik meteen aan eerwraak denk. Hij heeft het er nergens over dat die dit gedaan heeft om de eer van hem of zijn familie te redden.
Laat ik even een aantal dingen voor je quoteren uit het oorspronkelijke bericht:
Voor de rechtbank toonde K. geen berouw. Volgens hem was Annemieke een eerloze.
Dit maakte geen indruk op de Turk. "Als die eerloze ouders zich eerder hadden bekommerd om hun dochter, was dit misschien niet gebeurd."
Moet er nou echt EXPLICIET bij worden vermeld dat dit een geval is van eerwraak?
Of is dit nou het beste argument wat je kon bedenken 'het is niet helemaal duidelijk of het om eerwraak ging'
Wanneer is iets wel helemaal 100% duidelijk voor jou? Heb jij op de lagere school niet geleerd om met inzicht te leren lezen?
Is het misschien mogelijk voor jou om te accepteren dat het voor menigeen hier op fok wel duidelijk is dat het om eerwraak gaat?
Vind je jezelf nou misschien niet ook een beetje arrogant door over andere forum gebruikers te praten als ' Fok!ertjes' ?
Weet je dat het een hele slappe en doorzichtige techniek is om proberen een discussie te winnen door net te doen alsof je boven anderen staat?
Is het misschien mogelijk voor jou om te accepteren dat het voor menigeen hier op fok NIET duidelijk is dat het om eerwraak gaat? Och dat is echt niet "tactiek" hoor. Ik heb helemaal geen tactiek. Maar als jij en anderen dat irritant vinden, dan zal ik dat woord te vermijden als ik er aan denk.
Eer is in de Turkse cultuur één van de doorslaggevende waarden. Of moet er dan een bron bij? Maar hij heeft het wel over eerloze ouders. Dat spreekt boekdelen.
...
Dat wordt niet uitgesloten door het er dik bovenop liggende gegeven dat de dader jaloers was. Iemand kan jaloers zijn en zich vervolgens in de eer aangetast voelen.
Volgens mij zat hij al in de bajes dus ik neem ook maar aan dat hij hier al wat langer woonde, gezien het feit dat je in Nederland echt niet zomaar in de nor verdwijnt. foto
[offtopic] ik hoop dat je sarcasme mode aan stond?
on-topic: Er zijn bewijzen genoeg voor eerwraak, die man is gewoon een beest en moet als beest veroordeeld worden. Simpel.
Dat er uberhaupt nog mensen hier zijn die zich moeite doen om met die
verschrikkelijk eentonige calvobbes in discussie te gaan, snap ik persoonlijk niet. Ik heb zelden iemand meegemaakt die een grotere plaat beton voor z'n hoofd heeft.. Het is gewoon een plaat die blijft hangen... fotofoto
Next race: See you 12 march 2006 Gulf Air Bahrain Grand Prix, Manama
AFC Ajax 4 ever
OT: Het karakter van het misdrijf en de houding van de turkse dader - met name de volstrekte afwezigheid van berouw - zijn niet los te zien van de achterlijke cultuur waarin hij is opgegroeid.
Leg eens uit aub
[..]
Die vraag kan ik net zo makkelijk aan jou stellen, maar dan anders.
Is het misschien mogelijk voor jou om te accepteren dat het voor menigeen hier op fok NIET duidelijk is dat het om eerwraak gaat?
[..]
Ja hoor, het kan zijn dat het me ontgaan is natuurlijk ,maar hoeveel mensen behalve jij, zijn er van mening dat dit geen geval van eerwraak is?
Wellicht dat iemand anders hier op kan reageren die het eens is met Calvobbes?
Ontopic:
Hier is uiteraard gewoon sprake van een psychopaat. En het feit dat hij al vast zat, zegt ook heel veel. Nu maar hopen dat hij dit keer niet vrij komt.
Beetje jammer dat er hier mensen zijn die een deliquent van Turkse afkomst meteen gelijkstellen aan de normale allochtoon van Turkse afkomst.
Dit door op heel smerige wijze te stellen dat dit het lot zal zijn van autochtone vrouwen die zich 'met die enge allochtonen' inlaten.
foto Niks cultuur, gewoon gekkenhuis.
precies, op los neuken bij de hoeren in Amsterdam, zelfs als ze al getrouwd zijn
altijd zo hypocriet
ze moeten hem sturen naar de gevangenis in Turkije
kindje
foto beter lezen kneus
En waarschijnlijk is het gewoon een demente gestoorde gek.
Waarschuwing: Ik post meestal alleen op het forum als ik zwaar over de zeik ben.
deze man vierendelen op het dorpsplein en elk deel sturen naar zijn familie.
Is een mooie straf die stamt uit dezelfde tijd als de daad
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken