Nieuws
Voorwaardelijke eis tegen Erik O.
Het Openbaar Ministerie heeft in het proces tegen sergeant-majoor Erik O. een voorwaardelijke straf van zes maanden militaire detentie en 240 uur werkstraf geëist.
De 43-jarige O. wordt ervan verdacht op 27 december in Irak de geweldsinstructies te hebben overtreden die voor Nederlandse militairen in dat land gelden. O. loste waarschuwingsschoten in de grond toen een groep Irakezen een container probeerde te plunderen. Hierbij werd de 32-jarige Irakees Abdullah Moushar Aadhafa geraakt die later aan zijn verwondingen overleed.
O. hield bij de militaire rechtkamer in Arnhem vol dat hij niet schuldig zou zijn aan het overtreden van de geweldsinstructie. Volgens O. is het niet zeker dat de Irakees door een kogel uit zijn geweer om het leven kwam.
Advocaat Knoops heeft het gevoel dat er over zijn rug een strijd wordt uitgevochten. De geweldsinstructies zijn geen precieze voorschriften waarin elke mogelijke situatie waarin een militair kan belanden, exact staat omschreven.
De arrestatie van de 43-jarige marinier leidde begin van dit jaar tot veel commotie in Nederland. Vakbonden voor defensiepersoneel en ook Tweede-Kamerleden spraken schande van de behandeling van O. door het OM. Minister Kamp van Defensie en minister Donner van Justitie werden twee keer voor een spoeddebat naar de Tweede Kamer geroepen.
Vorige week vertelde dat de afgelopen negen maanden een grote lijdensweg voor hem en zijn familie zijn geweest. Tegen de president van de rechtbank zei hij over de kwestie: "Ik ben er dood- en doodziek van".
De verdediging zal vrijspraak eisen, ook dat is de taak van de verdediging.
Maar de verdediging zal geen spaan heel laten.
Er is geen lijk er is dus geen bewijs, succes ermee OM foto
En moet dit niet tussen komma's voor de juistheid (Hierbij werd de 32-jarige Irakees Abdullah Moushar Aadhafa geraakt die later aan zijn verwondingen overleed. )
Het is niet zeker of het die man was. Er werd gelijk iemand afgevoerd en is later zo scheen overleden in een ziekenhuis.
Echter daar had het lijk opeens heel nadere verwondingen die je logischerwijs zou kunnen krijgen en die hij ook niet had ten tijde van het gebeuren.
Dat er onschuldigen in een oorlog sneuvelen is erg maar het gevolg van oorlog, het slachtoffer was echter niet eens onschuldig.
Je kunt in mijn ogen beter de politici gaan vervolgen die deze zinloze oorlog begonnen zijn onder valse voorwendselen.....
Hadden onze jongens daar nooit hoeven te zitten.
en wat dacht je van het nederlandse volk? het is toch een schande dat iemand op basis van zulk "non-bewijs" kan worden veroordeeld!
Wanneer gaan we de straat op actie te voeren tegen deze belachelijk uitspraak van het OM?? Hoe durven die kantoor lulletjes die iedereen vrijspreken hun eigen militairen te veroordelen!
Het gaat gewoon simpel banaal om CARIERES van juristen, niet die van Eric O. Hij zal hangen, hoe dan ook. Wie geeft er uiteindelijk om een SgtMajoortje?
Het geeft maar weer eens aan hoe goor en ziek ons justicieel apparaat is geworden. Het is immers niet de eerste keer dat het OM mensen de cel in stuurt of in de cel laat zitten om PRESTIGE redenen.
Moord, doodslag, dood door schuld enz lijkt me niet van toepassing, zonder lijk en zonder lijkschouwing. Maar ja, misschien heb ik teveel gezond verstand.
ZOETERMEER/LEIDEN - De islam staat toe dat het lichaam van een moslim wordt opgegraven als dat in een rechtszaak bewijs kan opleveren voor de (on)schuld van een verdachte. Dat concluderen imam Ahmed Kadri el-Helou en directeur Asef Bayat van het Leidse islaminstituut ISIM in verband met het proces tegen de marinier Eric O.
Minister Bot (Buitenlandse Zaken) had het Openbaar Ministerie geadviseerd het lichaam van de gedode Irakees Abdullah Moushar Aadhafa niet op te graven om vast te stellen of die door een kogel van Eric O. is gedood. Bot voerde " religieuze gevoeligheden" aan voor zijn advies.
Na overleg met collega-imams en islamitische juristen ziet el-Helou, imam van het Moslim Informatie Centrum, geen reden voor het negatieve advies van de minister. Bayat wees er maandag op dat religieuze geleerden van zowel de soennitische als de sjiitische islam in meerderheid van mening zijn dat een stoffelijk overschot in het kader van een rechtszaak mag worden opgegraven.
Hoe "kwetsend" voor de nabestaanden het opgraven van het lichaam van een overledene ook is, voor de islam is rechtvaardigheid het belangrijkste criterium, aldus el-Helou, een imam van Egyptische afkomst. Zo'n ingrijpende daad is daarom toegestaan als die kan voorkomen dat iemand onschuldig wordt veroordeeld. "Alles wat voor de rechtvaardigheid kan worden gedaan, mag worden gedaan."
Bayat wees er wel op dat de praktijk onder moslims plaatselijk kan afwijken van de opinies van islamitische geleerden. De bewoners van zijn geboortestreek in Iran stonden volgens hem negatief tegenover het opgraven van een stoffelijk overschot, waardoor daar zelden toe werd besloten.
En nu moeten ze dat ineens wel doen met deze militair????
ECHT RONDUIT BELACHELIJK fotofoto
Een beetje een gerenomeerd soldaat aanklagen, dat is echt goed voor het moraal.... de idioten.
Wat is dit toch een zwak landje geworden.
[ontopic]Hopelijk is deze poppenkast snel afgelopen en worden degenen verantwoordelijk voor deze schijnvertoning eens een keer publiek door het slijk gehaald. Het is werkelijk te gek voor woorden dat men op basis van dit (gebrek aan) bewijs iemand probeert te veroordelen die in een ver land zijn leven waagt voor dit land en het land wat daar opgebouwd wordt..[/ontopic]
Vandaar dat meer dan de helft van de huidige rechters vroeger betrokken was bij de krakers en activistenverenigingen. Daarnaast ben ik zelf ook op de hoogte via iemand die een goede kijk heeft op de wereld. Mensen met een andere politieke voorkeur dan de linkse komen dan ook niet of zelden in aanmerking voor een functie als rechter. Oppassen dus met je amerika vergelijking foto
Maar iemand die deze bronnen niet heeft kan dat ook wel zien aan de hand van de verschillende veroordelingen.
en dan nog dat die irakees dood gaat dat kan gebeuren.. het is niet leuk dat het gebeurt.. maar ik kan je wel zeggen dat het een oorlogsgebied is.. Daar vallen gewonden en doden. zo is het nu eenmaal
en het is niet allemaal even leuk om het zo te zeggen
Je stuurt militairen naar Irak maar o wee als ze schieten. WAAROM geef je ze dan een geweer? foto
Succes Erik!
Maar goed, dit proces is natuurlijk volkomen terecht. Het is natuurlijk leuk en populair om mee te blaten met de meute, maar als iemand onterecht is dood geschoten, dan moet je gewoon boeten. Het is goed dat in een rechtstaat de rechter zich daarover buigt. Als je dat niet wil, kun je beter maar verhuizen naar China o.i.d..
Ook tijdens oorlog zijn er nou eenmaal regels. Als je dat niet wil begrijpen, dan ben je zelf minstens zo erg als die barbaren die mensen ontvoeren en onthoofden. foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken