Nieuws
Donner verbood opgraving lijk Irakees
Maandag begint de rechtszaak tegen de Nederlandse marinier Erik O., die wordt verdacht van het doodschieten van een Irakees. O., die zelf beweert een waarschuwingsschot in de grond te hebben gelost, wordt door het Openbaar Ministerie (OM) verdacht van dood door schuld.Het NOS Journaal meldt vanavond dat minister Donner van Justitie persoonlijk heeft ingegrepen in deze zaak. Donner weigerde toestemming te geven voor het opgraven van het lijk van de gedode Irakees. Dat zou namelijk een schending zijn van Arabisch-islamitische gebruiken.
Als het lijk opgegraven zou zijn zou mogelijk meer duidelijkheid zijn verkregen. De gedode Irakees had namelijk een wond in zijn rug, terwijl Erik O. zegt het slachtoffer in het been geraakt te hebben.
Het OM is er nu niet 100% zeker dat de man met de wond in zijn rug het slachtoffer van O. is, maar gaat daar toch van uit omdat in de regio geen andere mensen in een ziekenhuis stierven aan een kogelwond. Bovendien vindt het OM het vreemd dat het ruim twee uur duurde voor het schietincident werd gemeld. Hierdoor kon het dode lichaam niet meer worden onderzocht door een Nederlandse arts. Verder ontdekte een Marechaussee bij toeval de schietpartij toen hij een tent binnenliep met mariniers die over het voorval spraken. Het vermoedelijke slachtoffer bleek toen al begraven. Justitie vermoedt tevens dat O. zijn verklaringen heeft afgestemd op die van zijn dienstmaten.
Ik wens het beste voor Erik O. fotofoto
OM: Erik O heeft een Irakees doodgeschoten.
geen balistisch onderzoek, naar waar de kogel vandaan kwam bijvoorbeeld.
Wat een belachelijke zaak foto
Stuur dan gewoon geen troepen
Ik vind trouwens, als ONZE mensen worden aangevallen, moeten ze zonder gezeik gericht mogen schieten ( ben wel tegen Nutteloos/zinloos geweld)
Maar zoals iedereen weet is het daar oorlog, en dan is het JIJ of IK ... nou dan JIJ maar foto
Wel jammer dat ze het niet direct melde.
Want als de kogel in die rug van Nederlandse makelij was, klopt de verklaring van Erik O. niet en staat onomstotelijk vast dat hij de waarheid niet spreekt. Nu is het koffiedik kijken.
Als je als ongelovige gaat roeren in islamitische grond en dan ook nog eens een graf delft lees: schenden voor hun dan heb je de poppen helemaal aan het dansen.
Maar de tegenstrijdige (Iraakse) dokters verklaringen met onmogelijke wonden moeten we ook niet vergeten.
Donner heeft er goed aan gedaan om geen lont aan te steken.
Nederland is (*&@#$^@# de enige daar die zelf meer soldaten verliest (en dat zijn er gelukkig "pas" 2) dan dat ze Irakezen doden......
In een oorlogssituatie is schieten een vrij simpele en duidelijke manier om PLUNDERAARS te laten weten dat je niet met losse flodders aan het spelen bent, en dat je niet over je laat lopen...
Ik hoop dat deze maninier ooit nog over z'n door de foto rechtstaat foto aangedane schade heenkomt...
Een militair wordt vanuit een (semi-)oorlogsgebied vanwege een mogelijke onterecht krijgshandeling op basis van indirect bewijs naar Nederland gestuurd om te worden berecht volgens het nederlandse strafrecht. Alleen in Nederland foto .
Dus ik vind gewoon dat ze hier niet moeilijk over moeten doen, aangezien het ook "haram" is om dat lijk nu op te graven.. kan je het beter laten zoals het is, en wens ik het beste voor iedereen die daar nu lijd in irak, zowel militairen als de irakezen, behalve die gene die het land naar de klote helpen dan.... Peace
Lijkt me een lastige zaak voor de officier om zelfs dood door schuld te bewijzen, als er geen lijk met een Nederlandse kogel is. Het enige wat blijft, is dat de marinier ten onrechte een schot heeft gelost. De redenering dat er "verder geen mensen met kogelwonden in ziekenhuizen zijn overleden" maakt niet dat er door toedoen van een Nederlandse marinier iemand is overleden - en dat moet wel bij dood door schuld....
Geen lichaam en geen kogel.
Aan de kogel kan je via ballastisch onderzoek zien uit welk wapen hij is gekomen.
Volgens ooggetuigen is de plunderaar in zijn been geraakt.
Nederland is echt de enige die zo mijn zijn soldaten omgaat, bij de andere coalitie-landen hoort schieten gewoon bij de baan en zijn er duidelijke rules of engagement.
Het lichaam waar het OM het over heeft is een compleet ander persoon (die heeft schotwond in zijn rug).
Die vent die in zijn been is geraakt zou best nog kunnen leven, kan best zijn dat hij en zijn maten niet naar het ziekenhuis zijn gegaan maar de wond thuis verzorgt hebben. Verbaast me nkks als die vent gewoon nog leeft.
We moeten de krijgsraad weer invoeren, als er dan iets gebeurd dat de militair veroordeeld wordt door militairen, dus mensen die verstand hebben van militaire situaties.
Trouwens, gaan ze ook nog mensen veroordelen voor de moord op die 2 Nederlandse militairen die zijn vermoord?
Nee dat doen ze niet, maar als er per ongeluk een Irakees geraakt wordt (en niet eens zeker is dat die dode degene is die beschoten is) dan gaan ze wel de militair vervolgens. De wereld op zijn kop.
In Nederland zijn criminelen onschuldig totdat het tegendeel is bewezen en helden (militairen, politieagenten die hun werk doen) schuldig totdat het tegendeel is bewezen.
Erik O. had gewoon moeten blijven dienen daar totdat het tegendeel was bewezen. Behalve natuurlijk als er heel sterk bewijs was, maar dat is er nooit geweest.
Ik stel voor degene in het OM die met het idee kwam hem aan te klagen een enkeltje naar Irak te sturen. Laten we hem in zijn eentje (en natuurlijk zonder wapens) plunderaars tegenhouden, kan nog leuk worden. foto
En de Nederlandse militairen mogen dan toekijken. fotoHij heeft hem niet express neergeschoten maar hij vuurde een waarschuwingsschot, een kogel komt helaas niet altijd neer waar je dat wil en kwam in het been van die vent.
En dit was trouwens een plunderaar, geen onschuldige burger. Een plunderaar is iemand die met geweld dingen steelt die bedoelt zijn voor de onschuldige burgers.
Overigens kan ik me best situaties voorstellen dat je op ongewapende mensen schiet. Stel nou er komt een woeste menigte van een stuk of mensen op je af rennen om je kwaad te doen en jij staat daar alleen als soldaat. Ik zou dan echt wel schieten!Hij schoot een waarschuwingsschot, helaas komt een kogel soms niet neer waar je dat wilt. Ik zit op een schietclub, ik wil natuurlijk zoveel mogelijk in het zwarte gedeelte van de schietkaart schieten maar helaas komt zo'n kogeltje niet altijd waar je hem hebben wilt.En waarom zou hij die man zomaar even neerschieten? Heeft hij geen enkele reden toe dus heel onwaarschijnlijk.
De getuigen bevestigen zijn verhaal.
Militairen hebben wel iets beters te doen dan gelijk zoiets melden, bijvoorbeeld het gebied beveiligen en hun opdracht verder uitvoeren.
Denk je dat ze bij andere militairen gelijk gaan melden als ze 1 kogel afschieten? Echt niet hoor, die hebben wel iets beters te doen.En dat is ook niet te bewijzen.
Hij loste een waarschuwingsschot en dat mag volgens de rules of engagement.
Dat die kogel niet in de grond kwam maar in iemand been dat is gewoon een ongeluk, was zijn bedoeling niet.
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""
Jezus wat een geeikel om iets waar het OM zelf de bewijslast van vertroebelt
Wat een stompzinnige gedachtengang. Familie van die adolf bush toevallig??
ik heb altijd altijd met een door geladen wapen gelopen maar dat vonden ze nooit echt prettig ook mijn collegas niet.
Als er duidenlijk borden staat dat het verboden gebied is en er word aan gegeven dat er met honden bewaakt word en dat er wacht wordt gelopen heb je je eerste waarschuwing gehad maar de militaire legerleiding denkt daar anders over.
Er zijn orders en die mag je niet letterlijk opvolgen dus waar sta je dan ?????
Erik O moet gewoon vrij komen en als dat niet gebeurd haal dan al die andere troepen terug want die mogen dan ook niks en elk schot die ze dan lossen wordt met een vergroot glas onderzocht.
Nederland heeft een goed leger maar de leiding zijn een stelletje verschrikkelijke sukkels.
* krabt op terugwijkend achterhoofd*
Een kogel in zijn rug een "noodreactie"? Wat raar. Het was een plundering meen ik. De Nederlanders waren niet eens onder vuur.
En sinds wanneer zijn wij in "oorlogstijd"? Ik dacht dat het om "wederopbouw" ging? En is in oorlogstijd een moord/doodslag WEL ok? We gingen die Irakezen toch "helpen"?
Wegwezen daar. Beetje Bush zijn troep opruimen, kom nou.
Frutser.
ehm...denk eerder dat die militair fout heeft gezeten ofzo, en dat mag natuurlijk niet uitkomen.
ik hoop zo dattie vrijgesproken wordt.
wat hebben wij er nauw aan als nederlanders
....................................................
maar dig, het gaat om de lange termijn effecten. als donner zegt dat hij die man wil opgraven zit je echt diep in de shit. we zien elke week op tv hoe tolerant en liefdevol sommige doorgeschoten moslims daar zijn, in de naam van allah. en ja dat zijn ze lang niet allemaal, maar het is een echt gevaarlijke groep.
als hij zegt opgraven dan krijgen wij een lading onthoofdingsvideo's waar je eng van wordt.
wat is het volgende de hele basis oranje verfen en er een schietschijf boven hangen
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken