Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Belgen bestraft voor ombouwen Playstation

Rob (R@b)

Movinghead had ons via de nieuws-submit te melden:

In België zijn vijf mannen veroordeeld wegens het ombouwen van Playstation consoles en het commercialiseren van zogenaamde mod-chips (apparaten waarmee je kopieën, of geïmporteerde versies, van videospellen kunt openen en afspelen op spelcomputers). Eén van de beklaagden werd veroordeeld tot een geldboete van bijna 5.000 euro. Anderen kregen werkstraffen van in totaal 480 uur.

Aan benadeelden werd verder een schadevergoeding van ruim 15.000 euro toegekend.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

43 reacties

dinsdag 15 juni 2004, 10:44 uur #1

plakkert-

ik ben 't er niet helemaal mee eens, als je zo'n ding koopt is het jouw bezit.. moet je toch zelf weten wat je er mee doet?

dinsdag 15 juni 2004, 10:46 uur #2

t0maz

quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 10:44 schreef plakkert- het volgende:
ik ben 't er niet helemaal mee eens, als je zo'n ding koopt is het jouw bezit.. moet je toch zelf weten wat je er mee doet?

Niet als dat lijdt tot illegale praktijken.

dinsdag 15 juni 2004, 10:48 uur #3

noekie_b

quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 10:44 schreef plakkert- het volgende:
ik ben 't er niet helemaal mee eens, als je zo'n ding koopt is het jouw bezit.. moet je toch zelf weten wat je er mee doet?

Jah, idd. Ik vraag mij ook af waar de grens ligt. Je mag bijvoorbeeld best een mooie case modificatie doen, maar niet de chipjes veranderen.
...Hoe is dat in de wet vastgesteld?

broke the rubber
busted a nut up in your mother
so how do you feel about another little brother?

dinsdag 15 juni 2004, 10:50 uur #4

smeag0l

WTF foto
Dit wordt helemaal mooi... als je hoop ijzer en plastic van ¤150 koopt, maar je toch zeker ZELF weten wat je ermee doet?

En als je ermee knutselt op een manier die anderen ook leuk vinden, waarom mag je je hobbykunsten dan niet aanbieden voor geld?

Why do people with closed minds always open their mouths?

dinsdag 15 juni 2004, 10:51 uur #5

weg_weg_weg_01

Aan benadeelden werd verder een schadevergoeding van ruim 15.000 euro toegekend.

Waarom dan ?
DIe zijn toch ook schuldig.
Ze weten heel goed dat je strafbaar bent lijkt mij.

dinsdag 15 juni 2004, 10:52 uur #6

sp3tt3rp03p

quote:
Aan benadeelden werd verder een schadevergoeding van ruim 15.000 euro toegekend.

Nadeel: Kan geen gebrande spellen meer spelen! Kom maar op met dat geld! foto

dinsdag 15 juni 2004, 10:52 uur #7

Deetch

WTF?

quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 10:44 schreef plakkert- het volgende:
ik ben 't er niet helemaal mee eens, als je zo'n ding koopt is het jouw bezit.. moet je toch zelf weten wat je er mee doet?

Niet als je hem op commerciele basis mod bij anderen zodat zij geen spellen meer hoeven te kopen. Op die manier maak je inbreuk op sony's recht om PS eigenaars uit te melken.
Mogelijk staat er ook in de gebruikershandleiding of gebruikersovereenkomst dat je niet aan de PS mag prutsen met als doel er op oneigenlijke wijze gebruik van te maken (door illegale spellen te gaan spelen)

Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten

dinsdag 15 juni 2004, 10:52 uur #8

BeF_Aviko

1337 Aardappel

quote:
Aan benadeelden werd verder een schadevergoeding van ruim 15.000 euro toegekend.

foto Hmm... Ik kan nu dus óók gekopieerde spellen spelen, én ik krijg er nog geld bij op de koop toe! Hoezo benadeeld?? foto

Je weet het niet...
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!

dinsdag 15 juni 2004, 10:54 uur #9

RRRobert

≠

De veroordeelden moeten waarschijnlijk in beroep gaan en doorvechten tot het Europese hof, maar dan zullen uiteindelijk in het gelijk worden gesteld. Anders dan bij bijvoorbeeld software, is er sprake van een koopovereenkomst, en dus een volledig eigen bezit. Daar kan een verkoper misschien een gebruiksovereenkomst aan vastkoppelen, maar dat houdt nooit staande.

Stel je voor: je koopt een huis, verbouwd het en verkoopt het met winst door. Op dat moment trekt de architect aan de bel met de mededeling dat je een oneigenlijke winst zou hebben behaald uit zijn idee... Zou een mooie boel worden.

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

dinsdag 15 juni 2004, 10:54 uur #10

eviltwin

Evil Menace of Hell

Als ze de spellen 5 tot 10 euro maken dan is al dat ombouwen een stuk minder

dinsdag 15 juni 2004, 10:58 uur #11

MadMarine

geregistreerde gek

quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 10:44 schreef plakkert- het volgende:
ik ben 't er niet helemaal mee eens, als je zo'n ding koopt is het jouw bezit.. moet je toch zelf weten wat je er mee doet?

dan vraag ik mij bijvoorbeeld af in hoeverre jij verder hebt gelezen dan de titel, puur om een fipo te kunnen halen. probeer het nog eens, Sherlock foto

ga maar even met die witte meneer mee...
\[b\]best bekeken topic, ooit\[/b\]

dinsdag 15 juni 2004, 10:59 uur #12

R@b

No-nonsens

quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 10:51 schreef lagulalupis het volgende:
Aan benadeelden werd verder een schadevergoeding van ruim 15.000 euro toegekend.

Waarom dan ?
DIe zijn toch ook schuldig.
Ze weten heel goed dat je strafbaar bent lijkt mij.

Met benadeelden zullen wel Sony of firma's van legale spelletjes worden bedoeld he. Die ondervinden nadeel door de ombouwpraktijken.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

dinsdag 15 juni 2004, 11:04 uur #13

MadMarine

geregistreerde gek

quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 10:54 schreef RRRobert het volgende:
De veroordeelden moeten waarschijnlijk in beroep gaan en doorvechten tot het Europese hof, maar dan zullen uiteindelijk in het gelijk worden gesteld. Anders dan bij bijvoorbeeld software, is er sprake van een koopovereenkomst, en dus een volledig eigen bezit. Daar kan een verkoper misschien een gebruiksovereenkomst aan vastkoppelen, maar dat houdt nooit staande.

Stel je voor: je koopt een huis, verbouwd het en verkoopt het met winst door. Op dat moment trekt de architect aan de bel met de mededeling dat je een oneigenlijke winst zou hebben behaald uit zijn idee... Zou een mooie boel worden.

dit is dus niet waar.
ik weet dat als je een xbox koopt, je hem 'leent' van microsoft. je mag hem gebruiken, maar je accepteerd daarbij wel dat je de hardware niet mag aanpassen. en dit zal bij de ps2 en gamecube wel net zo zijn...

ga maar even met die witte meneer mee...
\[b\]best bekeken topic, ooit\[/b\]

dinsdag 15 juni 2004, 11:05 uur #14

beyond_cool

Whosa numbah one now? LUIGI

quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 10:59 schreef R@b het volgende:

[..]

Met benadeelden zullen wel Sony of firma's van legale spelletjes worden bedoeld he. Die ondervinden nadeel door de ombouwpraktijken.

Blij dat er toch iemand het bericht snapt. Uiteraard zijn Sony et al de benadeelden hier ... d'uh.

dinsdag 15 juni 2004, 11:06 uur #15

sp3tt3rp03p

quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 10:59 schreef R@b het volgende:

[..]

Met benadeelden zullen wel Sony of firma's van legale spelletjes worden bedoeld he. Die ondervinden nadeel door de ombouwpraktijken.

Dan vraag ik toch af waar dat geld vandaan komt? Want zoveel moeten de schuldigen niet te betalen. Of mis ik iets? foto

dinsdag 15 juni 2004, 11:11 uur #16

kipknots

quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 10:54 schreef eviltwin het volgende:
Als ze de spellen 5 tot 10 euro maken dan is al dat ombouwen een stuk minder

Inderdaad. Alleen jammer dat dan alle ontwikkelaars/uitgevers binnen een paar maand failliet zijn.

dinsdag 15 juni 2004, 11:18 uur #17

NhImF

Het probleem is niet dat iemand zijn playstation ombouwt, maar dat er mensen zijn die modchips verkopen. En het enige doel van deze modchips is zorgen dat je de mogelijkheid om gekopieerde spellen te spelen.
Maw het gaat hier dus om hetverkopen (en aanpassen) van een product met zich op illegale praktijken.
Iedereen weet dat 99,99% van de modchips en omgebouwde psxjes worden gebruikt voor illegaal gekopieerde spellen. En DAT is strafbaar.
Ze gaan niet achter iemand aan die zelf een chippie heeft ingebouwd of zijn psx mod, maar om mensen die dit commercieel doen.

dinsdag 15 juni 2004, 11:24 uur #18

JudgeDread

Prepare 2 b judged

Hallo overspannen reageerders...

Er staat duidelijk dat er gehandelt werd in deze producten (vercommercialiseren) en dat is strafbaar, er wordt niet gerept over oneigenlijk thuisgebruik, en daar zijn ze niet voor veroordeeld. Verder zijn er benadeelden (waarschijnlijk Sony) en ja, die lijden er wel degelijk schade van!

foto

-Beer is proof that God likes us and wants us 2 b happy-

dinsdag 15 juni 2004, 11:30 uur #19

bird666

Fundamenteel Atheist

Een schadevergoeding betalen van 5.000 euro en de benadelenden krijgen 15.000 euro. Dus 10.000 euro wordt door de belgische staat betaald???? Lijkt me niet zo'n wijs besluit. Op die manier kan je mooi een samenwerkings verband aangaan en de staat geld afhandig maken. Of zie ik dit nu helemaal verkeerd.

Geloof is zooooo passé

dinsdag 15 juni 2004, 11:33 uur #20

budha

quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 11:18 schreef NhImF het volgende:
Het probleem is niet dat iemand zijn playstation ombouwt, maar dat er mensen zijn die modchips verkopen. En het enige doel van deze modchips is zorgen dat je de mogelijkheid om gekopieerde spellen te spelen.
Maw het gaat hier dus om hetverkopen (en aanpassen) van een product met zich op illegale praktijken.
Iedereen weet dat 99,99% van de modchips en omgebouwde psxjes worden gebruikt voor illegaal gekopieerde spellen. En DAT is strafbaar.
Ze gaan niet achter iemand aan die zelf een chippie heeft ingebouwd of zijn psx mod, maar om mensen die dit commercieel doen.

Ik kan mij niet voorstellen dat het ombouwen van een apparaat tot illegale praktijken kan worden gerekend. Tenzij er dwingende maatregelen vanuit de overheid zijn zoals bij het anpassen van een auto of brommer.

Een koopovereenkomst waar Sony en Microsoft zich achter verschuilen is volgens mij van generlij waarde onder ons recht. Op het moment dat ik een product heb aangeschaft is het van mij en heeft die fabrikant daar geen donder mee te maken. Ze kunnen hooguit de garantie weigeren, omdat ze door de aanpassing het correct functioneren van de console niet meer kunnen garanderen.

Natuurlijk is het de bedoeling van het modden om gekopieerde spellen te kunnen spelen, maar ik moet toch zeker ook van een backup kunnen spelen? CD's hebben duidelijk niet het eeuwige leven en aangezien een vervanger niet tegen kostprijs (laat staan gratis) wordt geleverd wil ik mijn niet geringe investering wel kunnen beschermen.

En waar halen die firma's het recht vandaan mij te verbieden om een spelletje te spelen dat in pakweg Japan gekocht is?

dinsdag 15 juni 2004, 11:34 uur #21

jan_doedel

Mod chips zijn legaal. Alleen de bios die erop staat is illegaal en mag niet verkocht worden. In de uitspraak wordt duidelijk gesteld dat het vercommercialiseren verboden is.

Ik heb nooit iets geleend van microsoft, nooit een leenovereenkomst gelezen toen ik een xbox kocht. Dat ding is gewoon van mij en als ik er een modchip o.i.d. in wil zetten moet dat kunnen. Microsoft treft wel maatregelen tegen 'gehackte' xboxen indien je 'live' gaat.

Zou je dan ook geen software meer op je computer mogen hebben die het mogelijk maakt om cd's te kopieren die daar tegen beveiligd zouden zijn?

dinsdag 15 juni 2004, 11:34 uur #22

B.G.

to the G

quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 10:54 schreef RRRobert het volgende:
Stel je voor: je koopt een huis, verbouwd het en verkoopt het met winst door. Op dat moment trekt de architect aan de bel met de mededeling dat je een oneigenlijke winst zou hebben behaald uit zijn idee... Zou een mooie boel worden.

Deze verglijking slaat natuurlijk nergens op.

Hun zorgen ervoor dat de PS dingen kan doen die het niet hoort te doen. Is dus net zoiets als van je huis een hotel maken zonder daar een vergunning voor te hebben. Die verglijking zou meer op zijn plaats zijn. foto

dinsdag 15 juni 2004, 11:50 uur #23

Diacard

quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 10:54 schreef eviltwin het volgende:
Als ze de spellen 5 tot 10 euro maken dan is al dat ombouwen een stuk minder

Ja dan zou het ombouwen al minder zijn idd, omdat niemand dan meer games gaat maken!!
Als ze zulke prijzen aanstellen (wat nooit gaat gebeuren), dan maakt niemand winst meer, gaat alles failliet, dus nooit meer goede games.

dinsdag 15 juni 2004, 12:03 uur #24

Jamie

100 % Scottish

quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 11:04 schreef MadMarine het volgende:

[..]

dit is dus niet waar.
ik weet dat als je een xbox koopt, je hem 'leent' van microsoft. je mag hem gebruiken, maar je accepteerd daarbij wel dat je de hardware niet mag aanpassen. en dit zal bij de ps2 en gamecube wel net zo zijn...

ah, dus als ik hem zat ben kan ik hem zo omruilen voor geld weer? en dan zit er ook eeuwige garantie op? want ding is en blift geleend uiteraard....

"Even though I walk through the valley of the shadow of death, I shall fear no evil....cause I'm the meanest motherfucker in the valley!"

dinsdag 15 juni 2004, 12:43 uur #25

Rowdie

Het is patat

die prijzen zijn ook belachelijk duur , 70 pleuro voor een spel is gewoon echt DUUR! in de gulden tijd vond ik het al duur , maar dit is helemaal...

En het zijn ook Kroten

dinsdag 15 juni 2004, 12:57 uur #26

Taennyn

QED is overrated, QED.

quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 12:03 schreef Jamie het volgende:

[..]

ah, dus als ik hem zat ben kan ik hem zo omruilen voor geld weer? en dan zit er ook eeuwige garantie op? want ding is en blift geleend uiteraard....

Het gaat om huren hier of bruikleen. Hoe je het ook wilt noemen. Je mag het speeltje gebruiken zolang je maar niet met de ingewanden er van gaat prutsen. Ze nemen daarom ook het recht dat ze mogen beveiligen tegen vingertjes die toch iets te graag willen spelen met de binnenkant van het geval.

Je krijgt van de mensen de garantie dat mits jij niet met je vingers in de verkeerde gaatjes zit, het speeltje een bepaalde tijd zou moeten werken. Gebeurt dit niet, krijg je een (nieuwe) vervangend speeltje. Dus niet de garantie dat als het speeltje stuk is, je altijd een nieuwe krijgt.

De kansen zijn eindeloos,
behalve voor de kanslozen.
Die zijn gewoon eindeloos.

dinsdag 15 juni 2004, 14:02 uur #27

signed

quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 11:04 schreef MadMarine het volgende:

[..]

dit is dus niet waar.
ik weet dat als je een xbox koopt, je hem 'leent' van microsoft. je mag hem gebruiken, maar je accepteerd daarbij wel dat je de hardware niet mag aanpassen. en dit zal bij de ps2 en gamecube wel net zo zijn...

Het kan misschien wel zo zijn wat jij beweert, maar ik vraag me af of een leenovereenkomst geldig is op een product wat je koopt.
Microsoft neemt het product namelijk niet van je terug na een tijdje.
En als je hem ombouwt kunnen ze ook niets meer claimen voor de software, of ze moeten aandelen Linux gaan kopen foto
En dan komt er nog de vraag of je het apparaat nog XboX mag noemen na de ombouw, dat deze geschikt is voor het spelen van XboX spellen oke, maar misschien wil ik er wel alleen regio vrij DVD op kijken.

dinsdag 15 juni 2004, 14:14 uur #28

Sander_K

yeah sure...
als ik een cd-brander/dvd brander haal mag ik zelf weten wat ik ermee doe
als ik een lege cd/dvd koop en mag ik ook zelf weten wat ik ermee doe
als ik de cd's volschrijf met de opgenomen audio en dat verkoop > dan is dat weer een klant minder voor de cd-verkoop en het keten daarachter en dus ben ik strafbaar. helaas, maar zo werkt dat gewoon.

dinsdag 15 juni 2004, 14:16 uur #29

SHARP-NL

Vind dat de fabrikanten me eerst de optie moeten bieden alle spelen uit alle regios gewoon te spelen om mijn spelcomputers. Ik houm meer van typisch Japanse spellen zoals 2d shoot 'em ups en die komen hier meestal niet uit, dus die moet ikwel importeren en om ze te kunnen spelen moet ik mijn spelcomputer wel ombouwen. En die bootleg-spelers zullen nooit van hun leven een orgineel sppel kopen, dus vraag me af in hhoeverre ze dar echt omzetverlies aan lijden. Ik koop zelf eigenlijk alleen nog arcade pcb's en die zijn vaak wel universeel (op een paar systemen na, maar ja die un je weer ombouwen), dus dat scheelt, krijg alleen bij somige games de melding dat die alleen voor gebruik in Japan of de VS is, maar gezien ik ze niet commercieel exploiteer mag ik ze gewoon gebruiken geloof ik.

Sometimes Anti-Social, Always Anti-Fascist

dinsdag 15 juni 2004, 14:22 uur #30

Brick-Top

Bring on the pain!

quote:
dit is dus niet waar.
ik weet dat als je een xbox koopt, je hem 'leent' van microsoft. je mag hem gebruiken, maar je accepteerd daarbij wel dat je de hardware niet mag aanpassen. en dit zal bij de ps2 en gamecube wel net zo zijn...

Als er IETS niet waar is dan is dit het wel foto

Als je een Xbox koopt, dan koop je 'm. Niks lenen, niets bruikleen, gewoon 100% jouw eigendom. Bovendien ga je met het kopen van een Xbox helemaal niet akkoord met Microsoft's wens om het ding niet aan te passen. Als ik het kreng van binnen rood wil verven en van buiten paars, dan heeft Microsoft hier NIETS over te zeggen.

En in principe zou je ook een chip erin mogen zetten (ongeacht de functie) volgens dat principe. Er komt in dit geval echter meer bij kijken, omdat het niet alleen leidt tot gebruik van illegale kopiën van games, maar ook tot handel. Het verhandelen van een rood geverfde Xbox is volgens mij even veel in strijd met het copyright als het handelen in gechipte apparaten, en daarom mag dat niet.

Voor eigen gebruik is het weer lastiger, en ik denk dat het uiteindelijk niet illegaal is. Het wordt wel gebruikt om illegale praktijken mee uit te voeren, maar dat maakt het nog niet per definitie verboden. Ten slotte hebben bezitters van een zolder een belangrijk element om wiet te gaan kweken, maar zolders zijn toch niet verboden?

Ik weet het, ik ga commentaar krijgen dat die vergelijking niet klopt. Klopt ook niet volledig, maar komt er wel dichter bij in de buurt dan het belachelijke idee dat de Xbox (of welke console dan ook) slechts geleend wordt. foto

Space is limited
In a haiku, so it's hard
To finish what you

dinsdag 15 juni 2004, 14:24 uur #31

Pugsley

Mr. Smarty Man

Ach, het moest er een keer van komen. Laat ze maar aangepakt worden, geen problemen mee. Bovendien word ik schijtziek van die cheap ass gamers die te belazerd zijn om geld neer te leggen voor een game. "Ik ga geen 70 euro voor een spel betalen, weet je hoe duur?" Fuck, nee lekker branden dan he, om vervolgens de game-industrie om zeep te helpen. Heb je een verzameling gelabelde dvd-r'tjes in je kast liggen, daar kun je mee voor de dag komen foto Goed bezig! foto

Zo gaat dat tegenwoordig...

dinsdag 15 juni 2004, 14:27 uur #32

KrezieBite

Karmann Ghia

quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 11:04 schreef MadMarine het volgende:

[..]

dit is dus niet waar.
ik weet dat als je een xbox koopt, je hem 'leent' van microsoft. je mag hem gebruiken, maar je accepteerd daarbij wel dat je de hardware niet mag aanpassen. en dit zal bij de ps2 en gamecube wel net zo zijn...

Niet helemaal waar. In Amerika is dit het geval maar in Europa gelden dit soort regels niet. Wanneer ik hier een koopovereenkomst afsluit dan word ik volledig eigenaar van hetgeen ik aanschaf en mag ik er dus alles mee doen. Ik denk dat ze in Belgie wel het modchippen toelaten maar dat deze mannen de software erbij geleverd hebben. Dat mag echter niet. Alle modsoftware vind je dan ook niet in gecompileerde vorm terug op internet.

dinsdag 15 juni 2004, 14:47 uur #33

Brick-Top

Bring on the pain!

quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 14:24 schreef Pugsley het volgende:
Ach, het moest er een keer van komen. Laat ze maar aangepakt worden, geen problemen mee. Bovendien word ik schijtziek van die cheap ass gamers die te belazerd zijn om geld neer te leggen voor een game. "Ik ga geen 70 euro voor een spel betalen, weet je hoe duur?" Fuck, nee lekker branden dan he, om vervolgens de game-industrie om zeep te helpen. Heb je een verzameling gelabelde dvd-r'tjes in je kast liggen, daar kun je mee voor de dag komen foto Goed bezig! foto

Dat is weer een heel ander onderdeel van de discussie. In tegenstelling tot (juridisch)technisch, vind ik het moreel ook verkeerd om alleen maar gekopieerde spellen te spelen.

"Alleen maar" ja, want ik denk dat er weinig mis is met het 'proberen' van spellen. Net zoals met muziek, download ik het eerst, en koop het als ik het goed vind. Dat doe ik echt, en daar ben ik trots op, en ja dat kost geld, maar néé ik heb niet het gevoel mijn geld weg te gooien. Ik weet zeker dat als iedereen het zo zou doen, de industrie hier alleen maar voordeel bij zal hebben.

Space is limited
In a haiku, so it's hard
To finish what you

dinsdag 15 juni 2004, 15:05 uur #34

Zarathustra

"Also!"

quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 11:30 schreef bird666 het volgende:
Een schadevergoeding betalen van 5.000 euro en de benadelenden krijgen 15.000 euro. Dus 10.000 euro wordt door de belgische staat betaald???? Lijkt me niet zo'n wijs besluit. Op die manier kan je mooi een samenwerkings verband aangaan en de staat geld afhandig maken. Of zie ik dit nu helemaal verkeerd.

Inderdaad. Dit zie je helemaal verkeerd. Het zou bijvoorbeeld zo kunnen zijn: vijf Belgen krijgen elk een boete van € 5.000. De staat int dus € 25.000. Daarvan gaat er € 10.000 naar de belasting en de rest, € 15.000, wordt uitbetaald aan de Spelletjesmakers.

Und wer ein Schöpfer sein muss im Guten und Bösen: wahrlich, der muss ein Vernichter erst sein und Werthe zerbrechen.

dinsdag 15 juni 2004, 15:12 uur #35

WB_

hmm ik vindt dit dus echt belachelijk. die mannen verdienen een beloning. ze zorgen er juist voor dat je spellen uit verschillende regios kan afspelen. en dat is NIET verboden. tis eigelijk zo dat de verkeerde mensen worden aangepakt. spellen en modsoftware zijn zo van internet te plukken. tevens maken veel mods het ook mogelijk om meer dingen te activeren
(denk aan divx / mp3 afspelen etc) en de gameindustry gaat echt niet naar de knoppen hoor! vanaf de commodore 64 is er al piracy en die vervaagd echt niet. zolang er games/consoles zijn, is er een uitdaging. er worden ook vaak dingen gestimuleerd met software voor consoles wat je normaal niet in de winkel kan kopen. hulde dus voor die gasten !! \0/

dinsdag 15 juni 2004, 15:59 uur #36

Wegmisbruiker

als de banden niet roken ga je

ik hoop maar dat ze niet bij mij langs komen foto

niet hard genoeg!

dinsdag 15 juni 2004, 16:55 uur #37

Verdwaalde_99

Definitief uitgelogged.

Onzin natuurlijk, Sony moet zorgen dat zoiets niet mogelijk is, hoewel ieder systeem gekraakt kan worden. Zelf vind ik het niet eens een misdrijf maar gebruik maken van de middelen die er zijn, om zodoende niet zelf belazerd te worden door de magnaten. Zie het dus meer als, leg een zak met geld op straat waar niemand is, en 90 van de 100 mensen twijfelt niet wat ze moeten doen.

Daarbij is het natuurlijk een strijd die Sony nooit kan winnen, En Microsoft ook niet met de X-box. ( zolang er genoeg mensen zijn die originele spellen kopen is er trouwens niets aan de hand)

Playstation en X-box heb ik dus niet in bezit. Ben geen game-fanaat, behalve soms op de pc.

Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.

dinsdag 15 juni 2004, 17:15 uur #38

nero355

Tjaa voor geld een PS2 ombouwen is net als je eigen gekopieerde CD's verkopen :

STRAFBAAR foto

Wat mij betreft mag iedereen zijn PS2 ombouwen trouwens foto Zolang je maar uitkijkt en niet op deze manier in het nieuws komt foto foto

dinsdag 15 juni 2004, 17:20 uur #39

McKillem

Leuk en aardig enzo, maar ik meen een paar maand terug een zelfde soort bericht te lezen die meldde dat het gewoon legaal was om te bouwen omdat ombouwen lang niet altijd wil zeggen dat je illegale games gaat spelen.

Trouwens, van wie is die playstation, van sony of voor de klant die afgezet word door een veredelde pentium3 te kopen....

Toevoeging: Met "ombouwen" geef je je ps allen extra mogelijkheden. Hetzelfde doe je met je PC, meeer geheugen (games gaan sneller) grotere HD (passen meer games op) 3dkaart (je (illegale) games zien er beter uit.... is toch ook gewoon legaal.

Natuurlijk is dit laatste een vergelijking en dient niet echt serieus genomen te worden.

dinsdag 15 juni 2004, 18:04 uur #40

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Volgens mij is MODDEN gewoon legaal. Zodra je iets koopt dan mag je er iets aan veranderen. Je mag je koelkast toch ook rood spuiten nadat je hem gekocht hebt!?

En ja, het KAN aanzetten tot illegaal gedrag, maar lang niet altijd. Een omgebouwde console is namelijk ook meten regio-vrij (DVD), en je kunt er oude games via een emulator etc mee spelen...

Lijkt me dus een uitspraak die om een hoger beroep vraagt.

Is trouwens al eens een rechtszaak hierover geweest, en toen bleek daaruit ook dat het ombouwen van een console geen misdaad is.

dinsdag 15 juni 2004, 18:06 uur #41

drdre131

Zodra je een PS2 aanschaft mag je er mee doen wat je wilt. Ook ombouwen dus. De PS2 is dan jouw eigendom.
Indien er handel bedreven gaat worden in chips of diensten aangeboden worden in de vorm van ombouwmogelijkheden dan is het wel strafbaar.
De eigenaar van de PS2 is niet strafbaar, enkel diegene die illegaal handel bedrijft.

http://www.rechtspraak.nl(...)raak/show_search.asp

dinsdag 15 juni 2004, 19:02 uur #42

Brick-Top

Bring on the pain!

Exact wat ik tien posts geleden al zei dus foto

Space is limited
In a haiku, so it's hard
To finish what you

dinsdag 15 juni 2004, 23:44 uur #43

Nlx

quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 18:06 schreef drdre131 het volgende:
Zodra je een PS2 aanschaft mag je er mee doen wat je wilt. Ook ombouwen dus. De PS2 is dan jouw eigendom.
Indien er handel bedreven gaat worden in chips of diensten aangeboden worden in de vorm van ombouwmogelijkheden dan is het wel strafbaar.
De eigenaar van de PS2 is niet strafbaar, enkel diegene die illegaal handel bedrijft.

http://www.rechtspraak.nl(...)raak/show_search.asp

Da's toch krom... Je mag hier een growshow drijven van 5000 m2, omdat je niet verantwoordelijk bent dat je clienten i.p.v. tomaten wat anders kweken, en nu is niet degene die wat anders kweekt maar de growshop aansprakelijk??? Logisch.... foto

Reageer zelf