Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zanzibar wil verbod op homoseksualiteit

Rob (R@b)

Zanzibar is van plan om homoseksuele relaties te gaan verbieden. Mensen die de wet overtreden zullen streng gestraft worden en kunnen rekenen op maximaal 25 jaar cel.

Zanzibar is een semi-autonoom eiland dat onderdeel is van Tanzania. Islamitische groepen in Zanzibar dringen al langer aan op strenge zedelijke normen. De regering zegt overigens dat er geen religieuze motieven zijn voor de nieuwe wet. Volgens plaatsvervangend procureur-generaal Mussa Makungu is de wet bedoeld om ''ons te beschermen tegen dit soort kwaad. Het heeft niets te doen met religie.''

Volgende week wordt het wetsvoorstel behandeld: als het aangenomen wordt riskeren homoseksuele mannen maximaal 25 jaar celstraf, terwijl lesbiennes maximaal 7 jaar kunnen worden opgesloten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

87 reacties

zaterdag 27 maart 2004, 16:10 uur #1

BOOR_TBL

fokmanschap is meesterschap

ja tuurlijk, die gnoms die die wet verzinnen zitten zelf natuurlijk wel lesb movies te leechen van internet foto

nimmer een zwevende fokker in verkiezingstijd

zaterdag 27 maart 2004, 16:10 uur #2

Phate

But Seriously

Nee dat heeft zin!
Steek je kop maar in het zand...
Je krijgt de homosexualiteit zo echt niet weg hoor!
Alleen maar het illegale cirquit in... 'tis eigenlijk net als met drugs foto

Have a little phate in me... | Phate.nl > Lifelog
"Lazerus en toch al dagen lang niet in de kroeg"

zaterdag 27 maart 2004, 16:10 uur #3

ZG_Olaf

Roll&Rock

Ze hebben het altijd over "dit soort kwaad". Maar sorry hoor ik kan echt niet inzien wat voor kwaad homoseksuelen doen...

Gelijkheid van keuzevrijheid. Socialisme terwille van het individualisme.

zaterdag 27 maart 2004, 16:11 uur #4

Wausman

Krijg je dan ook gemixte gevangenissen zodat men het "afleert"? foto

zaterdag 27 maart 2004, 16:12 uur #5

Sloosch

Leiden go, Leiden forever!

HAHA, Zanzibar... daar is onze goeie ouwe Queenzanger Freddie Mercury (1946-1991) geboren... en juist, hij was HOMO! en met succes!! Jammer dat Zanzibar dit af wil schaffen, want dit biedt dus geen garantie meer voor een nieuwe Freddie. foto

Leiden, de stad waar je geweest moet zijn!!

zaterdag 27 maart 2004, 16:13 uur #6

DeBastaardo

Conservatieve sukkels...

zaterdag 27 maart 2004, 16:15 uur #7

N_I_

Free Bizantium!

Zoals iemand anders al zei, in de gevangenissen moet je het zeker afleren foto

Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат

zaterdag 27 maart 2004, 16:16 uur #8

bischla

Dan willen wij een verbod op Zanzibar foto

zaterdag 27 maart 2004, 16:16 uur #9

got.rice

slipkont

Waar ligt dat? Zanzibar? foto

.mwep

zaterdag 27 maart 2004, 16:20 uur #10

sanniejj

Freaky bodybuilder

Hier staat een regering buiten vind ik. Homohuwelijken etc. verbieden OK.. maar dit is iets waar je niet aan mag tarten.

Pimpin' iron @ dutchbodybuilding.com

zaterdag 27 maart 2004, 16:22 uur #11

ruffian

vroege 1 April? foto

zaterdag 27 maart 2004, 16:22 uur #12

Migor

Hoeveel mensen in 1 cel?? foto

zaterdag 27 maart 2004, 16:34 uur #13

MrVortex

Pfff, terug naar de middeleeuwen }:O En om er dan nog net even een schepje bovenop te doen, vrouwen en mannen verschillende straffen geven. foto

zaterdag 27 maart 2004, 16:36 uur #14

Tompeloerus

Hmmm..aardig gek allemaal..maar aan de andere kant ( persoonlijke kant weliswaar) wel enigszins terecht hoor..ieder keer als ik een homopaar zie lopen, creeër ik onbewust een beeld dat zij elkaar achterlangs bevredigen..dat moet afgelopen zijn !! foto
foto

Waar het regent, zou de mogelijkheid om nat te worden daar in grote getalen aanwezig kunnen zijn

zaterdag 27 maart 2004, 16:41 uur #15

Beasjtie

en hoe zit het met kamelenbeffende geitenneukers die zo op zijn tijd ook wel iets met een ezeltje doen?
en gaan ze dan wel verkrachte vrouwen stenigen onder het mom van dat ze vreemd is gegaan bijwijze vaneerherstel? en mogen de mannen daar dan wel net zoveel vrouwen hebben als ze willen?
ongezien de typhus
gelijke sukkels, gelijke chadors enzo

zaterdag 27 maart 2004, 16:41 uur #16

Natalie

Borrelnootje

't Komt in de natuur wel vaker voor dat twee mannetjes-pinguins of vrouwtjes-pinguins hun hele leven bij elkaar blijven en dus een soort van 'stelletje' vormen. Zo zijn er nog veel meer diersoorten bekend waarbij dit een normaal verschijnsel is.
Tegen-natuurlijk? 'k Dacht 't niet.
Mensen niet toestaan te leven met de partner die hij/zij kiest (of dat nu een man of een vrouw is) dát is tegen-natuurlijk.
Kortom, die vent kan opzouten.

Ik snap überhaupt niet waarom men zo moeilijk doet over homoseksualiteit. Wat is nu écht het grote probleem? Ze zien niet graag een man knuffelen met een andere man oid?
Wie weet is dat wel omdat bij sommige mensen van kinds af aan met de paplepel is ingegoten dat alleen een man-vrouw combi goed is, en dat de rest niet klopt. 't Lijkt me dat ze hun eigen denkbeeld eens moeten bijstellen en anderen niet moet veroordelen omdat ze toevallig houden van iemand van hetzelfde geslacht.

(Un)masking for the greater good.

zaterdag 27 maart 2004, 16:41 uur #17

bischla

quote:
[b]..ieder keer als ik een homopaar zie lopen, creeër ik onbewust een beeld dat zij elkaar achterlangs bevredigen..

Volgens mij is dat je eigen fantasie............

zaterdag 27 maart 2004, 16:43 uur #18

R@b

No-nonsens

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 16:36 schreef Tompeloerus het volgende:

ieder keer als ik een homopaar zie lopen, creeër ik onbewust een beeld dat zij elkaar achterlangs bevredigen..

Waar het hart vol van is, loopt de mond van over.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

zaterdag 27 maart 2004, 17:04 uur #19

GroteKahn

Kahn de Grote

quote:
Zanzibar is van plan om homoseksuele relaties te gaan verbieden. Mensen die de wet overtreden zullen streng gestraft worden en kunnen rekenen op maximaal 25 jaar cel

Wel opmerkelijk dat toch weer een islamitisch land het voortouw moet nemen in het herinvoeren van normen en waarden.

Ik ben bang dat het is Nederland allemaal nog veel verder moet verloederen voor er hier echt iets gaat veranderen.

:'(

zaterdag 27 maart 2004, 17:05 uur #20

wonko

Fap

Die islamietjes toch...de tolerantie van een doorgedraaide psychopaat hebben ze. Die zijn echt nog bezig met hun middeleeuwen.

Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.

zaterdag 27 maart 2004, 17:19 uur #21

Beasjtie

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:04 schreef GroteKahn het volgende:

[..]

Wel opmerkelijk dat toch weer een islamitisch land het voortouw moet nemen in het herinvoeren van normen en waarden.

*ROTFL*

maar ff serieus: zie jij Balkenellende al met een baard voor je?? foto

zaterdag 27 maart 2004, 17:20 uur #22

Youssef

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 16:10 schreef Phate het volgende:
Nee dat heeft zin!
Steek je kop maar in het zand...
Je krijgt de homosexualiteit zo echt niet weg hoor!
Alleen maar het illegale cirquit in... 'tis eigenlijk net als met drugs foto

Nee hoor, door het verbieden geef je ten minste het signaal af dat het tegen natuurlijk is. Als moorden legaal zou zijn en men er veel over zou praten zou je immers ook de indruk kunnen wekken dat moorden normaal is en dat je zo even je leraar neer mag schieten.

Goed idee dus van die Zanzibarers ( foto ) Homofiel zijn doe je maar in je eigen tijd, en niet op straat.

zaterdag 27 maart 2004, 17:30 uur #23

useroid

Kom maar jongens, zeg het maar "het heeft niks met de Islam te maken" "moet je maar eens in Amerika kijken allemaal Christenen"

Ja, maar in Amerika mag je best Homo zijn hoor en ermee koketteren je mag alleen niet trouwen en recht op adoptiekindjes. Iets wat zo'n 15 jaar geleden heel normaal was in Nederland en niemand die zich er druk over maakte.

Nee, het verschil zit hem in dat je in dat soort landen bij wijze van spreken gelijk gevierendeeld wordt foto
Noem mij één zwaar Christelijk achterlijk land waar men ook 25 jaar krijgt, ps je mag daarbij best Afrikaanse landjes of Zuid Amerikaanse landjes voor opzoeken.
Ik ga er van uit dat die Christelijke landen er niet zijn en als ik dus een vergelijk moet trekken Christendom vs Islam dan moet ik constateren dat de Islam een verderfelijke godsdienst is gebaseerd op haat!!!!

zaterdag 27 maart 2004, 17:31 uur #24

Tirant_lo_Blanc

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:20 schreef Youssef het volgende:

[..]

Nee hoor, door het verbieden geef je ten minste het signaal af dat het tegen natuurlijk is. Als moorden legaal zou zijn en men er veel over zou praten zou je immers ook de indruk kunnen wekken dat moorden normaal is en dat je zo even je leraar neer mag schieten.

Goed idee dus van die Zanzibarers ( foto ) Homofiel zijn doe je maar in je eigen tijd, en niet op straat.

Youssef, ben je in deze thread nu ook al antieke denkbeelden aan het preken? leren ze je op de ito dan helemaal niets? Misschien kun je zieltjes winnen bij je vriendjes van de toko....terug in allochtonie...

zaterdag 27 maart 2004, 17:31 uur #25

PvtRyan

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:20 schreef Youssef het volgende:

[..]

Nee hoor, door het verbieden geef je ten minste het signaal af dat het tegen natuurlijk is. Als moorden legaal zou zijn en men er veel over zou praten zou je immers ook de indruk kunnen wekken dat moorden normaal is en dat je zo even je leraar neer mag schieten.

Goed idee dus van die Zanzibarers ( foto ) Homofiel zijn doe je maar in je eigen tijd, en niet op straat.

Kan je mij uitleggen wat er onnatuurlijk is aan iets dat veel diersoorten ook doen?

zaterdag 27 maart 2004, 17:33 uur #26

Knarf

Ik hou niet van titels

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 16:12 schreef Sloosch het volgende:
HAHA, Zanzibar... daar is onze goeie ouwe Queenzanger Freddie Mercury (1946-1991) geboren... en juist, hij was HOMO! en met succes!! Jammer dat Zanzibar dit af wil schaffen, want dit biedt dus geen garantie meer voor een nieuwe Freddie. foto

Juist wel, homo-paren kunnen nu eenmaal zelf geen kindertjes maken.....

Neemt niet weg dat het een achterlijk wetsvoorstel is.

Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue

zaterdag 27 maart 2004, 17:36 uur #27

Knarf

Ik hou niet van titels

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:20 schreef Youssef het volgende:

[..]

Nee hoor, door het verbieden geef je ten minste het signaal af dat het tegen natuurlijk is. Als moorden legaal zou zijn en men er veel over zou praten zou je immers ook de indruk kunnen wekken dat moorden normaal is en dat je zo even je leraar neer mag schieten.

Goed idee dus van die Zanzibarers ( foto ) Homofiel zijn doe je maar in je eigen tijd, en niet op straat.

Dan moet je heteroseksualiteit ook strafbaar stellen, al die kleffende stelletjes op straat bah! Doe dat ook maar in je eigen tijd... jeetje, uit welke eeuw kom jij?

Weet je wat, we bannen seks gewoon helemaal uit, zijn we ook in no time van het probleem overbevolking af.

Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue

zaterdag 27 maart 2004, 17:37 uur #28

Youssef

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:31 schreef Tirant_lo_Blanc het volgende:

[..]

Youssef, ben je in deze thread nu ook al antieke denkbeelden aan het preken? leren ze je op de ito dan helemaal niets? Misschien kun je zieltjes winnen bij je vriendjes van de toko....terug in allochtonie...

Ito? Wat moet dat voorstellen? Een onderwijsinstelling voor de dommeren onder de Nederlanders? Nee sorry, ik doe alleen aan wetenschappelijk onderwijs. De vuilnismannen van de samenleving kunnen me worst wezen.. foto

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:31 schreef PvtRyan het volgende:

[..]

Kan je mij uitleggen wat er onnatuurlijk is aan iets dat veel diersoorten ook doen?

Kun je me dan ook uitleggen wat er natuurlijk is aan dieren die hun kinderen verstoten en vermoorden, vrouwtjes die na de parin hun mannetje opeten en dieren die zich massaal van bergen afstorten?

Mensen hebben lust gekregen om zich voort te kunnen planten, dat jij een slurfje tussen je benen hebt wil niet meteen zeggen dat je die ook in ieder gaatje kunt proppen.

zaterdag 27 maart 2004, 17:39 uur #29

Tirant_lo_Blanc

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:36 schreef Knarf het volgende:

[..]

Dan moet je heteroseksualiteit ook strafbaar stellen, al die kleffende stelletjes op straat bah! Doe dat ook maar in je eigen tijd... jeetje, uit welke eeuw kom jij?

Weet je wat, we bannen seks gewoon helemaal uit, zijn we ook in no time van het probleem overbevolking af.

Ik zou dat toch een beetje genuanceerder willen stellen. We bannen seks bij de moslims gewoon helemaal uit foto

zaterdag 27 maart 2004, 17:40 uur #30

Youssef

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:36 schreef Knarf het volgende:

[..]

Dan moet je heteroseksualiteit ook strafbaar stellen, al die kleffende stelletjes op straat bah! Doe dat ook maar in je eigen tijd... jeetje, uit welke eeuw kom jij?

Je suggereert hier kennelijk dat de afkeer tegen homofilie, of de keuze van je geaardheid met tijd verbonden is. Ik vraag me af hoe jouw kleinkinderen zich later zullen gedragen (zul je natuurlijk niet heben als homofiel zijnde) Is seks met dieren dan ook toegestaan? We gaan immers constant vooruit. foto

zaterdag 27 maart 2004, 17:41 uur #31

Beasjtie

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:39 schreef Tirant_lo_Blanc het volgende:

[..]

Ik zou dat toch een beetje genuanceerder willen stellen. We bannen seks bij de moslims gewoon helemaal uit foto

ja maar... die geiten dan?? foto

zaterdag 27 maart 2004, 17:44 uur #32

Tirant_lo_Blanc

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:40 schreef Youssef het volgende:

[..]

Je suggereert hier kennelijk dat de afkeer tegen homofilie, of de keuze van je geaardheid met tijd verbonden is. Ik vraag me af hoe jouw kleinkinderen zich later zullen gedragen (zul je natuurlijk niet heben als homofiel zijnde) Is seks met dieren dan ook toegestaan? We gaan immers constant vooruit. foto

Ben jij de Nederlandse taal en taalgebruiken nog niet machtig? sarcasme, wel eens van gehoord?

zaterdag 27 maart 2004, 17:45 uur #33

Tirant_lo_Blanc

In tegenstelling tot homoseksualiteit is zoöfilie of bestialiteit wel degelijk tegennatuurlijk. En al zou homoseksualiteit dat ook zijn, zoals moslims beweren, dan is dat een typisch geval van 'de pot verwijt de ketel'.

zaterdag 27 maart 2004, 17:53 uur #34

Knarf

Ik hou niet van titels

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:40 schreef Youssef het volgende:

[..]

Je suggereert hier kennelijk dat de afkeer tegen homofilie, of de keuze van je geaardheid met tijd verbonden is. Ik vraag me af hoe jouw kleinkinderen zich later zullen gedragen (zul je natuurlijk niet heben als homofiel zijnde) Is seks met dieren dan ook toegestaan? We gaan immers constant vooruit. foto

Je hebt je eigen post blijkbaar niet goed gelezen?

JIJ bent degenen die het erover heeft dat je homoseksualiteit maar in je eigen tijd moet beoefenen.

Bovendien, een ander woorden in de mond leggen is een onsympathiek trekje.

Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue

zaterdag 27 maart 2004, 17:59 uur #35

Youssef

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:53 schreef Knarf het volgende:

[..]

Je hebt je eigen post blijkbaar niet goed gelezen?

JIJ bent degenen die het erover heeft dat je homoseksualiteit maar in je eigen tijd moet beoefenen.

Bovendien, een ander woorden in de mond leggen is een onsympathiek trekje.

Ik had hier al op gereageerd, maar kennelijk is die post verwijderd. Wat die ene quoter boven me beweerde is dat ik zijn sarcasme niet begreep. Maar ik sloeg zijn hele sarcasme over, hij beweerde dat ik kennelijk uit een ander tijdperk kwam omdat ik me niet kan vinden in homofilie.

Hij beweert simpelweg dat je in het huidige tijdperk homofielie maar moet accepteren en dat je dat in vroegere tijdperken gewoon mocht verketteren. foto

zaterdag 27 maart 2004, 18:00 uur #36

PARS

06-LusJeRauw

dat is toch idiaal voor die homo's kunnen ze 25 jaar zeepjes rapen foto

Capo di tutti capi
....................................................

zaterdag 27 maart 2004, 18:01 uur #37

Youssef

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:45 schreef Tirant_lo_Blanc het volgende:
In tegenstelling tot homoseksualiteit is zoöfilie of bestialiteit wel degelijk tegennatuurlijk. En al zou homoseksualiteit dat ook zijn, zoals moslims beweren, dan is dat een typisch geval van 'de pot verwijt de ketel'.

Wat bedoel je daarmee? Met de pot.. ? Of is dat weer een matige geitengrap? Ik dacht dat we hier even serieus konden reageren.. foto

zaterdag 27 maart 2004, 18:04 uur #38

Tirant_lo_Blanc

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 18:01 schreef Youssef het volgende:

[..]

Wat bedoel je daarmee? Met de pot.. ? Of is dat weer een matige geitengrap? Ik dacht dat we hier even serieus konden reageren.. foto

Zie hier de bevestiging, je bent de Nederlandse taal echt niet machtig...
"de pot verwijt de ketel" is een eeuwenoude uitdrukking, spreekwoord. Wil je daar ook uitleg over? Waarschijnlijk begrijp je dan de hele post niet, maar goed, anders zat je weer op de kast, of in de kast (deze laatste zin is wel een misselijke grap :-D).

zaterdag 27 maart 2004, 18:09 uur #39

Beasjtie

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 18:01 schreef Youssef het volgende:

[..]

Wat bedoel je daarmee? Met de pot.. ? Of is dat weer een matige geitengrap?

ken jij goeie geitengrappen? deel ze met ons! foto

zaterdag 27 maart 2004, 18:13 uur #40

Ravaged

Ravaging you...

quote:
De regering zegt overigens dat er geen religieuze motieven zijn voor de nieuwe wet. Volgens plaatsvervangend procureur-generaal Mussa Makungu is de wet bedoeld om ''ons te beschermen tegen dit soort kwaad. Het heeft niets te doen met religie.''

Dat standpunt van hem is volledig afkomstig van de religieuze regels die ze daar volgen, dus brute onzin. Daarnaast is het inderdaad moreel gezien terug de tijd in. Over het algemeen is het er in de meeste landen op vooruit gegaan over de eeuwen op gebied van gelijkheid.

quote:
Nee hoor, door het verbieden geef je ten minste het signaal af dat het tegen natuurlijk is. Als moorden legaal zou zijn en men er veel over zou praten zou je immers ook de indruk kunnen wekken dat moorden normaal is en dat je zo even je leraar neer mag schieten.

Goed idee dus van die Zanzibarers ( ) Homofiel zijn doe je maar in je eigen tijd, en niet op straat.

1. Appels in Peren
2. Zelfs ook al kun je het via achterwegjes en slinks argumenten tegennatuurlijk benoemen, geeft je dat het recht het verboden te maken? Dat zou net zoiets zijn als mongool zijn verboden maken. Die mensen zijn zo geboren en het doet NIEMAND kwaad. Zolang dat het geval is, zie ik geen reden om het te verbieden.
3. Zullen we ook weer terug naar apartheid? "Neger zijn? Dat doe je maar in je eigen tijd, maar ik wil geen roetmop op straat zien..."
Please, dat stadium zijn we toch al een tijdje voorbij...

Oderint, dum metuant

zaterdag 27 maart 2004, 18:14 uur #41

Youssef

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 18:04 schreef Tirant_lo_Blanc het volgende:

[..]

Zie hier de bevestiging, je bent de Nederlandse taal echt niet machtig...
"de pot verwijt de ketel" is een eeuwenoude uitdrukking, spreekwoord. Wil je daar ook uitleg over? Waarschijnlijk begrijp je dan de hele post niet, maar goed, anders zat je weer op de kast, of in de kast (deze laatste zin is wel een misselijke grap :-D).

Nu leg jij me weer woorden in de mond. Ik vroeg me naar de achterliggende gedachte van het gebruik van je spreekwoord. Ik begrijp dondersgoed hoe de Nederlandse taal in elkaar zit.

De vraag was simelweg op welke manier je je uitdrukking bedoelde! foto

zaterdag 27 maart 2004, 18:16 uur #42

Tirant_lo_Blanc

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 18:14 schreef Youssef het volgende:

[..]

Nu leg jij me weer woorden in de mond. Ik vroeg me naar de achterliggende gedachte van het gebruik van je spreekwoord. Ik begrijp dondersgoed hoe de Nederlandse taal in elkaar zit.

De vraag was simelweg op welke manier je je uitdrukking bedoelde! foto

Want er zijn idd tig verschillende manieren om deze uitdrukking op te vatten...youssef, lees een boek.

zaterdag 27 maart 2004, 18:19 uur #43

Youssef

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 18:13 schreef Ravaged het volgende:Zelfs ook al kun je het via achterwegjes en slinks argumenten tegennatuurlijk benoemen, geeft je dat het recht het verboden te maken? Dat zou net zoiets zijn als mongool zijn verboden maken. Die mensen zijn zo geboren en het doet NIEMAND kwaad. Zolang dat het geval is, zie ik geen reden om het te verbieden.

Dat is nog maar net de vraag. Is de wereld gebaat bij homofilie? Moet je je als homofiel ook meteen homosexueel gedragen? Kennelijk niet, daar heeft de regering aldaar voor gekozen. En zij zullen echt wel de beste redenen voor hebben. Denk alleen maar aan bepaalde ziektes die door toedoen van homo's extreme vormen kunnen aannemen of andere ethische vraagstukken foto

quote:
3. Zullen we ook weer terug naar apartheid? "Neger zijn? Dat doe je maar in je eigen tijd, maar ik wil geen roetmop op straat zien..."
Please, dat stadium zijn we toch al een tijdje voorbij...

Homofilie en huidskleur liggen op een heel andere lijn. Neger dat ben je gewoon, homofilie kan zich nog altijd tot homosexualiteit ontaarden. En dan heb je echt de poppen aan het dansen foto

zaterdag 27 maart 2004, 18:20 uur #44

Youssef

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 18:16 schreef Tirant_lo_Blanc het volgende:

[..]

Want er zijn idd tig verschillende manieren om deze uitdrukking op te vatten...youssef, lees een boek.

Is het nou zo moeilijk uit te leggen waarom de moslims de pot voorstellen en in welke vorm ik de ketel moet zien? Of krabbel je nu alweer terug. Jeetje mina, een beetje duidelijkheid mag er ook wel wezen foto

zaterdag 27 maart 2004, 18:23 uur #45

Tirant_lo_Blanc

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 18:19 schreef Youssef het volgende:

[..]

Dat is nog maar net de vraag. Is de wereld gebaat bij homofilie? Moet je je als homofiel ook meteen homosexueel gedragen? Kennelijk niet, daar heeft de regering aldaar voor gekozen. En zij zullen echt wel de beste redenen voor hebben. Denk alleen maar aan bepaalde ziektes die door toedoen van homo's extreme vormen kunnen aannemen of andere ethische vraagstukken foto
[..]

Verlicht jij ons Fokkers dan eens met een van jouw preken over ethiek....zoöfilie is volgens mij ook niet helemaal 100% risicoloos en daar kleven veel grotere ethische bezwaren aan, vind je niet?

zaterdag 27 maart 2004, 18:32 uur #46

Youssef

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 18:23 schreef Tirant_lo_Blanc het volgende:

[..]

Verlicht jij ons Fokkers dan eens met een van jouw preken over ethiek....zoöfilie is volgens mij ook niet helemaal 100% risicoloos en daar kleven veel grotere ethische bezwaren aan, vind je niet?

Ik weet niet wat voor onzin je nu praat, maar de enige geslachtsgemeenschap die voor de mensheid bestaat is die tussen man en vrouw. Ik snap niet waarom je nu bestialiteit erbij haalt, maar dat zal ook je ongelovelijke grap betreffende de pot en de ketel geweest zijn.

zaterdag 27 maart 2004, 18:34 uur #47

Ravaged

Ravaging you...

quote:
[..]

Dat is nog maar net de vraag. Is de wereld gebaat bij homofilie? Moet je je als homofiel ook meteen homosexueel gedragen? Kennelijk niet, daar heeft de regering aldaar voor gekozen. En zij zullen echt wel de beste redenen voor hebben. Denk alleen maar aan bepaalde ziektes die door toedoen van homo's extreme vormen kunnen aannemen of andere ethische vraagstukken foto

De wereld is bij zoveel niet gebaat, maar het is er nou eenmaal. En zolang het niet kwaad is (wat gewoon onzin is en een fanatiek-religieuze opvatting is) is er geen reden het uit te sluiten. Je kijkt bij je wetten over het algemeen niet waar de wereld wel bij gebaat is, want dan valt er vrij veel weg. Komen helemaal terug in de steentijd. Je kijkt wat de sameleving uit elkaar trekt.

Over je opvatting van homosexueel gedragen: Blijkbaar hebben velen er behoefte aan de hele wereld te laten weten hoe gay ze wel niet zijn. Ik ken er ook genoeg die subtiel blijven. Vind ik dat hele gay zijn leuk? Nee. Ik vind gay-parade en dat stomme fake-accent (homosexualiteit betekent niet dat je stembanden onherroepelijk beschadigd worden...) afgrijselijk. Maar ik vind zoveel afgrijselijk. Het doet me geen kwaad.

Die ziektes waar je het over hebt (SOA's?) zijn echt niet alleen door homo's te krijgen en over te geven. Bovendien, als ze het overdragen is dat meestal aan andere homo's. En denk dat de meeste toch liever veilig sex hebben. Als dit de reden is, verbied dan ook hetero relaties...

quote:
[..]

Homofilie en huidskleur liggen op een heel andere lijn. Neger dat ben je gewoon, homofilie kan zich nog altijd tot homosexualiteit ontaarden. En dan heb je echt de poppen aan het dansen foto

Homo zijn is ook niet precies een keuze. Je wordt niet op een dag wakker en denkt: Ik wordt homo. Dus op een hele andere lijn: nee. En ze hebben het hier over twee mannen die een relatie hebben. Dat doet niemand wat kwaad als het een keuze van beide is (en daar ga ik wel van uit.)

Oderint, dum metuant

zaterdag 27 maart 2004, 18:36 uur #48

Lauwie-

Belachelijk, waarom verbied je mensen dan niet hetero te zijn, dat is eigenlijk precies hetzelfde foto wat maakt het nou uit of je homo bent, niets toch? foto

zaterdag 27 maart 2004, 18:37 uur #49

Beasjtie

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:37 schreef Youssef het volgende:

[..]

Ito? Wat moet dat voorstellen? Een onderwijsinstelling voor de dommeren onder de Nederlanders? Nee sorry, ik doe alleen aan wetenschappelijk onderwijs. De vuilnismannen van de samenleving kunnen me worst wezen.. foto
[..]

Kun je me dan ook uitleggen wat er natuurlijk is aan dieren die hun kinderen verstoten en vermoorden, vrouwtjes die na de parin hun mannetje opeten en dieren die zich massaal van bergen afstorten?

Mensen hebben lust gekregen om zich voort te kunnen planten, dat jij een slurfje tussen je benen hebt wil niet meteen zeggen dat je die ook in ieder gaatje kunt proppen.

zaterdag 27 maart 2004, 18:37 uur #50

Tirant_lo_Blanc

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 18:32 schreef Youssef het volgende:

[..]

Ik weet niet wat voor onzin je nu praat, maar de enige geslachtsgemeenschap die voor de mensheid bestaat is die tussen man en vrouw. Ik snap niet waarom je nu bestialiteit erbij haalt, maar dat zal ook je ongelovelijke grap betreffende de pot en de ketel geweest zijn.

Ongelovelijk (!)....de pot en de ketel is geen grap ansich...en merkwaardig dat het jou nu nog niet duidelijk is waarom sommige fokkers bestialiteit erbij halen...

zaterdag 27 maart 2004, 18:40 uur #51

Youssef

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 18:34 schreef Ravaged het volgende:

Die ziektes waar je het over hebt (SOA's?) zijn echt niet alleen door homo's te krijgen en over te geven. Bovendien, als ze het overdragen is dat meestal aan andere homo's. En denk dat de meeste toch liever veilig sex hebben. Als dit de reden is, verbied dan ook hetero relaties...

Die ziekte waar ik het over heb was laatst nog op de FP, een of andere ernstige vorm van een bestaande SOA. Maar dat doet er verder ook niet al te veel. Bij een paar dat getrouwd is en niet overal rond neukt zijn het aantal SOA's sowieso al beperkt. En dan kom je weer terug op de onzin van het in echt binden van twee mannen.

Simpelweg, sex bestaat alleen tussen man en vrouw wanneer ze getrouwd zijn, en trouwen tussen mensen van hetzelfde geslacht bestaat niet. Er zijn zoveel dingen voor te verzinnen.. foto

quote:
Homo zijn is ook niet precies een keuze. Je wordt niet op een dag wakker en denkt: Ik wordt homo. Dus op een hele andere lijn: nee. En ze hebben het hier over twee mannen die een relatie hebben. Dat doet niemand wat kwaad als het een keuze van beide is (en daar ga ik wel van uit.)

Inderdaad, homo zijn is geen keuze, maar homosexualiteit is dat wel degelijk. Net zoals geheelonthouding, geen sex voor het huwelijk, geen sex buiten huwelijken etc. etc. Oftewel, je kunt best homofiel zijn, maar hou dat dan lekker voor je.

zaterdag 27 maart 2004, 18:40 uur #52

Beasjtie

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 18:37 schreef Tirant_lo_Blanc het volgende:

[..]

Ongelovelijk (!)....de pot en de ketel is geen grap ansich...en merkwaardig dat het jou nu nog niet duidelijk is waarom sommige fokkers bestialiteit erbij halen...

en dat verhaal van dieren (hij bedoelde waarschijnlijk lemmingen) die zich van de rotsen afgooien is ook een fabeltje: http://www.google.com/sea(...)t&q=lemmings+suicide

zaterdag 27 maart 2004, 18:42 uur #53

Youssef

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 18:37 schreef Tirant_lo_Blanc het volgende:

[..]

Ongelovelijk (!)....de pot en de ketel is geen grap ansich...en merkwaardig dat het jou nu nog niet duidelijk is waarom sommige fokkers bestialiteit erbij halen...

Als het van jouw kant geen grap was, dan weet ik niet in hoeverre ik je nog serieus moet nemen. Maar even buiten dat, bestialiteit is het fabeltje dat kennelijk velen hebben over dorpen in Turkije en dat heeft verder niets te maken met de islam. Dus het blijft me inderdaad een raadsel waarom dit er dan wordt bijgehaald. foto

zaterdag 27 maart 2004, 18:51 uur #54

grimson

quote:
Islamitische groepen in Zanzibar dringen al langer aan op strenge zedelijke normen.

Uiteraard !! zelf neuken ze zichzelf een slag in de rondte maar owee !! .. Hypocriete kloothommels !!!!!

zaterdag 27 maart 2004, 19:05 uur #55

zanzibar

Rock Rocks

Ik blijf achter Zanzibar staan, welk besluit ze ook nemen (check username)
foto foto foto foto foto foto foto foto foto

zaterdag 27 maart 2004, 19:09 uur #56

P0RN

Nep idool.

Puur discriminatie.

zaterdag 27 maart 2004, 19:10 uur #57

www.manowar.be

boom boom boom (bommetjes) en probleem is opgelost
boom boom boom (tomahawk rakketten) voor die achterlijke mensen hier wie flikkers ook geen mensen vinden

zijn we ineens verlost van al die klootzakken op onze aardbol

all in favour? hell yes

zaterdag 27 maart 2004, 19:14 uur #58

www.manowar.be

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 18:40 schreef Youssef het volgende:
Oftewel, je kunt best homofiel zijn, maar hou dat dan lekker voor je.

ik ben geen flikker youssef, maar bij mensen zoals jij verbouw ik meestal hun gezicht als ik ze tegen kom foto

Welke achterlijke arrogante kortzichtige (moslim waarschijnlijk) zak ben jij wel

Ik blijf ervoor : alleen mensen met hogere school diploma's mogen op FOK foto
mensen zoals jij zijn het replyen niet eens waard, homo's hebben misschien iets mis in hun hoofd. Maar in uw hoofd ontbreekt er wel HEEEEL veel meer

En ik ben er zeker van dat je een moslim bent (youssef ....) dus raad ik je aan om naar Iran te vertrekken met je idiote homo theoriën, want hier ben je ECHT niet welkom met je fucked up gedachten

zaterdag 27 maart 2004, 19:24 uur #60

Thorin82

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 18:40 schreef Youssef het volgende:

[..]

Die ziekte waar ik het over heb was laatst nog op de FP, een of andere ernstige vorm van een bestaande SOA. Maar dat doet er verder ook niet al te veel. Bij een paar dat getrouwd is en niet overal rond neukt zijn het aantal SOA's sowieso al beperkt. En dan kom je weer terug op de onzin van het in echt binden van twee mannen.

En homo's neuken dan veel in het rond en zijn niet monogaam? Dat is de giller van de week...veel homo's hebben net als hetero's behoefte aan een monogame relatie met hun partner, en velen kiezen er dan ook voor, nadat ze de 'jonge' jaren zijn uitgegroeid. Hetero's, teminste in Nederland, hebben vaak een aantal (sexuele) relaties achter de rug voordat zij gaan trouwen.

quote:
Simpelweg, sex bestaat alleen tussen man en vrouw wanneer ze getrouwd zijn, en trouwen tussen mensen van hetzelfde geslacht bestaat niet. Er zijn zoveel dingen voor te verzinnen.. foto
[..]

Twee onwaarheden: sex is geslachtsgemeenschap, en dat bestaat wel degelijk tussen ongetrouwde stellen en tussen mensen van gelijk geslacht. En het huwelijk is in Nederland ook open voor mensen van gelijk geslacht, onze volkvertegenwoordiging is zo verlicht geweest om dat in te voeren.

quote:
Inderdaad, homo zijn is geen keuze, maar homosexualiteit is dat wel degelijk. Net zoals geheelonthouding, geen sex voor het huwelijk, geen sex buiten huwelijken etc. etc. Oftewel, je kunt best homofiel zijn, maar hou dat dan lekker voor je.

Waarom mag je geen sex hebben voor het huwelijk? Waarom mag je geen alcohol drinken? Waarom mag je geen seks hebben met mensen van je eigen geslacht? Omdat het moreel gezien niet mag? Kom op zeg.
Twee mannen houden van elkaar, maar mogen geen sex hebben omdat Youssef dat vies vindt? Moeten ze maar een vrouw zoeken en kindjes gaan maken? Wel eens aan gedacht dat mannelijke homo's sex met vrouwen misschien vies vinden?

zaterdag 27 maart 2004, 19:29 uur #61

www.manowar.be

niet druk maken, hij is moslim, dat verklaart alles

*heeft ie nergens iets op te blazen?

zoals zichzelf ... foto

zaterdag 27 maart 2004, 19:39 uur #63

www.manowar.be

quote:
was dan eerst jouw geslachtsdeeltje maar eens, zorg dat het talg tussen de voorhuid , en als je een meisje bent tussen de labia majora en minora weg komt. want daarin zitten de veroorzakers van SOA's.

geen dingen verzinnen he jongen
jij mag je zo goed wassen als je kan, sex met een persoon die HIV heeft zal je evenveel HIV geven of je je wel of niet gewassen hebt

dat is nu een van de achterlijkste dingen die ook ooit gehoord heb om SOA's tegen te gaan.

Seksueel Overdraagbare Aandoeningen, dus virusjes, wassen heeft daar niets mee te zien. HIV wordt doorgegeven door de slijmvliesjes en andere dingen die daar zitten :-P

Dus misschien eerst eventjes NADENKEN foto voor je weer een retarded posting post

zaterdag 27 maart 2004, 19:42 uur #64

Thorin82

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 19:14 schreef www.manowar.be het volgende:
[...]

Ik blijf ervoor : alleen mensen met hogere school diploma's mogen op FOK foto
mensen zoals jij zijn het replyen niet eens waard, homo's hebben misschien iets mis in hun hoofd. Maar in uw hoofd ontbreekt er wel HEEEEL veel meer

[...]

Youssef doet universiteit....tenminste zegt dat hij wetenschappelijk onderwijs volgt. Hij heeft VWO gedaan volgens zijn profiel dus dat kan dan best.
Wel jammer dat hij zo kortzichtig is, maar dat heeft dan weer niks met opleiding en geloof te maken. Ik ken zat academische moslims die wel open-minded zijn.

Homoseksualiteit zit inderdaad in de hersenen. Er zijn verschillende dingen gevonden die er mee te maken kunnen hebben op welk geslacht je valt. Zo zijn de amygdala's van homo's groter, net als de cellen van een gebiedje in de hypothalamus. Maar of dit significant is en de reden is dat mensen homo zijn is een tweede.
Ook komt het vaker bij beide helften voor van een ééneiige tweeling (die apart opgroeiden) dan bij tweeëiige tweelingen, wat het zeer waarschijnlijk maakt dat er een erfelijke component in zit. (Bij 450 andere hogere dierensoorten komt het ook voor, dus homoseksualiteit is net als bot-layout en bepaalde metabole reacties gewoon in de evolutie geconserveerd. Het zou dus positief (of niet negatief) moeten zijn voor de overleving van een soort. Een voorbeeld zijn zwarte gansen: daar komt relatief veel homoseksualiteit voor en dan jatten twee mannetjes een ei en gaan die dan uitbroeden. Hun jongen overleven vaker dan die van hetero-gansen, omdat twee mannetjes beter een nest kunnen verdedigen dan één mannetje en een vrouwtje.
Ik dwaal af, ik stop nu maar foto)

zaterdag 27 maart 2004, 19:49 uur #65

Ravaged

Ravaging you...

Kan wel gaan reageren weer, maar Thorin82 heeft met zijn reactie de woorden uit m'n mond gehaald, en valt verder weinig toe te voegen. Ik denk, Youssef dat jij een verkeerd beeld hebt van homo's. Meeste homo's vallen nauwelijks op en willen inderdaad gewoon een monogame man waar ze van houden. En sex overheerlijk je tot iets heiligs ofzo, terwijl het gewoon iets puur lichamelijks is. Denk aan een hetero stel, maar ipv van vrouw denk dan een man in. Je hebt zo de meest gebruikelijke homorelatie. Die valt alleen nauwelijks op, doordat sommigen het moeten overdrijven. Dat is in elke groep zo.

En de opmerking "Hou het voor je" is gewoon onzin. Je houd iets voor jezelf, als je je ervoor schaamt. En moeten zij zich schamen vanwege een preferentie die niet de meerderheid is? Zo bekrompen ben je toch niet echt?

Oderint, dum metuant

zaterdag 27 maart 2004, 19:51 uur #66

Charretjuh

Wat een flikkers foto

http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Charret

zaterdag 27 maart 2004, 19:52 uur #67

Charretjuh

Wat een flikkers! foto

http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Charret

zaterdag 27 maart 2004, 19:54 uur #68

weet_ik_veel

En dat terwijl de grootste homo allertijden (Freddie Mercury) oorspronkelijk van Zanzibar kwam.

Winnaar Jort Kelder Award 2004

zaterdag 27 maart 2004, 19:56 uur #70

weet_ik_veel

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 16:12 schreef Sloosch het volgende:
HAHA, Zanzibar... daar is onze goeie ouwe Queenzanger Freddie Mercury (1946-1991) geboren... en juist, hij was HOMO! en met succes!! Jammer dat Zanzibar dit af wil schaffen, want dit biedt dus geen garantie meer voor een nieuwe Freddie. foto

Maar die werd pas homo toen hij tussen de ongelovigen in Engeland ging wonen ... foto

Winnaar Jort Kelder Award 2004

zaterdag 27 maart 2004, 20:45 uur #74

right-wing

Voor het Vaderland

Profeetje Mohammed was een pedofiele koopman. Even smerig als homofilie als je het mij vraagt. Maar verschil is, homofilie kan ik nog accepteren aangezien die mannen oud genoeg zijn om te beslissen wat ze doen, maar kleine kinderen pakken is zo foto

zaterdag 27 maart 2004, 21:04 uur #75

Ravaged

Ravaging you...

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 20:00 schreef plum het volgende:

[..]

Jij weet dus zelf niets te verzinnen, en doet wat jouw omgeving jou raadt. Leer eens vrij leven, en gooi de daden van jouw omgeving in de afvalbak. Doe wat jij denkt dat goed is.

Ik heb al twee reacties afgeleverd, smart-ass. Ik had het specifiek over een reactie geven op Youssef's laatste reactie wat een reactie op mijn stukje was. Volgende keer verder kijken dan je neus lang is, en probeer misschien minder arrogant te lijken. Maakt je een stuk geloofwaardiger... foto

Oderint, dum metuant

zaterdag 27 maart 2004, 21:08 uur #76

JAG

Judge Advocate General

En dat terwijl de beroemdste uit Zanzibar afkomstige persoon een gigantische nicht was: Freddie Mercury (Farukh Bulsara zoals ie echt heette). En ze zijn maar wat trots op 'm...

There are 10 types of people in this world: those that understand binary and those that don\'t

zaterdag 27 maart 2004, 21:35 uur #77

MostHateD

not mutch 2 say

25 jaar cel?
moeten ze van geaardheid veranderen in die 25 jaar??

wat een onzin...

[url=http://home.wanadoo.nl/i_kilicoglu]SITE!![/url]

zaterdag 27 maart 2004, 22:23 uur #78

Ph0enix

ben ik blij geen kerel te zijn. scheeld maar 18 jaar

zaterdag 27 maart 2004, 23:41 uur #79

weet_ik_veel

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 22:23 schreef Ph0enix het volgende:
ben ik blij geen kerel te zijn. scheeld maar 18 jaar

Ben ik blij dat ik een hetero ben! Ik mag me overal ter wereld vertonen! foto

Winnaar Jort Kelder Award 2004

zondag 28 maart 2004, 00:21 uur #80

webfreak

Een verbod op psychopaten en leeghoofden zou daar een lege regering betekenen. foto

Erg ziek, zo'n verbod. Dit is nog vrij ver weg, op een eiland waar de beschaving schijnbaar niet erg ver gevorderd is, toch denk ik dat zoiets ook in Amerika zou kunnen gebeuren.
Sterker nog: de voorbereidingen op een soortgelijke regeling is er al begonnen! (Homo-huwelijken worden verboden) foto

zondag 28 maart 2004, 00:29 uur #81

nu-nrg

Best een discriminerend besluit tegenover homo’s. En dan durven moslims nog klagen dat Frankrijk een discriminerend besluid heeft genomen om hoofddoeken te verbieden voor openbare functies. foto

zondag 28 maart 2004, 01:33 uur #82

CaptainSilver

Het is ook nog discriminerend naar mannen toe (raar dat niemand het daarover gehad heeft) aangezien zij een veel hogere straf krijgen. Waarom eigenlijk? Vindt het gezag daar een lesbisch stelletje stiekum toch wel ge*l?

zondag 28 maart 2004, 04:49 uur #83

eL_Adolf

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 18:37 schreef Tirant_lo_Blanc het volgende:

[..]

Ongelovelijk (!)....de pot en de ketel is geen grap ansich...en merkwaardig dat het jou nu nog niet duidelijk is waarom sommige fokkers bestialiteit erbij halen...

Voorkeur? foto

zondag 28 maart 2004, 11:04 uur #84

U-HUman

Netwerkbezweerder aanwezig..

Het verbaast me dat Amnesty hier niet direct op inhaakt..... foto

Doe dan es iets met ons geld amnesty, komop! foto

NB : Verbaast me overigens nogsteeds om te zien hoeveel mensen in nederland/op fok nog in de middeleeuwen leven. Toen hoefde je geen rekening te houden met mensen die anders waren, die werden gewoon verbrand of opgehangen. Kortzichtigheid is de vijand van de mensheid, kijk maar om je heen... foto

...intelligence is a curse...

zondag 28 maart 2004, 11:13 uur #85

polletje21

quote:
''ons te beschermen tegen dit soort kwaad. Het heeft niets te doen met religie.''

yeah right foto

zondag 28 maart 2004, 20:52 uur #86

MEONLY

De voorstanders van dit wetsvoorstel (dus tegen homosexualiteit) (oa plum en youssef) vinden het verschrikkelijk om een homo op straat te zien lopen en klef te doen met zijn/haar partner. Iedereen neemt vanzelfsprekend aan dat homo's mannen zijn. Maar lesbies zijn ook homo's! Blijkbaar kan je niet tegen een homo (man) maar vindt je het ondertussen wel héél geil als je twee vrouwen ziet zoenen! belachelijk gewoon!

maandag 29 maart 2004, 15:02 uur #87

look

Youssef, ik kan natuurlijk allerlei (voorbarige?) conclusies trekken uit je voornaam in relatie tot je geloofsovertuiging en je middeleeuwse opmerkingen en uiteraard vind ik ook dat je bijdragen hier een sprong van een paar eeuwen terug in de tijd betekenen. Maar waar het me om gaat, is dat ik je er liever op wijs wat voor consequenties jouw gedrag heeft.

Ik ben als man samen mét mijn kersverse man pasgeleden op huwelijksreis geweest naar... Zanzibar! En we hebben daar de meest geweldige tijd beleefd die we ons maar konden wensen. Ik kan uit eerste hand aan je melden dat wij samen het tegenbewijs leveren van een aantal dingen die jij beweert.

1. JA het bestaat WEL DEGELIJK dat twee personen van gelijk geslacht met elkaar trouwen. De ring zit om mijn vinger, het trouwboekje ligt in onze kast. 150 familieleden, vrienden en collega's waren erbij en waren dolgelukkig voor ons. Deal with it!

2. NEE wij zijn geen goddeloze, op seks beluste maniakken die je gelijk kunt stellen met onnatuurlijke verschijnselen als seks met dieren of wat voor onzin dan ook nog meer. Wij doen het niet met iedere andere homo die we op een parkeerplaats langs de snelweg kunnen tegenkomen en wij staan niet met slechts een reetveter door onze bilnaad op een boot in de Amsterdamse grachten te dansen. Overigens doen verreweg de meeste andere homo's die wij kennen dat ook niet!

Jij ZIET alleen díe homo's die dat wél doen omdat je niet verder wilt kijken dan je neus lang is. Maar wij denken toch ook niet, omdat we dat op televisie hebben gezien, dat iedere hetero graag voor een Big Brother camera ligt te krikken voor de ogen van een paar miljoen kijkers???
Jij zúlt nergens fundamenteel bewijs tegenkomen dat onze liefde verkeerd is, hoeveel religieuze of 'wetenschappelijke' argumenten, heilige boeken of andere bronnen je er ook bij denkt te gaan slepen. In geen duizend jaar! En als je de moeite zou nemen om meer mensen zoals wij te leren kennen zonder er direct al ongefundeerde vooroordelen op na te houden en stiekem zélf over anale seks te fantaseren (waar, als je het mij vraagt, stiekem minstens net zoveel heteromannen hetzij actief, hetzij passief stiekeme wensen over hebben, maar iedere prostituee kan je daar vast meer over vertellen), dan zou je je mening bijstellen. Tot die tijd doe je er beter aan om zélf een aantal dingen 'voor je te houden', om met je eigen woorden te spreken.

Zoals ik al zei, zijn wij op Zanzibar geweest, nota bene als pasgetrouwden EN 'homoseksuelen'. Want ja, wij 'zondigen' in jouw ogen en 'consumeren' onze door de Nederlandse staat bezegelde liefde inderdaad, dus wij zijn niet louter homofiel maar óók nog homoseksueel (foei toch)! Wat bedoel jij met dat wij er bewust en ten onrechte voor kiezen om die laatste stap ook te nemen (terwijl ik tussen je regels door lees dat je al moeite hebt te accepteren dat wij als homofielen geboren worden - voor zover je dat écht al gesnopen hebt)? Wou je zeggen dat je liever had dat we onszelf én onze levenspartner zouden bedriegen waar ze zelf bij is en maar stug 'voor het vaderland' tegen ONZE natuur in met een vrouw seks moeten hebben, een huwelijksleven lang?!?!?! Is dat in háár belang?? Ik dacht het niet! Of bedoelde je eigenlijk dat wij voortaan maar seksloos door het leven moeten gaan omdat mensen als jij de waarheid niet aan kunnen?

En voordat JIJ nou gaat walgen en kokhalzen en hoopt dat wij door de bliksem getroffen zullen worden voor zoveel 'smerigheid' even een paar dingen.

1. Weet je wel hoeveel mensen er vanuit gaan dat mijn man en ik in Nederland zo vrij kunnen leven als ieder ander? Terwijl wij het júist door mensen als jij NIET IN ONS HOOFD zullen halen om hier in het openbaar, op straat, affectie te tonen jegens elkaar? Dat doen we al niet in NEDERLAND, laat staan op Zanzibar! Weet je wel hoe vaak hetero's dat wél doen? Dat zal je pas echt opvallen als JIJ het NIET mag! Weet je wel dat wij hetero’s in de branding hebben zien vrijen en vrouwen in hun topless tieten over het strand van het islamitische Zanzibar hebben zien lopen, terwijl wij ons uiterste best doen om jullie tere zieltjes niet te krenken door zelfs elkaars vingertoppen in het openbaar nog niet aan te raken??? Waarom stoor je je dáár niet aan? Waarom overweeg je niet om dáár 25 jaar gevangenisstraf op in te voeren, mafkees?! Je hoeft nog maar een tikje verder te gaan in jouw idiote redenatie om op het niveau uit te komen van de scholieren die de laatste tijd homoseksuele leraren in Nederland het leven zuur maken. Zulk soort freaks grijpt jouw redeneringen aan om 'potenrammen' opnieuw in te voeren of te rechtvaardigen!
2. Als WIJ naar een islamitisch land gaan, of wat voor land met andere wetten en regels dan de onze dan ook, doen wij ons uiterste best ons aan de normen en waarden van dat land aan te passen door er voor te zorgen (desnoods tegen onze eigen principes en opvattingen in!) dat we daar écht niemand zullen shockeren (overigens hebben wij sterk de indruk dat het om een handjevol fundamentalistische, doorgeslagen regeringsfunctionarissen gaat in het geval van deze nieuwe wet en dat ze vooral willen vermijden dat er ‘Thaise toestanden’ met toeristen in het straatarme Zanzibar ontstaan). Wanneer mogen wij nou eens het omgekeerde hier in Nederland verwachten??? Hoe lang wordt ONS geduld nog op de proef gesteld door types zoals jij?

Youssef, ik beschouw mezelf absoluut niet als een racist, net zo goed niet als de meeste mensen die ik in dit forum zie mee discussiëren. Maar ik bespeur hier wél een trend waarbij de niet-moslims zich collectief gaan opstellen tegenover de moslims. En dát is de reden dat ik deze bijdrage hier plaats, want dat vind ik heel jammer. Dat gebeurt sinds ‘nine-one-one’ toch al veel te veel. Maar jij verpest het hier voor jouw moderner en nadenkender mede-moslims. Wij hebben er in dit land eeuwen over gedaan om ons huidige stelsel van normen en waarden op te bouwen en daarvan is het leeuwendeel, inclusief de wetten die 'ons homoseksuelen' gelijkstellen met de rest van de bevolking, keurig in een democratisch tot stand gekomen grondwet verankerd. Wij willen niet terug in de tijd, en al helemaal niet omdat een paar ongefundeerde homohaters hún normen en waarden graag gerehabiliteerd zou willen zien!

Bovendien waren wij altijd gewend dat moslims in ons land samen met ons begrepen wat het betekent om een minderheidsgroep te vormen en af en toe op je tenen te moeten lopen of je rechten als minderheidsgroep te verdedigen. De laatste tijd worden wij iets TE vaak door jullie voor onze schenen geschopt, terwijl we net zo’n beetje onze zaakjes, na eeuwenlang strijden, op orde begonnen te krijgen! En wie ik met 'jullie' bedoel, mag jij zelf bedenken.

Wij zullen niet van de regering van Zanzibar verwachten dat zij de wetten aanpassen aan onze maatstaven, en wij zullen ons als gasten opstellen wanneer wij dat prachtige eiland willen bezoeken – wat we ondanks alles met liefde zullen blijven doen, want zo hoort het nu eenmaal en het is zéér de moeite waard. Draai nu de zaken maar eens om en kijk eens goed naar hoe mensen als jij zich hier de laatste tijd in Nederland gedragen. Wie de schoen past, trekke hem aan…

Overigens wens ik de Zanzibari-homo's erg veel sterkte te komende tijd.

Reageer zelf