Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Stivoro wil Geenstijl.nl aanklagen

Nolius

PIM4EVER had ons via de newssubmit het volgende te melden:

Directeur Trudi Prins van de Anti-rookstichting Stivoro overweegt aangifte te doen wegens bedreiging door de weblog Geenstijl.nl. Volgens Prins wordt ze nu al een week bedreigd en seksueel bejegend op de weblog. Afgelopen weekend onthulde Geenstijl.nl dat Stivoro cijfers over het aantal mensen dat op 1 januari met roken is gestopt zou hebben aangedikt.

Het mobiele nummer van Prins werd vorige week op de weblog geplaatst. Sindsdien wordt ze bedreigd. "Ik wil mijn kinderen gewoon veilig van school kunnen halen. De dingen die op de weblog over mij en mijn gezin worden gezegd, gaan mij echt te ver", zegt Prins. Daarnaast werd ze op de weblog onder meer voor 'hoer' uitgemaakt. Ook zou ze met de dood zijn bedreigd.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

64 reacties

woensdag 7 januari 2004, 01:14 uur #1

StefanFM

iemand zijn gegevens openbaar maken vind ik wel te ver gaan...

echt geen stijl foto

woensdag 7 januari 2004, 01:14 uur #2

dr.dunno

shrivel me testes!

het valt ook niet mee om terecht te worden beticht van bedrog, ook al is het vooropgestelde doel goed foto

Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.

woensdag 7 januari 2004, 01:14 uur #3

burlap

En terrecht dat hij stappen onderneemt!

Wat kan het je nou als roker schelen hoeveel mensen er gaan stoppen. Gaan ze nou ook al mensen bedrijgen omdat ze tegen het roken zijn? Het moet niet gekker worden hier in dit land
[ Dit bericht is gewijzigd door burlap ]

woensdag 7 januari 2004, 01:15 uur #4

LaitSolaire

Can I touch the sun?

Inderdaad, geen stijl...

woensdag 7 januari 2004, 01:15 uur #5

Lexcorp

Alive and kicking

ze is idd wel erg goed in t aandikken van verhalen. die kaartjes die gestuurd worden zijn redelijk opzichtig sarcastisch. Kan me ook niet voorstellen dat die mensen die bellen ook daadwerkelijk aan t bedreigen zijn.

Het is nix, het was nix, en het zal nooit wat worden!

woensdag 7 januari 2004, 01:16 uur #6

RojanUK

Een weblog hoort vooral leuk te zijn en als je dan ook nog een eigen mening over iets kan plaatsen: des te beter, maar geen persoonlijke gegevens en zeer zeker geen bedreigingen. Da's net één stap te ver. foto

woensdag 7 januari 2004, 01:16 uur #7

The_monk

dat aandikken is bedoeld om meer mensen over de streep te trekken het is niet zo dat ze er zelf beter van word tog?

woensdag 7 januari 2004, 01:20 uur #8

Demon-X

"What duck?"

tja imo is het dan wel het figuur dat blaam treft voor die militante anti-rokers maar das ook vooral die leugens wat ze op tv verkopen....
laat mekaar in hun waarde geenstijl.nl m'schien leren die anti-rokers dat ook nog eens

If you want to see a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face...forever.

woensdag 7 januari 2004, 01:22 uur #9

wouter100

ECHT EEN VETTE SITE !!!

woensdag 7 januari 2004, 01:23 uur #10

MouseOver

Cabdriver from Hell

Stivoro = fout
deze actie = fouter

Vampire Romance O+

woensdag 7 januari 2004, 01:29 uur #11

U.F.O

Gelijk heeft ie..

(\__/)
(O.o )
(> < )
This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.

woensdag 7 januari 2004, 01:29 uur #12

nims

Je kan ook gewoon normaal doen

Onterechte verwarring over de ruim 950.000 stoppers

http://forum.myoms.net/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=8&t=000356

woensdag 7 januari 2004, 01:30 uur #13

Fixxxer

EET FUK!

geenstijl = cool

alleen is iemands tel. nr plaatsen te ver gegaan.

Metal Up Your Ass!! Bouque de Pheauteau

woensdag 7 januari 2004, 01:30 uur #14

The_monk

goedkoop roken http://www.cigarom.com/ foto

woensdag 7 januari 2004, 01:32 uur #15

Dr.Stupid

...

Ach gut...haar leugen is onthuld en daar word ze op gewezen en dan is ze ineens zielig. Heel gemeen hoor dat ze niet mag liegen. Maar aangezien ze overdreef met de cijfers zal dit verhaal ook wel overdreven zijn.

Censuur is een extreme uiting van angst.

woensdag 7 januari 2004, 01:33 uur #16

clowntje

Dat mobiele nummer staat gewoon in een persbericht van Stivoro dat ze zelf naar buiten hebben gebracht. Iemand citeerd dat stukje in een reactie. Volgens mij kun je geenstijl niet verantwoordelijk stellen voor wat sommige idioten haar toewensen.

Verder heb ik op de weblog nog niets gevonden waaruit zou moeten blijken dat ze haar kinderen niet meer veilig van en naar school kan brengen. Natuurlijk wordt ze niet erg vriendelijk behandelt maar daar heeft ze het zelf ook naar gemaakt. Ook nu weer... een zielig verhaaltje over haar gezin en haar kinderen blablabla.. kan ze niet eerst toegeven dat ze misschien wat misleidend zijn (geweest) in de media??

edit: linkje
[ Dit bericht is gewijzigd door clowntje ]

woensdag 7 januari 2004, 01:38 uur #17

AngelEyes30

Pfff,zou je ook niet gefrustreed raken als roker???Heb ene in de trein gezien die was aan het zweten,dus als die rokers wat het niet meer mogen die reageren het af op die persoon.We worden al genoeg gestraft als rokers.Ja ik ben er ook ene,ja!!!En wat Theo van Gogh zei wij leven 15 jaar korter dus zijn we in principe goedkoper,dus bek houden en laat ons lekker ons gang gaan vallen WIJ ook niemand lastig.

woensdag 7 januari 2004, 01:39 uur #18

do-tje

Eigen schuld.
Als je mensen belazert en t keert zich tegen je, dan moet je niet lopen zeiken.
Kijk bedreiging ben ik ook tegen, maar als je met vuur speelt mag ze best op de blaren zitten.
Hopen dat Trudi Prins hier wat van leert.

woensdag 7 januari 2004, 01:39 uur #19

tedades

Niet de slimste foto

Maar bedreigen hoeft ook weer niet,
en al helemaal niet voor zoiets.

Of heeft ze nog meer gedaan dat ik niet weet ?

woensdag 7 januari 2004, 01:42 uur #20

Funzzy

@clowntje

idd ze is zelf niet goed omgesprongen met haar gegevens.

***

woensdag 7 januari 2004, 01:45 uur #21

_Maarten_

Statistieken stonder zonder wachtwoord online, niks illegaals aan.

woensdag 7 januari 2004, 01:47 uur #22

clowntje

quote:
En wat Theo van Gogh zei wij leven 15 jaar korter dus zijn we in principe goedkoper,

Dat is feitelijk onjuist... Tenzij je stopt met het behandelen van longaandoeningen e.d. 15 jaar in een bejaardenhuis is voor de overheid en verzekeringen goedkoper dan een behandeling tegen bijvoorbeeld longkanker.
quote:
dus bek houden en laat ons lekker ons gang gaan vallen WIJ ook niemand lastig.

Blijkbaar ontgaat het u (en vele rokers me u) dat er mensen zijn die last hebben van de rook. U valt dus wel mensen lastig als u rustig uw gang gaat.

Voor de rest vind ik het rookbeleid totaal doorgeslagen en hadden ze het wat mij betreft gewoon bij het oude mogen laten. Maar goed... ik heb ook niet zo'n last van rook als veel anderen.
[ Dit bericht is gewijzigd door clowntje ]

woensdag 7 januari 2004, 01:50 uur #23

useroid

Dat is volgens mij nog niets vergeleken de vele miljoenen subsidie welke die tuthola met haar club jaarlijks opstrijkt, die jij en ik jaarlijks op moeten hoesten.
Als je dan ook nog de boel bedriegt en de boel verdonkeremaand mag je best wel even naar adem snakken.

Overigens als je niet aanzet TOT...kun je nooit aangeklaagd worden tenzij duidelijk stond op GS dat je mevrouw Prins moest bedreigen.
BTW laat het maar in de media komen, dan krijgt de media tenminste lucht van haar oplichtingpraktijken met haar miljoen stoppers terwijl het er nog geen 10.000 waren foto

woensdag 7 januari 2004, 01:54 uur #24

clowntje

Zolang de media klakkeloos alle persberichten van Stivoro overneemt zullen veruit de meeste mensen blijven geloven dat er niets mis is met de handelswijze van Stivoro.

Het verhaal van geenstijl is duidelijk en erg overtuigend. Maar de media zal twee kanten van het verhaal moeten opzoeken voor een eerlijk beeld. En ik verwacht dat de meeste media niet het verhaal van zo'n obscure weblog een plaatsje zal gunnen in hun programma/krant etc.

woensdag 7 januari 2004, 01:56 uur #25

weird0

a.k.a. rare

zoals ik hier in de meeste reacties lees vind ik ook dat GeenStijl absoluut geen blaam betreft. het mobiele nummer stond inderdaad bij het persbericht dus dat is eigen fout en dat ze nu bedreigd wordt laat me niet lachen ze zal wat e-cards van geenstijl hebben ontvangen en misschien een paar telefoontjes van mensen die wel te ver gaan maar niet van GeenStijl zijn...

m.a.w. stel je niet zo aan mens, had je niet moeten liegen

as the wise Flavius Megaphallus once said "Unfortunatly Peanut-Butter"

woensdag 7 januari 2004, 02:01 uur #26

Sorcerer8472

Cellar door

Kijk, dit bedreigen is HELEMAAL FOUT natuurlijk (waarom de neuk doet men dat eigenlijk?), maar het is gewoon GOED dat GeenStijl die gegevens heeft gepubliceerd.

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

woensdag 7 januari 2004, 02:06 uur #27

Schepseltje

rip

Nu haar leugens naar buiten zijn gekomen wil ze natuurlijk ervoor zorgen dat degene die het hebben gemeld als leugenaars/criminelen worden gezien.

Erg doorzichtig. Geef gewoon je fouten toe en kap met die onzin.
[ Dit bericht is gewijzigd door Schepseltje ]

woensdag 7 januari 2004, 02:08 uur #28

JohnieTheSelfkicker

Haha, GeenStijl slaat alweer terug... foto

http://www.geenstijl.nl/gm/archives/00000565.html

Wat een zielepieten daar bij dat Stivoro zeg.

woensdag 7 januari 2004, 02:11 uur #29

Jan_Kaas

Rokers zijn "vaak" asosiale mensen, die kreet we lossen het samen wel op, was ook de grootste bull-shit, want als een roker wil roken interesseert hij zich geen ene reet voor het feit dat ie zijn omstanders aan het vergiftigen is, daarom is dit de enige aanpak die overblijft en de asosiale aard komt gelijk weer naar boven door dit soort acties. foto Misselijke zieligerds

woensdag 7 januari 2004, 02:17 uur #30

Schepseltje

rip

quote:
Rokers zijn "vaak" asosiale mensen, die kreet we lossen het samen wel op, was ook de grootste bull-shit, want als een roker wil roken interesseert hij zich geen ene reet voor het feit dat ie zijn omstanders aan het vergiftigen is, daarom is dit de enige aanpak die overblijft en de asosiale aard komt gelijk weer naar boven door dit soort acties. Misselijke zieligerds

Dus mensen die er zelf voor kiezen om te roken, moeten met grof geweld daarvan worden weerhouden omdat het jou niet zint? Misschien een goed idee om naar een land te vertrekken waar mensen met dezelfde denkbeelden wonen, ik zou Noord-Korea aanraden foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Schepseltje ]

woensdag 7 januari 2004, 02:44 uur #31

Termietje

Geen stijl heeft het nummer niet gepubliceerd, maar gequote... HEt nummer is gepubliceerd door, tromroffel: Stivoro...

Geenstijl heeft niemand voor hoer uitgemaakt, dat was een bezoeker...

2-0 verlies voor stivoro...

Is het al woonsdag?

woensdag 7 januari 2004, 03:10 uur #32

1.oog

Trudi moet niet zo zeuren, ze moet gewoon morgenochtend in de trein gaan zitten, een sigaret opsteken en dan even diep ademhalen en goed luisteren wat ze naar haar hoofd krijgt. Mag ze zelf eens ervaren waar al die misleidende informatie, zogenaamd met de beste bedoelingen, voor een aantal mensen toe heeft geleid. Ze is gewoon een leugenaar wat een stuk minder aanzien zou mogen hebben als een hoer. Tenminste, daar betalen de hoeren toch al een paar jaar belasting voor, dat ze als volwaardig lid van de samenleving worden gezien. Alweer trekt ze dus een bevolkingsgroep naar beneden in plaats het als een compliment te zien, want laten we eerlijk zijn, met haar uiterlijk zou ze het als hoer erg slecht doen.

Als je echt vrede wilt, praat je niet met vrienden, maar met vijanden.

woensdag 7 januari 2004, 03:21 uur #33

AngelEyes30

quote:
van Door clowntje // Blijkbaar ontgaat het u (en vele rokers me u) dat er mensen zijn die last hebben van de rook. U valt dus wel mensen lastig als u rustig uw gang gaat.

Mij ontgaat nix de niet rokers krijgen er pas "last" van nadat het bekend werd dat je er ook "longkanker" enz van krijgt.Je hoort ze ineens allemaal klagen,maakt niet uit waar je bent of je nu buiten of binnen staat,Wees eerlijk!!!!!En wat die longkakner betreft_____Nu stel ik krijg die niet en ik sterf een natuurlijke dood????????er zijn ook rokers die geen longkanker krijgen!!!En niet rokers die het WEL krijgen.Vreemd he???

[ Dit bericht is gewijzigd door AngelEyes30 ]

woensdag 7 januari 2004, 03:22 uur #34

HoliemaN

post iemand is een fototje van trudi

woensdag 7 januari 2004, 05:00 uur #36

VaagOH

Flikker je telefoon weg en koop een nieuwe telefoon/nummer.

Sjonge jonge, miepert. Geef nou gewoon duidelijk aan waar je fout zit, dan had je al dit gezeik niet gehad. En dus ben ik het met Geenstijl eens; als Stivoro eerlijk was geweest dan was er geen enkele reden geweest om die statistiek-pagina's "zomaar ineens" niet meer public te maken.

woensdag 7 januari 2004, 07:20 uur #37

_Draven_

quote:
Door AngelEyes30 - woensdag 7 januari 2004 @ 03:21 (Unmodded)

Mij ontgaat nix de niet rokers krijgen er pas "last" van nadat het bekend werd dat je er ook "longkanker" enz van krijgt.Je hoort ze ineens allemaal klagen,maakt niet uit waar je bent of je nu buiten of binnen staat,Wees eerlijk!!!!!

Nee hoor er zijn altijd nog mensen met astma en allergieen, zoals ikzelf.
Heb altijd al last gehad van sigarettenrook, zou jij het leuk vinden om door iemand anders zn gewoonte hoofdpijn, tranende ogen en pijn in je neusholte te krijgen?

woensdag 7 januari 2004, 07:25 uur #38

speedrazor3

quote:
Nu stel ik krijg die niet en ik sterf een natuurlijke dood????????er zijn ook rokers die geen longkanker krijgen!!!En niet rokers die het WEL krijgen.Vreemd he???

Alleen rokers hebben/krijgen het iets meer. Maar ja roken is gewoon gezond lekker doorgaan in je eigen woning. Nieuwe verbod is super. Geen vieze rook meer in de buurt van mij foto

woensdag 7 januari 2004, 07:40 uur #39

msteggink

roflkartoffel

http://www.geenstijl.nl/gm/pix/trudyprins.jpg

Op woensdag 7 december 2005 19:46 schreef Thomasumo het volgende:
Ik probeer uit alle macht iets te verzinnen maar besef me opeens dat ik mijn hele schooljeugd heb verkwanseld aan het staren naar de buitenproportioneel dikke tieten van Naomie.

woensdag 7 januari 2004, 07:47 uur #40

Haagse-Harry

Uiteraard heb ik niks tegen stichtingen die ons welzijn voor ogen hebben, maar de manier waarop STIVORO nu meelift op de golf van terreur tegen de roker is misselijkmakend.

Gevoed door allerlei quasi wetenschappelijke onderzoeken voornamelijk uit Amerika (waar het al jaren mode is om je eigen fouten/slechte gewoonten op anderen (fabrikanten) af te schuiven zoals vetzucht en roken) voelt STIVORO zich blijkbaar genoodzaakt om van de rokers (wel even 30 % van de bevolking !!!) paria's te maken.

Mevrouw Prins heeft dit mijns inziens zelf over zich afgeroepen door te liegen over aantallen stoppers. Ze vondt blijkbaar dat ze nog niet genoeg steun van de overheid kreeg.

Laat het wel duidelijk zijn dat IEDERE roker dondersgoed weet dat het slecht is en zeker niet gezond voor zijn omgeving. De meeste zijn dan ook wel sociaal en gaan anti-rokers en ex-rokers al jaren uit de weg.

Persoonlijk denk ik dat je meer ellende veroorzaakt dan dat je er goed aan doet door deze klopjacht zo ver door te voeren. Geef die rokers een hokje om te stomen als ze dat willen. Dan is iedereen (ieder normaal mens) tevreden.

subtopic:

Met de toenemende ontwikkelingen in de wetenschap zullen we steeds meer schadelijke stoffen ontdekken en zullen de toelaatbare grenzen van deze en reeds bestaande stoffen verder verlaagd worden. De vraag is of het dan nog de moeite is om te leven als alle lekkere en leuke dingen verbannen worden.

Take a chance in life !!! en probeer niet ieder risico te omzeilen/ondervangen.

I'd rather burn up than fade away foto

(en ja inderdaad ... ik ben een roker)

woensdag 7 januari 2004, 07:58 uur #41

Muizig

Kijkt verbaasd..

Grappig dat iedereen dit weer probeert op te schuiven naar: "Ik ben niet zo zielig dat ik rook want de rest moet zijn kop nou maar dicht houden"

Terwijl we het bericht gaat over dood bedreigingen van de kant af van geenstijl?

Maar blijkbaar vinden een heleboel mensen het hier normaal om elkaar dood te bedreigen vanwege een stastiekje.. In dat geval vind ik die mensen nog zich nog veel achterlijker gedragen dan stiviro foto

Ik geloof alleen ook dat die mensen niet in staat zijn op dat zelf ook door te kunnen hebben foto

De hele grote gemene wereld in!

woensdag 7 januari 2004, 08:42 uur #42

skinnievinnie

Ibrahimovinnie

iedereen heeft zijn rechten, rokers hebben het recht om te roken en niet rokers hebben het recht niet te roken. Het vreemde alleen is dat de niet-rokers niet echt rekening houden met de rechten van de rokers. je word tegenwoordig als een halve paria behandeld als je een peukie opsteekt. foto

[ Dit bericht is gewijzigd door skinnievinnie ]

"I am Zlatan, who the hell are you?"

woensdag 7 januari 2004, 08:53 uur #43

opgezegd_250420141708

Kijk ook eens op www.geenstijl.nl wat hun redactie te melden heeft:

Ook Stivoro dreigt GeenStijl met pliesie!

En jawel, daar gaan we weer. Stivoro-directeur Trudi Prins toont zich een slecht verliezer en overweegt aangifte te doen tegen GeenStijl. Volgens Prins hebben wij haar mobiele nummer gepubliceerd en haar voor hoer uitgemaakt. En opnieuw blijkt dat Prins het niet zo nauw neemt met de waarheid. Want het 06-nummer van Prins is niet door ons, maar door Stivoro zelf gepubliceerd middels een tweetal persberichten (1 en 2) via ANP-Perssupport. Bovendien hebben wij mevrouw Prins bovendien niet uitgemaakt voor publieke madam. Dit kan gebeurd zijn door één van onze bezoekers, wat wij betreuren, maar zeker niet door de redactie van GeenStijl. Wij hebben dergelijke woorden namelijk niet nodig om door de dubieuze cijfers van dit anti-rookclubje heen te prikken. Maar goed, wij houden ons beschikbaar voor de pliesie. Kan Stivoro ondertussen tegenover de 'serieuze' media zoals het NRC proberen uit te leggen hoe zij toch aan die 953.753 'stoppers' zijn gekomen

woensdag 7 januari 2004, 09:02 uur #44

XLM

Mevr. Prins vreet lekker uit de openbare subsidiepot.

Als je daar mee knoeit, kun je ook een publieke schandpaal verwachten.... en terecht!

woensdag 7 januari 2004, 09:06 uur #45

BloodRayne

^^^^^^^^^^

Mw. Prins: Succes

Aan al die anderen met hun gezeik.. jullie zijn een stelletje barbaren.

Muziek: http://www.fabianband.com/
Prive: http://pixels.ontheweb.nl

woensdag 7 januari 2004, 09:10 uur #46

SocialDisorder

Come To Daddy

Allereerst ontopic;
ik vind het belachelijk dat GeenStijl zich nu terugtrekt met de woorden "wij hebben haar niet voor hoer uitgemaakt, dat heeft één van onze bezoekers gedaan." Blijkbaar wordt er dan niet goed gemodereerd.
Ook vind ik het belachelijk dat Trudi nu loopt te miepen dat haar tel-nr op GeenStijl staat, terwijl Stivoro dat zelf gepubliceerd is.

En nu over naar het inmiddels eeuwenoude roken/niet-roken gewouwel;
Als je wil roken; prima. Zolang ik er geen last van heb, mag je je eigen helemaal de kanker roken (letterlijk). Dood ga je toch, ik snap alleen niet dat mensen daar nog voor willen betalen.

Het recht om te roken????? Laat me ALSJEBLIEFT niet lachen. Er staat HELEMAAL NERGENS in het wetboek dat je recht heb om te roken en anderen ongewenst te vergiftigen. Wat rokers niet (willen) zien, is dat als zij besluiten te gaan roken, zij daarmee een heleboel mensen ongewenst met hun keuze meenemen.
Stel je eens voor dat meneer X besluit om zelfmoord te plegen door tegen de richting van het verkeer in te rijden. En toevallig kan jij hem niet meer ontwijken en botsen jullie op elkaar. Ongeacht je gezondheidstoestand na het ongeluk, vind je het niet belachelijk dat jij gedwongen wordt om betrokken te worden in de beslissing van X om zelfmoord te plegen? Of vind je soms dat dat moet kunnen, omdat die meneer het "recht" heeft om zelfmoord te plegen?

Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!

woensdag 7 januari 2004, 09:14 uur #47

ravan

recht van vrijheid van meningsuiting.
als iemand haar voor 'hoer' wil uitmaken, kan dat.
als ze wordt bedreigt met reele dreigementen dan is dat een schending van het strafrecht.
wel flauw dat ze haar kinderen erbij haalt, de zielige moeder uithangen.
mannen zie je nu nooit de zielige Vader uithangen.
ik hoop niet dat mensen hier intrappen in haar valse sentimenten.

Redactie Frontpage

woensdag 7 januari 2004, 09:14 uur #48

Reya

Fier Wallon

quote:
Misschien een goed idee om naar een land te vertrekken waar mensen met dezelfde denkbeelden wonen, ik zou Noord-Korea aanraden

Volgens officiële staatsstatistieken heeft iedereen daar dezelfde denkbeelden foto

Voor de rest heeft Stivoro gerechtelijk geen poot om op te staan. Alhoewel GeenStijl misschien oproept tot spam, heeft GeenStijl nooit gezegd dat deze madame bedreigd moest worden. Bovendien heeft GeenStijl waarschijnlijk wel een disclaimer waarin staat dat ze niet verantwoordelijk zijn voor gedrag van bezoekers.

woensdag 7 januari 2004, 09:35 uur #49

UnderFlow

Dubieus Baasje

Geenstijl heeft een disclaimer op de site staan dat zij niet verantwoordelijk zijn voor de meningen die mensen in de commentaren plaatsen. Volgens mij zijn die persoonsgegevens ook in een comment gezet. Iemand had een whois gedaan en die resultaten geplaatst.

Tja als duidelijk in de disclaimer staat dat je niet verantwoordelijk bent voor reacties van de lezers, dan heb je in een rechtzaak waarschijnlijk geen poot om op te staan.

Om de godverdomme nie DENK!

woensdag 7 januari 2004, 09:53 uur #50

dutchmilan

SIPSpoofer

zeuren werkt averechts. hoevaak is dat al niet eerder gebleken?

* * * * *

woensdag 7 januari 2004, 10:01 uur #51

Cozy

piep?

Geen stijl had beter moeten weten...

dubbel piep?

woensdag 7 januari 2004, 10:14 uur #52

Demonizer

Meeroken is niet gevaarlijk!

Dat rapport is net zo fout als die Trudi.

Dat is een politiek-rapport wat op miraculeuze wijze 2 dagen voor het pak-de-roker-debat uitkwam
en is niet op waarheid te toetsen.

woensdag 7 januari 2004, 10:22 uur #53

Avirn

quote:
"wij hebben haar niet voor hoer uitgemaakt, dat heeft één van onze bezoekers gedaan." Blijkbaar wordt er dan niet goed gemodereerd.

Een weblog is geen fokzientje, grapjurk. Een weblog wordt niet gemodereerd, en een weblog als Geenstijl al helemaal niet. En terecht.
quote:
Volgens mij zijn die persoonsgegevens ook in een comment gezet. Iemand had een whois gedaan en die resultaten geplaatst.

Nee, die Stivoro-madam heeft haar eigen 06 zelf in twee persberichten geplaatst die gewoon voor iedereen op de ANP-site te lezen zijn.
Voor meer informatie over STIVORO of de campagne Nederland Start Met Stoppen kunt u contact opnemen met Trudy Prins, directeur van STIVORO, voor een rookvrije toekomst. Telefoonnummer 070-312 04 11 of 06-xx xx xx xx (Om uitlokking te voorkomen heb ik het nummer hier weggehaald, maar eigenlijk is dat onzin omdat het nog stééds open en bloot op het web te vinden is. Nee, de URL geef ik ook niet, kijk maar bij Geenstijl als je het wilt weten :-)

woensdag 7 januari 2004, 10:25 uur #54

Avirn

quote:
Door Cozy - woensdag 7 januari 2004 @ 10:01 (Unmodded)
Geen stijl had beter moeten weten...

Wat had Geenstijl beter moeten weten? Ze zetten grote vraagtekens bij de telling van Stivoro, onderbouwen die twijfels betonhard door met de sitelogs te komen (die dus óók door iedereen op te vragen zijn!), en verwijzen naar twee persberichten van Stivoro zélf, waar madam Prins zélf haar GSMnummer in vermeldt, en die ook weer voor iedereen opvraagbaar zijn. Wat doet Geenstijl nu precies verkeerd, volgens jou?

woensdag 7 januari 2004, 10:27 uur #55

spambam

quote:
"wij hebben haar niet voor hoer uitgemaakt, dat heeft één van onze bezoekers gedaan." Blijkbaar wordt er dan niet goed gemodereerd.

@Avim: de schuld bij een ander leggen is iets anders dan je verantwoordelijkheid nemen als Geenstijl... foto

Opwinding over statistieken? Okee. Boos worden daarover? Gaat wel ver. Dit soort virtueel stalken? Gaat veel te ver.

woensdag 7 januari 2004, 10:43 uur #56

Demonizer

Ze naait het volk met misleidende cijfers om meer subsidie-geld binnen te halen

naaien voor geld ...hmmm, volgens mij hebben ze bij geenstijl.nl nog wel een puntje met die publieke madam...

woensdag 7 januari 2004, 10:49 uur #57

Jheronimus

100% Jeroen

Ik ben zelf een vast bezoeker van GeenStijl, maar uit het gros van de reacties blijkt maar weer dat de meeste FOK!kertjes de moeite niet nemen om een topic en bronvermelding goed te lezen.

Het enige dat GS heeft gedaan is het publiceren van links (en bij afsluiting mirrors van deze links) waaruit bleek dat Stivoro knoeit met cijfers. Dat bezoekers van GS (waar inderdaad niet gemodereerd wordt, aangezien de meeste mensen zich wel netjes kunnen gedragen en er tegen de uitlatingen van bezoekers een disclaimer is) dingen citeren die Stivoro zelf publiceert, tja, daar kan weinig aan worden gedaan... Dat mensen zich dan minder netjes gedragen, tja, daar kan GS weinig aan doen, hoe treurig het ook is.

Ik vrees dat Stivoro weinig kans maakt met dit procesje.

Quod licet Jheronimi, non licet Jovi
XboxLive Gamertag: Jheronimus

woensdag 7 januari 2004, 11:07 uur #58

ForeverEternalFreak

Per sempre vita eterna

Ik geef haar groot gelijk, die weblogs denken tegenwoordig dat ze zich alles kunnen permitteren, maar dit gaat te ver.

It's a silly time to learn to swim when you start to drown
It's a silly time to learn to swim on the way down

woensdag 7 januari 2004, 11:20 uur #59

Ronald

quote:
Ik geef haar groot gelijk, die weblogs denken tegenwoordig dat ze zich alles kunnen permitteren, maar dit gaat te ver.

Je hebt ook geen benul waar het hier over gaat of wel?

٩๏̯͡๏)۶

woensdag 7 januari 2004, 12:06 uur #60

skunkah

1 + 1 = 3

Tja dat doet ze toch echt zelf en ik Stivoro heeft een maatschappelijke verantwoording en als ze dan de zaak een beetje gaan flessen moeten ze ook op de blaren zitten!

http://www.xcat-industries.nl

woensdag 7 januari 2004, 12:36 uur #61

GolemBB

Een interessant verschijnsel....

Weer een bewijs dat de nederlandse samenleving aan t verharden is... Zal wel minder worden als al die rokers ook zijn gestopt. Nu voelen ze zich MASSAAL als quasi-crimineel bestempeld... Ze wonen dan ook in een land waar je boetes krijgt voor het roken in een windtunnel (perron)en GEEN boetes krijgt als je een paar kilo harddrugs het land binnensmokkelt....
De balans is zoek, en daarmee ook het fatsoen. Het is duidelijk dat het 'normen en waarden'offensief van deze regering net zoveel betekende als 'compassion' bij George W. Bush

Redactie Games

woensdag 7 januari 2004, 12:40 uur #62

velde046

General Failure

Valt het iedereen op dat de zaken steeds grimmiger worden? Ja, het tolerante Nederland verdwijnt langzaam maar zeker, mede dankzij een incapabele regering die meent dat de burgers er voor hen zijn in plaats van omgekeerd.
Het lijkt erop dat de huidige regering meer bezig is met ordinaire geldklopperij en burgertje pesten dan dat ze zich in dienst stellen van de bevolking.

Wat iedereen een beetje lijkt te vergeten in de discussie is dat we het hier niet hebben over een klein groepje, maar dat we het hebben over een groep van 25 à 35 procent van de bevolking die in hun vrijheid beperkt worden. Ik kan me voorstellen dat de niet-rokers zich in hun vrijheid beperkt voelen, maar ik vind het geen passende oplossing om dit op te lossen door de vrijheden van anderen te beperken of af te nemen. En laat alsjeblieft niemand reageren door te zeggen dat het democratisch is. Democratie is het recht van de meerderheid, rekening houdend met de minderheid. Dat is wat nu steeds minder van toepassing lijkt te zijn en wordt het langzamerhand een dictatuur van de meerderheid.

Het is toch ronduit belachelijk dat de rookcoupés verdwenen zijn? Iedereen had een keus om in een bepaalde coupé te gaan zitten waar hij wilde. Nu is een grote groep die keuze ontnomen en zijn we verplicht om ons volledig aan de meerderheid te onderwerpen.

In het kader van dooddoeners wil ik ook graag een duit in het zakje doen. Stel dat de rokers inderdaad 10 a 15 jaar minder leven. Dan mogen de niet-rokers ons in ieder gavel dankbaar zijn dat er een grote groep mensen was die zijn best heeft gedaan om:
- Te zorgen dat vergrijzing lager bleef
- Hierdoor heeft geprobeerd de AOW betaalbaar te houden
- Dat de pensioengerechtigde leeftijd niet omhoog hoeft.
- Doordat een grote groep mensen zoveel accijns heeft betaald, dat hierdoor andere belastingen lager blijven.
- Dat diezelfde accijns niet gebruikt is ten gunste van de gebruikers, maar ten gunste van de niet-rokers.
- Dat tegenover elk "gedegen" onderzoek naar de schadelijkheid van (mee)roken een even gedegen onderzoek bestaat wat het tegendeel bewijst. Ik ben als roker ervan overtuigd dat het beter is als je niet rookt, maar ben er tevens van overtuigd dat het niet zo dramatisch is als geschetst. Ik denk nog steeds dat de "nieuwe" ziekten meer te maken hebben met onze tegenwoordige samenleving (uitlaatgassen, stress, fast food en dergelijke) dan met roken.

Ik zou nog wel even door kunnen gaan, maar ik vind het zo lang genoeg. Het enige wat ik nog wil uitspreken ter afsluiting is de oprechte wens dat we weer het tolerante land worden waar we wereldwijd bekend om stonden en dat we weer burgers worden die ons niet laten betuttelen (en pesten) door de overheid. En dan doel ik niet alleen op rookbeleid, maar ook op zaken als verkeersbeleid, ziektekosten en dergelijke.

Bij vlagen ben ik geniaal, helaas is het hier altijd windstil.

woensdag 7 januari 2004, 16:32 uur #63

kEUS

to cow or not to cow.

quote:
Door GolemBB - woensdag 7 januari 2004 @ 12:36 (Unmodded)

Een interessant verschijnsel....

Weer een bewijs dat de nederlandse samenleving aan t verharden is... Zal wel minder worden als al die rokers ook zijn gestopt. Nu voelen ze zich MASSAAL als quasi-crimineel bestempeld... Ze wonen dan ook in een land waar je boetes krijgt voor het roken in een windtunnel (perron)en GEEN boetes krijgt als je een paar kilo harddrugs het land binnensmokkelt....

Dat 'de samenleving' aan het verharden is klopt wel, echter op ene ander vlak dan dat jij hier aankaart, namelijk op het vlak van de actie-voerders, in alle kringen zie je hierin verharding en hier een daar een 'leugentje om bestwil'.

Dit was al duidelijk bij de Brent Spar affaire met greenpeace, later kwam dit ook terug bij de brand in de schilderswijk bij een turkse familie, waarbij een van de woordvoerers en orginisatoren pamfletten op zijn eigendeur ging plakken, om het zaakje erger te maken en het als bewijslast in zijn 'goede' zaak wilde laten gelden. Daarna kwam Tara Singh Varma met haar 'leugentje om bestwil' nu ook weer bij deze anti-rook lobby. Dit gebeurd alleen maar om te stigmatiseren en de grote boze vinger nog erger naar de groep te kunnen zwaaien waar zij tegen strijden. Het effect zie je om je heen, nu wordt GS al verbaal aangevallen door aanhangers van het anti-rook front. Dit gedrag is ook te zien bij dieren activisten, die steeds harder worden en zich niets aantrekken van feiten maar van aannames van de groep. Het groeps gevoel bij deze clubjes telt steeds zwaarder ten opzichte van de objectieve waarheid. Een groep hitst zichzelf namelijk op.
quote:
De balans is zoek, en daarmee ook het fatsoen. Het is duidelijk dat het 'normen en waarden'offensief van deze regering net zoveel betekende als 'compassion' bij George W. Bush

Het normen en waarde besef dat jij aanhaalt met jouw voorbeeld is zeker weten waar, maar is niet op conto van het huidige kabinet te schrijven, echter de jaren hiervoor. Respect is namelijk een meer jaren project. En al onder Tineke Tolpoort Netelebos werdt het systeem van meer blauw in de berm toegepast. Waardoor men het vertrouwen in en respect voor de rechtelijke macht aan het verliezen is. Vertrouwen verliezen is makkelijker en sneller gedaan dan het terugwinnen. Daar had men toen rekening mee moeten houden. Dit broeit al jaren en is nu eindelijk openbaar en niet meer weggestopt in kroegen en op verjaardagen. Hoe vaak mensen dit ook denigerend gebruiken, er zit altijd een kern van waarheid in. En ook hier speelt de groep van groot belang. Als de groep onderkent wordt, wordt het verzet grimmiger
quote:
Door velde046 - woensdag 7 januari 2004 @ 12:40 (Unmodded)

Valt het iedereen op dat de zaken steeds grimmiger worden? Ja, het tolerante Nederland verdwijnt langzaam maar zeker, mede dankzij een incapabele regering die meent dat de burgers er voor hen zijn in plaats van omgekeerd.

Ja en dat is dus toe te schrijven op het opgedrongen tolerantie beleid ten dage van paars. Daar is de ergenis bij mensen gaan groeien. Ten tijde van iedereen is gelijk, maar jij krijgt meer dan ik. Je kan nu wel semi-populair op de huidige regering gaan kotsen, maar ga eerst eens na waar het vandaan komt. Als types zoals jij dit zien als 'oppositie' kan ik het alleen maar concluderen als zielig gedrag. De erfenis van vorige regeringen gaan toeschuiven aan de huidige regering.
quote:
Het lijkt erop dat de huidige regering meer bezig is met ordinaire geldklopperij en burgertje pesten dan dat ze zich in dienst stellen van de bevolking.

Goh is dit alleen van toepassing op de huidige regering of is dit gedrag toe te schrijven aan de regering in het algemeen. Ik zie namelijk geen verschil met de vorige 2 als ik jouw argumenten bekijk. Laten we het maar gewoon op stemmingmakerij houden ? foto
quote:
Wat iedereen een beetje lijkt te vergeten in de discussie is dat we het hier niet hebben over een klein groepje, maar dat we het hebben over een groep van 25 à 35 procent van de bevolking die in hun vrijheid beperkt worden. Ik kan me voorstellen dat de niet-rokers zich in hun vrijheid beperkt voelen, maar ik vind het geen passende oplossing om dit op te lossen door de vrijheden van anderen te beperken of af te nemen. En laat alsjeblieft niemand reageren door te zeggen dat het democratisch is. Democratie is het recht van de meerderheid, rekening houdend met de minderheid. Dat is wat nu steeds minder van toepassing lijkt te zijn en wordt het langzamerhand een dictatuur van de meerderheid.

het lijkt zeker steeds meer op een dictatuur, en niet eens zozeer van de meerderheid, maar van de moraalridders. Mensen die menen de wijsheid in pacht te hebben. Zie ook het verkeersbeleid, waarbij hardrijders de paria's zijn, terwijl er geen enkel verband tussen hard rijden en vele ongelukken zijn. Dit zelfde zie je terug bij de rokers.

Vergeet echter niet dat dit een beleid is, dat bij mvr Els Borst begonnen is.
quote:
Het is toch ronduit belachelijk dat de rookcoupés verdwenen zijn? Iedereen had een keus om in een bepaalde coupé te gaan zitten waar hij wilde. Nu is een grote groep die keuze ontnomen en zijn we verplicht om ons volledig aan de meerderheid te onderwerpen.

...
knip
...

Inderdaad, dan ging een niet roker in een rokers coupe zitten en kon hij daarna lekker zijn gal spuwen. Maar zoals ik al vaker constateer, zijn de mensen die hard bleren tolerant te zijn, dit alleen op een heel klein afgebakend gebiedje, dat echt hun stokpaardje is, maar daar buiten zijn het de grootste aso's die geen afwijken gedrag van een ander tolereert.

Hoe kan iemand die zich enorm inzet voor de gelijkheid van iedereen een haat hebben tegen iemand die daar niet voor is. Het druist namelijk tegen het eigen geloof in.

dinsdag 16 maart 2004, 18:05 uur #64

CasB

Duidelijk weer een vrouw foto

Reageer zelf