Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Theo van Gogh in actie voor rokers

Nolius

Theo van Gogh is zo kwaad dat er een rookverbod geldt sinds gisteren in openbare gebouwen en treinen, dat hij alle Nederlanders oproept om het verbod te negeren. Dat gaat hij vanavond in het BNN Radio 1 programma 'BNN United' zeggen. Van Gogh kreeg gisteren al een boete in de trein omdat hij een sigaretje op stak.

Een strijdlustige Van Gogh geeft in het interview met BNN United aan dat hij de boete niet gaat betalen en dat hij de zaak laat voorkomen. Volgens hem worden rokers sowieso al gediscrimineerd. Ze betalen volgens hem een belachelijke hoge accijns op pakjes sigaretten. Bovendien begrijpt hij het extra belasten van rokers niet: gemiddeld leeft een roker 15 jaar korter, waardoor de verzorgingsstaat wordt ontzien.

Het programma is vanavond tussen tussen 21:00 en 22.00 uur te horen op Radio 1.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

116 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 3 januari 2004, 00:21 uur #101

Reticulin

ik als roker vind dat me collegarokers niet zo moeten zeiken...moet elke dag met de trein van alkmaar naar utrecht, zou t ook wel fijn vinden als ik dan ff een peukie op kon steken maar blijkbaar zijn er veel medetreinreizigers en conducteurs die liever hebben dat ik dat niet doe, nou ja dan maar niet...

zaterdag 3 januari 2004, 00:39 uur #102

Schepseltje

rip

quote:
Als zeer tevreden roker,heb ik vandaag ons rookhol mogen gebruiken.Wat schertste mijn verbazing,dat er ook fervente niet-rokers aanwezig waren.Zij deden dit omdat het bij ons selecte clubje altijd gezellig was.Ik heb ze met moeite duidelijk gemaakt dat het hokje voor ons,DOOD EN VERDERF ZAAIENDE rokers was en heb ze de tent uitgezet en gegd dat ze de gezelligheid maar ergens anders moesten zoeken!!

Zo is dat, neem je verantwoordelijkheid foto

zaterdag 3 januari 2004, 00:47 uur #103

ExtraWaskracht

Laat maar lekker draaien

http://www.libertarian.nl/NL/archives/000166.php vind ik echt een zeer goed artikel Fatal_Femme. Het komt er inderdaad op neer dat de individuele vrijheid afgenomen wordt en er gediscrimineerd wordt. Iets wat volgens de grondwet niet zou mogen.

zaterdag 3 januari 2004, 01:20 uur #104

sogghartha

Jullie kunnen nu wel doen of jullie zo gediscrimineerd worden, en je gedragen als een soort nobele martlaren, maar waar vecht je uiteindelijk nou voor ? Voor het recht om mijn gezondheid te schaden. En dat kan je dus wel vergeten. En daar is niks nobels of goeds aan.

zaterdag 3 januari 2004, 01:37 uur #105

Lucs0l

flieft!

zeer spijtig voor de ns maar als ik naar me pa ga wat zon 4 uur reizen is met 1 overstap steek ik toch zeker 1 peukje op. ik vind het echt waardeloos deze wet, ik vind het niet erg om rekening te houden met anderen maar ee verbod over de gehele trein en grote delen van het station gaat mij toch iets te ver. go theo... ik doe iig mee met je! foto

ik rook overigens zware shag enop een dag blijft het ook niet bij 1 peukje, zit eerder op 20+ per dag... blowen niet meegetelt
[ Dit bericht is gewijzigd door Lucs0l ]

Mind the <zero> in lucs0l ;)

zaterdag 3 januari 2004, 01:38 uur #106

Doek

The one and only

flikker toch een end op met die van Gogh, dat stuk vreten kan je toch niet serieus nemen. Hij is gewoon boos dat ie TERECHT een boete krijgt en maakt dan gelijk maar ff misbruik van zijn bekendheid door alle rokers op te stoken en dat over MIJN gezondheid heen. Walgelijk gewoon! foto

The one and only !!

zaterdag 3 januari 2004, 01:38 uur #107

jeanpaulmars

Beauty * brains = constant

Betekend die nieuwe wet trouwens dat je als roker ook recht hebt op een rook-plek (binnen)?

Moet nu buiten bij de achterdeur staan kleumen... en ondertussen het gezeur aanhoren van niet rokenede collegas die daar snel door naar buiten willen......

I've got no problem with God, it's His fanclub I can't stand.

zaterdag 3 januari 2004, 01:59 uur #108

B00STER

Ik vind (persoonlijk) en ja ik ben een roker, dat dit verbod ook VEEL en VEEL te ver gaat. Ik doe er echt alles aan om het niet-rokers (Waaronder mijn vriendin) het zo prettig mogelijk te maken (dus buiten roken etc). Straks mag je niet eens meer buiten roken, en aangezien ik dus i.v.m. mijn vriendin ook niet meer binnen mag roken wat blijft er dan over??? Nederlandse overheid: krijg verdomme eens ballen en verbied die kolerezooi dan!! maar nee .. de accijnzen die jullie verdienen zijn zo prettig he?? stelletje laffaards!

zaterdag 3 januari 2004, 02:26 uur #109

OrK_

Ik ben gestopt met roken sinds oud en nieuw, nou dat valt echt helemaal niet mee............maar ik voel me nu al beter....ruik beter , man ik ging over me nek van mn eigen asbak in de auto , nee roken ga ik lekker laten , gaat me mooi geld uit sparen ....kan ik meer wiet roken in een pijp hhehehe_o_

zaterdag 3 januari 2004, 02:36 uur #110

ExtraWaskracht

Laat maar lekker draaien

quote:
Jullie kunnen nu wel doen of jullie zo gediscrimineerd worden, en je gedragen als een soort nobele martlaren, maar waar vecht je uiteindelijk nou voor ? Voor het recht om mijn gezondheid te schaden. En dat kan je dus wel vergeten. En daar is niks nobels of goeds aan.

Daar gaat het helemaal niet om. Het artikel wat ik aanhaalde zegt helemaal niet dat jij geen recht hebt om gezond te leven. Natuurlijk heb jij dat recht!
Het artikel stelt slechts dat het niet aan de overheid zou moeten zijn om voor elk voorkomend geval regels hieromtrent er door te drukken. Zo is een verbod binnen algemene gebouwen waar mensen in het algemeen heen moet best terecht te noemen. Maar dat bijvoorbeeld een werkgever zelf een rookbeleid op zou moeten stellen, want als iemand niet wil werken op een plek waar gerookt wordt, dan moet die persoon daar niet gaan werken. Bovendien moet de NS zelf maar besluiten of ze roken toestaan of niet. Bij wet zoiets verbieden zie ik niet als taak van de staat.

Waarom zou de staat zich met mij moeten bemoeien of ik wel of niet zou willen roken? Als ik thuis een sigaret op zou willen steken, val ik er niemand mee lastig en tast slechts mijn eigen gezondheid aan, maar moet wel veel meer betalen dan wat die dingen eigenlijk zouden kunnen kosten.

Verder wordt er wel gediscrimineerd, kijk maar naar de accijnsen. Die zijn echt belachelijk hoog. Zoals het in het artikel staat:
quote:
Als je roken gaat bestrijden omdat het leidt tot hogere kosten in de gezondheidszorg, moet je alle andere activiteiten die tot hogere zorgkosten leiden eveneens bestrijden, anders is er sprake van discriminatie en rechtsongelijkheid.

Overigens is het niet bewezen dat als je rookt voor je 35e, dat je eerder dood gaat. De statistieken laten zien dat als je stopt voordat je 35 bent, je gemiddeld even lang leeft als een niet-roker.

zaterdag 3 januari 2004, 03:08 uur #111

Beetle

Allesweter.... maar nu ff niet

Van wie is die door jou gekopieerde column, 1.oog?

Zelf nooit gerookt. De trein ruikt al een stuk frisser.

Crib of the feanfan!!

zaterdag 3 januari 2004, 03:24 uur #112

Neftizz

AS400 roeleert

Quote:
+ de gemiste belasting inkomsten van 15 jaar.

Hahahahahahahahahahaha, je bedoelt de miljarden winst die ze aan het roken verdienen en aangezien het roken nu nog duurder word dat bedrag nogeens aangezien gaat stijgen. foto

zaterdag 3 januari 2004, 09:30 uur #113

Dr_Crouton

Uw advertentieruimte hier.

Tja, hèt voorbeeld van de verstokte rokers, hè?
Ook hij komt met non-argumenten. Terwijl het voor de 'wilskrachtige' roker toch niet moeilijk moet zijn om op aangewezen plekken te roken.

Die Theo. Wees er maar trots op. foto

-typo's-
[ Dit bericht is gewijzigd door Dr_Crouton ]

The Internets, I needs it..

zaterdag 3 januari 2004, 09:50 uur #114

Foxbulder

Scully is a Bully.

Vadsige stinkerd roept op tot een verkapte Jihad tegen anti-rokers. Oppakken die vent.

Truuske is buiten.

zaterdag 3 januari 2004, 10:03 uur #115

robbieRdam

Amsterdam waar leg dattan !!

(heb al gereageerd ergens, steekt er nog 1 op)

ik vind het prima dat ze rookvrije werkplekken creeëren, alhoewel dat niet reeël is als je een bedrijfje hebt waar iedereen rookt.
in openbare gebouwen ken ik het ook helemaal mee eens zijn. maar op perrons? staat meestal in de open lucht en dan moet je zon zuil opzoeken, terwijl als de NIET-roker 1 mtr opschuift (of de roker) is er nix aan de hand.

zo'n klein land als dit is, zo groot willen ze lijken door hetzelfde te doen als in Amerika.

ze slaan teveel door hier dat is het probleem!

zaterdag 3 januari 2004, 11:19 uur #116

Lievurd

Doet haar naam eer aan

quote:
in openbare gebouwen ken ik het ook helemaal mee eens zijn. maar op perrons? staat meestal in de open lucht en dan moet je zon zuil opzoeken, terwijl als de NIET-roker 1 mtr opschuift (of de roker) is er nix aan de hand.

Mijn ervaring tot voor het rookverbod op de stations, is dat rokers vaak ongevraagd een sigaret naast mij opstaken en ik dus inderdaad omdat ZIJ zonodig wilden roken maar ff ergens anders op het al volle station moest gaan staan. Beetje vreemde redenatie. Als ik zie dat iemand ergens staat te roken dan ga ik er gewoon niet naast staan, wel zo makkelijk. Maar vaak werd het mij dan opgedrongen en dat is wat ik kwalijk vind aan dat gerook.

Daarnaast roept men dat het op station al genoeg tocht dus dat niemand er last van heeft, maar juist die tocht zorgt ervoor dat niet rokers verderop nog mee kunnen genieten van die sigaret. Daarom gaan die palen straks ook gewoon helemaal niks helpen als de wind de verkeerde kant op staat.

Voor de mensen die roepen dat de overheid het beter bij de campagne "Roken we komen er samen wel uit" (of iets in die richting) had kunnen laten, heeft dat de afgelopen jaren dan geholpen? Nee, absoluut niet. Mijn ervaring is dat een groot deel van de rokers de niet rokers vond zeiken en dan inderdaad maar ergens anders moest gaan staan. Dat noem ik niet echt er samen uitkomen hoor.

Ze hadden in treinen het beste alle rookcoupes bij elkaar kunnen stoppen dan had niemand er meer last van gehad, maar dan hadden de rokers zich alsnog weer buiten gesloten gevoeld omdat ze dan helemaal achteraf in de trein (voor hun gevoel) weggepropt werden.

Hoe dieper het dal, hoe hoger de top.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf