Nieuws
Justitie meldt vrijlating pedo bij burgemeester
De minister wil niet zo ver gaan om ook woningcorporaties te informeren over de vrijgekomen pedoseksueel.
Hirsch Ballin bereidt een regeling voor waarbij burgemeesters standaard worden geïnformeerd over beëindiging van de strafperiode van pedofielen. De burgemeester kan die informatie vervolgens delen met de woningverhuurder. "Maar dat mag alleen als daartoe een dringende noodzaak bestaat", benadrukt de minister in het interview. "Het is niet de bedoeling dat een woningverhuurder die informatie krijgt, omdat die het wel zo handig en prettig vindt om over zulke gegevens te beschikken."
"J""C" (van crimineel) op hun jas naaien.Tattooeren op het voorhoofd is veel beter..
Dus bij signalen dat de pedo de foute kant weer op gaat, kan hij ingrijpen. Veel sneller dan bij iemand die nog geen aantekeningen heeft.
meer informatie over de burgemeester en zijn taken vind je hier: http://www.burgemeesters.nl/node/1747
Daar hebben niet alleen kinderen last van maar ook bejaarden.
Zullen we die dan ook maar een sterretje op de jas naaien?
Of alleen inbrekers, moordenaars, verkrachters en pedo's?
Elite zoals voormalig rechter Fokke Fernhout? Of dominee drs. De Kievit? of de officier van justitie Tonino? Ja, met die elite in je wijk is je kind wel veilig hoor
ik moet ze niet tegenkomen dan gaat dikkieDick er echt af!
Een verkrachter weet wat hij doet, die weet ook dat de vrouw dit niet wil, dat ze er levenslang schade van zal ondervinden als hij het doet.. in die zin is de verkrachter iets minder ziek dan de pedofiel... maar wel ziek natuurlijk.
De moordenaar moord met een reden, afhankelijk van de reden kan je stellen of deze rehabilitatie-geschikt is.
Enige zekere wat hier is, is dat een pedofiel niet te genezen valt, toch sturen we ze weer terug de straat op.. bekleden ze hoge ambten... daar valt geen heropvoeding of reclassering tegenaan te gooien..
Je wilt op ons kind passen? Je wilt conciërge op onze school worden? Je wilt trainer bij een voetbalclub zijn?
Oké, dan heel even de schoenen uittrekken svp.
Zij zoeken kinderen op die behoefte hebben aan genegenheid en geaccepteerd worden. Zij geven aan dat een intieme relatie best kan. Zij doen veel voor het slachtoffer, praten vaak over diens problemen en nemen ze mee uit zodat zij zich langzamerhand emotioneel afhankelijk van de pleger gaan voelen. Verder zorgen zij ervoor dat andere volwassenen de pleger als een verantwoordelijk persoon beschouwen die het opneemt voor een jongen uit een probleemgezin.
Het misbruik op zich:
Zij zien een intieme relatie met een kind als een contact met wederzijdse goedkeuring en zij zijn ervan overtuigd dat de vriendschap hecht en wederzijds is. Zij hebben vaak niet door dat zij een kwetsbaar kind misbruiken.
Het opbouwen van de situatie:
Zij scheppen altijd situaties waarbij zij alleen kunnen zijn met het kind. Ook zorgen zij ervoor dat het kind zich veilig en geaccepteerd voelt in het bijzijn van de pleger.
Beredenering van de pleger:
De pleger zegt tegen zichzelf dat hij wat kan betekenen voor dit kind en dat de seks hem zelf ook geen kwaad heeft gedaan in zijn jeugd. Hij denkt dat de relatie écht wederzijds is en dat het kind graag bij hem wil zijn. Hij gaat ervan uit dat ze allebei gelukkig zijn.Probleem is dus dat er geen strafmaat is.. Als je het niet als een psychoseksuele stoornis erkent zal men dus reguliere straffen uitdelen, in Nederland kan je namelijk iemand die niet meewerkt ook niet veroordelen tot een behandeling (krom land hè? )
Hun delicten worden gekenmerkt door:
* belangstelling voor de jongen of meisje als gepaste partner in een relatie gericht op sociale en seksuele bevrediging,
* een slachtoffer wat bij hen bekend is
* relatief langdurige relaties
* expliciete planning van seksuele activiteiten meestal door middel van geweldloze psychologische manipulatie van het kind
* positieve gevoelswaarde van waaruit de seksuele handelingen worden gepleegd
* productie van kinderpornografie primair voor eigen gebruik of ruilhandel
* geen schuldgevoelens over seksuele contacten omdat pedofilie moreel acceptabel geacht wordt
* vaak criminele pedoseksuele antecedenten
* kans op kindersekstoerisme in het buitenland en
* een hoge kans op herhaling.
En die 2 vette regels zijn de reden dat je nooit kan stellen dat een pedoseksueel zijn straf heeft uitgezeten en ermee klaar is.
niemand hoeft het te weten en het zal nooit meer gebeuren
Ik weet niet wat de kans is dat een pedo in herhaling valt. Als die 100% is is het makkelijk. Als die 10% is, tja, moeten we dan 9 mensen hun leven lang opsluiten om die ene te pakken, voor iets wat ze nog niet gedaan hebben (het volgende kind misbruiken)?
Vanuit de luie stoel is het gemakkelijk iedereen die je niet zint levenslang vast te zetten. Maar we moeten toch over de consequenties van maatregelen nadenken als we echt iets willen invoeren.
Jammer dat dat er niet bij staat op Fok, is nl. best wel een belangrijke reden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken