Nieuws
Exploderende lavalamp kost leven man
Een man uit de Amerikaanse staat Washington is overleden nadat hij getroffen werd door rondvliegende glasscherven van een lavalamp. De 24-jarige Philip Quinn uit Kent had de lamp geplaatst op een hete kachel. Hij werd zondag door zijn ouders dood aangetroffen in zijn woonwagen."We hebben geen idee waarom hij in hemelsnaam een lavalamp op een kachel plaatste", zegt de plaatstelijke politiewoordvoerder Paul Petersen. Volgens het onderzoek werd Quinn getroffen in zijn hartstreek. Hij zou nog zwaargewond naar het slaapgedeelte van zijn woonwagen zijn gestrompeld, alwaar hij overleed. De politie heeft geen sporen van alcohol- of drugsgebruik in de woning aangetroffen.
Alleen, kunnen glasscherven wel door je kleren heen zo je lichaam in, je hart bereiken?
Ben bang dat de ouders van die jongen hier grof geld aan gaan verdienen, kut amerikanen foto
RIP maar ook iets met Darwin enzo
fok! fotoboek
Kom niet in de buurt van lava foto
Maar goed, 'zis is ze steets men!', nu komt er ook bij te staan dat je de lamp niet op een hete kachel moet zetten, en dat je de lamp niet moet gebruiken als je niet kan lezen, en dat je de lamp niet moet gebruiken als je IQ onder de 90 ligt.
Het duurt iets van 2 uur voor die dingen leuk worden-->, en dat spul warm genoeg is om te gaan bewegen. Hij zal dat wel sneller hebben willen laten gaan en hem daarvoor op de verwarming hebben gezet. Alleen het is gewoon water oid en die "lava" in een fles met een mooi zilver(kleurig) hoesje eromheen, met daaronder een lamp. (door de hitte van die lamp gaat die "lava" uiteindelijk bewegen.
Door de verwarming is het water te warm geworden, dat wil dan uitzetten, fles zit dicht, kracht kan er niet uit, dus de fles knalt!
Schijnbaar daarna rondvliegend stuk glas in zn hart gevlogen daardoor...
Eigenlijk gewoon puur dom, maarja t is en blijft triest om zo te eindigen...
En er zit parafine in zo'n lamp, hoe dit tot explosie komt is mij een raadsel... foto
Erg jammer dat hij niet naar de waarschuwingen geluisterd heeft.
Je hebt dan wel een hoop zooi wat er uit komt maar tenminste geen glasscherven die alle kanten opvliegen.
Ik vroeg me echt a wat een lavalamp is. Nu weet ik het. 8)
In dit geval met paraffine, het kan ontploffen als het heet genoeg is zodat het verdampen kan. Als daar dan vuur bij komt met genoeg zuurstof, tja…
foto
Verklaring Manneke Pils:
En ontopic: uh ja Darwin award. groovy dood.
Trouwens, water kan ook koken in vloeibare vorm, zij het onder grote druk. Komt dat vrij dan zet een groot gedeelte zich om in stoom (denk aan een gasbus, maar dan met lagere temperaturen)
Ik denk ook dat dit de meest aannemelijke oorzaak is, die lavalampen zijn er denk ik niet op gebouwd zijn om zo een druk te weerstaan...
RIP beste man,
haastige spoed is zelden goed...
Welk merk was het trouwens; ene tijdje geleden waren er ook een zooi uit de schappen bij de blokker gehaald ofzo! Weet iemand welke dat waren?
En ik heb een mathmos; is die even gevaarlijk?
Wat denk je dat er gebeurd als je onder een lading glasscherven komt te staan die naar beneden vallen.
Geen pretje denk ik.
Apo Mantos Kako Deamonos...
Klinkt onwaarschijnlijk imo. En als het allemaal wél waar is vind ik het een erg trieste dood foto
Het lijkt me duidelijk dat de lamp door overdruk geknapt is. Tenminste..... Die kerel kan ook gewoon z'n lamp op de kachel stukgeslagen hebben en een stuk glas in z'n borst gestoken hebben foto
Je bedoelde hopelijk parafine? Dat water in vloeibare vorm kookt lijkt me zo'n standaard gegeven. foto
Dat schijnt het originele merk te zijn (de lavalamp is in ± 1963 ontwikkeld in Engeland, als ik me de beschrijving nog goed herinner), en daarna zijn er allerlei goedkopere imitaties op de markt gekomen (en daar valt waarschijnlijk ook die van Blokker onder...), die weleens spontaan uit elkaar ploften door oververhitting en/of zwakke plekken in het glas. Daardoor stonden die dingen lange tijd bekend als 'gevaarlijk' en raakten uit de gratie, terwijl de oorspronkelijke lavalampen, van Mathmos zelf, blijkbaar wèl veilig en degelijk waren. De laatste jaren schijnen ze inderdaad weer helemaal 'in' te zijn.
Op de gebruiksaanwijzing van de mijne staat o.a. dat je hem nooit langer dan 10 uur achtereen aan mag hebben staan, en dat je hem ook niet in de buurt van warmtebronnen moet zetten. Bij normaal gebruik, waarbij je je gewoon aan de voorschriften houdt (wat die man dus duidelijk NIET deed... foto ), krijg je ook geen oververhitting, met alle gevolgen van dien. Zeker niet bij een gerenommeerd merk als Mathmos, lijkt mij. foto
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
Volgens mij was ie niet helemaal honderd procent. Wie zet er nu een elektrisch apparaat op een kachel. En als hij niet snel genoeg warm is, dan ga je toch even wat anders doen, ff GOTten of FOKken of zow. foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken