Hoe stemt FOK!: stelling 17 - Stikstof
De regering moet ervoor zorgen dat er in 2030 minstens de helft minder stikstof in de lucht komt. Ben je het hiermee eens of oneens?
Nog stemmen op eerder geplaatste stellingen? Dat kan hier.
Wat gaat FOK! in november stemmen?
Tot 21 november plaatsen we 1 of 2 stellingen per dag als poll. Na de 30e stelling vullen we de hoogst scorende antwoorden in, zodat we zien welk stemadvies FOK!-FP krijgt via de StemWijzer.
Nog stemmen op eerder geplaatste stellingen? Dat kan hier.
Toelichting bij stelling 17:
Grote bedrijven, de bouw, het verkeer en het houden van vee zorgen voor de meeste stikstof in de lucht. Om de Europese natuurdoelen te halen moet de uitstoot van stikstof flink omlaag, want dat is slecht voor de natuur. Door een teveel aan stikstof gaan namelijk een deel van de planten, bomen en dieren dood. De regering heeft in de wet vastgelegd dat de uitstoot van stikstof in 2035 de helft minder moet zijn. Volgens deze stelling zou dat dus eerder moeten.
[ Bericht gewijzigd door harry64 op zaterdag 11 november 2023 @ 09:02 ]
MCB radio 747KHz Middengolf
Ik vind dat bouwen van huizen tijdelijk vrijgesteld van stikstof, daar is gewoon hoge nood. Tevens ook voor de bouwwerken die een maatregelen tegen klimaatverandering nemen.
Op den duur moeten bouwsector uiteindelijk ook inhalen.
Verder moeten wel bedrijven en de rest best doen om stikstof uitstoot reduceren. Daar is wel een steun en of investeren nodig. Ofwel nieuw afspraken maken en nieuw vergunning afgeven.
Het zou ook fijn zijn als we dat op Europees kon doen. Neem bijvoorbeeld vliegtuig stoten nog altijd veel uit. Ze zouden prima naar Duitsland wijken en blijven uitstoten.
Met Europese verband kan men de vliegtuigen maker dwingen schone motor produceren en zo nodig een update pakketten bieden aan vliegmaatschappij.
We hebben echter een aantal minstens zo belangrijke, doch veel urgentere problemen die eerst aangepakt dienen te worden. Zoals bijvoorbeeld het chronische woningtekort.
Dit kan bijvoorbeeld gerealiseerd worden door de bouw, die voor slechts een niet noemenswaardige hoeveelheid uitstoot zorgt, vrij te stellen van de regels omtrent de uitstoot.
Het heeft weinig zin om een probleem aan te pakken door er geld in te stoppen wanneer dat geld er niet is doordat het politieke en burgerlijke draagvlak weg is gevallen omdat de burger alle kosten - en dus ook het af te dragen bedrag aan belastingen - niet langer op kan brengen.
Het boek De Stikstoffuik werd onlangs bekritiseerd dat het toch enigszins selectief was en vooringenomen.
En weet je? Dat zijn praktisch al die onderzoeken.
Daarnaast; partijen die tegelijkertijd meer reductie willen en meer immigratie zijn knettergek. Dat vloekt nog meer dan een bootwerker die op zijn duim slaat.
Niet ten koste van alles halen.
Hou nou toch is op met die bullshit misinformatie please..
Na ja, allemaal huizenbezitters die hun woning als beleggingsobject zien blijkbaar...
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken