Nieuwslezeres met hoofddoek?
5608 stemmen , laatste: 25-06-2017, 23:51
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!
Font-grootte:
regelhoogte :
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Maakt mij niet uit.
Maar ga er niet speciaal iemand voor buiten gooien om maar iemand met een hoofddoek daar neer te zetten.
Als iemand het gewoon netjes heeft verdiend en er hard voor heeft gewerkt,
zie ik er geen enkel probleem mee.
Algemeen gesproken kunnen werkgevers kledingvoorschriften instellen. Dat mogen ze, en personeel dient zich daaraan te houden - ongeacht waar de keuze van kleding vandaan komt.
(Niet dat het ertoe doet, maar de Koran schrijft het dragen van een hoofddoek helemaal niet voor.)
Maar toch boeit het me geen flikker hoe iemand eruit ziet.
ben diep geschokt
Ik zou me er in ieder geval niet aan storen.
Waar ik mij WEL aan erger is dit:
Waar slaat dit op? Wat is volgens 170 mensen dan Nederlandse cultuur? Blank, blond haar, blauwe ogen? Nemen deze mensen ook aanstoot als er een zwarte man het nieuws presenteert? Ook niet echt "Nederlands" of wel soms?
Beste persoon op plek, niet een persoon omdat deze een hoofddoek op heeft.
Underestimate me
Wel raar dat geloof hoor, vrouwen moeten een hoofddoek maar mannen niet? Misschien maken de mannelijke haren wel enorme lustgevoelens los bij vrouwen, maar zie geen moslim mannen hun haren bedekken. Dus eigenlijk is het een soort van racisme in een geloof waardoor het getolereerd moet worden?
Geen hoofddoekjes en ook geen (zichtbare) gouden kruisjes, keppels, tulbanden, dolken en sari's of andere zaken die afleiden van de berichtgeving.
In het dagelijks leven moet je zelf weten of je het draagt, maar niet als nieuwslezer.
-Catbert: Evil director of HR
Maar omdat zaken als het nieuws neutraal hoort te zijn, ben ik tegen elke vorm van geloofsovertuiging van de lezers/lezeressen en reporters, dus in deze poll heb ik daar dan ook voor gekozen. Niet omdat ik tegen hoofddoekjes ben.
Als de vraag hetzelfde was maar in plaats van hoofddoek: keppeltje, kruis of andere religieuze zaken, dan had ik exact hetzelfde gestemd.
Seculier betekent niet atheistisch. Seculier betekent dat je je neutraal opstelt ten aanzien van religie. En dat een nieuwslezeres neutraal moet zijn lijkt mij vanzelfsprekend.
Of een nieuwslezeres buiten haar werk, noem wat, VVD stemt moet ze helemaal zelf weten. Maar als zij daar niet mag zitten in een VVD shirtje moet je niet gaan mekkeren dat we een politiek-neutrale ideologie aan het opleggen zijn. Dat lijkt me de reinste onzin.
Kijk., Hollandse cultuur en toch bedekt haar, zo wel goed voor de Fok!'ers?
Wat maakt het nou uit hoe iemand eruit ziet, als het nieuws maar goed gelezen wordt.
http://www.youtube.com/watch?v=l0D-AHtUDDQ&feature=related
is als een scheet zonder stank
Niemand verbiedt die dame om zich prive te kleden zoals zij dat wil. Maar dat een werkgever eisen stelt aan je kleding lijkt mij niet onredelijk. We hebben het hier tenslotte ook niet over een petjesverbod.
Als een nieuwslezer, tegen de wens van de werkgever, een petje draagt en om die reden wordt ontslagen dan is dat de normaalste zaak van de wereld. Een nieuwslezer zit daar niet om zijn eigen levensfilosofie uit te dragen, maar als vertegenwoordiger van de werkgever - in dit geval een tv-zender.
Want we hebben al een zwarte en moslima nieuwslezeres.
"Doe mij een japanse met kort haar, dan geef ik jou een blanke man van middelbare leeftijd met bril"
Gewoon lekker mensen op kwaliteiten beoordelen en aannemen, en of zo'n iemand dan een keppeltje draagt, of een neger is, of een lilliputter is, of een glazen oog heeft, of whatever, dat kan me verder aan me reet roesten. Als hij/zij maar gewoon een prima nieuwslezeres is.
En als je daar wel een probleem mee zou hebben, wat is dan precies het principiele verschil tussen zo'n shirt en een hoofddoek?
Ik ben sowieso niet van die hele poppenkast-maatschappij waarbij je op je werk moet verschijnen in een pak enzo, om daar achter een computertje je ding te doen.
Maar goed, die grenzen liggen bij iedereen anders. De een zal zich eraan storen wanneer er een vrouw met een hoofddoek zit, de anders vind het vervelend wanneer de nieuwslezer geen stropdas om heeft of een TE hippe bril draagt, en weer anderen, zoals ik, maakt het allemaal niet zoveel uit.
Als het puur aan mij zou liggen zou ik trouwens alleen maar Dione de Graaf willen zien op TV. Fijne uitstraling, mooie stem, en een vakvrouw. En dan mag ze het zelfs in bikini doen.
Maar ben je het met mij eens dat een werkgever daar ook een mening over mag hebben en eisen ten aanzien van de presentatie aan zijn personeel mag opleggen?
Wat mij betreft mag een tv-zender een moslima met hoofddoek neerzetten als nieuwslezeres. Maar je loopt dan wel het risico dat een substantieel deel van het publiek zo'n nieuwsuitzending niet meer als neutraal ziet. (Nou heb ik sowieso al vaak mijn twijfels over de neutraliteit van de berichtgeving in het nieuws, dat ligt dan nog niet eens aan de kleding.)
Maar als een tv-zender ervoor kiest om dat niet te doen, of van een islamitische nieuwslezeres vraagt om geen hoofddoek te dragen tijdens de uitzending, dan zou ik daar alle begrip voor hebben.
Hij wist er aan toe te voegen dat ze ook héél hard kunnen blijven krijsen en vaak heftig stinkende scheten laten in de klas als ze gepest worden, het is een mooi sociaal-biologisch verdedigingssysteem waarbinnen de moslima veel veiliger is dan we ons tot dusver konden, wílden voorstellen.
Zo zie je maar, elke cultuur heeft een antwoord op dezelfde problemen. We zijn echt allemaal gelijk.
Een hoofddoek vind ik in principe prima. Als verder alle aanwijzingen naar religie maar achterwegen gelaten worden. Geldt overigens ook voor het Christendom. Wanneer er iemand in boerka in de NOS studio verschijnt ga ik persoonlijk naar Hilversum om dat te veranderen.
Verder probeer je hier heel makkelijk te scoren, maar dat gaat natuurlijk niet op. De hoofddoek is al ingeburgerd in Nederland en was dat trouwens al voor de moslim invasie. Had je nog iets verder gelezen had je gezien dat ik het met een boerka zwaar oneens zou zijn.
Daarnaast citeer je nog eens het verkeerde deel van mijn post ook. Probeer het over een tijdje nog maar een keer, dit wordt hem nog niet.
Ik durf te menen dat daar een voor deze maatschappij misschien wat minder gewenst signaal van uit zou kunnen gaan.
Maar ik ben niet voor een hoofddoek nieuws lezeres, maar ook niet heel erg tegen (maar wel een heel heel klein beetje). Tevens boeit het ook niet want ik kijk toch geen nieuws op TV. Ik ben zou eerder voor een lekker wijf met dikke tieten zijn, die weet mij namelijk ook met slechte nieuws mij nog een goed gevoel te geven.
Maar liever nog helemaal niet van dat soort meuk bij het nieuws. Gaat immers zwaar ten koste van de geloofwaardigheid. Iemand die in sprookjes gelooft, is ook lastiger te geloven wanneer het op andere zaken aan komt. Rationeel denkvermogen is namelijk overduidelijk afwezig.
Geloof niets, denk zelf.
In a sky of a million stars
Het maakt mij geen kont uit wie het nieuws voorleest, als het maar objectief nieuws is.
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
[ Bericht gewijzigd door Molurus op woensdag 28 november 2012 @ 18:43 ]
Argumenten die ik hierboven zie als scheiding van kerk en staat, dus geen religieuze symbolen in het nieuws, vind ik persoonlijk niet zo sterk. Er zit namelijk een hele redactie achter dat nieuws en die bepalen uiteindelijk wat er gebracht wordt. De nieuwslezeres leest dit slechts voor vanaf de autocue, dus echt inbreng heeft ze op het moment van presentatie niet. Verder mogen volgens mij de nieuwslezers nu ook niet zelf bepalen wat ze aandoen. Bij RTL worden de kleding en de accessoires gesponsord: http://www.rtl.nl/actueel/rtlnieuws/achterdeschermen/index.xml. Ik kan me voorstellen dat NOS een soortgelijke methode hanteert.
Verder vind ik ook de vergelijking met een kettinkje met een kruisje niet zo goed. Een ketting is hier al vele jaren geaccepteerd als accessoire, net zoals een ring, oorbellen en een armband. Een hoofddoek is dat niet. Een piercing of tattoo voor dit soort functies in principe ook niet. Een kettinkje met een islamitisch symbool zo voor mij dus geen probleem zijn. Ik verwacht gewoon dat nieuwslezeressen zich fatsoenlijk kleden, niet meer niet minder.
Als je bezoeker bent: prima, Nederland is een handelsland, je bent hier altijd welkom. Maar als je hier komt wonen pas je dan aan, want dat moeten iedere Nederlander ook in het buitenland.
Nieuwslezers moeten neutraal zijn en dus geen godsdienst uitdragen.
Als het een naakte blonde schone is met een hooddoekje ben ik er zelfs voor om het verplicht te stellen
Of je moet bijvoorbeeld fan van een fox news zijn, dat kan natuurlijk ook.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken