Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vertrouw jij het Mexicaanse Griep-vaccin?

Stefan

Als je twijfelt kun je je inlezen in FLU.

83808 stemmen , laatste: 29-06-2010, 10:38

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

70 reacties

maandag 16 november 2009, 10:49 uur #1

Kiegie

Nu niet meer gehackt

Waarom zou je het niet vertrouwen?
Omdat je je hebt laten opfokken?

Dat verandert alles

maandag 16 november 2009, 10:49 uur #2

frenkck

Vreemd om het niet te vertrouwen. Elk jaar wordt een griepprik uitgebracht waar ze ook geen 10 jaar tijd voor hebben om dit te testen, simpelweg om dat de griep virussen elk jaar anders zijn. Met dit vaccin is precies hetzelfde gedaan.

LED TV vergelijken & 3D TV vergelijken

maandag 16 november 2009, 12:49 uur #3

RedVampire

Het gaat niet om vertrouwen, het gaat erom of je denkt dat je het nodig hebt.

Het vaccin heeft zeker een bepaalde risico, net als de griep. Als je om bepaalde omstandigheden vatbaarder bent voor de griep bent, doe je er goed aan om dit vaccin te halen, ondanks de risico's die hier aan vast zitten.

Als je vindt of denkt dat de griep geen groot risico voor je is, dan kan je net zo goed je kansen nemen. Immers wat is het punt van een vaccinatie voor iets waar je geen of een heel laag risico voor loopt.

maandag 16 november 2009, 13:18 uur #5

DaanA

Meer dan de helft vertrouwt het niet?

Wat denken die mensen?
1. Dat de overheid bewust de bevolking vergiftigt?
2. Dat de overheid een chip wil implanteren?
3. Dat de makers geen verstand hebben van vaccins maken?
4. Dat een criminele organisatie dit vaccin gebruikt tegen de bevolking?
5. Dat aliens stiekem het vaccin vervangen hebben door iets om de wereldbevolking mee in hun macht te krijgen?
6. Nog iets anders?

Ikke nie snappen...

maandag 16 november 2009, 13:32 uur #6

Mr.Silencer

Het proces van het maken van vaccins is heel lang hetzelfde gebleven en men heeft in de tussentijd al aardig wat ervaring opgedaan en verder geperfectioneerd.

Dat er soms dan weleens bijwerkingen optreden of zelfs erger is treurig te noemen. Zoals bijvoorbeeld deze vrouw

Het is dan ook een afweging tussen je eigen vatbaarheid en welke conclusies je kan trekken uit de statistieken. Ik zie mijzelf niet als een groot risico en dus voel ik niet de noodzaak om een vaccin te halen, maar zwangere vrouwen en andere vatbare groepen zouden het risico niet moeten nemen.

maandag 16 november 2009, 13:37 uur #7

-jos-

Money=Power

quote:
Op maandag 16 november 2009 @ 13:18 schreef DaanA het volgende:
Meer dan de helft vertrouwt het niet?

Wat denken die mensen?
1. Dat de overheid bewust de bevolking vergiftigt?
2. Dat de overheid een chip wil implanteren?
3. Dat de makers geen verstand hebben van vaccins maken?
4. Dat een criminele organisatie dit vaccin gebruikt tegen de bevolking?
5. Dat aliens stiekem het vaccin vervangen hebben door iets om de wereldbevolking mee in hun macht te krijgen?
6. Nog iets anders?

Ikke nie snappen...

Het vaccin is nog nooit wetenschappelijk getest en de inhoud ervan is geheim, in Polen hebben ze daarom geen vaccins gekocht en terecht. Waarom zou je als overheid verantwoordelijkheid nemen voor een vaccin dat nog nooit goed getest is.

WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.

maandag 16 november 2009, 13:38 uur #8

tntkiller

HEALTH ALERT: BAXTER Admits to Contaminating 72 kilos of vaccine material

http://www.youtube.com/watch?v=huRHzugwFBk

maandag 16 november 2009, 13:40 uur #9

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 16 november 2009 @ 13:18 schreef DaanA het volgende:
Meer dan de helft vertrouwt het niet?

Wat denken die mensen?
1. Dat de overheid bewust de bevolking vergiftigt?
2. Dat de overheid een chip wil implanteren?
3. Dat de makers geen verstand hebben van vaccins maken?
4. Dat een criminele organisatie dit vaccin gebruikt tegen de bevolking?
5. Dat aliens stiekem het vaccin vervangen hebben door iets om de wereldbevolking mee in hun macht te krijgen?
6. Nog iets anders?

Ikke nie snappen...

Omdat het onvoldoende getest is voor het op de markt kwam, het is er doorheen gejast 'wegens bijzondere omstandigheden'.

Het is niet getest in combinatie met andere medicijnen, en het word afgeraden dat als je medicijnen gebruikt je te laten inenten.
Dus als grootschalig medicijngebruiker die al vaker averechtse reacties heeft gehad omdat medicijnen elkaar niet verdroegen ben ik huiverig voor een vaccin dat daar niet eens op getest is.

Dat is Focetria tenminste.
Pandemrix is weer compleet anders, maar die word hier dacht ik vrij weinig gebruikt.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 16 november 2009, 13:44 uur #10

Hermke

Ik gebruik helemaal niks van medicijnen en als de prof voetballers zich laten inenten, dan denk ik niet dat het tot gigantische problemen voor mij gaat leiden..

maandag 16 november 2009, 13:54 uur #12

DaanA

quote:
Op maandag 16 november 2009 @ 13:40 schreef BasOne het volgende:

[..]

Omdat het onvoldoende getest is voor het op de markt kwam, het is er doorheen gejast 'wegens bijzondere omstandigheden'.

Het is niet getest in combinatie met andere medicijnen, en het word afgeraden dat als je medicijnen gebruikt je te laten inenten.
Dus als grootschalig medicijngebruiker die al vaker averechtse reacties heeft gehad omdat medicijnen elkaar niet verdroegen ben ik huiverig voor een vaccin dat daar niet eens op getest is.

Dat is Focetria tenminste.
Pandemrix is weer compleet anders, maar die word hier dacht ik vrij weinig gebruikt.

Een vaccin is iets totaal anders dan een medicijn. Die twee dingen lijken niet eens op elkaar. De dingen die je noemt zijn van toepassing op nieuwe medicijnen die op de markt komen, niet op vaccins.

maandag 16 november 2009, 14:01 uur #13

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 16 november 2009 @ 13:54 schreef DaanA het volgende:

[..]

Een vaccin is iets totaal anders dan een medicijn. Die twee dingen lijken niet eens op elkaar. De dingen die je noemt zijn van toepassing op nieuwe medicijnen die op de markt komen, niet op vaccins.

Zucht

http://www.emea.europa.eu(...)-combined-h710nl.pdf

6.2 Gevallen van onverenigbaarheid
In verband met het ontbreken van onderzoek naar onverenigbaarheden, mag dit geneesmiddel niet met andere geneesmiddelen gemengd worden.

Bij 4.5 staat ook nog een heel stuk en bijna helemaal onderaan nog een stukje.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 16 november 2009, 14:06 uur #14

LiamP

Bedankt Liam, 't was fijn

geweldig dat inmiddels meer dan de helft van de FOK!ertjes doorheeft dat je de farmaceutische industrie, en de overheid die hun producten promoot, niet zomaar kunt vertrouwen.

de farmaceutische industrie woekert binnen de overheid en de medische organen die toezicht (zouden moeten) houden op de kwaliteit van medicijnen, gaan bij hun beoordeling enkel af op de rapporten die het farmabedrijf zelf opstelt over hun product. wij van wc eend adviseren wc eend. je gelooft het niet? doe er zelf eens wat onderzoek naar dan, er zijn tal van goede artikelen voorhanden. niks geen complotheorieën, gewoon hoe het werkt.

als je dan ook nog weet dat een hoge farma-pief ooit gezegd heeft dat ze "aan gezonde mensen niets verdienen en dus zieken nodig hebben", snap je misschien ook waarom bijna iedere pil die je slikt, bijwerkingen heeft waar weer andere pillen voor nodig zijn. en waarom tegenwoordig bijna de helft van de mensheid tijdens zijn leven geconfronteerd wordt met kanker, waar het vroeger slechts 1 op de 1000 was

"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.

maandag 16 november 2009, 14:08 uur #15

DaanA

quote:
Op maandag 16 november 2009 @ 14:01 schreef BasOne het volgende:

[..]

Zucht

http://www.emea.europa.eu(...)-combined-h710nl.pdf

6.2 Gevallen van onverenigbaarheid
In verband met het ontbreken van onderzoek naar onverenigbaarheden, mag dit geneesmiddel niet met andere geneesmiddelen gemengd worden.

Bij 4.5 staat ook nog een heel stuk en bijna helemaal onderaan nog een stukje.

Standaardclausule om claims te voorkomen.

maandag 16 november 2009, 14:16 uur #16

Fused84

Niet vertrouwen is een groot woord, ik ben van mening dat ik 'm niet nodig heb en zal er daarom ook geen halen, 100% vertrouwen kan ik ook niet in het vaccin geven, ook al is de kans 1 op de 10miljoen dat je er wat aan over hou, de kans is aanwezig (tegen gelijke kansen kopen we ook allemaal wel eens een staatslot).

Ik ben gezond en zoals ik het heb begrepen is de Mexicaanse griep niet veel heftiger dan de 'normale' griep waartegen ik ook niet gevaccineerd wordt dus waarom het risico lopen dat je 1 op de 10-miljoen ben...

Mensen die niet volledig gezond zijn adviseer ik overigens van harte om zo snel mogelijk het vaccin te halen, het is een risico-afweging die ieder voor zich moet maken, als je al verzwakt ben is de Mexicaanse griep veel gevaarlijker en heb je dus betere kansen als je het vaccin haal.

maandag 16 november 2009, 14:19 uur #17

evadsred

quote:
Op maandag 16 november 2009 @ 14:08 schreef DaanA het volgende:

[..]

Standaardclausule om claims te voorkomen.

Daar staat ook alleen dat je het vaccin niet met andere geneesmiddelen mag mengen. Wat ze waarschijnlijk bedoelen is dat je niet zomaar een spuit mag vullen met dit vaccin en nog een ander middel om dit gelijktijdig toe te dienen. Staat los van het los gebruik van eventuele andere medicijnen.

De zin is helaas een beetje ongelukkig geformuleerd wat dan weer direct brandstof oplevert voor de complotdenkers onder ons.

maandag 16 november 2009, 14:30 uur #18

DaanA

quote:
Op maandag 16 november 2009 @ 14:19 schreef evadsred het volgende:

[..]

Daar staat ook alleen dat je het vaccin niet met andere geneesmiddelen mag mengen. Wat ze waarschijnlijk bedoelen is dat je niet zomaar een spuit mag vullen met dit vaccin en nog een ander middel om dit gelijktijdig toe te dienen. Staat los van het los gebruik van eventuele andere medicijnen.

De zin is helaas een beetje ongelukkig geformuleerd wat dan weer direct brandstof oplevert voor de complotdenkers onder ons.

Inderdaad.

Ik denk dat je een vergelijkbare zin terugvindt in de bijsluiter van vrijwel alle medicijnen die wat meer doen dan paracetamol of zo.

maandag 16 november 2009, 14:40 uur #19

Weakling

available in strong mint

quote:
Op maandag 16 november 2009 @ 14:30 schreef DaanA het volgende:
Ik denk dat je een vergelijkbare zin terugvindt in de bijsluiter van vrijwel alle medicijnen die wat meer doen dan paracetamol of zo.

Zo onschuldig is paracetamol nou ook weer niet. Heb daar laatst de bijsluiter van gelezen, maar dat is ook niet mis qua mogelijke bijwerkingen etc. Het is inderdaad je indekken tegen claims.

There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.

maandag 16 november 2009, 14:57 uur #20

3-Mx

Ik heb gehoord dat veel artsen het vaccin zelf niet durven nemen. Of dat waar is weet ik niet.

Dat is precies wat er fout gaat: ik krijg van de overheid oid geen goede informatie. Wat algemene informatie over 'het is wel veilig hoor' heb ik niets aan.

In plaats van weer zo'n domme folder over niet hoesten in iemands gezicht, doe nu maar eens een folder waarin in uitgelegd wordt hoe zo'n vaccin werkt, wat er (ongeveer) inzit enz.

maandag 16 november 2009, 15:19 uur #21

DaanA

quote:
Op maandag 16 november 2009 @ 14:57 schreef 3-Mx het volgende:
Ik heb gehoord dat veel artsen het vaccin zelf niet durven nemen. Of dat waar is weet ik niet.

Dat is precies wat er fout gaat: ik krijg van de overheid oid geen goede informatie. Wat algemene informatie over 'het is wel veilig hoor' heb ik niets aan.

In plaats van weer zo'n domme folder over niet hoesten in iemands gezicht, doe nu maar eens een folder waarin in uitgelegd wordt hoe zo'n vaccin werkt, wat er (ongeveer) inzit enz.

Alsjeblieft

maandag 16 november 2009, 15:50 uur #22

Case4

In uw gezicht

quote:
Op maandag 16 november 2009 @ 14:06 schreef LiamP het volgende:
geweldig dat inmiddels meer dan de helft van de FOK!ertjes doorheeft dat je de farmaceutische industrie, en de overheid die hun producten promoot, niet zomaar kunt vertrouwen.

de farmaceutische industrie woekert binnen de overheid en de medische organen die toezicht (zouden moeten) houden op de kwaliteit van medicijnen, gaan bij hun beoordeling enkel af op de rapporten die het farmabedrijf zelf opstelt over hun product. wij van wc eend adviseren wc eend. je gelooft het niet? doe er zelf eens wat onderzoek naar dan, er zijn tal van goede artikelen voorhanden. niks geen complotheorieën, gewoon hoe het werkt.

*blablabla*

Waarom wist ik dat je die website zou gaan plaatsen. Ik heb nog geen enkele andere bron gezien mbt dit onderwerp

Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.

maandag 16 november 2009, 16:16 uur #23

blaat_aapje

WHAZZZAAAA!

quote:
Op maandag 16 november 2009 @ 14:30 schreef DaanA het volgende:

[..]

Inderdaad.

Ik denk dat je een vergelijkbare zin terugvindt in de bijsluiter van vrijwel alle medicijnen die wat meer doen dan paracetamol of zo.

bijvoorbeeld: Ibuprofen/paracetamol.

daar staat op: niet gebruiken bij overgevoeligheid voor ibuprofen/paracetamol..

Daar heb je ook zo veel aan, inderdaad standaard clausules..

als ik oproep krijg neem ik hem misschien wel, hangt af van de situatie op dat moment.

maandag 16 november 2009, 16:30 uur #24

_Led_

Visje aaien niemand zeggen

quote:
Op maandag 16 november 2009 @ 14:57 schreef 3-Mx het volgende:
Ik heb gehoord dat veel artsen het vaccin zelf niet durven nemen. Of dat waar is weet ik niet.

Dat is precies wat er fout gaat: ik krijg van de overheid oid geen goede informatie. Wat algemene informatie over 'het is wel veilig hoor' heb ik niets aan.

In plaats van weer zo'n domme folder over niet hoesten in iemands gezicht, doe nu maar eens een folder waarin in uitgelegd wordt hoe zo'n vaccin werkt, wat er (ongeveer) inzit enz.

Je bedoelt dat jij jezelf niet goed genoeg informeert ?

zzz

maandag 16 november 2009, 16:40 uur #25

Meddo

De maker van de poll heeft net laten weten dat hij met vertouwen "de beschikbaarheid van het vaccin" bedoeld.
Dat zal de uitslag wel enigszins doen wijzigen...

Zie Poll: vertrouw jij het vaccin?

You dream it, I live it.

maandag 16 november 2009, 16:47 uur #26

DaanA

quote:
Op maandag 16 november 2009 @ 16:40 schreef Meddo het volgende:
De maker van de poll heeft net laten weten dat hij met vertouwen "de beschikbaarheid van het vaccin" bedoeld.
Dat zal de uitslag wel enigszins doen wijzigen...

Zie Poll: vertrouw jij het vaccin?

Ik lees het, maar kan me nauwelijks voorstellen dat hij dat bedoelt...

Ik zou eerder denken dat het om de veiligheid gaat...

maandag 16 november 2009, 18:06 uur #27

3-Mx

quote:
Op maandag 16 november 2009 @ 16:30 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Je bedoelt dat jij jezelf niet goed genoeg informeert ?

Daar heb ik geen zin in.

De overheid wil iets van mij, dus dan moeten zij daar iets voor doen. Ik zou alleen zélf iets doen als ik daar de ernst van in zou zien (en dat zie ik niet). Dus zolang de overheid mij niet benadert ben ik er verder niet mee bezig en zal ik zeker geen prik gaan halen.

Lever mij een overzichtelijk foldertje en ik dan kan ik wellicht overtuigd worden.

maandag 16 november 2009, 18:09 uur #28

3-Mx

quote:
Op maandag 16 november 2009 @ 15:19 schreef DaanA het volgende:

[..]

Alsjeblieft

Nog steeds teveel moeite. Natuurlijk zet ik het aan, maar veel mensen denken echt zo. Die gaan echt niet zomaar een prik halen, zeker omdat er geen zichtbare noodzaak is.

De overheid moet die mensen benaderen met zinnige informatie en niet verwachten dat iedereen zelf even opzoekt hoe het zit.

maandag 16 november 2009, 19:23 uur #29

DaanA

quote:
Op maandag 16 november 2009 @ 18:09 schreef 3-Mx het volgende:

[..]

Nog steeds teveel moeite. Natuurlijk zet ik het aan, maar veel mensen denken echt zo. Die gaan echt niet zomaar een prik halen, zeker omdat er geen zichtbare noodzaak is.

De overheid moet die mensen benaderen met zinnige informatie en niet verwachten dat iedereen zelf even opzoekt hoe het zit.

Hahaha

Je doet alsof je de overheid een gunst verleent door die prik te gaan halen.

Zo zit het dus niet, de overheid verleent jóú juist een gunst door die prik beschikbaar te stellen. Graag of niet.

maandag 16 november 2009, 19:37 uur #30

Dante_Alighieri

Satan's Finest

Opflikkeren met die rotzooi... Dood gaan we allemaal toch wel

Better To Reign In Hell Than To Serve In Heaven!

maandag 16 november 2009, 19:49 uur #31

Bigs

Focretia (een van de twee in Nederland gebruikte vaccins) is al in 2007 toegelaten in de EU volgens alle reguliere procedures en voor de Nieuwe Influenza is alleen de virusstam veranderd. De rest van het vaccin is hetzelfde als de oude H5N1 variant. Dit vaccin is dus hartstikke veilig.

Laat je niet gek maken op het Internet, vaccinatie heeft de wereld alleen maar goeds gebracht. Maargoed wie graag complottheorieen ziet kan ze overal vinden natuurlijk.

maandag 16 november 2009, 19:49 uur #32

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 16 november 2009 @ 14:30 schreef DaanA het volgende:

[..]

Inderdaad.

Ik denk dat je een vergelijkbare zin terugvindt in de bijsluiter van vrijwel alle medicijnen die wat meer doen dan paracetamol of zo.

Jammer genoeg is dat niet de bijsluiter maar de conclusie van de EMEA, de bijsluiter staat op dezelfde site maar ergens anders.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 16 november 2009, 19:52 uur #33

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 16 november 2009 @ 14:57 schreef 3-Mx het volgende:
Ik heb gehoord dat veel artsen het vaccin zelf niet durven nemen. Of dat waar is weet ik niet.

Dat is precies wat er fout gaat: ik krijg van de overheid oid geen goede informatie. Wat algemene informatie over 'het is wel veilig hoor' heb ik niets aan.

In plaats van weer zo'n domme folder over niet hoesten in iemands gezicht, doe nu maar eens een folder waarin in uitgelegd wordt hoe zo'n vaccin werkt, wat er (ongeveer) inzit enz.

http://grieppandemie.nl/

Heeft ook op de FP gestaan.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 16 november 2009, 20:06 uur #34

3-Mx

quote:
Op maandag 16 november 2009 @ 19:52 schreef BasOne het volgende:

[..]

http://grieppandemie.nl/

Heeft ook op de FP gestaan.

Groot gelijk, dat is dus echt een goede site. Bij nader inzien heb ik die naam idd wel vaak horen vallen.

maandag 16 november 2009, 20:11 uur #35

3-Mx

quote:
Op maandag 16 november 2009 @ 19:23 schreef DaanA het volgende:

[..]

Hahaha

Je doet alsof je de overheid een gunst verleent door die prik te gaan halen.

Zo zit het dus niet, de overheid verleent jóú juist een gunst door die prik beschikbaar te stellen. Graag of niet.

Ga nou niet onnodig wijs doen.
De overheid wil dat welzeker, vooral met betrekking tot zorgpersoneel. Zij kunnen zonder gevaccineerd te zijn anderen snel besmetten, en dat is ongewenst. Zoiets geldt (zeker mocht de griep nog wat serieuzer/ernstiger worden) ook voor de rest van de bevolking.

De overheid zou er daarom goed aan doen mensen iets actiever te benaderen, al moet ik zeggen dat ik bij nader inzien die website grieppandemie.nl al vaak heb gehoord en die zit ook goed in elkaar.

Toch zijn er nog steeds heel veel mensen met weinig ervaring op het internet/computer, deze worden gepasseerd.

maandag 16 november 2009, 20:39 uur #36

doubleyouteaare

Ik hobby bij

quote:
Op maandag 16 november 2009 @ 13:18 schreef DaanA het volgende:
Meer dan de helft vertrouwt het niet?

Wat denken die mensen?
1. Dat de overheid bewust de bevolking vergiftigt?
2. Dat de overheid een chip wil implanteren?
3. Dat de makers geen verstand hebben van vaccins maken?
4. Dat een criminele organisatie dit vaccin gebruikt tegen de bevolking?
5. Dat aliens stiekem het vaccin vervangen hebben door iets om de wereldbevolking mee in hun macht te krijgen?
6. Nog iets anders?

Ikke nie snappen...

De bijwerkingen zijn nog niet bekend aangezien de definitieve testresultaten nog niet bekend zijn. Klink scheet in het voorjaar in z'n broek vanwege dat griepje en bestelde te snel te veel te dure vaccins. Dat kost 'm z'n kop als ie dat toegeeft.

dinsdag 17 november 2009, 01:47 uur #37

Stefan

Leuker wordt het niet

quote:
Op maandag 16 november 2009 @ 16:47 schreef DaanA het volgende:
Ik zou eerder denken dat het om de veiligheid gaat...

Dat dus, ik zei t verkeerd om idd

Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010

dinsdag 17 november 2009, 08:38 uur #39

monddood

quote:
Op maandag 16 november 2009 @ 13:18 schreef DaanA het volgende:
Meer dan de helft vertrouwt het niet?

Wat denken die mensen?
1. Dat de overheid bewust de bevolking vergiftigt?
2. Dat de overheid een chip wil implanteren?
3. Dat de makers geen verstand hebben van vaccins maken?
4. Dat een criminele organisatie dit vaccin gebruikt tegen de bevolking?
5. Dat aliens stiekem het vaccin vervangen hebben door iets om de wereldbevolking mee in hun macht te krijgen?
6. Nog iets anders?

Ikke nie snappen...

Ikke nie snappen hoe ze zo snel aan een vaccin gekomen zijn. Al na 1 week was er sprake van een vaccine terwijl de ontwikkeling van ieder ander vaccine jaren kan duren.

http://www.nvi-vaccin.nl/?id=190

Toegegeven het is niet mijn vakgebied maar de hele paniek en hype er omheen heeft er toe geleid dat ik dit vaccine niet vertrouw. Als iets een hype word dan is objectiviteit ver te zoeken.

Ik denk niet dat er iets mis is met het vaccine, ik geloof alleen niet dat het nodig is. Persoonlijk denk ik ook dat onze overheid zich heeft laten oplichten met miljoenen vaccines voor een griep die milder blijkt dan een normaal griepvirus.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

dinsdag 17 november 2009, 08:50 uur #40

monddood

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 07:35 schreef stbabylon het volgende:
Ach, ik zag van het weekend ook dat hoewel 1% van de wetenschappers niet geloofd in Global Warming, dat 60% van de gewone mensen er niet in geloofd. Dan verbaast me dit ook niet echt. Mensen willen aan de ene kant heel graag geloven in complot theoriën als het totaal onnodig is, en hun hoofd in het zand stoppen als het wel nodig is.

Kijk dit is een goed voorbeeld waarom ik problemen heb met dit vaccine. De wetenschap werkt niet goed zodra de media zich er mee gaat bemoeien.

Wat betreft "Global Warming". Als je nu gewoon eens luistert naar wetenschappers die werkelijk jaren onderzoek hebben gedaan naar het fenomeen dan weet je dat het geen groot probleem is.

"Global Warming" heeft door de afname van de diversiteit van ons voedsel een impact op de voedsel industrie. Dat is geen ramp voor ons rijke westen maar wel voor de ontwikkelingslanden. Geen enkele respectabele wetenschapper zal beweren dat bv Nederland door "Global Warming" onder water komt te staan.

Er zijn veel meer problemen dat nu en in de toekomst voor problemen zorgen, denk maar aan de komende energiecrisis, overbevissing en het algemene vervuilingsprobleem.

Het is de media die er voor gezorgd heeft dat er onevenredig veel aandacht gaat naar de "Global Warming" hype.

De Mexicaanse griep is ook zo gehyped. Door deze hype heeft onze regering nu miljoenen vaccines gekocht en worden mensen massaal ingeënt tegen een griepvirus dat milder is dan een normaal griepvirus.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

Administrator

dinsdag 17 november 2009, 10:09 uur #42

Danny

always and nevermore

er zijn inmiddels miljoenen mensen gevaccineerd en dat heeft zo goed als geen problemen opgeleverd. elk vaccin heeft bijwerkingen en elk vaccin heeft risico's. De risico's zijn echter heel klein. Veel kleiner dan de kans dat je dood gaat aan varkensgriep in ieder geval

Zie wat ik kijk: trakt.tv

dinsdag 17 november 2009, 11:11 uur #43

Stephan23

Kuikens 4-ever

WHAHAHAHAHA!... Dat er echt mensen zijn die 'nee' antwoorden... echt te grappig gewoon... Zo zie je maar dat de meeste mensen echt de media klakkeloos volgen en niet naar de keiharde cijfers kijken..>
Niets mis met dat vaccin, gewoon opgeblazen spookverhalen... Wees blij dat het beschikbaar is! Kunnen ze in Afrika niet zeggen hoor :-)!

Voer geen oorlog, voer de kuikens...

dinsdag 17 november 2009, 11:18 uur #44

Stefan

Leuker wordt het niet

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 10:09 schreef Danny het volgende:
er zijn inmiddels miljoenen mensen gevaccineerd en dat heeft zo goed als geen problemen opgeleverd. elk vaccin heeft bijwerkingen en elk vaccin heeft risico's. De risico's zijn echter heel klein. Veel kleiner dan de kans dat je dood gaat aan varkensgriep in ieder geval

Het is de lange termijn waar mensen zich zorgen over maken.

Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010

dinsdag 17 november 2009, 11:37 uur #45

DaanA

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 09:04 schreef DarkAngel58 het volgende:
mooi een poll over mexicaanse griep vaccin!

een paar dagen geleden had ik een nachtmerrie gehad. ik droomde dat ik in een gezondheidscentrum werkte, en ik zag een horde mensen die langzaam naar gezondheidscetrum wankelen... en... iedereen... had... een... strookje... van... tweede mexicaanse griep prik vast!!!! ZE ZIJN ZOMBIES GEWORDEN!!!!

werkt het middel niet goed?
is er echt een bijwerking?
dat je een zombie van wordt?
Ok, overlevenden, pak je wapens en knal die zombies neer!

Een voorspelling? Een waarschuwing? Geen idee...

Ja, laten we op DarkAngel58's dromen afgaan en niet op medici!

dinsdag 17 november 2009, 17:44 uur #46

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 11:11 schreef Stephan23 het volgende:
WHAHAHAHAHA!... Dat er echt mensen zijn die 'nee' antwoorden... echt te grappig gewoon... Zo zie je maar dat de meeste mensen echt de media klakkeloos volgen en niet naar de keiharde cijfers kijken..>
Niets mis met dat vaccin, gewoon opgeblazen spookverhalen... Wees blij dat het beschikbaar is! Kunnen ze in Afrika niet zeggen hoor :-)!

GSK doneert griepvaccins aan WHO

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 17 november 2009, 19:49 uur #47

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 08:38 schreef monddood het volgende:

[..]

Ikke nie snappen hoe ze zo snel aan een vaccin gekomen zijn. Al na 1 week was er sprake van een vaccine terwijl de ontwikkeling van ieder ander vaccine jaren kan duren.

http://www.nvi-vaccin.nl/?id=190

Toegegeven het is niet mijn vakgebied maar de hele paniek en hype er omheen heeft er toe geleid dat ik dit vaccine niet vertrouw. Als iets een hype word dan is objectiviteit ver te zoeken.

Ik denk niet dat er iets mis is met het vaccine, ik geloof alleen niet dat het nodig is. Persoonlijk denk ik ook dat onze overheid zich heeft laten oplichten met miljoenen vaccines voor een griep die milder blijkt dan een normaal griepvirus.

Omdat het griepvaccin elk jaar hetzelfde is met gewoon een ander type verzwakt of niet-werkend virus erin.

Dus ze passen even het virus aan en ze zijn klaar.

Die andere vaccins zijn compleet nieuwe vaccins

. Of grotere wijzigingen dan alleen een virusje.

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

woensdag 18 november 2009, 03:37 uur #48

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

De kenmerkende eigenschap van deze mexicaanse griep was dat het redelijk resistent tegen normale griepremmers en Tamiflu was, weet u nog, dat was een ruim een jaar geleden in het nieuws voordat de paniekhype begon.
situatie jan 2008

Waar gaan ze massaal mee enten het afgelopen jaar? Tamiflu en dat andere middel dat ook niet werkt. Waardoor de niet-resistente H1N1 stammen zullen uitsterven en we dus met een volledig resistent H1N1 variant blijven zitten waar niet veel meer tegen te doen is, en ze dus met een duur vaccin op de proppen kunnen komen.

De overheid wordt gewoon keihard getild door de farmaceutische industrie die dure, niet werkzame middeltjes lopen aan te smeren die de situatie alleen maar verergert heeft. Want hoe meer zieken, hoe meer vaccins en hoe meer poen.

En waar maken we ons druk om:

The flu is a common illness. Every year in the United States, on average
* 5%-20% of the population gets the flu,
* more than 200,000 people are hospitalized from flu complications,
* about 36,000 people die from the flu or its complications.

Als we dit eventjes naar Nederlandse maatstaven vertalen zouden er dus normaal gesproken 2000 mensen per jaar doodgaan aan de NORMALE griep.

Eng hoor H1N1, heel eng allemaal, iedereen aan de prik want stel je voor! Er is laatst een kind overleden dus het komt allemaal wel erg dichtbij!

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

woensdag 18 november 2009, 03:51 uur #49

Jegorex

Vertrouw het wel, maar ik ga me niet laten inenten.
Het is een normale griep.

Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!

woensdag 18 november 2009, 12:36 uur #54

Bigs

quote:
Op woensdag 18 november 2009 @ 03:37 schreef Shakkara het volgende:
De kenmerkende eigenschap van deze mexicaanse griep was dat het redelijk resistent tegen normale griepremmers en Tamiflu was, weet u nog, dat was een ruim een jaar geleden in het nieuws voordat de paniekhype begon.
situatie jan 2008

Waar gaan ze massaal mee enten het afgelopen jaar? Tamiflu en dat andere middel dat ook niet werkt. Waardoor de niet-resistente H1N1 stammen zullen uitsterven en we dus met een volledig resistent H1N1 variant blijven zitten waar niet veel meer tegen te doen is, en ze dus met een duur vaccin op de proppen kunnen komen.

De overheid wordt gewoon keihard getild door de farmaceutische industrie die dure, niet werkzame middeltjes lopen aan te smeren die de situatie alleen maar verergert heeft. Want hoe meer zieken, hoe meer vaccins en hoe meer poen.

Inenten met Tamiflu?

Ga jij je eerst eens even inlezen, jij weet duidelijk niet waarover je praat

woensdag 18 november 2009, 20:40 uur #55

NaturalBornViking

Ja.

Ze hebben er geen belang bij om mensen te vaccineren met een gevaarlijk vaccin, want daarvoor is de arbeidsproductiviteit te hoog, en hebben de bedrijven teveel te verliezen.

Dezelfde argumentatie gebruiken aluminiumhoedjes ook om te verklaren waarom het vaccin NIET te vertrouwen is, maar ze maken zichzelf daar behoorlijk ongeloofwaardig mee. Rotzooi inspuiten zou geld moeten opleveren?

Kan zijn, maar als het gevaar oplevert, verlies je er alleen maar geld mee.

Maar goed, laat die hersenloze schijtwormen zich maar lekker NIET vaccineren, dan ben ik eerder aan de beurt. Ik hoop dat jullie hippies allemaal VERREKKEN!

donderdag 19 november 2009, 12:49 uur #57

Blackviper

Be fast .... Be furious....

Heb hem al gehad.. Dus beetje te laat als ik het niet zou vertrouwen

Bla Bla Bla :P

donderdag 19 november 2009, 13:54 uur #58

Vaporizer

quote:
Op maandag 16 november 2009 @ 14:57 schreef 3-Mx het volgende:
Ik heb gehoord dat veel artsen het vaccin zelf niet durven nemen. Of dat waar is weet ik niet.

Oh, Ik heb gehoord dat veel artsen het vaccin zelf wel durven nemen. Of dat waar is weet ik niet.

donderdag 19 november 2009, 17:56 uur #59

Bigs

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 09:04 schreef DarkAngel58 het volgende:
mooi een poll over mexicaanse griep vaccin!

een paar dagen geleden had ik een nachtmerrie gehad. ik droomde dat ik in een gezondheidscentrum werkte, en ik zag een horde mensen die langzaam naar gezondheidscetrum wankelen... en... iedereen... had... een... strookje... van... tweede mexicaanse griep prik vast!!!! ZE ZIJN ZOMBIES GEWORDEN!!!!

werkt het middel niet goed?
is er echt een bijwerking?
dat je een zombie van wordt?
Ok, overlevenden, pak je wapens en knal die zombies neer!

Een voorspelling? Een waarschuwing? Geen idee...

Nee die zombies die meelopen met alle belachelijke complottheorieen dan

donderdag 19 november 2009, 20:17 uur #60

WeerWachtwoordVergeten

zeefgeheugen

quote:
Op woensdag 18 november 2009 @ 03:37 schreef Shakkara het volgende:
De kenmerkende eigenschap van deze mexicaanse griep was dat het redelijk resistent tegen normale griepremmers en Tamiflu was, weet u nog, dat was een ruim een jaar geleden in het nieuws voordat de paniekhype begon.
situatie jan 2008

Waar gaan ze massaal mee enten het afgelopen jaar? Tamiflu en dat andere middel dat ook niet werkt. Waardoor de niet-resistente H1N1 stammen zullen uitsterven en we dus met een volledig resistent H1N1 variant blijven zitten waar niet veel meer tegen te doen is, en ze dus met een duur vaccin op de proppen kunnen komen.

De overheid wordt gewoon keihard getild door de farmaceutische industrie die dure, niet werkzame middeltjes lopen aan te smeren die de situatie alleen maar verergert heeft. Want hoe meer zieken, hoe meer vaccins en hoe meer poen.

En waar maken we ons druk om:

The flu is a common illness. Every year in the United States, on average
* 5%-20% of the population gets the flu,
* more than 200,000 people are hospitalized from flu complications,
* about 36,000 people die from the flu or its complications.

Als we dit eventjes naar Nederlandse maatstaven vertalen zouden er dus normaal gesproken 2000 mensen per jaar doodgaan aan de NORMALE griep.

Eng hoor H1N1, heel eng allemaal, iedereen aan de prik want stel je voor! Er is laatst een kind overleden dus het komt allemaal wel erg dichtbij!

mensen zoals jij zouden ze preventief on-ingeent moeten laten rondrennen tussen allemaal mensen met griep. Er klopt werkelijk niks van je hele verhaal. Je haalt zelfs basale dingen door elkaar. Tamiflu is geen ent middel. Virussen worden niet resistent zoals bacterien dat doen. Jij bent een van de schandaligste soort mensen. Eentje die met leugens anderen angst probeert in te zaaien.

donderdag 19 november 2009, 23:08 uur #61

sheeple

http://www.argusoog.org/?p=4447

donderdag 19 november 2009, 23:20 uur #62

WeerWachtwoordVergeten

zeefgeheugen

quote:
Op donderdag 19 november 2009 @ 23:08 schreef sheeple het volgende:
http://www.argusoog.org/?p=4447

Nog nooit zoveel onzin bij elkaar gezien. Ik denk dat ik wel weet waarom die is afgekeurd.......lijkt me een geval van ernstige hersenschade te zijn

vrijdag 20 november 2009, 00:17 uur #63

sheeple

www.theflucase.com
www.griepalarm.info

http://www.youtube.com/watch?v=_xVg8G0v_oU
http://www.youtube.com/watch?v=PelTWCUmTsU

vrijdag 20 november 2009, 00:29 uur #64

sheeple

patent voor swineflu vaccine vorig jaar aangevraagd door Lab.
Patent voor yersinia momenteel in Ukraine augustus 2009 aangevraagd.... 3 maanden voor de uitbraak. Bewijs:
http://thefreedomlink.org/Files/Patent7572449.htm

Met andere woorden.. er worden virussen ontwikkeld om vervolgens vaccinaties te produceren. Vlak voor de ontwikkeling wordt er een patent aangevraagd. U kunt alles terug vinden op internet. check de sites.

en vergeet niet dat deze vaccinatie ook nog eens gedwongen kan worden,
wanneer de WHO zegt dat het verplicht word. Van souverniteit is allang geen sprake meer. onze wet is ondergeschikt aan die van Wereldorganisaties.
er kunnen zelfs militairen (gestuurd door de WHO) worden ingezet wanneer er een pandemie uitbreekt en de de bevolking dwingen te vaccineren.
Er is zelfs een petitie op burgerfront.org

vrijdag 20 november 2009, 01:44 uur #65

Mystic_HBC

Ik vertrouw alleen degen die inent niet

Maar da's persoonlijk..

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

vrijdag 20 november 2009, 08:44 uur #67

CHEESEBURGERWALRUS

quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 03:48 schreef Underverse het volgende:
* Manipulatie: Alles draait om manipulatie!

Alles ja. De hele staat draait op manipulatie en afhankelijk maken van hypotheken, banen, producten, meningen. Alles is goed doordachte manipulatie om je heen. Misselijkmakend dat de overheid (alle overheden) de grootste vinger in de pap heeft.

quote:
-Valt het niet op dat de remedie bijzonder snel zijn ontwikkeld, ten aanzien van andere medicijnen waar jaren onderzoek aan vooraf zijn gegaan?

Een vaccin is toch gebaseerd op een verdunning van of onderdeel van een ziekteverwekker? Ik vind het opzich niet bijzonder snel.

quote:
-Zou het niet handig zijn om gebruik te maken van de wetenschap dat het gros van de mensen bang is voor de dood?

En dat wordt ook continu gedaan door geniale zaken als religie en voedingssupplementen en dure verzekeringen te verkopen. Maar wat betaal ik dan voor zon vaccin? Ik dacht het was gratis?

quote:
[b]-Als je kijkt naar situatie van de in het verleden ontwikkelde medicijnen? Is het dan niet aanneembaar dat dit medicijn er eerder was dan de ziekte?

Welk medicijn?

vrijdag 20 november 2009, 09:07 uur #68

CHEESEBURGERWALRUS

quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 03:48 schreef Underverse het volgende:
Dat kan dus niet! De wetenschap doet geen aannames.. De wetenschap onderzoekt!!!
[/b]

Zoek eens op wat wetenschappelijk onderzoek is en hou het woordje hypothese in de gaten. Wetenschap is volledig gebaseerd op het doen van aannames en het proberen te weerleggen daarvan.

Verder vind ik dat jij zelf juist behoorlijk wat aannames doet. Er is geen onderzoek naar de bron van het virus? De massa is dom? Medicijn dat er eerder was??? Wetenschap doet geen aannames?

Je doet behoorlijk wat gekleurde aannames, voor iemand die zich boven de domme massa pretendeert. Je hebt de gewoonte om onwaarheden te schreeuwen wanneer ze je uitkomen, je haalt begrippen door elkaar en je begrijpt niet wat wetenschap is of het verschil tussen vaccin/medicijn. Je begrijpt helaas niet wat het is dat we hier bespreken. Maar wel schreeuwen en mensen dom noemen. Of het vaccin gevaarlijk is of niet buiten beschouwing gelaten, dat weet ik ook niet.

Edit: Mocht je je niet vergist hebben tussen de term medicijn en vaccin, maar heb je het weldegelijk over medicijnen als Tamiflu en Relenza, dan moet ik je aanname half weerleggen: deze griepremmers bestaan al langer en dat is geen geheim. Dus hypothetisch zijn deze 2 merken erbij gebaat als er stevige griep wereldwijd uitbreekt.

vrijdag 20 november 2009, 12:04 uur #69

Mirande

Ja hoor ik vertrouw de inenting.. Heb m ondertussen gehad en tot nu toe niks geen bijwerking. ( ik behoor tot de risicogroep )
Ik zie het niet zo zitten al die complicaties die ik kan krijgen van griep.

vrijdag 20 november 2009, 14:11 uur #70

JAMsper

quote:
Op maandag 16 november 2009 @ 14:06 schreef LiamP het volgende:
geweldig dat inmiddels meer dan de helft van de FOK!ertjes doorheeft dat je de farmaceutische industrie, en de overheid die hun producten promoot, niet zomaar kunt vertrouwen.

de farmaceutische industrie woekert binnen de overheid en de medische organen die toezicht (zouden moeten) houden op de kwaliteit van medicijnen, gaan bij hun beoordeling enkel af op de rapporten die het farmabedrijf zelf opstelt over hun product. wij van wc eend adviseren wc eend. je gelooft het niet? doe er zelf eens wat onderzoek naar dan, er zijn tal van goede artikelen voorhanden. niks geen complotheorieën, gewoon hoe het werkt.

als je dan ook nog weet dat een hoge farma-pief ooit gezegd heeft dat ze "aan gezonde mensen niets verdienen en dus zieken nodig hebben", snap je misschien ook waarom bijna iedere pil die je slikt, bijwerkingen heeft waar weer andere pillen voor nodig zijn. en waarom tegenwoordig bijna de helft van de mensheid tijdens zijn leven geconfronteerd wordt met kanker, waar het vroeger slechts 1 op de 1000 was

I copy that...

Laten we het dan nog maar niet hebben over:
-e621, oftewel de volgende stoffen/benamingen:
mononatriumglutamaat, MSG, gistextract, gehydroliseerde proteïne, en zelfs als er op een etiket 'aroma' staat, kan dat betekenen dat E621 in het product zit.

- de smaakversterker die soms in grotere hoeveelheden dan zout in een product zit !!!
Kankerverwekkendheid, hoofdpijn, nekkramp, duizeligheid, neurotoxiciteit zijn enkele eigenschappen.

Mensen die overgevoelig zijn voor E621 kunnen last krijgen van uiteenlopende symptomen, zoals misselijkheid, diaree, braken, tintelingen, hartkloppingen, hoofdpijn, duizeligheid, ademhalingsproblemen, en nog tientallen andere klachten. E621 zou tevens hersenschade, verstoring van de hormoonhuishouding, en zelfs zwaarlijvigheid veroorzaken, omdat mononatriumglutamaat de eetlust vergroot, waardoor je dus steeds een hongergevoel houdt als je iets met E621 erin hebt gegeten.

http://mens-en-gezondheid(...)versterker-e621.html

-dat stevia verboden is, terwijl het een perfect en veel gezonder alternatief is op suiker. Nee, we gebruiken liever kankerverwekkende aspartaam.
Een beetje net zo'n verhaal als dat de oliemaatschappij voorkomt dat electrische auto's doorbreken.

Hoe kan het nou toch dat we kanker krijgen??

Alles draait om fucking geld!

Nee, die vaccins zijn te vertrouwen... ik vertrouwen helemaal niks meer.

http://www.talk2000.nl/me(...)8groente_en_fruit%29

Reageer zelf