Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wie zat er achter 9-11?

Daan (DaanA)

Vandaag veel aandacht voor de aanslagen op het WTC in 2001. Columns op de frontpage en complottheorieën op het FOK!forum. Wie zat er volgens jou achter de aanslagen?

Al Qaida
De Amerikaanse overheid
Een geheime samenzwering van rijke industriëlen
Geen flauw idee
Overig/anders, namelijk...(reageer)

3852 stemmen , laatste: 20-04-2014, 08:34

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

89 reacties

dinsdag 11 september 2007, 00:01 uur #1

Champloo

GODMILJAAR!!

Al Qaida.

dinsdag 11 september 2007, 00:03 uur #2

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Al Qaida, maar een aantal hoge mensen in Washington wist ervan af en liet het gebeuren. En wellicht was het een samenwerking.

dinsdag 11 september 2007, 00:19 uur #3

nightfall

sickminded

Al Qaida,. films waar professoren die normaal iets met plantjes doen beweringen over constructies van gebouwen gaan doen neem ik niet serieus.

dinsdag 11 september 2007, 00:20 uur #4

dekkered

MEDIC!!!!

NEDERLAND!!!

(gewoon allemaal bullshit)

Every war is different, every war is the same.

dinsdag 11 september 2007, 00:25 uur #5

NILATS

America's Number One Collapse Expert Thought WTC Bombed
http://prisonplanet.com/a(...)00907_wtc_bombed.htm

dinsdag 11 september 2007, 00:26 uur #6

Mr.N

Al Qaida met een samenzwering van enkele hoge heren aan de foto Republikeinse foto kant.

Helaas zullen we daar nooit achterkomen...

Redactie Frontpage

dinsdag 11 september 2007, 00:28 uur #7

SunChaser

Leuker wordt het niet

De Illuminatie.

dinsdag 11 september 2007, 00:49 uur #8

Bait00

knowledge is power

Kolonel van Geelen met de loden pijp in de bibliotheek...

dinsdag 11 september 2007, 00:56 uur #9

Ali Salami

Altijd actueel

overig.
Pipi Langkous foto

Hatsjoe!

dinsdag 11 september 2007, 01:09 uur #10

NILATS

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 00:26 schreef Mr.N het volgende:
Al Qaida met een samenzwering van enkele hoge heren aan de foto Republikeinse foto kant.

Helaas zullen we daar nooit achterkomen...

Waarom niet?
Als het volk zich zou organiseren, dan kunnen ze alles voor elkaar krijgen.
Inclusief de dossiers over de moord op JFK ... die tot 2039 achter slot en grendel liggen foto

dinsdag 11 september 2007, 01:16 uur #12

PvtRyan

Het was een neger.

dinsdag 11 september 2007, 02:05 uur #13

Cheva

http://www.cheva.nl

Ik heb geen Flauw idee, maar er zijn wel aantal dingen die ik niet snap .

1. Waarom de beelden van Pentagon nooit zijn vrij gegeven.

2. Waarom mocht tijdens de 9-11 commisie Bush en Cheney niet apart worden onvraagt, en waarom mocht er niks van worden opgenomen of opgeschreven worden.

3. Op diverse crash sites waren total geen resten van vliegtuigen meer te vinden .

4. Waarom duurde het opeens 70 min langer voordat NORAD reageerd op de vliegtuigen als normaal . Terwijl er altijd een 100% succes rate was . En waarom was Cheney leiding gevende over NORAD die dag .

5. Meerdere reports van Explosies in de Kelders van de WTC , voordat de ze instorte .

ETC............

http://www.cheva.nl

dinsdag 11 september 2007, 04:50 uur #14

Rimas2505

Illuminati

Ik heb van Bin Laden horen zeggen ( op Al Jazeera) " Ik weet niet wie het heeft gedaan, maar ik wil ze feliciteren met deze aanslag"
Dus Al Qaeda was het niet. Al Qaeda is een kleine organisatie die totaal niet georganiseerd was. Zie ook deze documentaire van de BCC " the power of nightmares"

2505

dinsdag 11 september 2007, 06:24 uur #15

__Saviour__

Superstapelsmoor op Kristel

Achter de aanslag op zich zit gewoon Al Qaida. Maar het was gewoon wachten op zoiets. Wat je zaait zul je oogsten. Amerika's buitenlandbeleid moest haast ooit wel een reactie terug uitlokken. En er is niks veranderd in de tussentijd, het is dus gewoon wachten op de volgende grote aanslag.

❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤

dinsdag 11 september 2007, 07:46 uur #16

DaanA

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 00:20 schreef dekkered het volgende:
NEDERLAND!!!

(gewoon allemaal bullshit)

Eehm... Die gebouwen zijn echt plat hoor. Die mensen zijn echt dood.

Vrij dodelijke bullshit dus. foto

dinsdag 11 september 2007, 07:48 uur #17

Market_Garden

ondertitel..

Ik denk de VS, of het is Al Quaida geweest en heeft de VS het laten gebeuren, desalniettemin denk ik dat de VS er verantwoordelijk voor is geweest.

De weinige beelden van het pentagon, waarom wordt er niet meer verspreid in de media?
Explosies in de kelders van het wtc, etc etc, er zijn zoveel onverklaarbare dingen...

De sint verzon op z'n gemak,
dit voor het oude wrak.

dinsdag 11 september 2007, 08:17 uur #18

Coromandel

23.8% zegt de Amerikaanse overheid... foto foto

Yes, Cartman, 1 in 4 Americans are retards. foto

dinsdag 11 september 2007, 08:18 uur #19

Nachtrog

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 00:28 schreef SunChaser het volgende:
De Illuminatie.

foto

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 11 september 2007, 08:45 uur #20

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Wat er vanuit de 'vraagtekenfilms' ook onderuit kan worden gehaald, wat overblijft is steeds dat er voldoende mensen in en rond de VS waren voor wie de aanslagen als een geschenk uit de hemel kwamen.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 11 september 2007, 08:48 uur #21

ninja-mod

Budo Taijutsu

43% ....

... " The tv said it was so ! " ...

De kracht van de media.... foto

> BTi <
Only the light called darkness can show who i really am...

dinsdag 11 september 2007, 08:50 uur #22

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

Het was een persoonlijke vete tussen een ex cia spil genaamd al qaeda en de amerikaanse overheid, maar de maerikaanse overheid heeft het misbruikt om irak mee te kunnen binnenvallen, het pastte namelijk perfect in de planning, zeg nu zelf zo groot was die aanslag nieteens, het werd enkel zwaar opgepompt in de media.
Als de misdaden van de amerikaanse overheid zo uitgemeten werden zag je nergens meer een supporter, maar denk niet dat het veranderd na bush, bush is maar een gezicht, een posterboy. De echte macht zit in de corporaties en banken.

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

dinsdag 11 september 2007, 08:51 uur #23

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 01:16 schreef PvtRyan het volgende:
Het was een neger.

foto foto !

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

dinsdag 11 september 2007, 08:52 uur #24

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

Voor de duidelijkheid: ik heb overig/anders gestemt want het is niet uitgevoerd door corp. en banken, mischien hoogstens gefinancierd. Ik kan ook niet zeker weten of het al qaeda was, mischien was het ook wel enkel de overheid, hoeveel hebben we nu van al qaeda gezien op wat nep banden na, sinds osama het heeft ontkent.

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

dinsdag 11 september 2007, 09:51 uur #25

Kiegie

Nu niet meer gehackt

En welke optie kies je als je denkt dat het Al Qaeda was, een terroristische beweging die in opdracht van de Amerikaanse overheid werkt, die op haar beurt wordt gefinancierd en bestierd door machtige industriëlen?
foto

Dat verandert alles

dinsdag 11 september 2007, 09:56 uur #27

Coromandel

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 08:48 schreef ninja-mod het volgende:
43% ....

... " The tv said it was so ! " ...

De kracht van de media.... foto

25%....

..."The dodgy website said it was so ! " ...

Voordat je een misplaatst superieuriteits gevoel krijgt, een kwart van de mensen vertrouwt nu dus samen met jou blind in de theorie van een aantal gare websites, met halfbakken, slecht-gefundeerde quasi-evidence. Wie zijn nu de schaapjes?

dinsdag 11 september 2007, 10:03 uur #28

Pla

rofl. Hoe kan je nou zeggen dat wat er gebeurt is in het voordeel was van de republikeinen. In afghanistan was niets te halen... En zoals je ziet met irak hebben ze talloze excusen voor oorlog zonder dat daar eerst 5000 mensen voor dood moeten gaan.
Als AQ dat zou doen, hoe zouden amerikanen in GODSnaam daar vanaf moeten weten? kromme logica, tot en met.
Of misschien vonden ze de architectuur van de torens niet mooi en wouden ze nieuwe hebben? gtfo.
elke randdebiel die stelt dat het een samenzwering was heeft van de wereld niet veel begrepen en grijpt het gewoon aan als een excuus om amerika nog corrupter en gemener over te laten komen.

dinsdag 11 september 2007, 10:13 uur #29

Bregalad

Hm, Hoem.....

De Amerikaanse overheid
Een geheime samenzwering van rijke industriëlen

Deze 2 moet je als hetzelfde zien....

dinsdag 11 september 2007, 10:21 uur #30

Cyclonis

deze poll bewijst het: 35,5% van alle Fok!kers is dom foto

An unstable system is a system that is not stable

dinsdag 11 september 2007, 10:23 uur #31

Palpower

Je moeder....!!!

dinsdag 11 september 2007, 10:43 uur #32

wimmmm

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 10:03 schreef Pla het volgende:
rofl. Hoe kan je nou zeggen dat wat er gebeurt is in het voordeel was van de republikeinen. In afghanistan was niets te halen... En zoals je ziet met irak hebben ze talloze excusen voor oorlog zonder dat daar eerst 5000 mensen voor dood moeten gaan.
Als AQ dat zou doen, hoe zouden amerikanen in GODSnaam daar vanaf moeten weten? kromme logica, tot en met.
Of misschien vonden ze de architectuur van de torens niet mooi en wouden ze nieuwe hebben? gtfo.
elke randdebiel die stelt dat het een samenzwering was heeft van de wereld niet veel begrepen en grijpt het gewoon aan als een excuus om amerika nog corrupter en gemener over te laten komen.

Haal die plaat voor je kop vandaan, ik ben zelf erg pro usa maar dit is wel heel duidelijk een plannetje geweest voor het geld.
De bedrijven die services aan het amerikaanse leger leveren krijgen contracten van MILJARDEN.
Bedrijven als KBR, Halliburton hebben dus alle belang bij oorlog.

Daarnaast heb je nog de standaard defensie gerelateerde bedrijven als Lockheed, Boeing, BEA en General Dynamics om er maar wat te noemen waar nog veel meer geld in om gaat.

Het leuke is dat aan het hoofd van de meeste van die bedrijven, oud politici, senatoren en ex-presidenten staan of familie daarvan.

Dan hebben we het nog niet eens over de olie:9

9/11 was de perfecte manier om het volk achter de aanval op irak te krijgen.

een paar links;
http://en.wikipedia.org/wiki/Military_industrial_complex
http://en.wikipedia.org/wiki/Carlyle_Group

dinsdag 11 september 2007, 10:44 uur #33

Bregalad

Hm, Hoem.....

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 04:50 schreef Rimas2505 het volgende:
Ik heb van Bin Laden horen zeggen ( op Al Jazeera) " Ik weet niet wie het heeft gedaan, maar ik wil ze feliciteren met deze aanslag"
Dus Al Qaeda was het niet. Al Qaeda is een kleine organisatie die totaal niet georganiseerd was. Zie ook deze documentaire van de BCC " the power of nightmares"

Zeer goeie Documentaire!

dinsdag 11 september 2007, 10:45 uur #34

MuRKie

..warm as butters..

De Amerikaanse regering en grootmachten uit het bedrijfsleven

dinsdag 11 september 2007, 10:51 uur #35

Spdw

Spid0o0owZ^

Hoe je het ook wendt of keert, de Amerikaanse overheid is sowieso verantwoordelijk.

Niet alleen is er nalatig gereageerd en/of geanticipeerd, ook heeft de Amerikaanse overheid Bin Laden getraind in een ver verleden als een wapen tegen de Russen. Dus of nu de Amerikaanse overheid het heeft gedaan met allemaal conspiracy theories of gewoon Al Qaida, de VS is sowieso de instelling die je de schuld moet geven

Bier?

dinsdag 11 september 2007, 10:52 uur #36

sangdrax

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 10:45 schreef MuRKie het volgende:
De Amerikaanse regering en grootmachten uit het bedrijfsleven

Er is een groot verschil tussen opportunisme (de aanslagen uitbuiten voor eigen gewin) en ze daadwerkelijk zelf georganiseerd hebben.

Overheden klungelen overal aan, maar om onduidelijke reden zien sommigen ze in staat een perfecte samenzwering te organiseren waar niemand achter kan komen. Daarnaast zouden samenzweerders wel zorgen dat er WMD in Irak gevonden zouden worden, en de oorlog niet zo'n drama zou worden, nietwaar?

Samenzweringstheorien overleven slechts door het feit dat je kan kiezen welke feiten je aanvaart en oververdacht maakt en welke je als 'verzonnen' bestempeld. Dat de motivatie flinterdun is en sommige dingen gewoonweg onzinnig zouden zijn bij krachtige samenzweringen wordt meestal weggewimpeld onder dezelfde vlag: 'dat is wat ze willen dat je geloofd'. Zo ken ik er ook nog wel een paar.

Zonder harde bewijzen is een samenzweringstheorie niet meer dan met de fakkel en hooivork heksen op de brandstapel zetten.

dinsdag 11 september 2007, 10:54 uur #37

sangdrax

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 10:51 schreef Spdw het volgende:
Hoe je het ook wendt of keert, de Amerikaanse overheid is sowieso verantwoordelijk.

Niet alleen is er nalatig gereageerd en/of geanticipeerd, ook heeft de Amerikaanse overheid Bin Laden getraind in een ver verleden als een wapen tegen de Russen. Dus of nu de Amerikaanse overheid het heeft gedaan met allemaal conspiracy theories of gewoon Al Qaida, de VS is sowieso de instelling die je de schuld moet geven

Natuurlijk.. we moeten uiteraard niet de moordenaars de schuld geven, maar diegenen die het hadden moeten voorkomen. Verantwoordelijkheid voor eigen daden? Welnee. Verwachten dat alles voorkomen kan worden en je alle absurde dingen van te voren moet kunnen bedenken en niet in een politiestaat willen wonen? Welja.

dinsdag 11 september 2007, 11:35 uur #38

Beezz

Criticaster

Ik vraag me af of iedereen zich dat filmpje kan herinneren dat meteen uitkwam toen 9-11 was gebeurd, met Bin Laden z'n dikke kop en goude ring foto

Dat er zoveel mensen op Al Qaida stemmen zeg, zeg dan gewoon 'Geen flauw idee'...

Het feit dat Poetin verklaart Amerika te hebben gewaarschuwd, samen met de Fransen en weet ik veel wie die de FBI/CIA/NSA hebben gebeld, dat zien we even voor het gemak over het hoofd?

dinsdag 11 september 2007, 11:59 uur #39

TetteN

( . ) ( . )

25% denkt dat de Amerikaanse overheid er achter zit? foto foto

dinsdag 11 september 2007, 12:14 uur #40

ijsbeker

De Illuminati

dinsdag 11 september 2007, 12:16 uur #41

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Echt geen flauw idee.

dinsdag 11 september 2007, 13:00 uur #42

Coromandel

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 10:51 schreef Spdw het volgende:
Hoe je het ook wendt of keert, de Amerikaanse overheid is sowieso verantwoordelijk.

Niet alleen is er nalatig gereageerd en/of geanticipeerd, ook heeft de Amerikaanse overheid Bin Laden getraind in een ver verleden als een wapen tegen de Russen. Dus of nu de Amerikaanse overheid het heeft gedaan met allemaal conspiracy theories of gewoon Al Qaida, de VS is sowieso de instelling die je de schuld moet geven

Dit is simpelweg niet waar. Geld voor wapens is via een omweg (Pakistani Intel) bij de Mujaheddin terecht gekomen, maar meer is het niet. Lees je eens in, in plaats van maar in het wilde weg simplistisch complot onzin te gillen. foto

dinsdag 11 september 2007, 13:44 uur #43

Tommyfirewire

De teletubbies verkleed als Osama bin laden

dinsdag 11 september 2007, 14:53 uur #44

WeebI

Wee Bull

Mensen die het denken te weten foto

Real Madrid CF | Getafe CF | Rayo Vallecano de Madrid | Liverpool FC | Udinese Calcio
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009

dinsdag 11 september 2007, 15:14 uur #45

JoaC

Het is patat

het waren genetisch gemanipuleerde zeepaardjes, word eens wakker mensen!!!

[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]

dinsdag 11 september 2007, 15:16 uur #46

mijnlandnietmeer

Dat zogenaamde 'vliegtuig' in het Pentagon sloeg echt alles. Iedereen die de camerabeelden heeft bekeken moet tot de conclusie komen dat dit een of andere kruisraket is geweest..

Snap werkelijk niet dat iedereen dit maar slikt als zoete koek.. foto

dinsdag 11 september 2007, 15:33 uur #47

Kiegie

Nu niet meer gehackt

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 11:59 schreef TetteN het volgende:
25% denkt dat de Amerikaanse overheid er achter zit? foto foto

Je hebt gelijk, dat is inderdaad erg weinig.
Maar ja, het gemiddelde IQ op de FP is niet al te hoog, moet je maar denken.
foto

Dat verandert alles

dinsdag 11 september 2007, 15:54 uur #48

Razo

Interressante documentaire over onder andere 911. Denk zelf niet dat het helemaal waar is, maar toch verdacht gedoe rond dat 911.

http://video.google.com/videoplay?docid=5547481422995115331&q=zeitgeist&total=1211&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

Bestaat uit 3 delen, tweede of derde gaat over 911.

dinsdag 11 september 2007, 15:54 uur #49

Snotslak

Professionele zwamgast.

Het was OTO; de Overijsselse Terroristen Organisatie!

Lullen kunnen we allemaal, maar zwammen is de kunst.

dinsdag 11 september 2007, 16:22 uur #50

Afwezig

Tuig van de richel

Tupac Shakur & Elvis Presley

Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush

dinsdag 11 september 2007, 16:33 uur #51

godigita

Trollercoaster

Al Qaida, maar het is onmogelijk dat de overheid er niets vanaf wist en het ook niet kon voorkomen.

dinsdag 11 september 2007, 16:37 uur #52

zakjapannertje

rijksmonument

ik verdenk Iran hiervan, bewijslast ligt bij hen uiteraard

http://www.nationstates.net/nation=the_menapii

dinsdag 11 september 2007, 16:52 uur #53

ReinB

Een hoop Marokkanen hierop Fok

dinsdag 11 september 2007, 16:54 uur #54

OpenYourMind

Question Everything

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 13:00 schreef Coromandel het volgende:

[..]

Dit is simpelweg niet waar. Geld voor wapens is via een omweg (Pakistani Intel) bij de Mujaheddin terecht gekomen, maar meer is het niet. Lees je eens in, in plaats van maar in het wilde weg simplistisch complot onzin te gillen. foto

Ja natuurlijk...

Dat Zbigniew Brezinski (National Security Advisor van president Carter) dit persoonlijk regelde en daar ook ter plaatse is geweest en zelf bekend heeft dat het een vooropgezet plan was om de USSR in een oorlog met Afghanistan te verwikkelen staat alleen niet in de meeste geschiedenisboekjes.

Lees jezelf maar eens in!

quote:
Cold War - Soldiers of God

In the 1970s, Afghanistan became a focus of superpower rivalry. Geographically strategic -- near Persian Gulf oil and Indian Ocean ports, and bordering the Soviet Central Asian republics -- a friendly Afghanistan was vital to Moscow's interests.

The Soviet Union sent hundreds of advisers to Kabul following an April 1978 military coup that brought a left-wing regime to power. Led by Nur Mohammed Taraki, the new regime began reforming Afghanistan by decree -- taking land from the owners and giving it to the peasants who worked it. Women were encouraged to stop wearing veils, and were placed in literacy classes alongside men. In the countryside, these reforms were seen as threats to ancient customs and the authority of the mullahs -- the Islamic priests. Opponents of reform burned down schools. Thousands fled to neighboring Pakistan to avoid the turmoil.

In Washington, National Security Adviser Zbigniew Brzezinski was convinced that the new Afghan regime -- coupled with the overthrow of the shah in neighboring Iran -- constituted a major threat to the West. He advised President Carter that Moscow might use the Afghan crisis to move south and seize the Persian Gulf's oil. The U.S. soon began sending covert aid to Islamic groups fighting the communists. The rebels called themselves the Mujahedeen, or Soldiers of God. They were mostly peasants, organized by village mullahs and landowners, with weapons captured from the communists. Moscow propaganda portrayed the Soviet-trained Afghan government army as a motivated, mechanized force. But in reality, thousands of Afghan government soldiers were deserting each month. Kabul pleaded with Moscow to send Soviet troops. Soviet leaders discussed the crisis, but took no action -- until mobs massacred Soviet advisers and their families in the Afghan city of Herat. Soon after, Kabul's request for Soviet troops moved to the top of the Kremlin's agenda.

bron: http://www.cnn.com/SPECIALS/cold.war/episodes/20/recap/index.html

CNN documentaire over de Koude Oorlog:
Video Google: Cold War - Soldiers of God

En zijn reactie in een interview

quote:
Question: The former director of the CIA, Robert Gates, stated in his memoirs ["From the Shadows"], that American intelligence services began to aid the Mujahadeen in Afghanistan 6 months before the Soviet intervention. In this period you were the national security adviser to President Carter. You therefore played a role in this affair. Is that correct?

Brzezinski: Yes. According to the official version of history, CIA aid to the Mujahadeen began during 1980, that is to say, after the Soviet army invaded Afghanistan, 24 Dec 1979. But the reality, secretly guarded until now, is completely otherwise Indeed, it was July 3, 1979 that President Carter signed the first directive for secret aid to the opponents of the pro-Soviet regime in Kabul. And that very day, I wrote a note to the president in which I explained to him that in my opinion this aid was going to induce a Soviet military intervention.

bron: http://www.globalresearch.ca/articles/BRZ110A.html

"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."

dinsdag 11 september 2007, 16:56 uur #55

Fresco

Cold As Ice

Iran?

IRAN!

I R A N ! ! !

I R R R R A N

I R A N foto U S A
foto

op je hoofd

dinsdag 11 september 2007, 16:58 uur #56

The_Ringmaster

Al Quaida zat vast wel achter de aanslag maar ik vermoed toch wel een beetje dat de VS wist dat ze gingen komen en het lieten gebeuren.

Bescheidenheid siert de mens, valse bescheidenheid niet

dinsdag 11 september 2007, 17:01 uur #57

Fresco

Cold As Ice

De cia heeft deze aanslag gepleegd en de cia is onderdeel van de machthebbende industrieen, die weer eigendom zijn van de schaduwregering iLLUMINATI.

op je hoofd

dinsdag 11 september 2007, 17:03 uur #58

ABC-tje

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 00:03 schreef Yi-Long het volgende:
Al Qaida, maar een aantal hoge mensen in Washington wist ervan af en liet het gebeuren. En wellicht was het een samenwerking.

Hier sluit ik me helemaal bij aan. Bush liep voorop in de samenwerking.

Mijn glas is half leeg, maar gelukkig is de fles nog vol. PROOST !!!

dinsdag 11 september 2007, 17:12 uur #59

Guytjuh

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 00:49 schreef Bait00 het volgende:
Kolonel van Geelen met de loden pijp in de bibliotheek...

foto foto foto
hahahahaha

Het leven is wat je gebeurt, terwijl je andere plannen maakt.

dinsdag 11 september 2007, 17:13 uur #60

Guytjuh

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 17:01 schreef Fresco het volgende:
De cia heeft deze aanslag gepleegd en de cia is onderdeel van de machthebbende industrieen, die weer eigendom zijn van de schaduwregering iLLUMINATI.

te veel Dan Brown gelezen?

Het leven is wat je gebeurt, terwijl je andere plannen maakt.

dinsdag 11 september 2007, 17:19 uur #61

Fresco

Cold As Ice

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 17:13 schreef Guytjuh het volgende:

[..]

te veel Dan Brown gelezen?

te veel fok! gelezen?

op je hoofd

dinsdag 11 september 2007, 17:21 uur #62

Fresco

Cold As Ice

Maarja het is allemaal positief geweest..zelfs 9-11 is positief geweest..
dankzij 9-11 en de oorlog in irak..en waarschijnlijk de aankomende oorlog met iran..
zal de wereld eindelijk veranderen...Beursen instorten..Geld niets meer waard zijn..
en zullen we hopelijk van capitalisme...naar socialisme..wereldwijd gaan...

foto

op je hoofd

dinsdag 11 september 2007, 17:24 uur #63

ProgreZ

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 10:43 schreef wimmmm het volgende:

[..]

Haal die plaat voor je kop vandaan, ik ben zelf erg pro usa maar dit is wel heel duidelijk een plannetje geweest voor het geld.
De bedrijven die services aan het amerikaanse leger leveren krijgen contracten van MILJARDEN.
Bedrijven als KBR, Halliburton hebben dus alle belang bij oorlog.

Daarnaast heb je nog de standaard defensie gerelateerde bedrijven als Lockheed, Boeing, BEA en General Dynamics om er maar wat te noemen waar nog veel meer geld in om gaat.

Het leuke is dat aan het hoofd van de meeste van die bedrijven, oud politici, senatoren en ex-presidenten staan of familie daarvan.

Dan hebben we het nog niet eens over de olie:9

Of over de oliepijpleiding die daar moest komen en worden veilig gesteld, inderdaad.

Het hele zaakje stinkt zo hard en is zo evident, het is te gek voor woorden dat Bush cs. er voor de ogen van de wereld nog mee weg komen ook. De Amerikaanse burger draait er voor op, met een extra grote staatsschuld en het mogen inleveren van zijn privacy. En wij doen daar 'vrolijk' aan mee, trouwe bondgenoten als we blijkbaar zijn.

Ondertussen kregen hier in Europa alle moslims o.a. door types als Fortuyn, Wilders, Dewinter, Haider, Le Pen (ieder land heeft zo van die populistische 'eigenes volk erst' types) en hun xenofobe volgelingen de rekening gepresenteerd, met de angst tgv de 'war on terror' als rugwind.

dinsdag 11 september 2007, 17:28 uur #64

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 02:05 schreef Cheva het volgende:
3. Op diverse crash sites waren total geen resten van vliegtuigen meer te vinden .

Dit is al vaker uitgelegd op Discovery... Als een vliegtuig (huiddikte: 1,8 mm aluminium) met 900 km/h in een gebouw vliegt, heeft dat het effect van aluminiumfolie. Alleen de motoren/landingsgestel blijft dan nog iets van over.

censuur :O

dinsdag 11 september 2007, 17:30 uur #65

JB2BCD

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 17:03 schreef ABC-tje het volgende:

['Op dinsdag 11 september 2007 @ 00:03 schreef Yi-Long het volgende:
Al Qaida, maar een aantal hoge mensen in Washington wist ervan af en liet het gebeuren. En wellicht was het een samenwerking.']

Hier sluit ik me helemaal bij aan. Bush liep voorop in de samenwerking.

Ik moet me tot mijn grote spijt ook deels hierbij aansluiten.
De illusie die wij hebben van de waardes van onze levens voor de echt hoge heren is een illusie. Dit heeft het verleden al bewezen. Het klinkt Machiavelistisch, maar er zijn voor de hoge leiders grotere doelen die best burgerlevens mogen kosten.
Waarom geen paar duizend levens offeren in je eigen land, maar wel aan de andere kant van de wereld?

zie: http://politics.guardian.(...)2956,1036687,00.html

dinsdag 11 september 2007, 17:39 uur #66

jeempie

Dit schrijft de Nederlandse wikipedia erover: foto

Complottheorieën over de terroristische aanslagen op 11 september 2001

dinsdag 11 september 2007, 18:03 uur #67

Fresco

Cold As Ice

De cia heeft deze aanslag gepleegd
en de cia is onderdeel van de machthebbende industrieen,
die weer eigendom zijn van de schaduwregering iLLUMINATI.

op je hoofd

dinsdag 11 september 2007, 18:06 uur #68

Piraatje

global warming..!! foto

slapen is voor butjes..

dinsdag 11 september 2007, 18:10 uur #69

MeneerMuis

WWE is my life

Ik betwijfel ten allen tijden dat de amerikaanse overheid hier achter zit. Ik denk dat een president, en de rest van de rijke lui uit de regering, nooit maar dan ook nooit zoveel onschuldige slachtoffers op hun geweten willen hebben hun hele leven.
Terglijkertijd, mocht het vanuit die hoek komen, dan hebben we het niet over 1 persoon die ervan af weet, maar over tientallen/honderden. En dan is er altijd wel iemand die zijn mond voorbij praat / met bewijsmateriaal op de proppen komt.

Nee bij mij zal het er niet ingaan dat een overheid tot zoiets gruwelijks, barbaars in staat is. Mocht het nou een kleine aanslag zijn, dan zou ik erover twijfelen, maar bij deze aanslag is er geen denken aan.

Het zal vast iets 'aangedikt' zijn door de overheid (pentagon?) maar meer dan dat niet.

En toch vind ik nog steeds iets raar aan dit gebeuren, want ik weet voor 99% zeker dat ik dat ene vliegtuig dat richting Washington DC vloog, door een raket uit de lucht is geknald. Iemand die deze 'mening' met mij kan delen? foto

World Wrestling Entertainment

dinsdag 11 september 2007, 18:13 uur #70

Cheva

http://www.cheva.nl

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 17:28 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dit is al vaker uitgelegd op Discovery... Als een vliegtuig (huiddikte: 1,8 mm aluminium) met 900 km/h in een gebouw vliegt, heeft dat het effect van aluminiumfolie. Alleen de motoren/landingsgestel blijft dan nog iets van over.

Ja dat snap ik, maar de massieve motoren zijn ook als rook opgegaan en dat gebeurt niet zomaar .
Als een Vliegtuig Crasht kan het nooit warm genoeg worden om de motoren te laten smelten, en al helemaal niet binnen enkele minuten .

http://www.cheva.nl

dinsdag 11 september 2007, 18:13 uur #71

YellowBlacks

Al Qaida zit er 100% achter.

dinsdag 11 september 2007, 18:34 uur #72

Resonancer

Ugh

2 en 4 zijn in de praktijk hetzelfde.

We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.

dinsdag 11 september 2007, 18:41 uur #73

Resonancer

Ugh

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 10:13 schreef Bregalad het volgende:
De Amerikaanse overheid
Een geheime samenzwering van rijke industriëlen

Deze 2 moet je als hetzelfde zien....

Helemaal mee eens. Bin Laden was/is ook 'n rijke industrieel trouwens.

dinsdag 11 september 2007, 19:05 uur #74

OpenYourMind

Question Everything

Na het doorlezen van de informatie op onderstaande website kan je gewoon niet volhouden dat delen van de overheid, voornamelijk de inlichtingendiensten, geen voorkennis hadden van de aanslagen op 11 september.

http://www.cooperativeres(...)?project=911_project

dinsdag 11 september 2007, 19:23 uur #75

G-lock

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 18:06 schreef Piraatje het volgende:
global warming..!! foto

better start running then foto

Harry?......Harry?!
What?!
It's an inanimate fucking object.
You're an inanimate fucking object!!!

dinsdag 11 september 2007, 19:41 uur #76

poldergeist

Sorry ik kan het niet laten om te reageren op deze trieste, oppervlakkige poll.
Deze is misschien diepzinniger en heeft meer waarde.

Wie zat er achter 9-11?

*Al Qaida.
*De Amerikaanse overheid.
*De Amerikaanse overheid en Al Qaida.
*Al Qaida, maar de Amerikaanse overheid heeft het die dag bewust laten gebeuren.
*Al Qaida, en andere geldwolven zoals Cheney, Rumsfeld en Wolfowitz.
*Al Qaida, maar het kwam erg gelegen uit voor de Amerikanen.
*Al Qaida, wel toevallig dat de Project for the New American century veel overeenkomsten toont met 9/11 en de war on terror.
*Al Qaida, ondanks dat bekend was, jaren voor 9/11 dat die aanslagen met gekaapte vliegtuigen zouden komen tegen gebouwen als het wtc en het Pentagon.
*Al Qaida, leuk dat de Amerikaanse luchtmacht die morgen tientallen wargames oefende met doelwitten zoals het wtc.
*Al Qaida, nadat ze twee uur zonder onderschept te worden met gekaapte vliegtuigen neerstorten.
*Al Qaida met als leider Mohammed Atta die door een Duitse inlichtingendienst al jaren voor 9/11 in de gaten werd gehouden, waarna de *Duitsers inlichten gaven aan de CIA, waarna die de intelligentie veranderde in 'topsecret'.
*Een geheime samenzwering van rijke industriëlen.
*Geen flauw idee.
*Volkert van der G. want die had op 11-09-01 Theo van Gogh vermoord. Kortom het is eigenlijk de ver-van-mijn-bed-show en ik houd me liever bezig met Paris Hilton.
*Ik wil het niet weten.
*Ik ben bang om anders te denken.
*Ik wil niet hebben dat mensen me raar vinden.
*Ik ben gelukkig in mijn leven met continuiteit en ik wil geloven in het systeem.
*Ik weet het niet, maar het orginele verhaal klopt in ieder geval niet.
*Ik weet het niet, maar er waren wel erg veel toevalligheden die dag.

Zo kan ik wel doorgaan.

'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’

dinsdag 11 september 2007, 20:07 uur #77

valsebingo

Leprechauns!

foto

Devious little bastards!

dinsdag 11 september 2007, 20:08 uur #78

valsebingo

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 00:28 schreef SunChaser het volgende:
De Illuminatie.

HaHaHaHa

dinsdag 11 september 2007, 20:17 uur #79

Fonetic

De USA overheid, die zelf een verlengstuk is van rijke industrieën, zoals er wel meer van dat soort overheden bestaan.

dinsdag 11 september 2007, 20:43 uur #80

mtfer

hoe controleer je een samenleving? door angst ...

... er was geen vijand meer, the USSR bestaat niet meer, dus creeer je een nieuwe vijand ... de angst onder de bevolking geeft je ongeveer een vrijbrief om 'counteractions' te nemen tegen 'terrorisme', het geeft je tegelijkertijd een rede/excuus om Irak binnen te vallen en olie reserves veilig te stellen en de macht om nieuwe wetten aan te nemen om de bevolking/wereld nog meer te controleren.

Met een oorlog help je de amerikaanse economie, 1 op de 9 mensen in de US werkt direct of indirect voor defensie ...

... en er zijn teveel vraagtekens en open vragen voor mij

dinsdag 11 september 2007, 22:13 uur #81

yinxs

Geen idee, kan ik ook niet weten.. Maar een ding wil ik wel ff kwijt: Hou ff op met schreeuwen dat mensen achterlijk zijn als ze wat anders geloven dan jij. Er is gewoon niet genoeg beschikbaar bewijs om echt te kunnen zeggen wie er werkelijk allemaal meegedaan hebben. Zal misschien ook nooit gebeuren.

Dus geloof wat je gelooft, maar als je een ander achterlijk noemt vanwege z'n mening, ben je het zelf... Ok, misschien is het persoon wel achterlijk foto ..maar daar heb je geen bewijs voor.. foto

dinsdag 11 september 2007, 22:17 uur #82

Europeaan

The Protector of Europe!

Irak oorlog 2003

Irak oorlog 1993

Watergate schandaal

moord op Kennedy

Is er een kans dat dit ook een complot was?

O ja en je kan ook even kijken naar afleveringen van RVU, Het grote complot google maar of kijk op www.rvu.nl

Eenheid in verscheidenheid 1. Elke poging die mislukt, vergroot de kans op succes 2. " EUROPA VINDT ALTIJD EEN OPLOSSING of het een goede of een mooie is dat is een 2e, maar EUROPA VINDT EEN OPLOSSING simpelweg omdat het moet"

dinsdag 11 september 2007, 23:22 uur #83

franske19

Hit the deck!

Deze poll geeft wel een goede indicatie van het aantal aluhoedjes op fok.

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

woensdag 12 september 2007, 01:16 uur #84

Fresco

Cold As Ice

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 23:22 schreef franske19 het volgende:
Deze poll geeft wel een goede indicatie van het aantal aluhoedjes op fok.

eerder van het aantal domme mensen dat zich niet realiseert wat er nou ECHT gebeurt..
dat er meer is dan hun zielige leventje..
en dat bush het echt geen reet kan schelen of jij nou ademt of niet..

op je hoofd

woensdag 12 september 2007, 01:45 uur #85

KarelMartel

de vrijmetselaars samen met de zionisten en de leden van skull & bones

الله المصات الديكه في الجحيم

woensdag 12 september 2007, 06:58 uur #86

cyberpope

quote:
Op dinsdag 11 september 2007 @ 10:43 schreef wimmmm het volgende:
Haal die plaat voor je kop vandaan, ik ben zelf erg pro usa maar dit is wel heel duidelijk een plannetje geweest voor het geld.
De bedrijven die services aan het amerikaanse leger leveren krijgen contracten van MILJARDEN.
Bedrijven als KBR, Halliburton hebben dus alle belang bij oorlog.

Daarnaast heb je nog de standaard defensie gerelateerde bedrijven als Lockheed, Boeing, BEA en General Dynamics om er maar wat te noemen waar nog veel meer geld in om gaat.

Het leuke is dat aan het hoofd van de meeste van die bedrijven, oud politici, senatoren en ex-presidenten staan of familie daarvan.

Dan hebben we het nog niet eens over de olie:9

9/11 was de perfecte manier om het volk achter de aanval op irak te krijgen.

een paar links;
http://en.wikipedia.org/wiki/Military_industrial_complex
http://en.wikipedia.org/wiki/Carlyle_Group

Dat er een paar mensen heel duidelijk een kans hebben gezien en er grof misbruik van hebben gemaakt is wel duidelijk. Maar dat het een plan is geweest geloof ik geen reet van. Amerikaanse overheid is niet op de hoogte geweest en zit er ook niet achter (en dan ben ik nog anti-usa).

En waarom ze dan toch zo geheimzinnig doen over veel dingen?? Omdat ze vooral proberen te verbergen dat de overheid totaal incompetent gehandeld heeft. Dus zit iedereen zijn eigen reet te dekken.

Overigens zijn ooggetuigen verslagen de meest onbetrouwbare verslagen die er zijn.

Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan

woensdag 12 september 2007, 08:19 uur #87

radeon9800pro

De baron!

Matthew: Eli, I like this girl.
Eli: And you can still like her with your penis inside her.
myspace: www.myspace.com/perfect_situation1987

woensdag 12 september 2007, 09:47 uur #88

WeebI

Wee Bull