Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Geloofsruzie in busreclame?

Peter

Nadat ongelovigen op meerdere plaatsen reclame maakten tegen het geloof in god, slaan gelovigen nu keihard terug. Maar is busreclame de plaats om te kibbelen over het geloof?

God bestaat niet, dus laat lekker gaan
Geloofsreclame hoort sowieso niet thuis in het OV
Het juiste geloof moet je altijd verdedigen
Iedereen mag zijn mening ventileren

43520 stemmen , laatste: 18-03-2009, 01:21

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

31 reacties

donderdag 5 februari 2009, 21:25 uur #1

NrTH

Geloven doe je maar thuis of in besloten kring, niet geloven ook trouwens.

De teksten hebben daarbij wel één belangrijk verschil, de 1 spreekt van "waarschijnlijk" en de ander heeft blijkbaar een feit, wat mijn inziens toch wat verder gaat.

donderdag 5 februari 2009, 21:30 uur #2

muppetshow

quote:
"Er is beslist een God. Dus kom bij de Christelijke Partij en geniet van je leven".

Triest

donderdag 5 februari 2009, 21:30 uur #3

hendrik64

Ik heb niet gestemd omdat mijn optie er niet bij staat: je hoort geen reclame te maken voor welk geloof ook. Een religie dring je niet op aan een ander zoals je dat doet met een consumptie-artikel.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 5 februari 2009, 21:41 uur #4

Adfundum

Brengt weer wat leven in de brouwerij. Iedereen mag zeggen wat men wil, zolang ik maar niet persoonlijk lastiggevallen word.

Some weasel took the cork out of my lunch...

donderdag 5 februari 2009, 21:47 uur #5

V3ctr0X

You walk alone with Jesus, in a world of non-believers,
Humiliated savior, Is thy son of heavens failure,
For ever left undone, on the cross for everyone,
His words of god unheard, he is dead and not concerned.

donderdag 5 februari 2009, 21:47 uur #6

YoWilly

No shit....sherlock

Je hebt gelovigen die het woord willen verkondigen.....moet je goed vinden!

Nu zijn er mensen die het leven zonder God verkondigen......gelijk gezeik!

Ik zit hier vanuit de zaak naar een reclamebord te staren (onwaarschijnlijk groot en met verlichting erachter) met de tekst "GOD IS LIEFDE" Daar zit ik niet ook niet op te wachten.

Don't get shot....It hurts!!

donderdag 5 februari 2009, 22:02 uur #7

AtheistischFundamentalist

Als goden bestonden hoefde je er geen reclame voor te maken.

Zelf ben ik meer van het motto:
"Als god bestaat bakt-ie er geen zak van".

donderdag 5 februari 2009, 22:42 uur #8

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

Vreemd dat er zo weinig Fokkers kiezen voor:

"Iedereen mag zijn mening ventileren"

Ik dacht dat Fokkers over het algemeen vrijheid van meninguiting wel belangrijk vonden.

Maar goed, er zijn nog maar weinig stemmen binnen dus er kan nog van alles veranderen

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

donderdag 5 februari 2009, 22:58 uur #9

Sanguinium

'Geloofsreclame hoort sowieso niet thuis in het OV' gekozen omdat de optie 'er is geen bewijs dat god bestaat' er niet tussen staat.

Maar god bestaat zeker niet op de manier hoe traditionele godsdiensten het interpreteren.

"an open mind is like an fortress with it's gates unbarred and unguarded."

donderdag 5 februari 2009, 23:24 uur #12

AtheistischFundamentalist

quote:
Op donderdag 5 februari 2009 @ 23:10 schreef MicrowaveMe het volgende:
Het is maar wat je verwacht van God. Als de God bestaat waar ik met mn kortzichtige mensenhersens in geloof dan doet die het niet onaardig.

Ik zou van een beetje god verwachten dat hij iets deed tegen al het leed in de wereld.

Maar ik ben benieuwd, in wat voor god geloof jij dan dat je wel tevreden bent met 'Zijn' prestaties?

vrijdag 6 februari 2009, 00:04 uur #14

bioloogje

Meneer Bioloogje voor jou!

quote:
Op donderdag 5 februari 2009 @ 23:38 schreef Paginabeheerder het volgende:
Waarom vergeet men steeds dat de "geen God" reclame juist de reactie was op Pro-God reclame?
Ook hier weer in de vraagstelling... Ken je feiten.

Precies ook op station ede-Wageningen heb ik een tijd geleden, een paar keer stukken uit de bijbel geciteerd gezien als reclamebord.

Maar van mij mag iedereen zijn mening verkondigen.

vrijdag 6 februari 2009, 00:05 uur #15

FOKwa

Het maakt me werkelijk geen zak uit of er reclame is voor god, tegen god, voor tampons, tegen tampons, voor allah, tegen allah, voor cola, tegen cola, voor borstvoeding, tegen borstvoeding, voor chipolatapudding, tegen chipolatapudding, voor de doodstraf, tegen de doodstraf, voor de Europese grondwet, tegen de Europese grondwet, voor vloeken, tegen vloeken, voor sigaretten of tegen sigaretten, etc. etc.

Echt, het maakt me helemaal geen zak uit. Zolang het niet van belastinggeld gedaan wordt t.b.v. betutteling en zolang het maar niet om een misdrijf gaat (zoals bijvoorbeeld reclame voor vrouwenbesnijdenis) vind ik alles best.

vrijdag 6 februari 2009, 00:10 uur #16

Vader_Aardvarken

Ja ik ben weer terug hoor

Ik denk dat er gewoon een verbod op religieuze reclame moet komen, of het nou voor of tegen het bestaan van Jan Lul aka God is.

En die van de bond tegen het vloeken mag ook meteen weg.

vrijdag 6 februari 2009, 00:13 uur #17

Vader_Aardvarken

Ja ik ben weer terug hoor

quote:
Op donderdag 5 februari 2009 @ 23:10 schreef MicrowaveMe het volgende:

[..]

Het is maar wat je verwacht van God. Als de God bestaat waar ik met mn kortzichtige mensenhersens in geloof dan doet die het niet onaardig.

Een kerel die babies doodsteekt, kleine jongetjes die doodgemarteld worden, pedofielenkelders, jaja, God doet het werkelijk fantastisch.

En kom niet aan met die onzin dat het de schuld van de mensen zelf is. God heeft zogenaamd de mens gemaakt dus hij is ook verantwoordelijk voor pedofiele gevoelens bij die smeerlappen.

Tenzij hij niet bestaat natuurlijk, en het universum niets meer is dan chaos.

vrijdag 6 februari 2009, 00:17 uur #18

FOKwa

quote:
Op donderdag 5 februari 2009 @ 22:42 schreef Dlocks het volgende:
Vreemd dat er zo weinig Fokkers kiezen voor:

"Iedereen mag zijn mening ventileren"

Ik dacht dat Fokkers over het algemeen vrijheid van meninguiting wel belangrijk vonden.

Maar goed, er zijn nog maar weinig stemmen binnen dus er kan nog van alles veranderen

Ach, "God bestaat niet, dus laat lekker gaan" = "Iedereen mag zijn mening ventileren" + "ik geloof niet in god"?

vrijdag 6 februari 2009, 00:28 uur #19

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 00:17 schreef FOKwa het volgende:

[..]

Ach, "God bestaat niet, dus laat lekker gaan" = "Iedereen mag zijn mening ventileren" + "ik geloof niet in god"?

Zo had ik het nog niet bekeken. Die twee antwoorden zijn inderdaad hetzelfde.

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

vrijdag 6 februari 2009, 01:04 uur #20

Rasher

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 00:28 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Zo had ik het nog niet bekeken. Die twee antwoorden zijn inderdaad hetzelfde.

Niet helemaal.
De eerste 'God bestaat niet, lekker laten gaan' is de keuze voor atheisten die het geen zak interesseert.
De tweede keuze 'iedereen mag zijn mening ventileren' is voor gelovige die het geen zak interesseert.

Had wel iets duidelijk gemogen.

Ik mis sowieso de keuze: God bestaat niet. Liefst zie ik geen reclame van beide kanten

vrijdag 6 februari 2009, 01:22 uur #21

FOKwa

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 01:04 schreef Rasher het volgende:

[..]

Niet helemaal.
De eerste 'God bestaat niet, lekker laten gaan' is de keuze voor atheisten die het geen zak interesseert.
De tweede keuze 'iedereen mag zijn mening ventileren' is voor gelovige die het geen zak interesseert.

Nee hoor. Ik ben niet gelovig, maar ik heb 'iedereen mag zijn mening ventileren' om te benadrukken dat ik voor de vrijheid van meningsuiting ben. Met 'God bestaat niet, lekker laten gaan' zeg je hetzelfde, maar zeg je ook nog eens - met nadruk - dat je niet gelooft.

edit:

quote:
Had wel iets duidelijk gemogen.

Inderdaad.

quote:
Ik mis sowieso de keuze: God bestaat niet. Liefst zie ik geen reclame van beide kanten

Ik zie gewoon liever geen reclame, maar dan wordt een buskaartje waarschijnlijk duurder. En deze kibbelaars betalen ook gewoon, dus ik vind 't best. Brengt ook weer een beetje leven in de brouwerij.

vrijdag 6 februari 2009, 02:33 uur #22

LikeRedRum

Bottom's up

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 00:13 schreef Vader_Aardvarken het volgende:

[..]

Een kerel die babies doodsteekt, kleine jongetjes die doodgemarteld worden, pedofielenkelders, jaja, God doet het werkelijk fantastisch.

En kom niet aan met die onzin dat het de schuld van de mensen zelf is. God heeft zogenaamd de mens gemaakt dus hij is ook verantwoordelijk voor pedofiele gevoelens bij die smeerlappen.

Tenzij hij niet bestaat natuurlijk, en het universum niets meer is dan chaos.

God heeft de mens gemaakt?

De mens is het resultaat van een zeer lang natuurlijk proces. Dit wel niet zeggen dat er alleen maar chaos is, immers, zonder structuur (het tegenovergestelde van chaos) zou een lichaam niet kunnen bestaan.

Misschien is 'God', of hoe we dit beschrijven, wel compleet anders dan wie dan we kunnen voorstellen. En juist daarom buiten elke rationele overweging...

Niet dat je daar direct wat aan hebt, maar als je een god zoekt waar je persoonlijk wat aan hebt kom je uiteindelijk weer uit bij religie...

vrijdag 6 februari 2009, 03:29 uur #23

onemangang

Christenen verwerpen 19.999 goden.
Atheïsten verwerpen 20.000 goden.

Zo weinig verschil, zo veel discussie.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

vrijdag 6 februari 2009, 08:37 uur #24

Molurus

ex-FOK!ker

Dan zijn toevoegingen als het woordje 'waarschijnlijk' niet nodig zeker.

Niet meer aanwezig in dit forum.

vrijdag 6 februari 2009, 08:54 uur #25

Dalamar

Dark Elf

Je mag je mening best verkondigen, als je het maar niet probeert op te dringen aan anderen en respect hebt voor een andere mening.

You have to stop blaming yourself.
Just blame yourself once and move on.

vrijdag 6 februari 2009, 09:30 uur #26

hartje69

Reclame voor een geloof? beetje ver
dat je je mening wil verkondigen, prima.

vrijdag 6 februari 2009, 10:02 uur #27

NrTH

quote:
Op donderdag 5 februari 2009 @ 22:42 schreef Dlocks het volgende:
Vreemd dat er zo weinig Fokkers kiezen voor:

"Iedereen mag zijn mening ventileren"

Ik dacht dat Fokkers over het algemeen vrijheid van meninguiting wel belangrijk vonden.

Maar goed, er zijn nog maar weinig stemmen binnen dus er kan nog van alles veranderen

Dat is ook belangrijk, maar propaganda valt daar niet onder.
Sowieso is vrijheid van meningsuiting niet de vrijheid om je mening op te dringen.

vrijdag 6 februari 2009, 11:59 uur #28

Hardrebel

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 02:33 schreef LikeRedRum het volgende:

[..]

God heeft de mens gemaakt?

De mens is het resultaat van een zeer lang natuurlijk proces. Dit wel niet zeggen dat er alleen maar chaos is, immers, zonder structuur (het tegenovergestelde van chaos) zou een lichaam niet kunnen bestaan.

Misschien is 'God', of hoe we dit beschrijven, wel compleet anders dan wie dan we kunnen voorstellen. En juist daarom buiten elke rationele overweging...

Niet dat je daar direct wat aan hebt, maar als je een god zoekt waar je persoonlijk wat aan hebt kom je uiteindelijk weer uit bij religie...

Misschien is GOD wel een natuurwet.

vrijdag 6 februari 2009, 12:08 uur #29

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 03:29 schreef onemangang het volgende:
Christenen verwerpen 19.999 goden.
Atheïsten verwerpen 20.000 goden.

Zo weinig verschil, zo veel discussie.

Niet meer aanwezig in dit forum.

vrijdag 6 februari 2009, 17:50 uur #31

Molurus

ex-FOK!ker

Nee maar, een lange inhoudelijke reactie van een theist! Dat zien we niet vaak hier op Fok.

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 13:29 schreef MicrowaveMe het volgende:
(ook aan Vader Aardvarken)

Ik denk niet dat ik je een rechtstreeks antwoord kan geven. Ik zal hieronder wat gedachten neerzetten en dan zie ik wel waar ik strand.
Dat leed dat is een moeilijke. Waarom al dat leed? Ik weet het niet. Soms ben ik weleens boos op God en vraag ik het Hem (of Haar), maar ik krijg er geen antwoord op.

Als atheist kan ik niet zeggen dat ik daar nu heel verbaasd over ben.

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 13:29 schreef MicrowaveMe het volgende:
Wat ik doe en wat wij mensen allemaal doen is een beeld van God creëren. vaak een beeld waarin we iets van God verwachten en het voor-wat-hoort-wat principe geldt. Misschien is het beter om helemaal niets van God te verwachten. Ik verwacht meer iets van mezelf en dat is dat ik vertrouw in God. Ik vind de schepping mooi maar de schepping heeft ook rotte appels. Mensen zijn geen marionettenpoppen, gelukkig maar, maar als ik naar dat drama in Dendermonde kijkt dan wens ik dat God die idioot stop gezet had.

Zolang je geen verbanden legt met werkelijke gebeurtenissen dan ben je veilig. Zo gauw je verbanden gaat leggen met het dagelijks leven om je heen kom je als theist vrijwel direct in de problemen.

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 13:29 schreef MicrowaveMe het volgende:
Toch kan ik met God leven. Door mezelf steeds te dwingen het beeld dat ik van God heb bij te schaven door over alle mogelijkheden wie of wat Hij is na te denken. Ik wil Hem kennen maar ik weet dat ik er nooit achter zal komen wie of wat Hij werkelijk is . Toch geloof ik in een goede God die het beste met de mens voor heeft. En probeer ik om Hem te vertrouwen. Misschien ben ik blind en wil ik dat zo graag denken in de hoop op eeuwig leven zonder leed. Aan de andere kant is geloof gewoon een gevoel dat bij me blijft en automatisch gaat. Ach... In the end we will see.

Iedereen heeft wel eens mystieke gevoelens/ervaringen, tot en met wetenschappers zoals Einstein en Hawking toe. Met bovennatuurlijke verschijnselen heeft dat echter niets te maken.

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 13:29 schreef MicrowaveMe het volgende:
Niet echt een antwoord, maar dat heb ik gewoon niet en dat kan ook niet want het weten zou een einde aan de oneindigheid maken.
Bedankt voor jullie uitdagende reply en interesse. Als je nog repliek wilt geven dan is dat welkom.

Ook zonder god (met een kleine letter) zijn het leven en het universum buitengemeen interessant en complex. Je hoeft je echt geen zorgen maken dat er zonder religie een einde komt aan de menselijke kennis en ervaringen.

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 13:29 schreef MicrowaveMe het volgende:
En mag ik jullie nog vragen wat de reden is dat jullie God met een kleine letter schrijven. Voor mij is het namelijk een naam en namen worden toch altijd met een hoofdletter geschreven.

Het is zowel een naam als een woord. Met 'God' (een naam) bedoel je ongetwijfeld de christelijke god (een woord, dus met kleine letter). Ik hou het liever algemeen. Het lijkt mij in het kader van deze discussie niet zinvol om, impliciet of expliciet, de voorkeur te geven aan een specifieke god.

Nog een tipje van mijn kant:

Lezing van Richard Dawkins in Lynchburg Virginia Part 1
Lezing van Richard Dawkins in Lynchburg Virginia Part 2

Ik ben wel benieuwd wat je daarvan vindt