Nieuws
Onvrede over EU in grote EU-landen

Van de geënquêteerden meent slechts 25% dat hun leven er beter op is geworden sinds hun land zich aansloot bij de EU.
Verder vindt een minderheid van 35% dat een invoering van een Europese grondwet een positieve invloed zou kunnen hebben op hun land. Die invoering werd twee jaar geleden geblokkeerd toen de bevolking van Frankrijk en Nederland in een referendum tegenstemden.
Had het er laatst over met een vriend, EU wordt veel te groot en log foto
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
Het mooie is JUIST dat een aantal dingen waar mensen om lopen te schreeuwen veel beter geregeld zouden zijn in een Europeese grondwet.
Ik weet het eerlijk gezegd niet of het beter of slechter zou zijn. Ik heb me daar niet genoeg ik verdiept om een gegrond oordeel te geven. Als iedereen dat nou eens zou doen ipv te schreeuwen dat het slecht is foto
Laat het volk maar mekkeren.
Pff.. laat ieder land met hun normen en waarden zoals ze zijn. Zo behoudt je ook hun cultuur. Hoewel ik vind dat stierenvechten in Spanje idioot is:)
Nee, hou het maar gewoon bij de oude EEG!
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci ožijú.
Het gaat er gewoon doorgedrukt worden (die 'grondwet' dan he) ook al weten de heren politici best dat de meerderheid er niet achter staat.
De Nederlandse politiek is al 1x op z'n snuffert gegaan toen de bevolking 'nee' stemde, dus ik denk dat dat voorlopig het laatste referendum is geweest over iets wat de regering wil doorvoeren.
Maar ja, er zijn zoveel dingen waar de mening van het volk eigenlijk niet telt, zoals het open stellen van de grenzen, het doorgaan met de JSF en noem maar op.
Trots zijn op de democratie terwijl het er eigenlijk helemaal geen is.
In Nederland hebben we ze in ieder geval nog niet gevonden.
Laat de landen dat lekker ff zelf beslissen foto
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Lubbers acht nieuw referendum grondwet niet nodig
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci ožijú.
Dat was met de Euro.
Dat is namelijk ook wat ze niet goed hebben gedaan bij de campagne rond de Europese grondwet, de burger heeft geen goed beeld van de Unie.
De voorstemmers zijn vooral afkomstig uit de kringen van politieke profiteurs en burgerlijk-egoïstische zakenlieden die niet verder denken dan vermeend economisch gewin op de korte-termijn. Dat dit ten koste gaat van belangrijkere nationale en morele waarden, is voor hen nimmer een zorg geweest..
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
En ik hoef nog maar niet te spreken over 60 jaar vrede, in de 60 jaar voor de EU hebben we twee allervernietigende oorlogen gekend.
Maar goed, een gewone domme nederlander begrijpt alleen zijn eigen leefwereld en zoekt een zondebok voor zijn eigen falen. De EU heeft het gedaan, of anders de regering wel.
foto
Ik denk ook dat de gemiddelde nederlander ook graag anderen dom noemt om zichzelf te verrijken foto
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci ožijú.
De mensen zijn ook ontevreden in die landen waar geen referendum is geweest en de volksvertegenwoordigers 'met verstand" hebben gesproken, juíst in die landen.
Wist je dat 40% van de grootschalige overvallen in Nederland toegeschreven kan worden aan Oost-Europese bendes? Dat zeggen ze er niet bij.
Bovendien kunnen geneutraliseerde illegalen via Spanje (700 000 in 2005/6) doortrekken naar andere Europese landen. Niet voor niets dat de duizenden Afrikanen in overvolle boten Spaans grondgebied proberen te bereiken.
Europa zal dankzij de EU haar eigen identiteit verliezen.
Live like you'll die today...
JD
Demoncratie.
Wat een domkoppen. Spanje is een van de landen net zoals ierland, die er gigantisch op vooruit gegaan zijn.
En over het algemeen genomen is de welvaart behoorlijk gestegen. Hoe het zonder een EU is geweest, kun je niks van zeggen. Dat is allemaal verbrand hout.
Noem dan eens wat ?
Werkgelegenheid ?
Nee, helaas.
Rijkdom ?
Nog steeds niet voor iedereen.
We worden zelfs armer en we moeten steeds meer betalen.
Alles wordt steeds slechter, terwijl je er meer voor moet betalen.
Verbeteringen betekenen niet automatisch dat het inderdaad ook beter wordt.
Samenwerking ?
Nee, tegenwerking is het.
Mensen kunnen niet samenwerken, want iedereen wil het op zijn/haar manier.
Vooral de regering is een grote tegenwerker en kansontnemer en bevordert de misdaad.
wij maar braaf belasting betalen, en gewoon de subsidies die er te krijgen VERGETEN aan te vragen wtf foto of door alle rompslomp die je via allerlei instanties is het veel te ingewikkeld. En die andere landen maar geld blijven vangen. foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
voornamelijk het enigste voordeel wat ik hoor is economisch. maar ik kan me niet herrineren dat het na de eerste wereld oorlog (voor de 2de en depressie) hier niet goed is geweest, en toen was nederland nog neutraal.
sorry hoor maar als ik al denk wat voor cultuur verschillen er zijn binnen nederland (friesland vs noord-brabant bijvoorbeeld) dan moet ik er niet aan denken dat beslissingen over ons in een ander land genomen worden.
De eerste zes lidstaten (van de voorgangers van de EU) waren België, West-Duitsland, Frankrijk, Italië, Luxemburg en Nederland vanaf 1957:
Dus mensen uit Duitsland, Frankrijk en Italië moeten al richting de 70/80 jaar zijn, willen ze representief zijn.
1973, (Eerste uitbreiding): Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk treden toe tot de Europese Gemeenschap:
De ondervraagden uit de VK dienen ongeveer 50/60 jaar te zijn.
1986, (Derde uitbreiding): Portugal en Spanje treden toe tot de Europese Gemeenschap:
De ondervraagden uit Spanje dienen ongeveer 40/50 jaar te zijn.
Dus ik weet niet hoe men dit precies onderzocht heeft. Zou dat wel graag willen weten eigenlijk.
Fuck the EBU.
Maar verklaar eens even: waarom zijn al die niet EU-landen de afgelopen decennia niet met elkaar in oorlog geweest?
En hadden we volgens de pro-EU-grondwet-adepten nu al niet in hevige oorlogen vervallen moeten zijn?foto
De EU is eerder niet geschikt voor bureaucratiefoben foto
Spanje is in no-time mede dankzij EU-lidmaatschap een zeer rijk land geworden. Duitsland heeft als grootste exportland het meeste voordeel bij de euro. Zuid-Italië heeft zeer veel regiosteun mogen ontvangen. Frankrijk krijgt megaveel aan landbouwsubsidies. En het Verenigd Koninkrijk heeft een korting op het aanbetalen en bovendien ervoor gezorgd dat de EU zeer intergouvernementeel van aard bleef.
Deze landen hoeven dus echt niet te zeuren foto
Maar goed... het ging dus om slim genoeg zijn om het volk te vertegenwoordigen, niet om henzelf te vertegenwoordigen. Dat laatste kunnen ze idd bijzonder goed in Brussel.
Grondwet over een groter gebied = NOG meer generalisatie.
Makkelijker en goedkoper transport van goederen uit andere EU gebieden (goedkope mobieltjes, groente, fruit, computer onderdelen, etc.) en EU kan in de wereld wat betekenen, NL op zichzelf niet.
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Een EU met enkel de kernlanden en zonder een verdrag van Maastricht had nu al een europese grondwet opgeleverd !
Ontopic: Niet alleen de grote landen denk ik... Schaf die onzin EU toch af!
en we krijgen het minste voor terug
Maar...ze zullen er langzaam in moeten groeien en niet zoals nu met een sneltreinvaart door inze strot heen duwen omdat een paar man het graag op hun CV willen zetten...
Datzelfde probleem hebben we ook in nederland, er verzint iemand wat en het moet allemaal z.s.m. doorgedrukt worden (zsm wil in dit geval zeggen, voordat hun ambtstermijn is afgelopen) zodat ze het maar achter hun naam kunnen zetten in de geschiedenisboekjes foto
Nederlandse ex-topambtenaar doet boekje open over Brussel
Quote: ,,Wat telt is macht, niet moraal.''
Het ging bij het referendum niet over voor of tegen de EU, maar voor of tegen die draak van een 'grondwet die geen grondwet was'.
Vraagje aan de pro-grondwet lobby:
wat heeft de EU gebracht wat wij niet al dankzij de EEG en NAVO hadden?
Voor economische samenwerking voldoet de EEG prima. Hier is geen log, bureaucratisch, elitair en politiek instituut zoals de EU voor nodig.
Overgens bestaan er ook andere, betere alternatieven.
Welk land moest als enige betalen voor hun slechtere economie? (betalen omdat je economie niet goed is, dat is trouwens het stomste wat ik ooit hoorde...)
juist, Nederland.. Duitsland zei: "ik betaal niet... no way.... " en hoefde niet te betalen.
http://www.nos.nl/nosjour(...)105_eu_bijdrage.html
Nederland is dit jaar, als percentage van het nationaal inkomen, de grootste nettobetaler aan de Unie. In absolute termen betaalde Nederland in 2002 2,8 miljard euro. Nederland ontving 1,6 miljard euro aan subsidies en betaalde de Unie 4,4 miljard euro.
http://www.robertvanlente.nl/mod.php?mod=userpage&menu=2008&page_id=20
droom ff verder
zolang ze zulke dingen alleen al doen heb ik er geen vertrouwen in.
weet je wel nie wat da kost!
De EU is zeker niet perfect, er worden achterlijke regels doorgevoerd (laatst nog een wet voor kinderveilige aanstekers!), en het is een bureaucratisch monster. Maar een verdere Europese eenwording zal voor Nederland zeker meer voor, dan nadelen hebben.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken