Nieuws
Lubbers acht nieuw referendum niet nodig
Ook al wees het Nederlandse volk in 2005 een Europese grondwet af, er gaan nu alweer stemmen op om een nieuw referendum te gaan houden, omdat er in korte tijd veel veranderd is binnen Europa. Ruud Lubbers raadt een nieuw referendum hierover af, zo meldde hij vandaag in het televisieprogramma Buitenhof. Hij vindt het veel belangrijker dat de landen van de Europese Unie (EU) het eens worden over zaken als klimaatbeheersing, uitbreiding van de EU en de problematiek rond asiel en integratie.
De weerstand jegens een Europese grondwet is volgens Lubbers vooral te wijten aan de onzekerheid die vroeger onder het volk bestond over uitbreiding van de EU. Lubbers zei hierover vanmiddag:"Trek een streep naar Oost-Europa. Over Turkije heb ik herhaaldelijk gezegd: Haast U langzaam."
Volgens Lubbers zou Turkije nog lang niet mogen toetreden tot de EU. Wat hem betreft zou Turkije pas in een periode van tien tot twintig jaar na nu aan toetreding mogen denken. Oekraïne en Wit-Rusland zouden volgens Lubbers nooit lid moeten kunnen worden van de EU.
Turkije en de EU zijn dan ook niet van plan om de toetreding eerder te laten plaatsvinden..
Bovendien komen er referenda, zowel in sommige EU landen als in Turkije.
de PVDD heeft al laten zien dat de domme grondwet dieronvriendelijk is dus weg met die onzin
wat is er mis mee om een basis(grond)wet aan te nemen voor alle alnden in europa? er wordt de hele tijd maar geklaagd dat er zoveel onhandige verschillen zijn ed, en met die grondwet was het begin naar een eenheid in de regelgeving gelegd, maar dat werd afgewezen.
wat is er toch mis met een USofE? de landen zullen toch wel de landen blijven, met hun eigen gebruiken ed, alleen is een regelgevende macht boven die van een land, er zijn ergere dingen hoor... dieronvriendelijk foto
er staat echt in dat de bioindustrie opgevoerd moet worden en dat er op elk wild dier gejaagd mag worden ed foto
wil je wat berijken hier in europa, dan moeten we dat samen doen, aangezien de natuur zich niet houd aan landsgrenzen. overvisserij door de zweden (ofzo) zullen ze echt niet zelf aanpakken, dat kan alleen als we het samen doen, dierenwelzijn brengen in oost europa (10x erger dan hier), precies t zelfde.
iedereen is gewoon bang om de macht over het eigen land uit handen te geven...
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
Heb die Buitenhof gezien, verder heeft de beste man groot gelijk.
egoisten....
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
1. hij heeft gelijk, in dat geval moet het kabinet weer aftreden want dan zijn ze gekozen door achterlijken
2. hij heeft het fout, dan moet er gewoon gereferendeerd kunnen worden (bestaat gereferendeerd wel? )
foto
Wie niet wil horen moet maar voelen en dat zal ook wel gaan gebeuren als ze dit doordrukken.
We aan dezelfde kant van Frankrijk maar die regering zal het wel uit zijn hoofd halen om toch door te gaan ook al heeft het volk nee gezegd.
Zeker naar de movie van Gore geweest ??!?!!?
Gelukkig is die zielige dierenpartij alleen in de Nederlandse smaak te krijgen.
De invloed van Nederland in de EG verkwanselen en Turkije toelaten.
We zullen het merken.
Lubbers naait niet alleen z'n secretaresses maar ook de rest van het volk fotofoto
Men wilt te snel teveel, eerst al die voormalige oostbloklanden nu Turkije!
Ik zal niet "nooit " zeggen maar nieuwe lidstaten zouden wat mij betreft langer moeten"acclimatiseren" voor toetreding! foto
.
En nu, het liefst, de bevoliking vooral niet naar hun mening vragen! Lekker democratisch!
Het bewijs is wel geleverd, (oud) politici lullen in hun eigen straatje!
Gek he, dat mensen zich steeds meer van de politiek afkeren!
De politici van nu hebben gewoon geen ruggegraad!
fotofoto
Dus ... hoewel de kans nog steeds groot is dat veel mensen NEE stemmen om (naar mijn mening) de verkeerde redenen, vind ik het recht van mensen om hiervoor te kiezen belangrijker.
Punt is .. men had de mist eromheen weg moeten nemen ipv de bevolking te ridiculiseren door :
- te zeggen dat men maar niet moest tegen stemmen als men niet
exact wist waar het om ging
- kamervragen te stellen waarom anti-Europa groeperingen ook
subsidies hadden verkregen in de campagnetijd
- de reisvergoedingen perikelen omtrent de maandelijkse verhuizing
tussen Brussel en Straatsburg
En meer van dat soort zaken.
Huidige regentencircus volgt geen echte visie; slechts de visie van de zelfverheerlijking, en dat zou niet de leidraad mogen zijn bij een dergelijk belangrijk verdrag.
Een dictatuur, da's pas simpel ! foto
Ik stemde toen al tegen de EU, dus een 2e stem zal ook tegen de EU zijn.
i'll rest my case.
De eerste keer is het stukgelopen op een uiterst domme campagne en kiezers die hun ongenoegen wilde uiten over Balkenende, de Euro, de toetreding van Turkije en dat NL een provincie van de Verenigde Staten van Europa zou worden (wat grote onzin is).
Dat ze daarmee stemden voor een snellere toetreding van Turkije, meer geldverspilling door de EU, grotere afhankelijkheid van de VS, slechtere coördinatie bij criminaliteits- en terrorismebestrijding en een kleinere rol voor NL interesseerde ze kennelijk niet.
We hebben volksvertegenwoordigers gekozen om over dat soort dingen na te denken... laat die mensen nou maar gewoon hun werk doen. foto
Degenen die vinden dat het parlement te ver van het volk staat kan zich natuurlijk ook zelf verkiesbaar stellen.
De EU, dat is haar bevolking, en NIET de politiek of het bedrijfsleven.
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
wat vond je zoal nadelen dan ? Ik heb het ook gelezen en ik vond toch echt veel meer voordelen dan nadelen. De deskundigen in de Tweede Kamer beseffen dat en daarom waren dan ook bijna alle partijen voor (groenlinks, pvda, d66, cda, vvd)
Die is nog van verder dan gister.
De burger roept NEE,
Hij doet er niets mee,
Want hij is een meningsverkwister!
{Leeftijd is slechts een indicatie van wijsheid op de schaal van 1 - 100}
{DMN Hoofdklasse Ballroom & Latin, A-klasse, 5 bekers! :D}
Volksvertegenwoordigers zijn er niet om "te doen wat het volk wil" maar om te bestuderen hoe haalbaar die volkswil is, wat de gevolgen zijn en hoe je die het beste in de wetgeving en internationale verdragen kunt inpassen. DAT is hun werk (en dus niet kritiekloos achter de volkswil aanhobbelen want dan zou de eerste de beste volksmenner de hele wetgeving kunnen bepalen).
Eens kijken :
- een langdurige achteruitgang in inkomen van juist de al minder verdienende in de samenleving;
- een pseudo-democratische regering die zich minder van de bevolking aantrekt dan menig absoluut vorst.
Ga eens kijken in Duitsland tussen de twee wereld-oorlogen, en wat het resultaat was. Je komt in de Nederlandse samenleving meer kenmerken van die situatie tegen.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
En "haalbaarheid" is iets waar de volkswil veel te weinig bij stilstaat.... neem nu bv het probleem van meerdere nationaliteiten. Okee, het volk wil dat in meerderheid niet, dus dat wordt inleveren geblazen voor iedereen met meer dan 1 paspoort (niet alleen Turken en Marokkanen, maar ook "ras-Nederlanders" in het buitenland). Probleem is dat je dan aparte regels moet maken voor mensen met één en mensen met meerdere nationaliteiten en dat is discriminatie. Dus hup, haal al die anti-discriminatieregels maar uit de Grondwet, want anders komen we nooit van die dubbele paspoorten af. foto
En dan komt Marie een keer thuis van een sollicitatiegesprek waar ze geweigerd is omdat ze vrouw is. Of joods. Of omdat ze VVD heeft gestemd. Of ze kan worden aangenomen tegen het halve salaris van wat een man had gekregen. Nee, dat had ze toch echt niet bedoeld toen ze "tegen dubbele nationalteit" had gestemd in het referendum. foto
Al moet er dan met name in Wit-Rusland héél wat veranderen.
Anders kun je het geen democratie noemen.
Bovendien, als we nu de gulden zouden terugkrijgen, zou die nog hoogstens zo'n 30 eurocent waard zijn en onze handel zou een flinke deuk oplopen.... zou "het volk" dat ook willen?
Neuh, lijkt me niet. foto
Haast is geboden mbt. echte eenheid....ook op defensiegebied....
Ik begrijp overigens dat Oekraïne 20 jaar in de wachtkamer moet, maar nooit vind ik erg ver gaan. Het is Europeser dan Turkije. Wit-Rusland zal wel 50 jaar in de wachtkamer moeten en daar moet héél véél veranderen. Ik zie dat land nooit lid worden als het de koers niet drastisch wijzigt, want die ligt in de Russische invloedssfeer.
Mijn vrouw(en)!!! Oekraine wel!
Word je gewoon door de strot geduwd.
'maar bijna alle landen in de EU hebben voor gestemd' maar 3 landen hebben het volk laten stemmen, en alle 3 tegen.
De volgende EU 'grondwet' mogen we niet eens meer stemmen, word gewoon aangenomen.
Thank you very much idioten die op het CDA gestemd hebben.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Maar als jij voor deze acties bent..... Ik vind ze iig niet tegen de voordelen opwegen. Basisschoolboekjes foto Ik lees gewoon snel.
En wat turkije betreft vrouwen hebben daar nog steeds geen rechten, hoe wil je dan bij de EU komen?? en zie dat binnen tien jaar nog niet veranderen.
Aan de andere kant willen meeste turken dat ook niet, omdat dan vrij komt welke bezittingen ze nog hebben in turkije. De meeste hebben namelijk een huis in nederland en ook nog bezittingen in turkije en daar betalen ze nu nog geen belasting over.
kortom het zijn vreemde gedachten dat ze bij de EU zouden horen en als het over 15 jaar is maakt het mij toch niet meer uit dan ben ik toch alweer een ouwe zak geworden en is emigreren makkelijk.
Heel veel mensen stemde tegen omdat ze ook tegen een verenigd europa zijn. Persoonlijk zou het mij meer trekken als er normaal gekozen kan worden voor wie de leiding neemt.
Neem die multikul, hadden ze vroeger een referendum gehouden over of we dat nou wel willen dan hadden we ook massaal "nee" gestemd. En toch is het gebeurd. Zelfde verhaal met de Euro, en het openstellen van de landsgrenzen. Ik heb gewoon het gevoel dat ons kabinet een stelletje idioten zijn die met alle winden meewaaien om maar populair gevonden te worden bij de collega politici uit andere landen.
Tuurlijk heeft die grondwet voordelen, maar er zijn voldoende tegenargumenten geweest dat zelfs wij het "domme" volk (zoals we door sommige mensen hier afgeschilderd worden) begrepen dat dit een "nee" moest worden.
Zelfs het paupervolk heeft televisie, en een mening op basis van de argumenten die er op gegeven worden.
Over zulke belangrijke zaken zou men beter altijd een referendum moeten houden.
Zorg er eerst waar is voor dat een groot deel van het volk begrijpt waar het over gaat en dan komt het vanzelf allemaal goed.
Quote:\
Hij probeert dus eigenlijk te zeggen: Lubbers acht Democratisch beslissen niet niet nodig.
??? Ik dacht dat er al aardig wat gegeven waren en wat zijn dan de pro argumenten ?? Je hoort nu alle landen al klagen wat er aan wetten en dergelijke in een ander land dan die van hen aangepast dient te worden.
meen mij bv te herinneren dat Roemenie bv al vond dat het homobeleid in Nederland volgens hen verwerpelijk was en aangepast diende te worden.
Dan heb je ook nog de gigantische kloof tussen noord en zuideuropa.
Handels contract is prima :-) In de USA duurde het al lang om 1 te worden, hier gaat dat eeuwen duren.
Mijn muziek lijstje - Wishlist
Ik ga straks D'66 stemmen, maar dat is eerder ondanks hun ideeen over Europa.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken