Internetgegevens een jaar bewaard
Alle providers moeten alle bel-, surf-, mail-gegevens voortaan een jaar bewaren. Dit voorstel is donderdag door de Tweede Kamer aangenomen. Volgens Europese richtlijnen moeten de gegevens minimaal zes maanden bewaard worden tot een maximale periode van 24 maanden.
Het kabinet onder leiding van minister van Justitie Hirsch Ballin wilde graag een termijn van anderhalf jaar, maar een meerderheid van de Kamer vond dat te lang, vooral om privacyredenen. De linkse partijen PvdA, GroenLinks, SP en D66 wilden liever het minimale termijn van zes maanden, net zoals veel andere EU-lidstaten hebben besloten. Het CDA, ChristenUnie, SGP, PVV, Trots op Nederland en de VVD stemden in met het voorstel. Het bewaren van de gevens moet vooral bijdragen aan de strijd tegen criminaliteit en terrorisme.
Onder het motto 'wie niets te verbergen heeft, heeft niets te vrezen', wil Fred Teeven (VVD) het liefst dat opsporingsdiensten 'voor eeuwig' over zo veel mogelijk gegevens van alle burgers kunnen beschikken. Afgelopen week lieten vijftien hoogleraren weten de termijn onnodig en gevaarlijk lang te vinden. Zij waarschuwen voor een controlemaatschappij, waarin iedereen in de gaten wordt gehouden. Ook vrezen ze huiszoeking op basis van foute telecomgegevens.
De providers hebben zich hevig verzet tegen het voorstel. Het opslaan van de gegevens zal miljoenen euro's gaan kosten. Overigens wordt de data niet zelf bewaard, maar wel gegevens over bijvoorbeeld IP-adressen, van wanneer iemand wat bezocht heeft. Alleen overheidsinstellingen hebben toegang tot de informatie, dus een particuliere stichting als BREIN en BSA vallen buiten de boot. Het voorstel moet overigens nog behandeld worden door de Eerste Kamer. Daar is vooral de fractie van het CDA een stuk kritischer dan de Tweede Kamer-leden van die partij.
Met dank aan Pberends voor het via de submit.aangeleverde en herschreven artikel.
Maak je maar druk om een schilderij of een korte broek. foto
Maar succes, denk dat de meeste internetproviders nu wel een extra harde schijf moeten gaan kopen foto
woningmarktcijfers
WTF! En dit moet dan een 'liberale' partij voorstellen. foto
Zeg dan even dat het woord 'hun' niet correct is.
Waarom geen testproject.
Eerst een jaar of 5 de gegevens van ministers, topambtenaren en dat soort tuig bijhouden.
Grootste criminelen die er rondlopen foto.
Kinderporno hier, belastingontduiking daar.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Geweldig, Purple Rain all over again foto
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
Mail maar niet met familie-leden over ziektes in de familie, dan naai je je eigen overkleinkinderen die nu nog geboren moeten worden
Ik stel voor dat we beginnen met het ophangen van camera's in meneer Teeven's huis, incl. slaapkamer, douche, wc, etc. om te kijken of ie b.v. z'n vrouw niet slaat. Als ie niks fout doet heeft ie toch niks te vrezen...
Wat dit soort ongelovelijke idioten niet begrijpen, is dat ik niet tegen dit soort dingen ben omdat ik zelf iets fouts doe, maar omdat ik veel te bang ben dat de mensen die dit soort systemen gebruiken en beheren (lees: de overheid) iets fout doet.
De voordelen (het iets makkelijker kunnen pakken van hele domme criminelen) weegt totaal niet op tegen het gevaar.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Alles kan anders
[] Een kleine, efficiente overheid die het volk dient i.p.v. andersom
[] Lagere belastingen voor iedereen (flat-tax?)
[] Per direct terugdraaien alle ingevoerde inperkingen van burgerrechten
[] Per direct terugdraaien van de bewaarplicht
[] Per direct een eind maken aan de huidige rechtsongelijkheid
[] Een Grondwet naar Amerikaans model waar de burger zich op kan beroepen
[] Onvoldongen vrijheid van meningsuiting, levensovertuiging en zelfbeschikking
[] Afschaffen allerhande subsidies
[] Afschaffen 1001 adviesclubjes
[] Afschaffen ontwikkelingshulp
[] Afschaffen allerhande onzinnige 'milieu' accijnzen en belastingen
[] Afschaffen positieve discriminatie en andere 'maakbaarheids' dogma's
[] Afschaffen hypotheekrente aftrek (HRA)
[] Afschaffen van niet rendabele prestige projecten (Betuwelijn, HSL, JSF)
[] Afschaffen van niet rendabele ICT projecten binnen de overheid zelf
[] Afschaffen van 1001 vertalingen van overheidsbrochures e.d.
[] Afschaffen van onzinnige en geldverslindende verdragen als Kyoto
[] Geen geknuffel d.m.v. 'kans'wijken, clubhuizen en theedrinken
[] Werken aan een èchte Trias Politica
[] Werken aan een open en transparant staatsbestel
[] Werken aan een kennisdemocratie
[] Werken aan een kenniseconomie
[] Werken aan alternatieve brandstoffen als synthetische olie en kernfusie
[] Stimuleren van open standaarden binnen de overheid
[] Stimuleren gebruik Open Source software binnen de overheid
[] Meer geld naar wetenschappelijk onderzoek, zorg en onderwijs
[] Meer referenda en inspraak voor de burger naar Zwiters model
[] Meer bescherming voor het slachtoffer i.p.v. de dader
[] Harde aanpak reljeugd ongeacht afkomst
[] Immigratiebeleid naar Zwitsers model
[] Geen politieke EU, wel economische samenwerking
[] Minder regeltjes - alles terugdringen tot het hoogst noodzakelijke
[] Volledig seculier onderwijs
[] Volledig seculiere overheid
[] Legaliseren (soft)drugs
[] De rol van de Koning dient slechts ceremonieel te zijn in ons staatsbestel
[] Een ècht vrije markt naar Oostenrijks model, i.p.v. het huidige neoliberale
[] Loskoppelen van de gas- en olieprijs
[] Opheffen rookverbod in de horeca en dit overlaten aan de uitbater
[] Niet als een schoothondje achter de V.S. aanlopen
[] Geen ondersteuning meer voor dubieze c.q. twijfelachtige oorlogen
En dit is alleen nog maar het begin. Op naar de 50 zetels! foto
Het is trouwens hexadecimaal. Wat je waarschijnlijk wilde zeggen is: hexadecimaal versleutelde mailtjes. Inhoudelijk ga ik er niet op in foto.
ps. Heb het lijstje een beetje uitgebreid. foto
1. willekeurige normale sites (school / fok / en overig)
2. Porno
3. Films download e.d.
4. Online gaming
In die volgorde nog ook en ik denk dat het voor de rest van nederland op de volgorde na hetzelfde zal zijn (behalve degene dan die ze willen pakken en daar is deze regeling alleen maar mooi voor).
Waar zijn mensen sowieso bang voor met dit soort dingen? Dat een of andere ambtenaar kan zien dat je een pornosite ofzo bekeken heb, lekker belangrijk. Die vent ziet dat surfgedrag waarschijnlijk 60.000 keer op een dag en als de opzet goed is zal er een functiescheiding zijn tussen de naw-opsporing en detectie (waar detectie lekker zit te zoeken, als dat al niet automatisch gedaan wordt, en dus ook alleen maar dingen ziet als gebruiker 92383 ipv mevr A. Jansen).
Dat paranoia gezeik over privacy altijd, iets minder films kijken mensen.
Ik vind het spannend allemaal. Maar ik denk dat de praktijk zal uitwijzen dat het onzinnige informatie is. 99.9% van de data is direct al overbodig omdat het normaal verkeer is.
Verder een goede lijst foto
50 stemmen voor de pvv ...
fotofotofoto geert wilders for president fotofotofoto
En dan beledig ik bavianen... sorry, maar ik wilde het op Josti's gooien, maar dat ging me te ver...
Misschien toch maar eens werkelijk in de standpunten van Wilders verdiepen, voordat je zomaar de volgende Hitlerkloon aanbidt?
De oplossing is voor sommige simpel:
- je huurt een servertje ergen in een datacenter
- je maakt een VPN vanaf thuis naar deze server
- je gaat alleen via deze server het internet op
Je provider registreert alleen een verbinding naar deze server, hij kan geen verkeer zien (je zit in een vpn).... probleem opgelost foto
Happy surfing.
^^
Dit vraagt natuurlijk om georganiseerde dagen/uurtjes waarin iedereen zoveel mogelijk torrents gaat downloaden etc, om al die logservers te overbelasten.
En anders gewoon een programma die op de achtergrond elke sec verbinding maakt met een random site, als je dat goed maakt dan wordt het al redelijk lastig om te zien welke sites nou met opzet door jou bezocht zijn en welke niet.
Ook zit ik te wachten op het eerste gevalletje machtsmisbruik of een hacker die de logfiles weet te gappen.
Leuk ook, dat verhaal over functiescheiding, terwijl nota bene inmiddels al een tijd allerlei databases, compleet met naam en adres, aan elkaar verbonden zijn. Zelfs op manieren waar nog niet eens toestemming voor is gegeven.
Precies, vandaar ook mijn vraag van alle andere applicaties in dit land. Dus dan moet je al naar het buitenland uitwijken. Maar wat is dan een betrouwbaar land. En dat moet een krachtige machine zijn als je al je verkeer erover wilt laten lopen. Dat komt vast niet ten goede van je snelheid.
Veel simpeler is het gewoon dat je niets strafbaars doet. Dan doet het er toch niet toe.
Moet je eens met een stel camera's op het binnenhof gaan rondlopen en achter onze politici aanlopen, kijken wat er gebeurd.
(Af) schieten mensen die dit soort privacybeperkende dingen willen invoeren.
Wat een lul.
in the western skies
The beast has many eyes
Cameras on the road
Watching where you go
Are you the next victim of a sensory probe
Deadly microwaves
E.L.F. to suppress
Subliminals heard and obeyed
Bugs, taps, fiber optic
Infra red
And you pay outrageous taxes to keep Big Brother fed
Conspiracy in D.C.
Oval Office approved
C.I.A. covers up the mess
The pentagon devise
A population demise
U.N. troops train for war under state park skies
License, registration
Magnetic bar codes
If he wants you he will track you down
Watch you work, watch you play
What you think, what you say
Big Brother knows exactly where you can be found
OVer een jaar zeggen ze van ja de gegevens worden nu voor 5 jaar bewaard. niets wordt weggegooid.
En oja wie gaat dat betalen? De consument zelf. We moeten zelf betalen om al onze gegevens die we niet eens bewaard willen hebben, te laten bewaren.
Alles in het kader van terrorismebestrijding.... (die toch niet te traceren zijn vanwege encryptie en tunneling dus aan die gegevens heb je geen fuck).
Of iemand die enryptie gebruikt wordt bij voorbaat al verdacht.
Dwz: als je je berichten versleutelt moet je wel wat te verbergen hebben.
until they get punched in the face.
- Mike Tyson
Pleur toch een eind op joh met je paranoia de overheid is coming to get us gezeik, wat maakt het nou serieus uit als iemand weet wat je wel of niet doet.
Verder vind ik dat een belangrijke functie van de overheid voorlichting moet zijn. In plaats van verboden die er op dit moment zijn moet er voor duidelijke, onpartijdige informatie worden gezorgt, afkomstig uit wetenschappelijk onderzoek. Zeker op het gebied van bijvoorbeeld drugs. Dit moet via het internet geen probleem zijn.
6 mnd is trouwens lang genoeg om gegevens te bewaren.
Maar goed ze loggen maar wat ze willen, veel hebben ze er toch niet aan. Sterker nog, het kan me geen kut schelen dat ze weten welke sites ik bezoek.
Maar omdat ik niks strafbaars doe zit ik nog niet te wachten op controle.....
Maar om die 0.5% te kunnen pakken (pogen tenminste) moet alles bewaard blijven.
jij doucht dus met de deur los, voor het open raam, zodat iedereen je kan zien, want je hebt ja niks te verbergen?
until they get punched in the face.
- Mike Tyson
Er heet zoiets als privacy? Kennen mensen in de tweede kamer die term?
Oops foto
By Bruce Schneier
The most common retort against privacy advocates -- by those in favor of ID checks, cameras, databases, data mining and other wholesale surveillance measures -- is this line: "If you aren't doing anything wrong, what do you have to hide?"
Some clever answers: "If I'm not doing anything wrong, then you have no cause to watch me." "Because the government gets to define what's wrong, and they keep changing the definition." "Because you might do something wrong with my information." My problem with quips like these -- as right as they are -- is that they accept the premise that privacy is about hiding a wrong. It's not. Privacy is an inherent human right, and a requirement for maintaining the human condition with dignity and respect.
Two proverbs say it best: Quis custodiet custodes ipsos? ("Who watches the watchers?") and "Absolute power corrupts absolutely."
Cardinal Richelieu understood the value of surveillance when he famously said, "If one would give me six lines written by the hand of the most honest man, I would find something in them to have him hanged." Watch someone long enough, and you'll find something to arrest -- or just blackmail -- with. Privacy is important because without it, surveillance information will be abused: to peep, to sell to marketers and to spy on political enemies -- whoever they happen to be at the time.
Privacy protects us from abuses by those in power, even if we're doing nothing wrong at the time of surveillance.
We do nothing wrong when we make love or go to the bathroom. We are not deliberately hiding anything when we seek out private places for reflection or conversation. We keep private journals, sing in the privacy of the shower, and write letters to secret lovers and then burn them. Privacy is a basic human need.
A future in which privacy would face constant assault was so alien to the framers of the Constitution that it never occurred to them to call out privacy as an explicit right. Privacy was inherent to the nobility of their being and their cause. Of course being watched in your own home was unreasonable. Watching at all was an act so unseemly as to be inconceivable among gentlemen in their day. You watched convicted criminals, not free citizens. You ruled your own home. It's intrinsic to the concept of liberty.
For if we are observed in all matters, we are constantly under threat of correction, judgment, criticism, even plagiarism of our own uniqueness. We become children, fettered under watchful eyes, constantly fearful that -- either now or in the uncertain future -- patterns we leave behind will be brought back to implicate us, by whatever authority has now become focused upon our once-private and innocent acts. We lose our individuality, because everything we do is observable and recordable.
How many of us have paused during conversation in the past four-and-a-half years, suddenly aware that we might be eavesdropped on? Probably it was a phone conversation, although maybe it was an e-mail or instant-message exchange or a conversation in a public place. Maybe the topic was terrorism, or politics, or Islam. We stop suddenly, momentarily afraid that our words might be taken out of context, then we laugh at our paranoia and go on. But our demeanor has changed, and our words are subtly altered.
This is the loss of freedom we face when our privacy is taken from us. This is life in former East Germany, or life in Saddam Hussein's Iraq. And it's our future as we allow an ever-intrusive eye into our personal, private lives.
Too many wrongly characterize the debate as "security versus privacy." The real choice is liberty versus control. Tyranny, whether it arises under threat of foreign physical attack or under constant domestic authoritative scrutiny, is still tyranny. Liberty requires security without intrusion, security plus privacy. Widespread police surveillance is the very definition of a police state. And that's why we should champion privacy even when we have nothing to hide.
Het enige wat die machine doet is data doorsturen (relayen), vrijwel alle servers hangen aan een 110mbit lijn, jou thuis lijntje is bijna nooit geen 100mbit dus capaciteit heeft die server genoeg.
Je zou dit al met een oude P3 kunnen doen, het enige is dat je dat ding goed moet configgen en dat je dat natuurlijk in een DC moet plaatsen. Dat hoeft niet in het buitenland, deze data plicht geld alleen voor providers, niet voor colo-boeren.
Jou provider logged alleen dat jij constant een verbinding hebt met die server, maar wat jij doet kan hij niet zien, via deze server kan jij overal supersnel en anoniem voor je provider surfen/downen.
(je bent zelf dus NIET anoniem op internet, alleen anoniem voor je provider daar deze niet meer kan zien wat jij doet!)
Het gaat om het principe dat ik geen lieden over mijn schouder wens mee te hebben kijken bij wat ik doe: hoe onschuldig dat ook is. In het bijzonder niet de overheid: die ik wat het zorgvuldig omgaan of misbruiken van gegevens al helemaal niet vertrouw. Dat heeft niets met paranoia te maken, maar alles met realistisch kijken naar hoe de overheid zich de laatste decennia zich heeft gedragen. Niet je eigen luiheid in deze bij anderen neerleggen dus.
Bijvoorbeeld op het gebied van omgaan met mensen die de 'verkeerde' politieke ideeën aanhangen. Bekend voorbeeld is natuurlijk iets kritisch zeggen over de multiculturele samenleving in de jaren 80 en 90.
Ik zou het wel ironisch vinden als jij nou net in de problemen zou komen, door een onschuldig akkevietje, zoals meerderen je al zijn voorgegaan. Beetje poetic justice is ook wel weer leuk foto
Ze gaan niet ieder bitje en byteje dat je stuurt en ontvangt opslaan, maar wel alle connecties die je maakt door middel van surfen/mail etc.
Ik vind het ook een vuige zaak, maar sommigen lijken vooral erg bang dat Arie Ambtenaar hun interesse in Thaise lady-boys zal opmerken.
Stom gedoe, en daarbij: het kost keiveel.
Maargoed, als ze geld willen weggooien kunnen ze het toch beter aan ons geven? (A)
Stefan
Van die andere idioten had ik niets anders verwacht, maar van de PVV...
Nou ja: gelukkig bestaan er nog zaken als PGP, anonymous proxies, IPsec en VPN's.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
http://www.wired.com/poli(...)_hacks?currentPage=1
Uit VPN headers kun je ook de nodige IP data halen.
Geloof je nu werkelijk dat ze nutteloze data gaan verzamelen?
TOR hun verkeer wordt ook gelogt. Dit soot dingen is justitie al lang een doorn in het oog vandaar deze oplossing.
Ze weten precies wie straks gebruik maken van deze servers en waar ze aan connecten. Mocht er een reden zijn wordt er een echte tap op gezet en al het verkeer + inhoud van jou gelogt.
Zodat ze er achter kunnen komen wat de echte namen zijn van de Fokkers die kritiek hebben op moslims, waar ze wonen, enz.
En voor je het weet beschikken moslimlanden ook over die informatie, prettig als je daar nog eens naar toe wilt. Met dank aan Hirsch Kwallin, CDA, VVD, CU en SGP. foto
edit: ik vergat PVV en TON.
"wie niets te verbergen heeft, heeft niets te vrezen" WATTES?
Het is juist, iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Dus nu pak je eerst alle telecom gegevens alsof iedereen schuldig is en dan gebruik je uiteindelijk de gegevens alleen voor de echt "schuldigen" en de rust is opeens geen crimineel meer.
Kijk eens naar Frankrijk, Duitsland, Finland, enz. allemaal stabiele republieken. foto
Die heeft echt duidelijk geen verstand van technologie en wat er dus allemaal mis kan gaan. Dan heb ik het nog niet eens over menselijke fouten!
En hij mag 1984 wel eens lezen inderdaad foto!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken