OM vervolgt politieagente die vijf schoten loste op vluchtende bestuurder
Het Openbaar Ministerie (OM) in Rotterdam stelt vervolging in tegen een 38-jarige politieagente van de Eenheid Rotterdam. De vrouw wordt vervolgd voor poging doodslag subsidiair poging zware mishandeling.
Op 12 mei 2023 heeft een politieagente op een voertuig geschoten waarin op dat moment drie personen zaten. Ze raakte de auto vijf keer, maar niemand raakte gewond.
De auto werd staande gehouden op de Strevelseweg in de wijk Feijenoord na een zogeheten ANPR-hit, automatische herkenning van de nummerplaat. De auto zou mogelijk betrokken zijn bij verkenningen van meerdere explosies in Rotterdam.
Bij de controle wilde de agente de identiteit van de drie inzittenden controleren.
De inzittenden werkten mee, maar vervolgens leek de bestuurder naar zijn broekband te grijpen en reed hard weg. Door die armbeweging dacht de agente dat hij een wapen pakte. Daarop loste ze vijf schoten.
Na uitgebreid onderzoek van de Rijksrecherche gaat het Openbaar Ministerie over tot vervolging van de agente. Het OM is van oordeel dat schieten op een auto slechts in uitzonderlijke gevallen een passende reactie is en dat was nu niet het geval.
De betrokken agente is inmiddels van de beslissing van het OM op de hoogte gebracht. Wanneer de agente voor de rechter komt, is nog niet bekend.
Is een rare wantrouwige wereld daar
Doorzeven ?
Hij greep in zijn broek "en reed hard weg". Of hij een wapen had of niet, maakt niet uit. Ze schoot op een wegrijdende auto. Vanuit welke noodzaak?
We weten echt helemaal 0,niks van de situatie. Reed de auto op agente af? Stond agente aan het raam? Reed bestuurder weg terwijl'ie een beweging maakte die er op leek dat'ie een wapen ging trekken of deed'ie dat eerst en reed hij daarna weg?
Ook van het schieten zelf weten we niks. Heeft agente geprobeerd op de banden te schieten, op de kofferbak, motorblok of toch op de inzittenden? Hoe veel kogels heeft ze afgevuurd in hoe veel salvo's? Was het haar bedoeling om de auto technisch onklaar te maken? We weten het allemaal niet.
Tegenwoordig worden agenten al heel snel vervolgd door het OM. Dat geeft de agent namelijk recht op justitiële hulp. De rechter heeft nog geen zaak gehoord, er is al helemaal nog geen uitspraak. Allemaal voorbarig...
Op een wegrijdende auto schieten omdat de bestuurder naar ' iets' grijpt.
Handig boefje dan, vooruit rijden en achteruit schieten.
Dat liukt mij niet eens, als geoefend IPSC beoefenaar.
De opnames die gemaakt werden, waren vaak van een dusdanig slechte hoek, dat wij dat niet goed kunnen inschatten of dit goed was of niet.
(edit: ik weet dat het moeilijk is je ongelijk toe te geven, zeker als je iemand verwijt dat 'ie niet kan lezen en je met de broek op de knieën moet toegeven dat je zelf moeite hebt met je lettertjes, maar JIJ kan het. Kom op, je kúnt het!)
(edit2: zelfs als hij WEL langs was gereden, dan nog schiet je niet tenzij er een levensbedreigende situatie is - hier niet van toepassing, want het is niet eens zeker dat hij een wapen had en belangrijker nog: HIJ SCHOOT NIET)
[ Bericht gewijzigd door diedikke op dinsdag 27 februari 2024 @ 15:12 ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken