Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Bijna helft voor vuurwerkverbod'

Redactie

Bijna de helft van de Nederlanders (48 procent) is voor een verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk, 45 procent is falikant tegen. Dat blijkt uit een peiling van peil.nl op verzoek van de GroenLinks-gemeenteraadsfracties uit Rotterdam en Den Haag.

Het Rotterdamse GroenLinks-raadslid Arno Bonte opperde vlak voor de jaarwisseling om consumenten niet langer vuurwerk te laten afsteken, maar dat op centrale plekken door de gemeente te laten doen. De partij dient dinsdag in Rotterdam het voorstel 'Meer plezier met minder vuurwerk' in.

Opvallende uitkomst van het onderzoek is dat zowel in Rotterdam als in Amsterdam een ruime meerderheid van de bevolking (55 procent) voor een verbod op het afsteken van vuurwerk door consumenten is.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

147 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 6 januari 2008, 09:24 uur #1

master_X

z.o.z

Prachtig welke mensen hebben er gestemd van 90 + die standaard overal last van hebt ???

zondag 6 januari 2008, 09:26 uur #2

monddood

Dat vind ik toch raar ... Ieder jaar zie je weer tal van lui die hun maand salaris weer opblazen en dan zou 48 procent tegen vuurwerk zijn ?!

Ik zelf steek geen vuurwerk meer af sinds ze de prijzen met 500% hebben laten stijgen.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zondag 6 januari 2008, 09:26 uur #4

Hij komt, hij komt...Het vuurwerkverbod. Let maar op foto

zondag 6 januari 2008, 09:26 uur #5

Ashavan

Ordo Discipli ars Vitae

Ik lig er niet wakker van of het nu verboden wordt of niet. Doe er toch niks mee. Zolang pubertjes het niet vlak voor me neus neergooien of andere lompe dingen er mee doen is het best. Zo niet dan handel ik dat op mijn eigen manier wel af zoals de laatste keer.

Nietzsche: 'Because I am wise there are many things that I do not wish to know'
Mijn muziek lijstje - Wishlist

zondag 6 januari 2008, 09:28 uur #6

Greavous

Humans, tsk. tsk.

Goed plan foto

Zijn we ook weer eens van die knalvuurwerk idioten af die tot half februari nodig hebben om hun voorraad op te maken.
Siervuurwerk vindt ik nog best, maar afgelopen oudejaarsnacht hier in de straat 2 potten, 3 vuurpijlen en tientallen van die meterlange matten gezien, spijt me maar dan hoeft t voor mij niet.

Humanity is just a collection of insignificant lifeforms..

zondag 6 januari 2008, 09:28 uur #7

SpiekerJozef

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 09:24 schreef master_X het volgende:
Prachtig welke mensen hebben er gestemd van 90 + die standaard overal last van hebt ???

Inderdaad. foto Hebben ze al een verbod voor 364 dagen en willen ze het die laatste dag ook nog verbieden. foto

Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...

zondag 6 januari 2008, 09:29 uur #8

Leffedubbel

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 09:26 schreef Ashavan het volgende:
Ik lig er niet wakker van of het nu verboden wordt of niet. Doe er toch niks mee. Zolang pubertjes het niet vlak voor me neus neergooien of andere lompe dingen er mee doen is het best. Zo niet dan handel ik dat op mijn eigen manier wel af zoals de laatste keer.

Als het er door komt, lig je er zowiezo niet meer wakker van rond oud en nieuw.. foto

zondag 6 januari 2008, 09:32 uur #9

Kingstown

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 09:26 schreef G5 het volgende:
Hij komt, hij komt...Het vuurwerkverbod. Let maar op foto

foto

Keihard aanpakken die onverantwoordelijke vuurwerkterroristen!

zondag 6 januari 2008, 09:32 uur #10

anoniem_050720181532

Hoe komen ze er bij dat 48% van de Nederlanders vóór een verbod op vuurwerk is? Ik vraag me eigenlijk af aan welk soort mensen ze deze vraag hebben voorgeschoteld.

Zoals monddood al zei, ik zie ieder jaar toch weer gigantisch veel mensen die even voor meer dan 300 euro aan vuurwerk kopen.

zondag 6 januari 2008, 09:32 uur #11

housewous

sinds wanneer is 55% een ruime meerderheid. En aangezien ouderen een steeds grotere groep van de bevolking vertegenwoordigd vrees ik met vreze voor de toekomst. Die hele grote groep azijnzeikers kan steeds meer invloed uitoefenen op wat wel en niet mag in NL. Uiteindelijk is het alleen nog maar toegestaan om achter de geraniums te zitten.

Bovendien is het nog alijd zo dat een onderzoek (lees steekproef) representatief moet zijn voor de gehele bevolking. Ik geloof niet dat men zich daar aan heeft gehouden.

Wel weer een mooi stukje politieke propaganda.

Co-ouder van twee geweldige kinderen

zondag 6 januari 2008, 09:33 uur #12

White-rabbit

Nou hebben jullie mooi voor elkaar dan eh foto
Er is zoveel terigzooi getrapt op het platteland en in de steden dat de meeste er denk ik op dit moment wel van balen ja.
Zou een verbod ook niet erg vinden maar dan moet er wel een publieks vuurwerk zijn.
Zoals ze in andere grote steden ook hadden, aansluitend met een gratis feest.
Als er niets te doen is en je mag geen vuurwerk afsteken kan je net zo goed weer gaan werken op 1 jan.
Waar ik banger voor ben is dat mileudefensie olibollen wil gaan verbieden.
Is slecht voor de mens al die vetten (snacktax) en die extra oude olie van al die kramen komt natuurlijk de boompjes en de beestjes niet ten goede dus dat zal dan ook wel snel verboden gaan worden. <insert porn dvd en duikt op de bank met vriending> je moet toch wat strax.

zondag 6 januari 2008, 09:45 uur #13

w8jij17

Voor. foto

Inderdaad, ik hecht veel meer waarde aan een mooie vuurwerkshow dan aan traditie.

zondag 6 januari 2008, 09:48 uur #14

joyfield

quote:
[Opvallende uitkomst van het onderzoek is dat zowel in Rotterdam als in Amsterdam een ruime meerderheid van de bevolking (55 procent) voor een verbod op het afsteken van vuurwerk door consumenten is.

Dit verbaast me niks, daar deze steden voor een groot deel bewoond worden door lui, die helemaal niets met onze tradities op hebben.

zondag 6 januari 2008, 09:50 uur #15

Melkchocolade

Al die mensen die voor zijn foto
Moet je je voor stellen hoe saai het zou zijn zonder vuurwerk. Kunnen jullie er ook niet eens over klagen dus kunnen jullie er ook geen topic's over openen en hebben jullie helemaal geen zak te doen.....

zondag 6 januari 2008, 09:51 uur #16

slijkie

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 09:24 schreef master_X het volgende:
Prachtig welke mensen hebben er gestemd van 90 + die standaard overal last van hebt ???

+1 foto

SPUITJE! foto

zondag 6 januari 2008, 09:52 uur #17

Krukas

iq test bij aanschaf van Vuurwerk volstaat..

hoewel, 100+ autobranden in Den Haag is echt absurd... van mij mogen ze het best afschaffen

zondag 6 januari 2008, 09:52 uur #18

Metro2005

Mind explorer

Een peiling van groenlinks. Laat me raden, ze hebben 65+ ers gevraagd en ander tuig wat altijd overal last van heeft?
Mij is niks gevraagd overigens. Als dit echt verboden wordt is de politiestaat wel ongeveer compleet foto betutteling door dit links GRAFkabinet foto gatverdamme ik kots hier echt op. foto

BEDANKT LINKSSTEMMERS!!!!!!!!!!!

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zondag 6 januari 2008, 09:55 uur #19

Positive_Thinking

Internet stemmen is ook zo veilig en betrouwbaar. Niks meer manipuleerbaar dan dat.

Even snel gekeken.. je hebt nodig...
1 e-mail adres. mensen kunnen zelf wel na gaan wat er mogenlijk is.

Internet polls neem ik bij voorkeur niet al te serieus.

Vitesse statistieken

zondag 6 januari 2008, 09:57 uur #20

Perrin

Toekomst. Made in Europe.

Alles wordt verboden!

Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.

zondag 6 januari 2008, 09:57 uur #21

Bensel

Ladderzat

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 09:52 schreef Krukas het volgende:
iq test bij aanschaf van Vuurwerk volstaat..

hoewel, 100+ autobranden in Den Haag is echt absurd... van mij mogen ze het best afschaffen

mja, hoeveel heeft dat te maken met vuurwerk? Is oud en nieuw niet het excuus om te gaan rellen? laten we oud en nieuw dan ook maar afschaffen, want dat soort baldadig gedrag zal echt niet stoppen als je hier in Nederland geen vuurwerk meer mag kopen.

For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15

zondag 6 januari 2008, 09:59 uur #22

Chandler

Zullen wel allemaal bejaarden zijn die daar zijn wezen stemmen! :

Just say hi!

zondag 6 januari 2008, 10:00 uur #23

Subbase

Van mij mag het afsteken door"consumenten (lees dronken pubers met het iq van een trekrotje) ook afgeschaft worden. Kan iedereen voortaan weer normaal buiten feesten. Heb er weer 3 gewond zien raken dit jaar door vuurwerk van anderen. Klote nitraat bommen hebben een stenen/betonnen stop die als een kogel wordt gelanceerd. Da's misschien dan geen consumenten vuurwerk (in NL) maar dan is in iedergeval duidelijk dat niemand meer met die troep mag lopen. Dan maar de goede onder de slechte lijden.

zondag 6 januari 2008, 10:01 uur #24

Krukas

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 09:57 schreef Bensel het volgende:

[..]

mja, hoeveel heeft dat te maken met vuurwerk? Is oud en nieuw niet het excuus om te gaan rellen? laten we oud en nieuw dan ook maar afschaffen, want dat soort baldadig gedrag zal echt niet stoppen als je hier in Nederland geen vuurwerk meer mag kopen.

daar heb je wel een punt ja... met benzine en een aansteker kom je ook een eind

zondag 6 januari 2008, 10:04 uur #25

BloodRayne

^^^^^^^^^^

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 09:52 schreef Metro2005 het volgende:
Een peiling van groenlinks. Laat me raden, ze hebben 65+ ers gevraagd en ander tuig wat altijd overal last van heeft?
Mij is niks gevraagd overigens. Als dit echt verboden wordt is de politiestaat wel ongeveer compleet foto betutteling door dit links GRAFkabinet foto gatverdamme ik kots hier echt op. foto

BEDANKT LINKSSTEMMERS!!!!!!!!!!!

Ik lach me rot met die simpele zieltjes hier op Fok!... Het huidige kabinet is rechts, dank je zeer. Leren jullie nou nooit eens iets?

Vuurwerk = voor mietjes.

Muziek: http://www.fabianband.com/
Prive: http://pixels.ontheweb.nl

zondag 6 januari 2008, 10:09 uur #26

DeKeuv

quote:
maar dat op centrale plekken door de gemeente te laten doen.

Komop jongens, met de nieuwjaarsborrel op de auto in want het vuurwerk begint zo.

zondag 6 januari 2008, 10:11 uur #27

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 10:04 schreef BloodRayne het volgende:

[..]

Ik lach me rot met die simpele zieltjes hier op Fok!... Het huidige kabinet is rechts, dank je zeer. Leren jullie nou nooit eens iets?

Vuurwerk = voor mietjes.

Rechts foto en dan heb JIJ het over simpele zieltjes foto
Het kabinet bestaat uit de PVDA (links) , CDA (centrum) en christenunie (links)
Ik zie geen rechts er tussen staan , jij wel?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Balkenende_IV

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zondag 6 januari 2008, 10:12 uur #28

ArcticBlizzard

Waarschijnlijk zijn de mensen zeer zorgvuldig uitgekozen om tot de uitkomst te komen die groenlinks graag heeft.

Ik ben absoluut tegen een verbod, ik koop en steek zelf geen vuurwerk af maar geniet altijd wel van het vuurwerk van een ander. Wanneer die mensen het het geld waard vinden moeten ze dat lekker doen, op 1 jan. staan dezelfde mensen hier in de straat te vegen en is alles weer netjes aan kant.

Wel zou voor mij de tijd dat er vuurwerk mag worden afgestoken verder worden gelimiteerd, ipv vanaf 10 uur s ochtens dit beperken van 10 uur s avonds tot 2 uur
s nachts.

I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces

zondag 6 januari 2008, 10:14 uur #29

ArcticBlizzard

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 10:04 schreef BloodRayne het volgende:

[..]

Ik lach me rot met die simpele zieltjes hier op Fok!... Het huidige kabinet is rechts, dank je zeer. Leren jullie nou nooit eens iets?

Blijkbaar heb jij niet leren lezen of heb je erg weinig verstand van politieke partijen, over simpele zielen gesproken foto

zondag 6 januari 2008, 10:20 uur #30

inkepinkje

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 09:50 schreef Melkchocolade het volgende:
Al die mensen die voor zijn foto
Moet je je voor stellen hoe saai het zou zijn zonder vuurwerk. Kunnen jullie er ook niet eens over klagen dus kunnen jullie er ook geen topic's over openen en hebben jullie helemaal geen zak te doen.....

foto

Your knowledge is nothing when no one else knows that you know it.

zondag 6 januari 2008, 10:20 uur #31

www.rocknieuws.nl

Ik ben er direct voor. Niet omdat ik een 'azijnzijker' ben en niemand een lolletje gun maar omdat er genoeg voor te zeggen valt.

Ten eerste (belangrijkste argument) : de doden en vele gewonden ieder jaar omdat men er onvoorzichtig mee blijft omgaan. (Tegen beter weten in)
Ten tweede: de hoeveelheid fijnstof die zinloos de lucht wordt ingeschoten.
Ten derde: niemand ruimt tegenwoordig hun eigen rotzooi op. Nog weken sta je op diverse plekken in die rooie rootzooi te trappen.

Vooral de jeugd weet niet fatsoenlijk met het vuurwerk om te gaan. Vuurwerk naar andere mensen gooien, tegen ruiten aanplakken en laten ontploffen etc etc.

Vuurwerk ok. Maar dan wel vanuit de gemeente georganiseerd. Heb je direct ook een veel mooier vuurwerk.

Bovendien (maar dat is persoonlijk) vind ik vuurwerk zonde van mijn geld. Besteed het liever aan iets waar ik jarenlang plezier aan beleef.

Ik heb de voorstanders van vuurwerk hier nog niet met echte argumenten zien komen.

quote:
Op Sunday 6 January 2008 @ 09:50 schreef Melkchocolade het volgende:
Al die mensen die voor zijn foto
Moet je je voor stellen hoe saai het zou zijn zonder vuurwerk. Kunnen jullie er ook niet eens over klagen dus kunnen jullie er ook geen topic's over openen en hebben jullie helemaal geen zak te doen.....

Dat heeft meer te maken met jouw onvermogen om oud en nieuw minder saai te maken. Ga met vrienden de kroeg in en bouw daar een feestje.

zondag 6 januari 2008, 10:23 uur #32

awesomedude

Ik vindt ook dat het verboden moet worden, ik steek zelf ook altijd vuurwerk af
maar de laatste jaren wordt het een steeds grote puinhoop, en veel mensen ruimen hun eigen stroep niet meer op.
Verder zijn er groepen jongeren die oudjaars nacht misbruiken om vernielingen aan te richten en auto's in de fik te steken, het zal jou auto maar zijn!!!, de politie brandweer en GGD worden beschoten met zwaar vuurwerk
tijdens het uitoefenen van hun werk, te triest voor worden dat er bij twee ambulances de ruiten zijn ingeslagen.

Ik vindt het niet gek dat hier een vuurwerk verbod gaat komen, orde en veiligheid kan in de toekomst niet meer gegarandeerd worden.

zondag 6 januari 2008, 10:26 uur #33

housewous

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 10:20 schreef www.rocknieuws.nl het volgende:
Ik ben er direct voor. Niet omdat ik een 'azijnzijker' ben en niemand een lolletje gun maar omdat er genoeg voor te zeggen valt.

Ten eerste (belangrijkste argument) : de doden en vele gewonden ieder jaar omdat men er onvoorzichtig mee blijft omgaan. (Tegen beter weten in)
Ten tweede: de hoeveelheid co2 die zinloos de lucht wordt ingeschoten.

Vooral de oudere volwassene weet niet fatsoenlijk met auto's om te gaan. Met teveel alcohol achter het stuur stappen, te hard rijden
Auto's ok ok. Maar dan wel begeleid. Heb je direct ook minder alcoholmisbruik in het verkeer.

Bovendien (maar dat is persoonlijk) vind ik een auto echt zonde van mijn geld. Besteed het liever aan iets waar ik echt plezier aan beleef.

Co-ouder van twee geweldige kinderen

zondag 6 januari 2008, 10:26 uur #34

Noxa

Ik snap niet dat hier ook maar enige moeite voor wordt gedaan. Een poll om te zien wie er pro of con vuurwerk is. Zo lang er elk jaar minstens 50.000.000 euro binnen geharkt wordt op vuurwerk. Wordt het never nooit niet afgeschaft. Dan kan groen links hoog of laag springen, het gebeurt niet want er is te veel geld mee gemoeid.

zondag 6 januari 2008, 10:26 uur #35

copperhead

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 09:26 schreef G5 het volgende:
Hij komt, hij komt...Het vuurwerkverbod. Let maar op foto

Ja en er zal een wet komen.....die wederom niet te handhaven zal zijn. denk na!

zondag 6 januari 2008, 10:28 uur #36

www.rocknieuws.nl

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 10:26 schreef housewous het volgende:

[..]

Je wil vuurwerk met auto's vergelijken? Poeh Poeh...sterk argument hoor.

zondag 6 januari 2008, 10:34 uur #38

Altijd_Lastig

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 10:11 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Rechts foto en dan heb JIJ het over simpele zieltjes foto
Het kabinet bestaat uit de PVDA (links) , CDA (centrum) en christenunie (links)
Ik zie geen rechts er tussen staan , jij wel?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Balkenende_IV

CDA zit rechts van het midden, PVDA zit links van het midden en de christenuie zit ongeveer in het midden (met best wel linkse en ook best wel rechtse meningen).
Je kunt dit kabinet niet links en niet rechts noemen,
De term simpele zieltjes is overigens wel terecht, want complete onzin wat die vent verkondigd. Alsof de de stemmer van vorig jaar verantwoordelijk is voor het toekomstig verbieden van vuurwerk. Het is alleen nog maar een proefballonetje..

zondag 6 januari 2008, 10:34 uur #39

Dr.Adder

Goed plan!

Op zich heb ik niets tegen het afsteken van vuurwerk (vroeger zelf maar wat gedaan) maar wat ze tegenwoordig afsteken is geen vuurwerk meer, daar gaat zelfs de Taliban nog in hun grot voor zitten schuilen foto

Het afschaffen heeft ook de volgende cliché pluspunten:

1. minder verminkingen aan oren, ogen -en handen;
2. heeeeeeel wat minder milieuverontreiniging;
(dat ken toch nooit goed zijn voor onze gezondheid!?)
3. Gemeentebelastingen kunnen omlaag, vanwege minder kosten
opruimen van al die teringzooi;
4. Gemeentebelastingen kunnen verder omlaag, vanwege minder inzet politie
5. huisdieren ben je niet meer een week kwijt;

Wel vind ik dan, dat net als hier in Rotterdam, de Gemeente een grootst vuurwerk moet organiseren voor iedereeen ...

zondag 6 januari 2008, 10:38 uur #40

housewous

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 10:28 schreef www.rocknieuws.nl het volgende:

[..]

Je wil vuurwerk met auto's vergelijken? Poeh Poeh...sterk argument hoor.

Wil ik helemaal niet vergelijken. Maar ga geen argumenten gebruiken zoals luchtverontreiniging en ongelukken door misbruik. Want dan kan je beter autorijden verbieden. Dat heeft dan veel meer effect. Maar ja zoals gewoonlijk past het verbod op vuurwerk ws in je straatje omdat jje hetzelf niet afsteekt. Maar de heilige koe verbieden dat is toch wel zo not-done. Stel je voor dat je je boodschappen niet meer met de auto kan halen.

En even ter verduidelijking. Ik ben tegen elk verbod wat ingrijpt op de vrijheid van de mens. Dit land en het hele politieke klimaat is rechts en wil steeds meer bepalen wat goed en niet goed voor de burger is.

Co-ouder van twee geweldige kinderen

zondag 6 januari 2008, 10:41 uur #41

StarGazer

Anesthetize

Typisch weer links dit. Je mag straks echt niks meer in Nederland foto

'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal

zondag 6 januari 2008, 10:43 uur #42

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 10:34 schreef Altijd_Lastig het volgende:

[..]

CDA zit rechts van het midden, PVDA zit links van het midden en de christenuie zit ongeveer in het midden (met best wel linkse en ook best wel rechtse meningen).
Je kunt dit kabinet niet links en niet rechts noemen,
De term simpele zieltjes is overigens wel terecht, want complete onzin wat die vent verkondigd. Alsof de de stemmer van vorig jaar verantwoordelijk is voor het toekomstig verbieden van vuurwerk. Het is alleen nog maar een proefballonetje..

De PVDA is links midden en de christenunie is nog linkser dan de pvda. En ja de kiezers van een links kabinet zijn wél verantwoordelijk voor het beleid wat er over nederland uitgekotst wordt de laatste tijd. En dat zijn bijna alleen maar verboden en belastingverhogingen. Of wilde je soms de mensen die rechts gestemd hebben verantwoordelijk houden voor het beleid van het huidige kabinet.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zondag 6 januari 2008, 10:44 uur #43

spafruit

een grote vuurwerkshow van de gemeente is:

-goedkoper

-100 keer mooier dan door je hele woonplaats verspreid 100000 stuks van 3 euro met 2 kogeltjes die eruit schieten

-gezellig met zn allen op t plein/veld naar de vuurwerkshow, ipv ieder met zn eigen babypijltjes in de weer

-geen overlast in de dagen rondom oud en nieuw

-geen politiemensen nodig om kinderen met vuurwerk op te pakken, dus kunnen ze boeven vangen

-geen vuurwerkslachtoffers

zondag 6 januari 2008, 10:46 uur #44

Maxxximus

quote:
Op Sunday 6 January 2008 @ 09:32 schreef JeFFJuH het volgende:
Hoe komen ze er bij dat 48% van de Nederlanders vóór een verbod op vuurwerk is? Ik vraag me eigenlijk af aan welk soort mensen ze deze vraag hebben voorgeschoteld.

Zoals monddood al zei, ik zie ieder jaar toch weer gigantisch veel mensen die even voor meer dan 300 euro aan vuurwerk kopen.

foto

Simpel rekensommetje maakt deze enquetegegevens niet eens zo gek hoor.

Dit jaar is er voor ongeveer 60 miljoen euro aan vuurwerk verkocht in Nederland. Voor het gemak ga ik even uit van 15 miljoen inwoners. Dat is dus 4 euro per inwoner. Als jij dus mensen voor 300 euro vuurwerk ziet kopen hoeven 75 personen het in ieder geval al niet meer te doen foto.

zondag 6 januari 2008, 10:47 uur #45

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 10:34 schreef Dr.Adder het volgende:
Goed plan!

Op zich heb ik niets tegen het afsteken van vuurwerk (vroeger zelf maar wat gedaan) maar wat ze tegenwoordig afsteken is geen vuurwerk meer, daar gaat zelfs de Taliban nog in hun grot voor zitten schuilen foto

Het afschaffen heeft ook de volgende cliché pluspunten:

1. minder verminkingen aan oren, ogen -en handen;

Dus omdat er een paar mensen niet met vuurwerk kunnen omgaan moet je het maar verbieden voor iedereen? Er gebeuren elke dag ook auto ongelukken, ook maar verbieden?

quote:
2. heeeeeeel wat minder milieuverontreiniging;
(dat ken toch nooit goed zijn voor onze gezondheid!?)

Ja die ene dag in het jaar , daar zal moeder natuur écht wakker van liggen foto

quote:
3. Gemeentebelastingen kunnen omlaag, vanwege minder kosten
opruimen van al die teringzooi;

Ik denk écht dat mijn gemeentebelastingen omlaag gaan als de schoonmaakploeg 1 ochtend minder werk heeft ja. Bovendien wordt er in de nettere wijken gewoon opgeruimd (ok bij mij in de straat dus niet maar bv bij mijn ma wel)

quote:
4. Gemeentebelastingen kunnen verder omlaag, vanwege minder inzet politie

Ja voor die ene dag per jaar zullen de belastingen wel omlaag gaan ja..... denk nou eens na.

quote:
5. huisdieren ben je niet meer een week kwijt;

een week kwijt? Enige probleem was dat mijn kat van angst een drol had gelegd in de kamer, en dat was om 12 uur oudejaarsavond.

quote:
Wel vind ik dan, dat net als hier in Rotterdam, de Gemeente een grootst vuurwerk moet organiseren voor iedereeen ...

En dan maar wachten tot de terroristen daar een stokje voor steken, dat is namelijk wel een prachtlokatie voor een aanslag foto

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zondag 6 januari 2008, 10:49 uur #46

ArcticBlizzard

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 10:44 schreef spafruit het volgende:
een grote vuurwerkshow van de gemeente is:
<b>
-goedkoper
-geen vuurwerkslachtoffers</b>

Nee het is niet goedkoper het kost je juist meer geld. Ik koop nooit vuurwerk en dan zou ik nu ineens moeten betalen (dmv belastingen) voor het vuurwerk. Dat geld zouden ze beter kunnen besteden aan bijv. de ouderen zorg.

Geen vuurwerkslachtoffers? De kans is kleiner maar er kunnen nog steeds vuurwerkslachtoffers vallen.

zondag 6 januari 2008, 10:49 uur #47

sando

Beter laat dan nooit

Iedere opdrachtgever van zo'n peiling krijgt altijd de uitslag die hem het beste uitkomt.Als de vuurwerkhandelaren zo'n peiling hadden laten houden was er een heel andere uitslag uitgekomen.

zondag 6 januari 2008, 10:51 uur #48

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 10:38 schreef housewous het volgende:

[..]

Wil ik helemaal niet vergelijken. Maar ga geen argumenten gebruiken zoals luchtverontreiniging en ongelukken door misbruik. Want dan kan je beter autorijden verbieden. Dat heeft dan veel meer effect. Maar ja zoals gewoonlijk past het verbod op vuurwerk ws in je straatje omdat jje hetzelf niet afsteekt. Maar de heilige koe verbieden dat is toch wel zo not-done. Stel je voor dat je je boodschappen niet meer met de auto kan halen.

En even ter verduidelijking. Ik ben tegen elk verbod wat ingrijpt op de vrijheid van de mens. Dit land en het hele politieke klimaat is rechts en wil steeds meer bepalen wat goed en niet goed voor de burger is.

bijna eens met je post, alleen helaas voor jou, we hebben toch echt een flink linkse politiek. En voor het geval je het nog niet wist. Een communistisch land is extreem links, en dat is waar we nu ongeveer op afstevenen foto
Juist rechts gaat uit van de eigen verantwoordelijkheid en is juist helemaal niet van de verboden en betutteling, integendeel.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zondag 6 januari 2008, 10:56 uur #49

Koekie2

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 10:20 schreef www.rocknieuws.nl het volgende:
Bovendien (maar dat is persoonlijk) vind ik vuurwerk zonde van mijn geld. Besteed het liever aan iets waar ik jarenlang plezier aan beleef.

Ja.... ooit van gemeentebelasting gehoord? foto

zondag 6 januari 2008, 10:58 uur #50

housewous

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 10:51 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

bijna eens met je post, alleen helaas voor jou, we hebben toch echt een flink linkse politiek. En voor het geval je het nog niet wist. Een communistisch land is extreem links, en dat is waar we nu ongeveer op afstevenen foto
Juist rechts gaat uit van de eigen verantwoordelijkheid en is juist helemaal niet van de verboden en betutteling, integendeel.

Jij noemt het links. Ik noem het dan de linkse tak van de tegenwoordige politiek rechtse stroming.

Co-ouder van twee geweldige kinderen

zondag 6 januari 2008, 11:05 uur #51

PearlySpencer

Vuurwerk met oud en nieuw is een Nederlandse traditie net als Sinterklaas, dat hoort bij de Nederlandse cultuur, maar natuurlijk zijn we in een rap tempo onze eigen cultuur in de uitverkoop te doen zodat een echte Nederlander niet meer bestaat. De zwarte Piet en negerzoen zijn al verdwenen, homo's en korte rokjes vormen steeds vaker problemen... dit is dus weer een stap in de goede richting
foto

zondag 6 januari 2008, 11:07 uur #52

ericeric

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 10:58 schreef housewous het volgende:

[..]

Jij noemt het links. Ik noem het dan de linkse tak van de tegenwoordige politiek rechtse stroming.

Jij bent natuurlijk vrij om dingen een eigen naam te geven, maar in communicatie met anderen is het handig om algemeen aanvaarde termen te gebruiken. Zo kun mag je natuurlijk water best droog noemen, maar dat leidt alleen maar tot verwarring.

Metro2005 heeft precies gelijk in zijn analyse: Links staat voor veel overheidsingrijpen en rechts voor zo min mogelijk.

zondag 6 januari 2008, 11:11 uur #53

knightofn1

Ik wens ze veel succes met een verbod op legaal vuurwerk, maar het geeft helaas meer reden om illigaal vuurwerk te halen nu er minder gecontroleerd wordt bij de grenzen.
Slachtoffers vallen vaak bij knutselarij, onverantwoord afsteken van vuurpijlen en aansteken van weigeraars.

zondag 6 januari 2008, 11:12 uur #54

Ooster

Alleen nog maar blokzeep!

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 11:05 schreef PearlySpencer het volgende:
Vuurwerk met oud en nieuw is een Nederlandse traditie net als Sinterklaas, dat hoort bij de Nederlandse cultuur, maar natuurlijk zijn we in een rap tempo onze eigen cultuur in de uitverkoop te doen zodat een echte Nederlander niet meer bestaat. De zwarte Piet en negerzoen zijn al verdwenen, homo's en korte rokjes vormen steeds vaker problemen... dit is dus weer een stap in de goede richting
foto

Onze cultuur is carbid schieten. Al die meuk in de lucht is een Chinese traditie.

..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..

zondag 6 januari 2008, 11:12 uur #55

Moonlith

Ik ben tegen - ik wil niet dat m'n belastingcenten aan die onzin worden uitgegeven. Laat anderen hun geld daar maar aan uitgeven.

Daarnaast pleit ik voor een vervijfvoudiging van patrouiles en strafhoogtes van straattuig dat zelfs maar verdacht wordt van vernieling en verstoring van de openbare orde.

zondag 6 januari 2008, 11:13 uur #56

8ie

Men loopt wel te zaniken over schade, ongevallen, doden etc door vuurwerk;
ik stel dan ook meteen maar voor om alcohol in zijn algemeen te verbieden:
komt nog véééél meer rottigheid van !

zondag 6 januari 2008, 11:15 uur #57

tag

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 10:44 schreef spafruit het volgende:
een grote vuurwerkshow van de gemeente is:
<b>
-goedkoper

-100 keer mooier dan door je hele woonplaats verspreid 100000 stuks van 3 euro met 2 kogeltjes die eruit schieten

-gezellig met zn allen op t plein/veld naar de vuurwerkshow, ipv ieder met zn eigen babypijltjes in de weer

-geen overlast in de dagen rondom oud en nieuw

-geen politiemensen nodig om kinderen met vuurwerk op te pakken, dus kunnen ze boeven vangen

-geen vuurwerkslachtoffers</b>

- Goedkoper -
Alleen voor de mensen die geen vuurwerk meer mogen kopen.

- 100 keer mooier dan door je hele woonplaats verspreid 100000 stuks van 3 euro met 2 kogeltjes die eruit schieten -
Eens, maar zelf afsteken is toch echt leuker

- gezellig met zn allen op t plein/veld naar de vuurwerkshow, ipv ieder met zn eigen babypijltjes in de weer -
Wie zegt dat ik zin heb om naar het centrum van de stad te rijden. Hoop parkeer chaos en waarschijnlijk een slecht uitzicht. Het grootste deel van de mensen zal thuis blijven terwijl ze wel meebetalen.

- geen overlast in de dagen rondom oud en nieuw -
Had je gedacht. veel mensen zullen illegaal vuurwerk gaan kopen. Dit betekend dus zwaardere klappen en dus meer overlast.

- geen politiemensen nodig om kinderen met vuurwerk op te pakken, dus kunnen ze boeven vangen -
Niet als deze kinder illegaal vuurwerk hebben, dan zijn agenten nog steeds nodig. Bovendien zijn ze nodig om het verkeer rondom de vuurwerkshow te regelen.

- geen vuurwerkslachtoffers -
Juist meer als mensen illegaal vuurwerk gaan importeren. Nederlands vuurwerk is veel veiliger dan Belgisch vuurwerk.

zondag 6 januari 2008, 11:19 uur #58

Sonique

occasional streamer

48% van de bezoekers op Peil.nl is tegen... Dat is wat anders dan 48% van de bevolking..

Deze meting is net zo accuraat als meten wat het werkloosheidspercentage is in een achterstandswijk en dan zeggen dat het representatief is voor heel Nederland...

Maar goed. Mij zou het niets uitmaken. Ik koop nooit vuurwerk omdat het allemaal veel te duur is en ik m'n geld wel beter kan gebruiken. Ik kijk altijd wel, want ik vind vuurwerk wel heel mooi en interessant om naar te kijken.

Voor mij zou het dan alleen maar mooier worden, het zou van amateur naar professioneel vuurwerk gaan.

Maar er is ook zoiets als traditie. Iets wat steeds meer verdwijnt in ons land omdat we zogenaamd 'modern' MOETEN zijn. Laten we alsjeblieft die laatste traditie die we hier hebben in Nederland ook zo houden.

Eén weekje in een heel jaar wordt er vuurwerk afgesoken, en hebben we last van die kwajongens enzo. Kom op zeg, dat hoort er gewoon bij! Dat was zo, en dat is altijd zo geweest. Als je je daar nu opeens druk over moet gaan maken, want daar gaat het om; de overlast... foto

Iedereen is jong geweest!

zondag 6 januari 2008, 11:20 uur #59

stepter

helloew

mmm.. na het afschaffen van paddo's, sluiten van coffee shops, deel van de walle sluiten, extreme bedragen boven op auto's zetten en nog wat van die dingen lijkt dit ook nog echt serieus te zijn ook.... word echt gezellig hier in nederland.. foto

precies

zondag 6 januari 2008, 11:21 uur #60

housewous

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 11:15 schreef tag het volgende:

[..]

Nederlands vuurwerk is veel veiliger dan Belgisch vuurwerk.

Dit is absoluut onwaar.

Co-ouder van twee geweldige kinderen

zondag 6 januari 2008, 11:25 uur #61

kL0j00h

Hoe vager, hoe beter

Kan ik me NIET voorstellen. Ik ken NIEMAND die er tegen is. Wel mensen die het weinig interesseert. Je hebt veel mensen die geen vuurwerk halen , maar het wel leuk vinden.

Waarom verkopen ze dan voor 60 mljn vuurwerk (alleen legaal al).

VZP ProDUTCHiez - www.StudioDL260.nl
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum

zondag 6 januari 2008, 11:25 uur #62

Dr.Adder

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 10:47 schreef Metro2005 het volgende:

quote:
Dus omdat er een paar mensen niet met vuurwerk kunnen omgaan moet je het maar verbieden voor iedereen? Er gebeuren elke dag ook auto ongelukken, ook maar verbieden?

Je trekt het uit z'n verband! Tuurlijk, er zullen altijd en overal wel ergens ongelukken gebeuren met of zonder dodelijke slachtoffers (dat heet "het leven"!). De meeste slachtoffers van vuurwerk zijn echter vaak de omstanders, ofwel diegene die de vuurpijl van de (bezopen) buurman in hun oog krijgen.

quote:
Ja die ene dag in het jaar , daar zal moeder natuur écht wakker van liggen foto

Ik denk van wel ja, al die kruitdampen, chemicalieën en andere (zware)metalen, die op wereldschaal de lucht in worden geschoten, dat kan gewoon niet goed zijn (en dat snap je zelf ook wel!).

quote:
Ik denk écht dat mijn gemeentebelastingen omlaag gaan als de schoonmaakploeg 1 ochtend minder werk heeft ja. Bovendien wordt er in de nettere wijken gewoon opgeruimd (ok bij mij in de straat dus niet maar bv bij mijn ma wel)

Wishfull thinking foto

quote:
Ja voor die ene dag per jaar zullen de belastingen wel omlaag gaan ja..... denk nou eens na.

De inzet van politie kost duizenden euro's (zie bijv. bij het voetbal), bovendien kan de politie dan "nuttiger" worden ingezet (vul zelf maar in ...)

quote:
een week kwijt? Enige probleem was dat mijn kat van angst een drol had gelegd in de kamer, en dat was om 12 uur oudejaarsavond.

Tja, jij bent kennelijk niet de enige met een kat op deze bol!

quote:
En dan maar wachten tot de terroristen daar een stokje voor steken, dat is namelijk wel een prachtlokatie voor een aanslag foto

Paranoïa!

zondag 6 januari 2008, 11:34 uur #65

robbink

henkie

links stemmen is voor de ondergang van nederland stemmen......laat ze oprtotten met dat verbod .......drugs legaliseren en vuurwerk verbieden..............net wat die communistische rakkers zelf weer goed uitkomt.
het schijnt namelijk dat ze er last van hebben als die linkse junks een spuitje gebruiken dat ze last hebben van vuurwerk...........
kortom links krijg lekker de tyfus foto foto

Dj muziek!!!

zondag 6 januari 2008, 11:45 uur #66

Athalon1951

World Order

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 09:32 schreef housewous het volgende:
Uiteindelijk is het alleen nog maar toegestaan om achter de geraniums te zitten.

En zo hoort het, geen ellende meer op straat en iederéén gezellig thuis met de familie monopolyen en Thee drinken. Ben blij dat het weer zo als vroeger gaat worden, toen het nog gezellig toeven was op straat met oudejaarsavond. foto

World Order

zondag 6 januari 2008, 11:50 uur #67

kattekitje

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 09:24 schreef master_X het volgende:
Prachtig welke mensen hebben er gestemd van 90 + die standaard overal last van hebt ???

Ik ben bij lange na geen 90+ maar ik zou ook gestemd hebben tégen voorwerk.

Ik heb voor bijna 1000 euro schade doordat een debiel mortierbommen op mijn huis en auto heeft gegooid.

Bij ons is het bijna het hele jaar oude jaar. Het begint al in augustus en gaat door tot maart. Mijn hondjes en katten worden er angstig van. En toch gebeurt het. Als er geen vuurwerk meer door particulieren afgestoken mag worden. Wordt het ook niet meer verkocht en wordt deze overlast met minstens 98% vermindert.

Wat mij betreft: Hoe eerder hoe beter. Afschaffen die hap.

teken de petitie voor betere rechten voor dieren
http://vuisttegendierenleed.web-log.nl/

zondag 6 januari 2008, 11:54 uur #68

kattekitje

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 11:12 schreef Moonlith het volgende:
Ik ben tegen - ik wil niet dat m'n belastingcenten aan die onzin worden uitgegeven. Laat anderen hun geld daar maar aan uitgeven.

Daarnaast pleit ik voor een vervijfvoudiging van patrouiles en strafhoogtes van straattuig dat zelfs maar verdacht wordt van vernieling en verstoring van de openbare orde.

Wat denk je dat alle schade, ziekenhuis bezoeken, doden en extra politie jou kosten. Heel wat meer dan georganiseerd vuurwerk afsteken.

Denk na voordat je zulke domme antwoorden geeft.

teken de petitie voor betere rechten voor dieren
http://vuisttegendierenleed.web-log.nl/

zondag 6 januari 2008, 12:00 uur #69

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 10:20 schreef www.rocknieuws.nl het volgende:
Ik ben er direct voor. Niet omdat ik een 'azijnzijker' ben en niemand een lolletje gun maar omdat er genoeg voor te zeggen valt.

Ten eerste (belangrijkste argument) : de doden en vele gewonden ieder jaar omdat men er onvoorzichtig mee blijft omgaan. (Tegen beter weten in)
Ten tweede: de hoeveelheid fijnstof die zinloos de lucht wordt ingeschoten.
Ten derde: niemand ruimt tegenwoordig hun eigen rotzooi op. Nog weken sta je op diverse plekken in die rooie rootzooi te trappen.

Vuurwerk brengt risico's met zich mee, iedereen is daarvan op de hoogte en zijn ze dat niet zijn dan verhoog je de koopdrempel of geef je duidelijker waarschuwingen. Als volwassen mensen zichzelf in gevaar brengen door een bewuste keuze dan is het voltrekken van dat gevaar slechts een gegeven, jouw argument zou in een vrijheidslievend land pas íets waard zijn als het aantal slachtoffers een duidelijke last is voor de maatschappij en dan nog is een algeheel verbod ansich niet beargumenteerd. Is de hoeveelheid fijnstof een argument, prima, limiteer de hoeveelheid vuurwerk die aangeschaft kan worden en als mensen hun rotzooi niet opruimen dan is het makkelijk om te constateren in welke straten het een teringzooi is, beboeten is dan ook makkelijk.

Er zijn meerdere wegen naar Rome, een algeheel verbod is duidelijk de korste maar de mensen van het land willen ook een beetje van het landschap genieten.

quote:
Vooral de jeugd weet niet fatsoenlijk met het vuurwerk om te gaan. Vuurwerk naar andere mensen gooien, tegen ruiten aanplakken en laten ontploffen etc etc.

Mee eens, ik kocht als puber een vrachtlading astronauten (ja vroegahhh..) en er was niets leukers dan dingen "opblazen", destructieve neigingen van de zich ontwikkelende tiener zullen we maar zeggen... Maar ok, dit is gewoon weer de verkoopdrempel die omhoog moet, 18 jaar lijkt me wel redelijk.

Wat is jouw voorstelling van zaken ? Op 00.00 01-01 komen de grootste idioten gezamenlijk naar buiten om met vuur en explosieven te spelen, op 02-01 betreuren we de doden en vragen we ons af hoe het kon gebeuren ? Bij mijn weten vragen mensen zich niet af hoe het kon gebeuren, dat weten we en dat accepteren we en als je niet bij "we" hoort, blijf lekker thuis zet de live opgenomen concerten aan, neem een oliebol en ga met je vrienden naar een feest ofzo maar ga niet voor anderen bepalen wat ze wel en niet moeten doen.

quote:
Vuurwerk ok. Maar dan wel vanuit de gemeente georganiseerd. Heb je direct ook een veel mooier vuurwerk.

Jaja, ik weet niet of je weleens buitenkomt met de jaarwisseling maar ik kan je garanderen dat duizende simultane vuurwerkshows er 1 maken die je niet kunt vervangen door een gemeentelijke vuurwerksessie, dream on !

quote:
Bovendien (maar dat is persoonlijk) vind ik vuurwerk zonde van mijn geld. Besteed het liever aan iets waar ik jarenlang plezier aan beleef.

Jouw persoonlijke mening over vuurwerk is irrelevant.

quote:
Ik heb de voorstanders van vuurwerk hier nog niet met echte argumenten zien komen.

Het meeste "echte" argument dat gegeven is knul is het feit dat je niet op basis van een (simplistische) persoonlijke voorkeur anderen kunt beperken in hun keuze en daarbij is een "verbod" niet iets wat beargumenteerd kan worden boven beperkte limiteringen aan de vuurwerkverkoop, iets wat je ook niet probeert.

quote:
Dat heeft meer te maken met jouw onvermogen om oud en nieuw minder saai te maken. Ga met vrienden de kroeg in en bouw daar een feestje.

Jouw persoonlijk mening over de viering van oud-en-nieuw is ook irrelevant.

(de spreekwoordelijke druppel is met die laatste opmerking bereikt)
Flikker op met het bepalen wat andere mensen moeten doen, hoe ze iets moeten vieren en of ze van zelfgekochte vuurwerk mogen genieten, je bent hier niet de pater familias, sterker je bent helemaal niemand behalve een poppetje in een democratisch systeem, accepteer dat voordat je weer gaat blaten over het tijdverdrijf van andere mensen.

if you assume nothing you assume you know everything

zondag 6 januari 2008, 12:05 uur #70

GT5

Ik ben ervoor dat de gemeente een big-ass vuurwerkshow geeft !
Beter dan dat zooitje ongeregelt elk jaar in de straat hier ,wat meer lijkt op een war-zone en dus gevaarlijk . En dan bedoel ik niet voor mij ,maar eerder voor de kleine kinderen .
Sommige malloten kunnen niet met die verantwoordlijkheid omgaan en doen domme dingen met vuurwerk.
En dan heb ik het nog niet over dat domme geknal 3 dagen van te voren
foto

zondag 6 januari 2008, 12:06 uur #71

ADTPhantom

quote:
Op Sunday 6 January 2008 @ 11:50 schreef kattekitje het volgende:

[..]

Ik ben bij lange na geen 90+ maar ik zou ook gestemd hebben tégen voorwerk.

Ik heb voor bijna 1000 euro schade doordat een debiel mortierbommen op mijn huis en auto heeft gegooid.

Bij ons is het bijna het hele jaar oude jaar. Het begint al in augustus en gaat door tot maart. Mijn hondjes en katten worden er angstig van. En toch gebeurt het. Als er geen vuurwerk meer door particulieren afgestoken mag worden. Wordt het ook niet meer verkocht en wordt deze overlast met minstens 98% vermindert.

Wat mij betreft: Hoe eerder hoe beter. Afschaffen die hap.

Ja, maar die idioot heeft dus ook geen consumentenvuurwerk. Mortieren is profesioneel vuurwerk en is in Nederland niet eens verkrijgbaar voor de normale consument.

zondag 6 januari 2008, 12:08 uur #72

GT5

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 12:06 schreef ADTPhantom het volgende:

[..]

Ja, maar die idioot heeft dus ook geen consumentenvuurwerk. Mortieren is profesioneel vuurwerk en is in Nederland niet eens verkrijgbaar voor de normale consument.

Ja ,dat klopt ,maar daar is nu een beetje een vage wetgeving over en het wordt niet echt bestraft......

zondag 6 januari 2008, 12:12 uur #73

Luukyz

Shiihit, net of ze dat lukt.
Als het hier verboden word, dan blijven er altijd nog belgie/duitsland over om vuurwerk te halen.
Waar je het hele jaar door kunt halen, dus hoe willen ze het in gaan verbieden?

foto

Tjop Tjop

zondag 6 januari 2008, 12:13 uur #74

PastorOfMuppets

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 09:48 schreef joyfield het volgende:

[..]

Dit verbaast me niks, daar deze steden voor een groot deel bewoond worden door lui, die helemaal niets met onze tradities op hebben.

Je doelt op allochtonen?
Allochtonen (vooral Marokkanen) zijn juist de meest fanatieke vuurwerk afstekers naar mijn ervaring.
In Amsterdam West kan je niet om die knallen heen rond die tijd.

Ontopic: Absoluut niet verbieden, dat hoort er helemaal bij, dan weet je tenminste dat de jaarwisseling er aan komt. foto
Één van de beste tradities van Nederland/Belgie, ik kan me niet voorstellen hoe saai oud en nieuw zou zijn zonder het massale vuurwerk.

There was
a HOLE
here.
It's gone now.

zondag 6 januari 2008, 12:15 uur #75

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 12:05 schreef GT5 het volgende:
Ik ben ervoor dat de gemeente een big-ass vuurwerkshow geeft !
Beter dan dat zooitje ongeregelt elk jaar in de straat hier ,wat meer lijkt op een war-zone en dus gevaarlijk . En dan bedoel ik niet voor mij ,maar eerder voor de kleine kinderen .
Sommige malloten kunnen niet met die verantwoordlijkheid omgaan en doen domme dingen met vuurwerk.
En dan heb ik het nog niet over dat domme geknal 3 dagen van te voren
foto

Met alle respect maar wat voor een idioot ben je als je je kinderen om 00.00 uur 01-01 buiten laat lopen ?!

Ben jij de malloot die weet wat de gevaren zijn van vuurwerk maar toch zijn kinderen buiten laat spelen, doe je dat zodat je op fok! kan gaan zeuren over de gevaren ?? Dit is een traditie waarvan elke ouder, naar ik mag hopen, op de hoogte is, doe wat met die kennis....

if you assume nothing you assume you know everything

zondag 6 januari 2008, 12:16 uur #76

Mikeyw1nz

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 10:46 schreef Maxxximus het volgende:

[..]

foto

Simpel rekensommetje maakt deze enquetegegevens niet eens zo gek hoor.

Dit jaar is er voor ongeveer 60 miljoen euro aan vuurwerk verkocht in Nederland. Voor het gemak ga ik even uit van 15 miljoen inwoners. Dat is dus 4 euro per inwoner. Als jij dus mensen voor 300 euro vuurwerk ziet kopen hoeven 75 personen het in ieder geval al niet meer te doen foto.

Even een simpel rekensommetje.
99% van de mensen die ik ken, halen het vuurwerk uit Duitsland.
En je vergeet dat er ook nog mensen zijn die geen vuurwerk halen, maar die wel tegen een verbod zijn.

Het is toch veel leuker om voor je eigen deur wat vuurwerk af te steken en er van genieten met de buren. Dan met 1.000 man op een plein te gaan staan.

zondag 6 januari 2008, 12:19 uur #77

GT5

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 12:12 schreef Luukyz het volgende:
Shiihit, net of ze dat lukt.
Als het hier verboden word, dan blijven er altijd nog belgie/duitsland over om vuurwerk te halen.
Waar je het hele jaar door kunt halen, dus hoe willen ze het in gaan verbieden?

foto

Ben ook bang dat dat niet gaat lukken , dat recht om vuurwerk af te vuren zit er in ''gebakken'' bij ons . Dat hadden ze dus al in den beginne moeten verbieden...
De gemiddelde ''Nederlander'' laat zich dat recht niet zo snel afpakken foto

zondag 6 januari 2008, 12:20 uur #78

DeWare

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 10:46 schreef Maxxximus het volgende:

[..]

foto

Simpel rekensommetje maakt deze enquetegegevens niet eens zo gek hoor.

Dit jaar is er voor ongeveer 60 miljoen euro aan vuurwerk verkocht in Nederland. Voor het gemak ga ik even uit van 15 miljoen inwoners. Dat is dus 4 euro per inwoner. Als jij dus mensen voor 300 euro vuurwerk ziet kopen hoeven 75 personen het in ieder geval al niet meer te doen foto.

En dan heb je nog gestoorden die een heel jaar sparen en zelfs niet op vakantie gaan om op oudejaarsavond voorwerk af te kunnen steken.
Sommige figuren kopen voor meer dan duizend euro aan vuurwerk. foto

Dit jaar bij ons in een redelijk grote straat maar 2 gezinnen die vuurwerk aan het afsteken waren.
Niet vanwege de prijs want die is dit jaar laag geweest, maar gewoon omdat vuurwerk een belachelijke traditie is.
Wij waren trouwens een van die 2 gezinnen die wel vuurwerk hadden en voor ons was dit dan ook de laatste keer. foto

Volgend jaar een echt straatfeest wat begint met het zelf bakken van de oliebollen.
Ouderwetse gezelligheid en deze hele kak buurt heeft al toegezegd om mee te doen.

zondag 6 januari 2008, 12:23 uur #79

GT5

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 12:15 schreef bramiozo2002 het volgende:

[..]

Met alle respect maar wat voor een idioot ben je als je je kinderen om 00.00 uur 01-01 buiten laat lopen ?!

Ben jij de malloot die weet wat de gevaren zijn van vuurwerk maar toch zijn kinderen buiten laat spelen, doe je dat zodat je op fok! kan gaan zeuren over de gevaren ?? Dit is een traditie waarvan elke ouder, naar ik mag hopen, op de hoogte is, doe wat met die kennis....

Damn ,gast ,heb niet eens koters......
Vuurwerk wordt bij ons in limbabwe ook overdag afgevuurt ,moet je de kinderen 2 weken van te voren maar binnenhouden ofwat,
Denk eens verder dan alleen de nacht van oud en nieuw,voordat je begint te happen. foto

zondag 6 januari 2008, 12:29 uur #80

ikkes

Het vuurwerk is het probleem niet maar de mensen die er een zooi van maken om andermans spullen te beschadigen,mensen lastig vallen,hulpverleners aanvallen.,auto's in de hens steken?
Het lijkt me beter om oud en nieuw gewoon af te schaffen,dan heb je die zooi mischien niet.,ik kan niet begrijpen hoe de gasten zo kunnen ontsporen????????

zondag 6 januari 2008, 12:29 uur #81

DaBuzzzzz

Mooie woonspulletjes

Van mij mag er een bom op dat vuurwerk! foto

ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen

zondag 6 januari 2008, 12:30 uur #82

GT5

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 12:29 schreef ikkes het volgende:
Het vuurwerk is het probleem niet maar de mensen die er een zooi van maken om andermans spullen te beschadigen,mensen lastig vallen,hulpverleners aanvallen.,auto's in de hens steken?
Het lijkt me beter om oud en nieuw gewoon af te schaffen,dan heb je die zooi mischien niet.,ik kan niet begrijpen hoe de gasten zo kunnen ontsporen????????

Ja net zo als met Dakkar!! Laten we gewoon de hele zooi niet door laten gaan,tenminste geen gedoe!! foto

zondag 6 januari 2008, 12:30 uur #83

xenow

gek he

helft is tegen . . ze hebben in alle gevallen mij nog nooooooit wat gevraagt. . zal wel zijn omdat ik nog geen 55plus ben . . en dan kan je nog geen bewuste keuzes maken . .

zondag 6 januari 2008, 12:30 uur #84

kattekitje

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 12:08 schreef GT5 het volgende:

[..]

Ja ,dat klopt ,maar daar is nu een beetje een vage wetgeving over en het wordt niet echt bestraft......

Er wordt helemaal niets tegen gedaan.

teken de petitie voor betere rechten voor dieren
http://vuisttegendierenleed.web-log.nl/

zondag 6 januari 2008, 12:32 uur #85

kattekitje

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 12:12 schreef Luukyz het volgende:
Shiihit, net of ze dat lukt.
Als het hier verboden word, dan blijven er altijd nog belgie/duitsland over om vuurwerk te halen.
Waar je het hele jaar door kunt halen, dus hoe willen ze het in gaan verbieden?

foto

Het afsteken zal verboden worden lulhannes. En omdat je dan dus helemaal niet mag knallen zul je makkelijk opgepakt kunnen worden.

teken de petitie voor betere rechten voor dieren
http://vuisttegendierenleed.web-log.nl/

zondag 6 januari 2008, 12:33 uur #86

GT5

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 12:30 schreef kattekitje het volgende:

[..]

Er wordt helemaal niets tegen gedaan.

Ja, en dus ben ik voor een scherpere wetgeving...

zondag 6 januari 2008, 12:33 uur #87

jurgen1982

Poll: vuurwerkverbod

Ik ben voor een vuurwerkverbod

Ik ben tegen een vuurwerkverbod

_Tussenstand:
foto
_{Ook een poll maken? Klik hier}

zondag 6 januari 2008, 12:35 uur #88

okkie-man

Dat nutteloze knalvuurwerk mogen ze van mij ook verbieden, maar siervuurwerk is wel mooi. foto

Wie een kuil graaft voor een ander is een werknemer.

zondag 6 januari 2008, 12:35 uur #89

kattekitje

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 12:06 schreef ADTPhantom het volgende:

[..]

Ja, maar die idioot heeft dus ook geen consumentenvuurwerk. Mortieren is profesioneel vuurwerk en is in Nederland niet eens verkrijgbaar voor de normale consument.

Je reageert maar op een heel klein deel van wat ik schrijf.
De overlast de rest van het jaar is met "gewone" rotjes. De ongevallen en de extra politie hebben ook te maken met het "gewone" goedgekeurde vuurwerk. Het kost ons allen (buiten de aanfschaf van het vuurwerk) vredelijk veel geld. Als het niet meer mag, dan zijn we daar tenminste ook vanaf.

teken de petitie voor betere rechten voor dieren
http://vuisttegendierenleed.web-log.nl/

zondag 6 januari 2008, 12:35 uur #90

GT5

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 12:33 schreef jurgen1982 het volgende:
Poll: vuurwerkverbod
Ik ben voor een vuurwerkverbod</li> [*]Ik ben tegen een vuurwerkverbod</li></li>_Tussenstand:

[afbeelding]
_{Ook een poll maken? Klik hier}

Haha ,lache man ,was de eerste die stemde ,staat hij nu op 100% tegen foto

zondag 6 januari 2008, 12:37 uur #91

dddour

jhgfds

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 12:32 schreef kattekitje het volgende:

[..]

Het afsteken zal verboden worden lulhannes. En omdat je dan dus helemaal niet mag knallen zul je makkelijk opgepakt kunnen worden.

het afsteken is nu ook verboden vóór 31 december 10.00 en dat verbod wordt ook zo lekker nageleefd foto bij een verbod zal de politie het nog veel drukker gaan hebben.

Te dom voor wetenschap? Probeer religie!

zondag 6 januari 2008, 12:38 uur #92

Overdrive

Logische uitkomst. Het onderzoek werd gedaan in opdracht van GL en GL betaald echt niet voor een uitkomst die ze niet aanstaat...

't Is zoiets als met Lucas Bols voor geheelonthouding.

Zelf leren nadenken is op school uit de mode, sinds de invoering van het kringgesprek...

zondag 6 januari 2008, 12:38 uur #93

GT5

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 12:35 schreef kattekitje het volgende:

[..]

Je reageert maar op een heel klein deel van wat ik schrijf.
De overlast de rest van het jaar is met "gewone" rotjes. De ongevallen en de extra politie hebben ook te maken met het "gewone" goedgekeurde vuurwerk. Het kost ons allen (buiten de aanfschaf van het vuurwerk) vredelijk veel geld. Als het niet meer mag, dan zijn we daar tenminste ook vanaf.

Ja en vaker is zo'n vuurwerkshow vele malen vetter en mooier dan dat cheap-ass vuurwerk wat de meeste lui afsteken doorelkaar.Dus waarom zou je het zelf nog willen afsteken ,vraag ik me af .

zondag 6 januari 2008, 12:38 uur #94

kattekitje

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 12:35 schreef GT5 het volgende:
<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Op zondag 6 januari 2008 @ 12:33 schreef jurgen1982 het volgende:
Poll: vuurwerkverbod
Ik ben voor een vuurwerkverbod</li> [*]Ik ben tegen een vuurwerkverbod</li></li>_Tussenstand:</li>
[afbeelding]
_{Ook een poll maken? Klik hier}</div></blockquote> Haha ,lache man ,was de eerste die stemde ,staat hij nu op 100% tegen foto

Wat een lol zeg.

Hij staat nu op 60% voor.

teken de petitie voor betere rechten voor dieren
http://vuisttegendierenleed.web-log.nl/

zondag 6 januari 2008, 12:40 uur #95

GT5

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 12:38 schreef kattekitje het volgende:
<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Op zondag 6 januari 2008 @ 12:35 schreef GT5 het volgende:
<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Op zondag 6 januari 2008 @ 12:33 schreef jurgen1982 het volgende:
Poll: vuurwerkverbod
Ik ben voor een vuurwerkverbod</li> [*]Ik ben tegen een vuurwerkverbod</li></li>_Tussenstand:</li></li>[afbeelding]
_{Ook een poll maken? Klik hier}</div></blockquote> Haha ,lache man ,was de eerste die stemde ,staat hij nu op 100% tegen foto </div></blockquote> Wat een lol zeg.

Hij staat nu op 60% voor.

Je bent wel sjachie op de zondag zeg....

zondag 6 januari 2008, 12:40 uur #96

wiers

Men is hier nog steeds bezig in de avonduren met het afsteken van vuurwerk.
Waar zo weinig debielen het kunnen verzieken voor de rest van nederland.

zondag 6 januari 2008, 12:44 uur #97

kattekitje

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 12:37 schreef dddour het volgende:

[..]

het afsteken is nu ook verboden vóór 31 december 10.00 en dat verbod wordt ook zo lekker nageleefd foto bij een verbod zal de politie het nog veel drukker gaan hebben.

Veel van de mensen die het halve jaar vuurwerk afsteken zijn rotjochies van een jaar of 16. Die zijn helemaal niet in de gelegenheid om vuurwerk uit Duitsland te halen, dus waar heb je het over. Bovendien worden veel van de ongelukken veroorzaakt door legaal, in nederland, verkocht vuurwerk. Het grootste deel van de mensen zal zich netjes aan de wet houden. Degenen die overblijven kunnen daarom makkelijker worden aangepakt, gewoon omdat het er minder zijn.

teken de petitie voor betere rechten voor dieren
http://vuisttegendierenleed.web-log.nl/

zondag 6 januari 2008, 12:46 uur #98

TSS

ik kan me goed indenken waarom minstens de helft tegen stemt. ik woon inn een flat en de net gloed nieuwe brievenbussen (onlangs vervangen) liggen nu alweer in stukken verspreid over de straat en bij ons "valt het nog mee".

persoonlijk zou ik er niets tegen hebben als er op centrale plekken veilig vuurwerk afgestoken wordt, terwijl het voor de rest verboden is. maar, dan wel meer plekken dan gewoon 1 plaats in de stad. doe dan per plein ofzo.

zondag 6 januari 2008, 12:49 uur #99

GT5

quote:
Op zondag 6 januari 2008 @ 12:44 schreef kattekitje het volgende:

[..]

Veel van de mensen die het halve jaar vuurwerk afsteken zijn rotjochies van een jaar of 16. Die zijn helemaal niet in de gelegenheid om vuurwerk uit Duitsland te halen, dus waar heb je het over. Bovendien worden veel van de ongelukken veroorzaakt door legaal, in nederland, verkocht vuurwerk. Het grootste deel van de mensen zal zich netjes aan de wet houden. Degenen die overblijven kunnen daarom makkelijker worden aangepakt, gewoon omdat het er minder zijn.

Dat geknal is ook het irritantste ,het slaat helemaal nergens op,het is KNAL en weglopen ,je moet ze eens zien lopen in van die groepjes. Dan moet ik me echt inhouden en al helemaal als ze het net niet voor je voeten gooien....

zondag 6 januari 2008, 12:49 uur #100

Sharkoon

Ze hebben mij niet eens gevraagd.

Ik vind het prima, maar dan 1 voorwaarde dat de koningin ook afgeschaft wordt.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf