Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Russen willen vaste marinebasis in Syrië

anoniem_13042019115511

Rusland wil van de Syrische havenstad Tartus zijn permanente marinebasis maken. Die mededeling komt van de Russische minister van Defensie Pankov, zo meldt het nieuwsagentschap Interfax maandag.

Russische marinevaartuigen komen al jaren in Tartus, een plaats op ongeveer 50 kilometer ten westen van Homs. Het gaat veelal om schepen die zijn voorzien van installaties voor raketlanceringen. Onlangs liet het ministerie weten dat Rusland zijn enige vliegdekschip naar Syrië zal sturen. De Admiraal Koeznetsov patrouilleert voorlopig vanaf deze maand tot januari in de Middellandse Zee voor Syrië. Vanaf het 306 meter lange schip kunnen vliegtuigen aanvallen op doelen in Syrië uitvoeren.

Russen willen vaste marinebasis in Syrië (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

64 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 10 oktober 2016, 12:29 uur #1

#ANONIEM

Aha

maandag 10 oktober 2016, 12:37 uur #3

Chef_M

Luie Kaaskop

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 12:31 schreef eenwijzeman het volgende:
Overigens had ik dit al voorspelt een jaar geleden. Deze oorlog wordt bewust langer gehouden, hoe langer hoe meer de Amerikanen verdienen..

Het is al sinds 1993 en Desert Shield (en daarvoor wss ook) bekend dat oorlog voeren zakken vult, dus om het nou een voorspelling te noemen.

maandag 10 oktober 2016, 12:37 uur #4

drgonzo76

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 12:29 schreef Manusje het volgende:
Aha

Dat America wereld wijd een meer marine basissen en carriers heeft rond slingeren dan eender welk ander land thuis heeft staan, daar maalt niemand om

Maar owe als de Russen het doen, dan is het "aha"

maandag 10 oktober 2016, 12:43 uur #6

AeternusDoleo

Tweakertje

Nope, dit is dus gewoon Koude Oorlog 2.0 - De VS heeft raketten en raketschilden in Turkije, dus Ruskia wil ze in Syrie. Assad zal het allemaal best vinden als het Rode Leger hem daar aan de macht houdt. En zo begint het touwtrekken tussen de VS en Rusland, met Europa ertussenin en China als lachende 4e.

Ik ben een TWEAKER :P

maandag 10 oktober 2016, 12:51 uur #8

Stirlitz

Loyalty gives us strength.

quote:
Die mededeling komt van de Russische minister van Defensie Pankov, zo meldt het nieuwsagentschap Interfax maandag.

Sergey Shoigu is de Russische minister van Defensie. Pankov (neem aan dat Nikolay Pankov hiermee wordt bedoeld?) is equivalent van staatssecretaris van Defenisie en vice-minster van Defensie.

quote:
Russische marinevaartuigen komen al jaren in Tartus, een plaats op ongeveer 50 kilometer ten westen van Holms.

Holms of HOMS?

Jongens en meisjes, zo moeilijk kan het toch niet zijn om de feitjes even te checken??

I opened a door. The lights went on. I closed the door. The lights went out. I opened the door again. The light went back on. I closed the door. The light went out again. "It's a refrigerator," I concluded.

maandag 10 oktober 2016, 12:51 uur #9

SirHammerlock

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 12:49 schreef firefly3 het volgende:

[..]
logisch, want rusland heeft een dictator. Veel minder veiligheidsvoorzieningen mbt atoombommen. Maarja, liever naar je onderbuik gevoelens luisteren he omdat je rusland jouw slachtofferrol evenbeeld is he?

Maar om te zeggen dat Amerika dit doet voor "wereldvrede" is ook niet waar

maandag 10 oktober 2016, 12:55 uur #10

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

Nog even en de Sovjetunie is weer terug.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

maandag 10 oktober 2016, 12:55 uur #11

AeternusDoleo

Tweakertje

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 12:49 schreef firefly3 het volgende:
logisch, want rusland heeft een dictator. Veel minder veiligheidsvoorzieningen mbt atoombommen. Maarja, liever naar je onderbuik gevoelens luisteren he omdat je rusland jouw slachtofferrol evenbeeld is he?

Over een paar maanden zit of Chaoot Trump, of Jokkebrok Hills achter de atoombom knop aan US zijde. Mijn onderbuik zegt dat Poetin verantwoordelijker omgaat met dergelijke macht dan die twee bij elkaar...

Ik ben een TWEAKER :P

maandag 10 oktober 2016, 12:56 uur #12

#ANONIEM

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 12:37 schreef drgonzo76 het volgende:

[..]

Dat America wereld wijd een meer marine basissen en carriers heeft rond slingeren dan eender welk ander land thuis heeft staan, daar maalt niemand om

Maar owe als de Russen het doen, dan is het "aha"

De Russen hebben te kennen gegeven dat ze zelf een doel hadden met de basis en dus niet op Amerikaanse luchtaanvallen zonder overleg zat te wachten in de buurt. Van daar de aha

maandag 10 oktober 2016, 12:59 uur #15

koffiegast

langzinnig

Moet kunnen.
Rusland heeft er twee ofzo; USA heeft er 100+?

maandag 10 oktober 2016, 13:00 uur #16

koffiegast

langzinnig

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 12:58 schreef firefly3 het volgende:

[..]
De Amerikaanse president heeft niet deze totaalmacht. Poetin wel. Heeft hij een rare aandoening dan zijn wij allemaal dood.

Laat ik u bekend maken met de football

foto

maandag 10 oktober 2016, 13:04 uur #17

moetdatzolang

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 12:43 schreef AeternusDoleo het volgende:
Nope, dit is dus gewoon Koude Oorlog 2.0 - De VS heeft raketten en raketschilden in Turkije, dus Ruskia wil ze in Syrie. Assad zal het allemaal best vinden als het Rode Leger hem daar aan de macht houdt. En zo begint het touwtrekken tussen de VS en Rusland, met Europa ertussenin en China als lachende 4e.

Hoe kom je erbij dat China lachende 4e (3e) is?

maandag 10 oktober 2016, 13:04 uur #18

aspi

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 12:57 schreef firefly3 het volgende:

[..]
Ik denk dat de Amerikaanse veiligheidsdiensten meer doen tegen wereldvrede dan de russische imho. Kijk maar eens wat een zooitjehet is aan de russische legertop. Verloren atoombommen, lanceerders etc. Gewoon kwijtgeraakt.

Eh amerikanen hebben niet zoveel aan wereldvrede alleen. Dus dat is nogal een gewaagde veronderstelling.

quote:

maandag 10 oktober 2016, 13:10 uur #20

AeternusDoleo

Tweakertje

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 13:04 schreef moetdatzolang het volgende:
Hoe kom je erbij dat China lachende 4e (3e) is?

Omdat China als supermacht nog steeds in opkomst is. En zolang de VS en Rusland met elkaar in de clinch liggen, laten beide China met rust. Op de middenlange tot lange termijn werkt dat in het voordeel van China die haar focus dan elders kan leggen.

Ik ben een TWEAKER :P

maandag 10 oktober 2016, 13:14 uur #21

Pumatje

Wij stelen die kazen!

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 12:37 schreef drgonzo76 het volgende:

[..]

Dat America wereld wijd een meer marine basissen en carriers heeft rond slingeren dan eender welk ander land thuis heeft staan, daar maalt niemand om

Maar owe als de Russen het doen, dan is het "aha"

Een heel klein puntje daarbij is wel dat die Amerikaanse basissen daar zijn gevestigd omdat Adesbetreffend land dit wilde, of omdat B. dit werd vereist voor de collectieve verdediging van de Navo lidstaten, duswel strategisch van belang was en dan op uitnodiging en wens van de Navo ( waar NL ook inzit voor de duidelijkheid ) of C. omdat deze landen barbaars waren geweest en er achteraf een bezettingsmacht achterbleef ( b.v. Japan ).

Niet omdat er een of ander smerig regime aan de macht gehouden moest worden en dat Rusland daar nu handig inspringt om haar machtsbasis te versterken. Maargoed, blijf vooral Putin Putin Putin liefhebben.

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

maandag 10 oktober 2016, 13:14 uur #22

Proliges

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 13:00 schreef koffiegast het volgende:

[..]

Laat ik u bekend maken met de football

[ afbeelding ]

Waar kijk ik naar?

maandag 10 oktober 2016, 13:18 uur #23

#ANONIEM

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 13:14 schreef Proliges het volgende:

[..]

Waar kijk ik naar?

De knop waarop je drukt als je de atoombommen wil lanceren.

maandag 10 oktober 2016, 13:21 uur #24

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 13:18 schreef grrrrg het volgende:

[..]

De knop waarop je drukt als je de atoombommen wil lanceren.

Denken dat Poetin niet zo'n knop heeft.

.

Buiten dat zal Poetin die knop gewoon in kunnen drukken. Obama heeft veel minder te zeggen daarover dan men in eerste instantie verwacht van de Potas.

And so is the past

maandag 10 oktober 2016, 13:24 uur #25

DarkAngel58

Meow?

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 12:57 schreef firefly3 het volgende:

[..]
Ik denk dat de Amerikaanse veiligheidsdiensten meer doen tegen wereldvrede dan de russische imho. Kijk maar eens wat een zooitjehet is aan de russische legertop. Verloren atoombommen, lanceerders etc. Gewoon kwijtgeraakt.

Oh wacht even... Amerikaanse geheime diensten hebben ook de onschuldigen vermoord, vooral tegenstanders van de Amerikaanse overheid. Een tegenstander kan een oliebaron zijn die helemaal geen zaken met de Amerika willen doen. Dan vermoordt geheime dienst hem wel en zoekt een vervanger die wel graag zaken met Amerika wil doen.
Leuke manier van zaken doen...

.

maandag 10 oktober 2016, 13:35 uur #27

noizzieNL

Stik in die Prick!

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 13:14 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Een heel klein puntje daarbij is wel dat die Amerikaanse basissen daar zijn gevestigd omdat Adesbetreffend land dit wilde, of omdat B. dit werd vereist voor de collectieve verdediging van de Navo lidstaten, duswel strategisch van belang was en dan op uitnodiging en wens van de Navo ( waar NL ook inzit voor de duidelijkheid ) of C. omdat deze landen barbaars waren geweest en er achteraf een bezettingsmacht achterbleef ( b.v. Japan ).

Niet omdat er een of ander smerig regime aan de macht gehouden moest worden en dat Rusland daar nu handig inspringt om haar machtsbasis te versterken. Maargoed, blijf vooral Putin Putin Putin liefhebben.

Er waren, nee correctie; zijn nog steeds afspraken die na de koude oorlog-spanningen inhielden dat ussr en nato/navo beide ontbonden zouden worden. En er bovendien een neutrale invloedszone zou blijven bestaan vanaf (dacht ik) de grens met Duitsland.

Dus dan kan Polen, Litouwen, Tsjechie, Kroatie, etc wel zoiets willen, maar dat sla je dan maar af als machtsblok. Je hebt immers afspraken met een ander machtsblok dat zich wel aan de ontbindings-afspraken heeft gehouden.. Nato / Navo bestaat tot op de dag nog steeds en legt, ondanks alle afspraken een ongekende expansie (uitbreidings)drift aan de dag......

Ondertussen heeft buurman Polen US/Nato raketschilden in zijn achtertuin staan die in notime door of over de heg naar Rusland geklapt kunnen worden.

En dan is Mother Russia ineens de nieuwe as van het kwaad omdat ze ook nog wat belangen te behouden hebben, en zich anders ontsloten zien van toegang tot de Zwarte Zee?

En mbt de Krim * kuch * bezetting, de basis was er al en er zijn afspraken dat de militairen van de basis afmogen, dus een bezettingsmacht was het niet, eerder dat ze even van de basis af waren. Overigens is de Krim ooit door Rusland aan Oekraine geschonken.

ff alle gekheid op een stokkie...
't stukkie grond is zowat van iedereen geweest. Het is door Rusland ooit veroverd op de Ottomanen, dus geef maar aan Erdofan, want die sticht momenteel een nieuw ottomaans rijkje (in z'n natte droom althans), daarvoor was er ook familie van Ronald Koeman (koemanen), eigenaar, dus geef maar aan hem..

Geven we Holland binnenkort terug aan de Friezen, Franken en Saksen, okee? Iedereen blij!

Huisregels horen leidend te zijn bij verwijderen van posts, en niet op basis van willekeur of onwelgevallige meningen!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?

maandag 10 oktober 2016, 13:35 uur #28

DarkAngel58

Meow?

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 13:21 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Denken dat Poetin niet zo'n knop heeft. .

Buiten dat zal Poetin die knop gewoon in kunnen drukken. Obama heeft veel minder te zeggen daarover dan men in eerste instantie verwacht van de Potas.

Stel je eens voor dat Hillary de verkiezingen wint en dat zij een rode knop om alle kernbommen te lanceren krijgt.
Ik zie haar in mijn gedachten dat zij popelt om zo'n knop te krijgen...
Brrr wat een enge gedachte, ik vertrouw haar helemaal niet.

maandag 10 oktober 2016, 13:37 uur #29

Devil010

Dance with the Devil

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 12:37 schreef drgonzo76 het volgende:

[..]

Dat America wereld wijd een meer marine basissen en carriers heeft rond slingeren dan eender welk ander land thuis heeft staan, daar maalt niemand om

Maar owe als de Russen het doen, dan is het "aha"

Ah.nl

Niets is sterker dan dat ene woord: Feyenoord.

maandag 10 oktober 2016, 13:38 uur #30

#ANONIEM

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 13:21 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Denken dat Poetin niet zo'n knop heeft. .

Waarom denk je dat ik dat denk?

Poetin heeft ook zo'n knop en Obama ook.

quote:
Buiten dat zal Poetin die knop gewoon in kunnen drukken. Obama heeft veel minder te zeggen daarover dan men in eerste instantie verwacht van de Potas.

Was het maar waar. Obama kan die knop indrukken en dan begint de nucleaire winter

maandag 10 oktober 2016, 13:42 uur #31

Peachbird

Ik zie het probleem niet.

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

maandag 10 oktober 2016, 13:43 uur #32

Proliges

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 13:18 schreef grrrrg het volgende:

[..]

De knop waarop je drukt als je de atoombommen wil lanceren.

Ik zie 2 tassen.

maandag 10 oktober 2016, 13:49 uur #33

Starfish

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 12:57 schreef firefly3 het volgende:

[..]
Ik denk dat de Amerikaanse veiligheidsdiensten meer doen tegen wereldvrede dan de russische imho. Kijk maar eens wat een zooitjehet is aan de russische legertop. Verloren atoombommen, lanceerders etc. Gewoon kwijtgeraakt.

Atoomwapens zijn sowieso ondingen waarbij overal (bijna) wat mee mis gaat. Ook bij de Amerikanen:

The day America dropped 4 nuclear bombs on Spain... but the disaster, 50 years ago, has been forgotten by all but its surviving victims

http://www.dailymail.co.u(...)rviving-victims.html

8 Nuclear Weapons the U.S. Has Lost
http://mentalfloss.com/ar(...)-weapons-us-has-lost

Mensen kunnen hier gewoon niet goed mee omgaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_nuclear_accidents

maandag 10 oktober 2016, 13:50 uur #34

Starfish

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 13:10 schreef AeternusDoleo het volgende:

[..]

Omdat China als supermacht nog steeds in opkomst is. En zolang de VS en Rusland met elkaar in de clinch liggen, laten beide China met rust. Op de middenlange tot lange termijn werkt dat in het voordeel van China die haar focus dan elders kan leggen.

Ik las recentelijk dat een Chinees marineschip aangekomen is voor de kust van Syrie.
China en Rusland hebben eens steeds nauwere samenwerking. (o.a. handel in olie/gas in Yen ipv Dollar)

maandag 10 oktober 2016, 14:02 uur #36

#ANONIEM

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 13:43 schreef Proliges het volgende:

[..]

Ik zie 2 tassen.

Ja, het is een grote knop.

maandag 10 oktober 2016, 14:44 uur #37

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 12:55 schreef AeternusDoleo het volgende:

[..]

Over een paar maanden zit of Chaoot Trump, of Jokkebrok Hills achter de atoombom knop aan US zijde. Mijn onderbuik zegt dat Poetin verantwoordelijker omgaat met dergelijke macht dan die twee bij elkaar...

Verantwoordelijker durf ik niet te zeggen. Ik denk wel dat hij er bewuster mee omgaat. Kijk naar hoe hij de afgelopen jaren Rusland heeft bestuurd, daarin heeft hij zeer bewuste en berekende keuzes gemaakt. Dom is Poetin in ieder geval niet. Zijn gedachten m.b.t. persoonlijke vrijheden zijn wel erg jammer.

Terug van weggeweest!

maandag 10 oktober 2016, 14:52 uur #38

MapleDrive

VS heeft weinig te vrezen bij een atoomoorlog, een geavanceerd raketschild en tijd voor interceptie. Rusland daarentegen heeft de VS atoomwapens vrijwel op de deurmat liggen.
EU gaat de hardste klappen krijgen vanuit Rusland als het zover komt, dus... blijf maar juichen voor de VS.

maandag 10 oktober 2016, 15:31 uur #39

Proliges

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 14:02 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Ja, het is een grote knop.

Nou niet laten vallen dan.

maandag 10 oktober 2016, 15:33 uur #40

Proliges

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 14:52 schreef MapleDrive het volgende:
VS heeft weinig te vrezen bij een atoomoorlog, een geavanceerd raketschild en tijd voor interceptie. Rusland daarentegen heeft de VS atoomwapens vrijwel op de deurmat liggen.
EU gaat de hardste klappen krijgen vanuit Rusland als het zover komt, dus... blijf maar juichen voor de VS.

Waarom? Rusland kan beter naar het Oosten gaan. Zijn ze sneller in the USA dan via het westen hoor. En ze komen geen raketschild tegen.

maandag 10 oktober 2016, 15:33 uur #41

Davey_Wdoublel

Mogen ze ook een 3rde basis buiten hun eigen land hebben....
Amerika heeft in "elk" land een basis zowat

maandag 10 oktober 2016, 15:35 uur #42

Davey_Wdoublel

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 14:52 schreef MapleDrive het volgende:
VS heeft weinig te vrezen bij een atoomoorlog, een geavanceerd raketschild en tijd voor interceptie. Rusland daarentegen heeft de VS atoomwapens vrijwel op de deurmat liggen.
EU gaat de hardste klappen krijgen vanuit Rusland als het zover komt, dus... blijf maar juichen voor de VS.

Rusland heeft "permanent" 3 nucleaire subsidie voor de Amerikaanse kust liggen,waarom zou DAARPA met die drone onderzeeërs willen komen die als een sonar net voor de kust fungeren.....

maandag 10 oktober 2016, 15:38 uur #43

Mytho

Putin haten maar crooked Hillary sneaky uranium verkopen aan rusland.

http://www.breitbart.com/(...)-about-uranium-deal/

maandag 10 oktober 2016, 15:41 uur #44

geregistreerd

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 15:33 schreef Proliges het volgende:

[..]

Waarom? Rusland kan beter naar het Oosten gaan. Zijn ze sneller in the USA dan via het westen hoor. En ze komen geen raketschild tegen.

Doh.. niks oost-west ... die dingen gaan over de noordpool...

maandag 10 oktober 2016, 16:03 uur #45

Proliges

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 15:41 schreef geregistreerd het volgende:

[..]

Doh.. niks oost-west ... die dingen gaan over de noordpool...

Oost Rusland --> Alaska. Dat is echt wel de korste route

maandag 10 oktober 2016, 16:10 uur #46

RetepV

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 12:49 schreef firefly3 het volgende:

[..]
logisch, want rusland heeft een dictator. Veel minder veiligheidsvoorzieningen mbt atoombommen. Maarja, liever naar je onderbuik gevoelens luisteren he omdat je rusland jouw slachtofferrol evenbeeld is he?

Als jij geen slachtoffer bent, waarom sta je dan zo negatief in het leven?

maandag 10 oktober 2016, 16:12 uur #47

RetepV

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 14:52 schreef MapleDrive het volgende:
VS heeft weinig te vrezen bij een atoomoorlog, een geavanceerd raketschild en tijd voor interceptie. Rusland daarentegen heeft de VS atoomwapens vrijwel op de deurmat liggen.
EU gaat de hardste klappen krijgen vanuit Rusland als het zover komt, dus... blijf maar juichen voor de VS.

EU gaat ook de hardste klappen van de VS krijgen. Wees daar maar niet bang voor.

De VS en Rusland zullen beide niet hun eigen volk en grondgebied kapot willen maken met hun oorlog. Dus ze zullen angstvallig vermijden om met elkaar rechtstreeks oorlog te voeren. In plaats daarvan hebben ze overal in de wereld 'theaters' waar ze met elkaar kunnen vechten op het grondgebied van een ander. West-Europa is zo'n 'theater'. Het theater heeft in het verleden bewezen dat het voldoet.

Amerika zal geen atoombom op Rusland gooien en Rusland zal geen atoombom op Amerika gooien. Echter, wanneer in een oorlog beide landen diverse steden in Europa bezet hebben, dan zullen ze niet al te lang aarzelen om wederzijds atoombommen op hun bezette steden te gooien.

maandag 10 oktober 2016, 17:18 uur #48

geregistreerd

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 16:12 schreef RetepV het volgende:

[..]

EU gaat ook de hardste klappen van de VS krijgen. Wees daar maar niet bang voor.

De VS en Rusland zullen beide niet hun eigen volk en grondgebied kapot willen maken met hun oorlog. Dus ze zullen angstvallig vermijden om met elkaar rechtstreeks oorlog te voeren. In plaats daarvan hebben ze overal in de wereld 'theaters' waar ze met elkaar kunnen vechten op het grondgebied van een ander. West-Europa is zo'n 'theater'. Het theater heeft in het verleden bewezen dat het voldoet.

Amerika zal geen atoombom op Rusland gooien en Rusland zal geen atoombom op Amerika gooien. Echter, wanneer in een oorlog beide landen diverse steden in Europa bezet hebben, dan zullen ze niet al te lang aarzelen om wederzijds atoombommen op hun bezette steden te gooien.

Bij een intocht of aanval op Europa zullen de Amerikanen alles doen om te zorgen dat hun nucleaire arsenaal niet in handen valt of onklaar worden gemaakt door Rusland. Alle pijlen zullen gericht zijn op vooral Polen-Duitsland daarna Turkije, Frankrijk en VK , dan gaan de eerste nukes wel af.
Waar jij het over hebt is het koude oorlog scenario die het westen in gedachten had, Europa als hoofd slachtveld met meerdere linies om op terug te vallen, maar ook daarin werd rekening gehouden met nucleaire aanvallen op vooral Duitsland.

maandag 10 oktober 2016, 17:47 uur #50

Noin

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 13:35 schreef DarkAngel58 het volgende:

[..]

Stel je eens voor dat Hillary de verkiezingen wint en dat zij een rode knop om alle kernbommen te lanceren krijgt.
Ik zie haar in mijn gedachten dat zij popelt om zo'n knop te krijgen...
Brrr wat een enge gedachte, ik vertrouw haar helemaal niet.

Hillary beseft wat de gevolgen van die knop zijn en daarom zal ze die nooit gebruiken.

Trump is typisch iemand die denkt dat ie zo'n oorlog kan winnen als ie maar als eerste op de knop drukt.
Ik wed dat Trump geen reden kan bedenken waarom ie niet zou winnen als hij als eerste op de knop drukt. 'Jamaar 20 minuten later is Rusland toch weg? Dan hebben we toch gewonnen?'

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken