Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Trump egoïstisch en niet-vaderslandslievend'

Redactie

Het valt bij een meerderheid van de Amerikanen niet goed, dat presidentskandidaat Donald Trump zijn belastingaangiftes niet openbaar wil maken. Trump noemde dat zelf 'slim'. Hij zou als vastgoedontwikkelaar door slechte financiële deals een zakelijk verlies van 916 miljoen dollar op de belastingen hebben afgeboekt, waardoor hij 18 jaar lang niets aan de staat hoefde te betalen.

67 procent van de Amerikanen noemt het egoïstisch en 61 procent vindt het niet-vaderslandslievend dat een presidentskandidaat geen belastingen zou betalen, zo blijkt uit een onderzoek van persbureau Reuters. Een groot deel van de Amerikanen, veelal Republikeinen, is het echter ook met Trump eens. Iedereen wil immers weinig belasting betalen.

Aan het onderzoek deden bijna tweeduizend Amerikanen mee, waaronder 893 Democraten en 635 Republikeinen.

'Trump egoïstisch en niet-vaderslandslievend' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

45 reacties

woensdag 5 oktober 2016, 12:05 uur #3

en_agua

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:01 schreef Maurice76 het volgende:
Ik ben benieuwd of ik ook mijn verlies als gevolg van slechte zakelijke beslissingen zou kunnen afrekken van de belastingen ...

Ja dat kan hier ook, zoals in elk land ter wereld...
Aangezien je belasting betaalt over winst, kun je verlies aftrekken..

woensdag 5 oktober 2016, 12:08 uur #4

AtheistischFundamentalist

quote:
Een groot deel van de Amerikanen, veelal Republikeinen, is het echter ook met Trump eens. Iedereen wil immers weinig belasting betalen.

"Vaderlandslievend" is een vaag begrip in de VS.

De zelfde types die in de VS met de Amerikaanse vlag staan te zwaaien, roepen dat "America #1!" is en hun zonen vol trots het leger insturen om te sterven voor volk en vaderland zijn ook de types die zich bewapenen tegen de regering, belasting als een aanval op hun vrijheid zien en Obama het liefst ontkleed en geketend "terug op de boot naar Afrika" zouden sturen.

Je zou zeggen: wijs die Republikeinen op het feit dat soldaten betaald worden met belastinggeld en je schoffelt hun redenering onderuit... maar het politieke debat is daar zó verziekt dat er vast wel één of andere drogreden is die ik even niet kan verzinnen die daar compleet overheen schijt.

woensdag 5 oktober 2016, 12:09 uur #5

Manke

'tis but a scratch

Carson en Paul waren betere kandidaten geweest, maar het volk laat zich leiden door de show. No business like showbusiness.

Hillary & Trump, Bassie & Adriaan

woensdag 5 oktober 2016, 12:11 uur #6

NiceThingsAddict

Like them, I do

Meerdere rijke Amerikaanse ondernemers hebben gestemd voor een plan om meer belasting te betalen. Het is niet meer te verkopen dat een rijk persoon 0,1% betaalt en elke werknemer 20%

the chase is as much fun as the catch!!!

woensdag 5 oktober 2016, 12:16 uur #7

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:11 schreef NiceThingsAddict het volgende:
Meerdere rijke Amerikaanse ondernemers hebben gestemd voor een plan om meer belasting te betalen. Het is niet meer te verkopen dat een rijk persoon 0,1% betaalt en elke werknemer 20%

Vertel dit maar eens aan de neoliberalen die hier de dienst uit maken.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

woensdag 5 oktober 2016, 12:20 uur #9

en_agua

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:17 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Niet in de mate waarop een multimiljonair dit doet.

Hij heeft gebruik gemaakt van de 18 jaar die de Amerikaanse wet toelaat..En een multimiljomair maak ook multi million verliezen.

Hij had ook al zijn prive inkomsten kunnenlaten storten in een gesloten stichting zoals de Clinton Foundation... Dat was slimmer geweest want dan had ie ook allerlei gunsten kunnen verkopen aan bedrijven, en de bedragen gewoon prive kunnen gebruiken zoals Hillary

woensdag 5 oktober 2016, 12:21 uur #10

Xxerxxes

"Aan het onderzoek deden bijna tweeduizend Amerikanen mee, waaronder 893 Democraten en 635 Republikeinen."

Het woord 'bijna' wordt redelijk ruim toegepast..
893 + 635 = 1528

woensdag 5 oktober 2016, 12:23 uur #11

Mytho

foto
This Video Will Get Donald Trump Elected

check eens wie de eigenaar van Newyorktimes is die trumps tax reports lekte.
dat is de mexicaanse miljardair Carlos Slim.

en hoeveel heeft de new york times betaald ? ook nul in 2014:

The New York Times paid no taxes and got an income tax refund of $3.5 million even though they had a pre-tax profit of $29.9 million in 2014.
http://www.breitbart.com/(...)-paid-no-taxes-2014/

bovendien betalen de miljardair /bankier sponsors van Clinton ook weinig belasting.
anders had Obama het allang gefixed in zijn 8 jaar "Change"

[ Bericht gewijzigd door Mytho op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:30 ]

woensdag 5 oktober 2016, 12:27 uur #13

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:20 schreef en_agua het volgende:

[..]

Hij heeft gebruik gemaakt van de 18 jaar die de Amerikaanse wet toelaat..En een multimiljomair maak ook multi million verliezen.

Hij had ook al zijn prive inkomsten kunnenlaten storten in een gesloten stichting zoals de Clinton Foundation... Dat was slimmer geweest want dan had ie ook allerlei gunsten kunnen verkopen aan bedrijven, en de bedragen gewoon prive kunnen gebruiken zoals Hillary

Een wet die door multinationals panklaar is gelegd om zichzelf te verrijken. Dan is het handig om een president te hebben die dit er allemaal politiek even voor je er door drukt en er voor zorgt dat dit niet verandert...

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

woensdag 5 oktober 2016, 12:40 uur #14

Rpol

Rijk worden is nog niet zo moeilijk. Rijk blijven doe je door slim door de mazen van de wet te glippen.

Geen dank voor mijn genade.

woensdag 5 oktober 2016, 12:41 uur #15

TjerkdeVries

Hij heeft zich wat dit betreft, zoals het lijkt, prima aan de wettelijke regels gehouden. Inclusief controle door de belastingdienst.

Wat is dan nu plotseling het probleem?

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

woensdag 5 oktober 2016, 12:44 uur #16

Grimi

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:01 schreef Maurice76 het volgende:
Ik ben benieuwd of ik ook mijn verlies als gevolg van slechte zakelijke beslissingen zou kunnen afrekken van de belastingen ...

Dat kun jij inderdaad.

woensdag 5 oktober 2016, 12:45 uur #17

Grimi

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:17 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Niet in de mate waarop een multimiljonair dit doet.

Jawel, in precies dezelfde mate.

woensdag 5 oktober 2016, 12:46 uur #18

Grimi

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:41 schreef TjerkdeVries het volgende:
Hij heeft zich wat dit betreft, zoals het lijkt, prima aan de wettelijke regels gehouden. Inclusief controle door de belastingdienst.

Wat is dan nu plotseling het probleem?

Mensen zijn jaloers want "hij betaalt geen belasting en dat is oneerlijk".

Maar hij had dan ook 950 miljoen verlies, dat hadden die andere mensen ook niet.

woensdag 5 oktober 2016, 12:46 uur #19

ph4ge

Het mooiste vind ik nog wel dat letterlijk het enige plan wat hij regelmatig herhaalt en niet binnen 48 uur weer compleet tegen spreekt een enorme belastingverlaging voor de aller rijksten is.

woensdag 5 oktober 2016, 12:47 uur #20

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:45 schreef Grimi het volgende:

[..]

Jawel, in precies dezelfde mate.

18 jaar helemaal geen belasting betalen? Dan is het hoog tijd dat ik er ook mee stop.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

woensdag 5 oktober 2016, 12:49 uur #21

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:46 schreef Grimi het volgende:

[..]

Mensen zijn jaloers want "hij betaalt geen belasting en dat is oneerlijk".

Maar hij had dan ook 950 miljoen verlies, dat hadden die andere mensen ook niet.

Veel Amerikanen dan zullen terecht denken: Die gast faalt met zijn ondernemingen zo hard, die willen we niet in het witte huis hebben.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

woensdag 5 oktober 2016, 12:49 uur #22

burned

Tuuuuuuurlijk... alsof tot vandaag alle berichten over trump hoogst positief waren en het er sterk op leek dat hillary "im selling africa bit by bit for weapons" zou verliezen >.< NOT!

Kijk naar t laatste debat, hillary zowel als trump staan elkaar te beschuldigen van geheimen hebben. Net alsof ze van elkaar verlangen een beter mens te zijn als ze het zelf zijn.

woensdag 5 oktober 2016, 12:50 uur #23

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:40 schreef Rpol het volgende:
Rijk worden is nog niet zo moeilijk. Rijk blijven doe je door slim door de mazen van de wet te glippen.

En een NOG rijkere vader hebben die je een Miljoen in je zak drukt voor je met je onderneming begint.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

woensdag 5 oktober 2016, 12:53 uur #24

geavanceerd

Het is nog altijd 1000x beter om geen belasting te betalen dan om 1000.000.0000.000.000.000.000 belasting aan de multiculturele immigratiegolven te besteden.

Het niet betalen van belasting is in dat geval een dappere verzetsdaad. Vreedzaam en ook een tikkeltje ludiek.

woensdag 5 oktober 2016, 12:55 uur #25

Chef_M

Luie Kaaskop

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:25 schreef evreoj het volgende:
hoezo hitler betaalde toch ook geen belasting

Gefeliciteerd, je hebt er weer een antwoord uit weten te persen wat niks met het onderwerp te maken heeft, derhalve je komt over als een regelrechte downie die zichzelf te hoog inschat.

woensdag 5 oktober 2016, 13:04 uur #27

Grimi

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:47 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
18 jaar helemaal geen belasting betalen? Dan is het hoog tijd dat ik er ook mee stop.

Ja moet je wel eerst zoveel verlies maken. Trouwens ik weet niet of je dat in Nederland ook over 18 jaar uit kunt smeren maar het gaat hier om Amerikanen.

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:49 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Veel Amerikanen dan zullen terecht denken: Die gast faalt met zijn ondernemingen zo hard, die willen we niet in het witte huis hebben.

Dat is prima als ze dat denken dan moeten ze vooral op een ander stemmen. Maar qua belasting betalen houdt hij zich gewoon aan de regels. Jij zou hetzelfde doen als je inderdaad zou ondernemen en in een bepaald jaar verlies zou maken.

Even opgezocht trouwens, in Nederland kun je het in principe over 12 jaar verrekenen, de 3 voor het verliesjaar en de 9 erna.

http://www.belastingdiens(...)lies_uit_onderneming

woensdag 5 oktober 2016, 13:09 uur #28

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 13:04 schreef Grimi het volgende:

[..]

Ja moet je wel eerst zoveel verlies maken. Trouwens ik weet niet of je dat in Nederland ook over 18 jaar uit kunt smeren maar het gaat hier om Amerikanen.
[..]

Dat is prima als ze dat denken dan moeten ze vooral op een ander stemmen. Maar qua belasting betalen houdt hij zich gewoon aan de regels. Jij zou hetzelfde doen als je inderdaad zou ondernemen en in een bepaald jaar verlies zou maken.

Even opgezocht trouwens, in Nederland kun je het in principe over 12 jaar verrekenen, de 3 voor het verliesjaar en de 9 erna.

http://www.belastingdiens(...)lies_uit_onderneming

Dit gaat ook op voor ZZPers? Ik ga er gemakshalve van uit dat die altijd verlies draaien..

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

woensdag 5 oktober 2016, 13:11 uur #29

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:59 schreef Manusje het volgende:

[..]

Wat bazel je nu dan... volgens mij heeft hij gewoon een punt hoor...

dat megalomanen geen belasting betalen? lijkt me plausibel.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

woensdag 5 oktober 2016, 13:20 uur #30

Noin

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:40 schreef Rpol het volgende:
Rijk worden is nog niet zo moeilijk. Rijk blijven doe je door slim door de mazen van de wet te glippen.

Met werken worden maar heeeel weinig mensen rijk.

Om echt rijk te worden moet je over lijken gaan. Das veel makkelijker.
De enkeling die niet over lijken gaat is maar een enkeling.

woensdag 5 oktober 2016, 13:20 uur #31

Sjemm

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:08 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]
Je zou zeggen: wijs die Republikeinen op het feit dat soldaten betaald worden met belastinggeld en je schoffelt hun redenering onderuit... maar het politieke debat is daar zó verziekt dat er vast wel één of andere drogreden is die ik even niet kan verzinnen die daar compleet overheen schijt.

Logica, redeneren? Ik denk dat je ze behoorlijk overschat. Luid zijn ze wel en daardoor komen ze wellicht "geloofwaardig" over, maar correctheid en logica, daar zul je ze nooit op betrappen.

woensdag 5 oktober 2016, 13:35 uur #32

Mytho

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 13:20 schreef Noin het volgende:

[..]

Met werken worden maar heeeel weinig mensen rijk.

Om echt rijk te worden moet je over lijken gaan. Das veel makkelijker.
De enkeling die niet over lijken gaat is maar een enkeling.

vandaar dat hillary zo rijk is geworden van dead broke naar multi miljoenair.

foto
Hillary Clinton: We Were â€œDead Brokeâ€ After Leaving The White House

is ze een health/financieel expert

of is dit een dekmantel om smeergeld te vangen ?

bijv $225,000 om eventjes te praten bij Goldman Sachs
http://money.cnn.com/2016(...)inton-goldman-sachs/

foto
foto

woensdag 5 oktober 2016, 13:41 uur #33

Patrick39

Net of Clinton een haar beter is pffff.

woensdag 5 oktober 2016, 13:42 uur #34

Schepseltje

rip

Dus men is boos op Trump omdat hij niet meer belasting heeft betaald dan hij wettelijk verplicht was terwijl onlangs bleek dat Hillary een moordaanslag heeft beraamd op een politieke tegenstander? De media maakt er geen geheim van dat ze partijdig zijn.

woensdag 5 oktober 2016, 13:50 uur #35

Noin

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 13:35 schreef Mytho het volgende:

[..]

vandaar dat hillary zo rijk is geworden van dead broke naar multi miljoenair.

is ze een health/financieel expert of is dit een dekmantel om smeergeld te vangen ?

Smerig he?
250k om een verhaaltje af te steken.

Maar Clinton is dus wel een health expert.
Ze heeft als juriste gestudeerd en is daarna als First Lady op de healthcare gezet.
Volgens mij heeft ze daar zelfs een graad in gehaald tijdens de Bill Clinton presidentschap.

Blijf ik het nog steeds absurd vinden om iemand 250k te betalen voor een voordracht.

woensdag 5 oktober 2016, 13:52 uur #36

Noin

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 13:42 schreef Schepseltje het volgende:
Dus men is boos op Trump omdat hij niet meer belasting heeft betaald dan hij wettelijk verplicht was terwijl onlangs bleek dat Hillary een moordaanslag heeft beraamd op een politieke tegenstander? De media maakt er geen geheim van dat ze partijdig zijn.

Men is ook boos op Clinton om de reden die je noemt.

Ze hebben gewoon een stom probleem in de VS.
Het maakt geen zak uit welke kandidaat ze kiezen ze zijn beiden ongeschikt.

Het gaat er alleen om wie je het meest ongeschikt vind.
Een vrouwelijke Poetin of de Amerikaanse versie van Boris Jeltsin?

woensdag 5 oktober 2016, 13:54 uur #37

lange

damn...

jezus, het egocentrisch denken bereikt nieuwe hoogtes..

fok! dorpsgek...

woensdag 5 oktober 2016, 14:00 uur #38

Mytho

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 13:50 schreef Noin het volgende:

[..]

Smerig he?
250k om een verhaaltje af te steken.

Maar Clinton is dus wel een health expert.
Ze heeft als juriste gestudeerd en is daarna als First Lady op de healthcare gezet.
Volgens mij heeft ze daar zelfs een graad in gehaald tijdens de Bill Clinton presidentschap.

Blijf ik het nog steeds absurd vinden om iemand 250k te betalen voor een voordracht.

health expert zoals de "obama care" waarbij de big corporates geld maken over de ruggen van premie betalers

Bill Clinton calls Obamacare 'the craziest thing in the world,
http://edition.cnn.com/20(...)care-craziest-thing/

hier obama care verdedigen

foto
Hillary Clinton fiercely defends Obamacare in battle with Bernie Sanders over health care

Hillary heeft ook ingezet om de armen in de derde wereld te helpen

na de Haiti aardbeving in 2010 beloofde ze miljarden hulp aan Haiti,

https://www.washingtonpos(...)7a3a70506_story.html

nu zijn de haitianen boos omdat ze niks hebben gekregen

foto
Haitians Protest Outside Hillary Clinton's Office Over 'Billions Stolen' by Clinton Foundation

foto
Haitian President EXPOSES the Clinton Foundation: "Hillary Clinton tried to bribe me!"

[ Bericht gewijzigd door Mytho op woensdag 5 oktober 2016 @ 14:06 ]

woensdag 5 oktober 2016, 15:03 uur #39

tntkiller

foto
The Tax Return Question | If I Was Donald Trump

woensdag 5 oktober 2016, 15:49 uur #40

Core.

schizo eend

quote:
'Trump egoïstisch en niet-vaderslandslievend'

foto

_{Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes}

woensdag 5 oktober 2016, 18:22 uur #41

Chef_M

Luie Kaaskop

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:59 schreef Manusje het volgende:

[..]

Wat bazel je nu dan... volgens mij heeft hij gewoon een punt hoor...

Gefeliciteerd, jij bent downie#2 vandaag.

woensdag 5 oktober 2016, 18:24 uur #42

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 18:22 schreef Chef_M het volgende:

[..]

Gefeliciteerd, jij bent downie#2 vandaag.

De een ziet trump nou eenmaal als een hitler en de ander weer niet.

woensdag 5 oktober 2016, 18:37 uur #43

Chef_M

Luie Kaaskop

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 18:24 schreef Manusje het volgende:

[..]

De een ziet trump nou eenmaal als een hitler en de ander weer niet.

Als je Trump vergelijkt met iemand die een wereldoorlog veroorzaakte en miljoenen dood op zijn naam heeft staan dan ben je feitelijk gewoon een mongool die er absoluut geen recht van spreken heeft, laat staan straks stemrecht krijgt.

woensdag 5 oktober 2016, 18:42 uur #44

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 18:37 schreef Chef_M het volgende:

[..]

Als je Trump vergelijkt met iemand die een wereldoorlog veroorzaakte en miljoenen dood op zijn naam heeft staan dan ben je feitelijk gewoon een mongool die er absoluut geen recht van spreken heeft, laat staan straks stemrecht krijgt.

Ik zie het zelf niet zo maar ik snap zeker wel waarom menden de vergelijking zien. Als je wat verder denkt dan snap je misschien wel dat er een stukje angst in het geschreeuw zit van de mensen.

Vergelijking met Hitler... meer omdat de toestanden de hele wereld bezig houd niet om wat hij gedaan heeft.
Voor wat hij heeft gedaan, daar kunnen we achteraf alleen over oordelen.

woensdag 5 oktober 2016, 20:43 uur #45

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Iedereen wil immers weinig belasting betalen.

En maar kankeren op de slechte wegen, het slechte onderwijs, de slechte gezondheidszorg, de politie, en alles en nog wat.

Trump is gewoon een oplichter, en veel mensen vinden dat goed, zijn zelf ook een oplichter of zijn te dom om dit te begrijpen.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

Reageer zelf