Nieuws
Kunstenaar: Ambtenaar snapt niets van kunst

Het kunstwerk in kwestie staat op galerie RC de Ruimte, een voormalige kerk. Aan de kerktoren heeft Stoop negen toiletpotten bevestigd. Je zou er een doornenkroon in kunnen zien, maar zelf ziet Stoop het meer als een stralenkrans of een diep religieuze beleving. Verder vindt hij porselein ook gewoon mooi, vooral de manier waarop het licht erin speelt. Ook zou door de provocatie bij jezelf meer inzicht kunnen ontstaan.
Hier dacht de gemeente dus duidelijk anders over. De ambtenaren vinden het namelijk een gevaar voor voetgangers, omdat een vallende toiletpot hen zou kunnen vermorzelen. Bovendien had Stoop geen bouwvergunning. De gemeente wil dat het kunstwerk onmiddellijk verwijderd wordt. Stoop is nu boos en zegt dat ambtenaren duidelijk niets van kunst begrepen hebben.
Het kunstwerk in kwestie
Al moet ik hierbij vermelden dat kunstenaren ook allemaal luie hippies zijn.
En dan nog durven te zeiken.
Dat ie gewoon werk gaat zoeken.
In Mekka
Dat is pas leuk
dit voor het oude wrak.
In de muziek heb je ook drie scholen:
1. Componisten die hun tijd extreem ver vooruit zijn (zeggen ze) en daarom niet begrepen worden
2. Componisten die niet vernieuwen en niet origineel zijn
3. Componisten die hun tijd een beetje vooruit zijn, maar wel aansluiting houden met het publiek.
Categorie 1 mag van mij opzouten. Categorie 2 verdient in mijn ogen geen steun; ik vind meestal ook weinig aan hun muziek. Categorie 3 heeft het wel begrepen.
Verreweg de meeste componisten vielen in hun tijd dan ook in categorie 3. Categorie 1 bestond vroeger niet vanwege gebrek aan subsidie. Categorie 2 bestond natuurlijk wel, maar van hen zijn eigenlijk alleen Saint-Saëns en Mendelssohn overgebleven, omdat de rest gewoon te saai is om naar te luisteren. Gebruiksmuziek van die tijd, meer niet.
Voor beeldende kunstenaars geldt een beetje hetzelfde.
Ga dan alsjeblieft een teleac/loi cursusje verfen voor beginners volgens ofzo.
Belachelijk dat we iedereen die iets 'aparts' doet, meteen een 'kunstenaar' noemen. foto
Waarschijnlijk krijgt deze eikel nog een subsidie ook... foto
Begrijp me niet verkeerd, ik hou ontzettend van ECHTE kunts en mooie (grafisch ontworpen) dingen, maar er lopen momenteel echt veels te veel 'kabouter buttplug' kunstenaars rond, die zichzelf heel wat vinden, en veels te weinig ECHTE kunstenaars, die ook echt mooie/knappe dingen maken.
Ga maar eens kijken wat voor bizarre freaks er op Het Rietveld rondlopen...
Als het maar apart genoeg is, denkt men dat het kunst is. Het is geen kunst. Het is aparte rotzooi.
Hij vond een vergunning niet nodig "want het is kunst"? Hij kan zelf wel wat inzicht en verlichting gebruiken. Laat die zulthoofd iets nuttigs doen voor de kost!
Wat mij betreft zijn die toiletpotten geen kunst, maar een soort geiligheid voor aandacht foto
(Alleen is "wekken" in een hoop gevallen "zijn")
Smijt een zootje oude auto banden in een hoek, pleur d'r een blik verf over heen, steek de boel in de hens, en HOERA weer een kunstwerk geboren.
Moderne kunst = bullshit
Indien in m'n netjes onderhouden tuin opeens een grote distel aan m'n aandacht ontsnapt, zeg ik gewoon dat dit de horizontale lijnen van het gazon doorbreekt, dat dit het gezichtsveld positief beïnvloed, dat dit laat zien dat de natuur nooit stil staat, dat die distel er staat om juist de perfect onderhouden tuin een opdonder te geven...etc.etc.etc. fotofoto
Maar goed zolang ik er geen last van heb foto
kunstenaars zijn omhooggevallen kunst-elite... Andere elite die weer
flink wat geld over hebben voor de 'kunst' van de kunst-elite (door de naam alleen) houden dat in stand... Net zoals de muziekindustrie werkt...
Een echte kunstenaar wordt erkent door zijn publiek, niet door zichzelf
en/of zijn verdiensten...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Dit is gewoon een excuus van de gemeente ambtenaar om de discussie wel/niet kunst te ontlopen.
PS. je vergeet te vermelden dat ze ook nog eens worden gesubsidieerd door de overheid.. foto
De wcpot als kunst is niet nieuw: in 1916 stelde Duchamp een pisbak tentoon. De wcpottoren is hier een vervolg op. De kunstenaar vindt hiermee plaats in een kunsthistorische traditie zelf een standpunt in te nemen over kunst: veel moderne kunst is inderdaad een boel gezijk over niks. De pot als vorm van kunstkritiek.
Over kritiek gesproken: een opgehangen heiligenbeeld, kruis of kerkklok kan evengoed naar beneden vallen. Als de wcpotten goed vast zitten is die ambtenaar de enige die hier van de pot gerukt is.
Gezien de reacties hier op Fok! zorgt het werk voor opwinding en als zodanig is het kunstwerk ook geslaagd. Dus scheldt rustig door: hoe meer reactie deste beter het kunstwerk wordt.
De wereld is echt zo simpel hoor, je kunt vrijwel al je vragen zelf beantwoorden door zelf om je heen te kijken.
Dat is het probleem: het esthetisch aspect is volledig verdwenen uit kunst. Geen prachtige complexe schilderijen meer, geen prachtige met de hand gehakte beeldhouwwerken, het enige dat nu gecreëerd wordt is infantiel gerommel.
Moderne kunst fotofoto
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Ik heb het idee dat een heel groot gedeelte van de "kunstenaars" een redelijke bijscholing nodig hebben en eens moeten kappen met leven op belasting geld.
Wat is 'prachtig'? Er is niet één definitie van 'prachtig'. Iedereen heeft zijn eigen definitie van 'prachtig', jij, ik, iedereen.
Dus wat je hier alleen maar zegt is dat JIJ het niet mooi vindt. Well, er zijn nog zo'n 6.000.000.000 andere mensen op deze wereld. Ik durf wel te stellen dat daar een heleboel mensen tussen zitten die het wel 'prachtig' vinden.
foto
Je kunt kunst wel subjectief beoordelen, maar als je dat doet moet je het niet objectief gaan stellen. Dat is wat veel kunst je probeert te leren: het verschil tussen subjectief en objectief.
En objectieve testen, afgenomen door andere mensen, bevestigen mijn zelfbeeld.
Dus ik VIND mezelf niet alleen intelligent, ik BEN intelligent.
Maar als je objectief kunt bewijzen dat ik stront in een mooi jasje loop te verkopen, dan kan dat niet meer weerlegd worden. En dan kan ik niets anders doen dan jou gelijk te geven en mijn zelfbeeld aanpassen.
Nu haal ik gewoon mijn schouders op en laat ik je woorden van me af glijden als iets waar niemand iets aan heeft.
Leer eerst maar eens echt iets kunstzinnigs te maken, dit had ik nog beter kunnen maken zeg, waardeloos dus lekker slopen die troep foto
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!
Voor de een zijn dat poepdozen, voor de ander is het kunst.
Voor mij zijn het in ieder geval poepdozen. foto
Ik vind het wel een stomme smoes van de gemeente (omdat ze op iemands hoofd kunnen kletteren)
Zeg dan gewoon dat je geen poepdozen aan je kerk wil hebben hangen. (waar ik opzich nog wel in kan komen.)
Dus vanuit die gedachte zou iedereen lui, werkeloos en inspiratieloos subsidie trekken? Gefeliciteerd jongens !
Dat ik maandelijks 700 euro BTW aan de belastingdienst mag overmaken, zodat de werkende mensch in hun faciliteiten voorzien kunnen worden, zullen we maar niet noemen. En geheel zonder subsidie.
Wat dit werk betreft, al eerder genoemd: verdiep je eens in de DaDa.
Iedere kunstvorm heeft ontwikkeling nodig. Degenen die roepen dat Rembrandt een kunstenaar was en een Picasso e.d.: Ja dat klopt, echter hebben zij ook ergens iets als basis moeten hebben. Kunst is een ontwikkeling.
Tjonge jonge..
heb m opgeslagen
OT: jongens toch! cultuurbarbaren! 9 wcpotten er aan geplakt! dat is toch geeeniaal!
http://weblog.fok.nl/blog/11032
allemachtig.......
jij lijkt me categorie 0 (niet ver vooruit maar uit een parallel universum)
Waarschuwing: Ik post meestal alleen op het forum als ik zwaar over de zeik ben.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken