Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Plan voor hoogste gebouw in Utrecht

Nolius

aloa had ons via de nieuws-submit te melden:

Het allerhoogste gebouw van Nederland moet in Utrecht komen. Er zijn plannen voor een kantoor- en woontoren van 262 meter hoog in Leidsche Rijn in Utrecht. Het gebouw lijkt een beetje op de Eiffeltoren die zich aan de top weer splitst in verschillende uitlopers.

Ontwikkelaar Burgfonds heeft de 'Belle van Zuylen' bedacht in nauwe samenwerking met Architekten Cie. Het hoogste gebouw van Utrecht is nu de Domtoren. Die is 112 meter hoog.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

95 reacties

woensdag 25 januari 2006, 13:37 uur #1

lurf_doctor

Ziet er een beetje LEGO-achtig uit foto

Lurf is the message and the message is Lurf

woensdag 25 januari 2006, 13:37 uur #2

laika

kan ie nog lelijker?

woensdag 25 januari 2006, 13:37 uur #3

dadoc

Spectaculair ontwerp!

woensdag 25 januari 2006, 13:37 uur #4

NASDAQbastardo

Slaafzwepende blasfemie

Vet. Jammer dat leidsche rijn een kutbuurt is.

|: Emadd9 | Am6 :|
An amateur practices something until he can play it right, a pro practices it until he can't play it wrong

woensdag 25 januari 2006, 13:38 uur #5

Ro_bin

vet foto

woensdag 25 januari 2006, 13:38 uur #6

Crafty-FoX

Wil Utrecht op Rome gaan lijken ofzo met zo'n wit Romeins lijkend gebouw foto Ik vind het gebouw er niet uitzien, oerlelijk. En inderdaad, net of het met Lego gemaakt is!

woensdag 25 januari 2006, 13:38 uur #7

Nila

Freshmen

Bah niet mijn smaak... foto

Beter 1 post goed, dan 10 fout.

woensdag 25 januari 2006, 13:38 uur #8

k3vil

Utreg stadschi woar! foto

http://www.kabbala-online.nl

woensdag 25 januari 2006, 13:38 uur #9

MeScott

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 13:37 schreef NASDAQbastardo het volgende:
Vet. Jammer dat leidsche rijn een kutbuurt is.

En hoezo vind je dat ?

Studeren in the States: My Destiny

woensdag 25 januari 2006, 13:39 uur #10

denknoueensna

quote:
Het gebouw lijkt een beetje op de Eiffeltoren

Hij zal ook ongeveer net zo hoog zijn als de Eiffeltoren (die is meen ik ongeveer 300 meter)

woensdag 25 januari 2006, 13:39 uur #11

don-remon

Ze moeten het wel iets midner lego-achtig maken. Meer smooth foto

http://games.fok.nl/showpic/1219844460.1469.gif
http://img523.imageshack.us/img523/3395/32iv4.gif

woensdag 25 januari 2006, 13:40 uur #12

Ko_9

vind dit ontwerp nou niet echt denderend, op de site van die architect staan een paar veel mooiere ontwerpen...
http://bellevanzuijlen.nl/belle-van-zuylen-vorm-vormstudie2.php en dan het 1e plaatje bijvoorbeeld

woensdag 25 januari 2006, 13:40 uur #13

MaximusF1

Ze mogen het hebben. Wat een prut. foto

88mph

woensdag 25 januari 2006, 13:41 uur #14

HuubTuub

slurfmannetje

Dit is maar een plan van een architect op eigen initiatief. De gemeente ziet het nu ook pas voor het eerst. Van een contract of gemeentelijke opdracht is geen sprake. Lees ik net in de Volkskrant.

could you just \[i\]not\[/i\] breathe?

woensdag 25 januari 2006, 13:41 uur #15

WebSeb

Afgezien dat het helemaal niet past in de stijl van het leidse rijn gebied, vind ik het inderdaad net een blokkendoos!!

Een architect die in zijn jeugt (met lego) is blijven hangen foto

Lekker nat is niet lelijk.
Trek je conclusie en niet je piemel :)

woensdag 25 januari 2006, 13:41 uur #16

Qwanta

Learn to read, read and learn

Er is al jaren spraken van mogelijke wolkenkrabbers in Utrecht, dus voor diegene die denken dat het nieuw is je zit ernaast. Tevens zijn alle plannen altijd van de baan gegaan, en komt hier ook niets van. Kijk hoe lelijk, dat wil toch niemand in de buurt hebben. Koud, kil en levensloos. Wellicht moet er eens worden nagedacht om die tering hoge gebouwen een mooier en draagbaarder uiterlijk te geven. Ik moet er niet aan denken om tegen dit gebouw aan te lopen.

woensdag 25 januari 2006, 13:42 uur #17

Fred

Beroepschagrijn

vind het net zo'n wit plastic koffiebekertje dat aan de bovenkant is ingeknipt en op zn kop is is neergezet. Waarna ze de onderkant er uit hebben geknipt en ook vanaf de onderkant is ingeknipt.

Denk trouwens dat er niet veel animo is voor de bovenste laag.. lijkt me nogal een bizar idee om op 260m hoog te wonen met het idee dat onder je hooguit 3 lagen beton zit en daaronder een gat van zo'n 200m.

So we just called him Fred

woensdag 25 januari 2006, 13:43 uur #18

Mangoworks2002

In utrecht mag niet hoger gebouwd worden dan dat de Dom hoog is... zie het niet gebeuren dus...

Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt

woensdag 25 januari 2006, 13:45 uur #19

Fire-ZM

Welke domme mensen willen nou zo'n lelijk gebouw (laten) bouwen foto

woensdag 25 januari 2006, 13:45 uur #20

datwilwel

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 13:40 schreef Ko_9 het volgende:
vind dit ontwerp nou niet echt denderend, op de site van die architect staan een paar veel mooiere ontwerpen...
http://bellevanzuijlen.nl/belle-van-zuylen-vorm-vormstudie2.php en dan het 1e plaatje bijvoorbeeld

Die gasten zouden zich eens bezig moeten houden met het ontwerpen van een bloemenvaas, zou er best een kopen dan denk ik foto foto

http://www.datwilwel.nl online Radio!!

woensdag 25 januari 2006, 13:45 uur #21

pomtiedom

Shadow Soldier

Persoonlijk vind ik het een zeer mooi futuristisch ontwerp. Mensen die het lelijk vinden moeten niet emmeren, vooruitgang is niet persé mooier.
Ik zou er ook zeker in willen wonen. Alleen heeft zo'n hoog gebouw veel last van wind en daar heb ik een hekel aan, ookal is het gebouw ervoor berekend.

I mean no harm

woensdag 25 januari 2006, 13:47 uur #22

El_Psycho

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 13:37 schreef lurf_doctor het volgende:
Ziet er een beetje LEGO-achtig uit foto

Dat wel, maar ik vind het niet lelijk. Zou een leuk staaltje bouwkunde zijn, die uitsteekseltjes.

woensdag 25 januari 2006, 13:47 uur #23

averty

Retroactief ziener

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 13:45 schreef pomtiedom het volgende:
Persoonlijk vind ik het een zeer mooi futuristisch ontwerp. Mensen die het lelijk vinden moeten niet emmeren, vooruitgang is niet persé mooier.
Ik zou er ook zeker in willen wonen. Alleen heeft zo'n hoog gebouw veel last van wind en daar heb ik een hekel aan, ookal is het gebouw ervoor berekend.

Dan snap ik niet waarom het vooruitgang heet!

"Belief in that which reason denies is associated with steadfastness and courage, while skepticism is often identified with cynicism and weak character".

woensdag 25 januari 2006, 13:48 uur #24

tbtimmeh

Ben ik nu echt de eerste die ziet dat architekten fout is gespeld? Moet architecten zijn.

OT: ziet er leuk uit, ik denk alleen niet dat het leuk staat tussen al die andere gebouwen in.

woensdag 25 januari 2006, 13:49 uur #25

pomtiedom

Shadow Soldier

Hoger, en het is wat anders dan al die oersaaie superlelijke Neerlandsche huisjes en flatgebouwen. Bovendien is zo'n structuur gebaseerd op recentelijk ontwikkelde technologieen. Of denk je soms dat die splitsing daarboven geen stress heeft van de opwaardse wind die een dergelijk gebouw creerd?

I mean no harm

woensdag 25 januari 2006, 13:50 uur #26

Gulf00

Met zo'n gebouw wordt de hele skyline van Nederland aangetast.

woensdag 25 januari 2006, 13:52 uur #27

JeMoeder

MijnMoeder

Het gebouw is wel leuk. Het past echter niet in z'n omgeving ben ik bang...

Ta mère
El Coño
ウイスキー

woensdag 25 januari 2006, 13:52 uur #28

padlarf

dagdag33 achtig

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 13:38 schreef Crafty-FoX het volgende:
Wil Utrecht op Rome gaan lijken ofzo met zo'n wit Romeins lijkend gebouw foto Ik vind het gebouw er niet uitzien, oerlelijk. En inderdaad, net of het met Lego gemaakt is!

Er staan geen witte gebouwen in Rome hoor foto

Ok stelletje hokboeren

woensdag 25 januari 2006, 13:54 uur #29

lalalomperik

niks mee bedoelt maar,

vind hem een beetje lijken op het wtc wat instort die had ook van die uitstekels op het einde na het inzakken.

snelle ik

woensdag 25 januari 2006, 13:57 uur #30

A.S.S.H.O.L.E

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 13:43 schreef Mangoworks2002 het volgende:
In utrecht mag niet hoger gebouwd worden dan dat de Dom hoog is... zie het niet gebeuren dus...

Als het dan meteen het hoogste gebouw van Nederland wordt, kunnen we wel van deze richtlijn afwijken. maar geen half werk.

woensdag 25 januari 2006, 13:58 uur #31

Hextrasher

Het ziet er wel een beetje 2025 uit. Welkom in de 21ste eeuw. Maar om die nou midden in leidsche rijn te zetten ? Dat ontgaat mij een beetje.

Mijn MR2'tje: http://www.toyoxtreme.nl/index.php?act=garage&CODE=12&CID=194

woensdag 25 januari 2006, 13:59 uur #32

Snowhand

strongest hand around

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 13:39 schreef denknoueensna het volgende:

[..]

Hij zal ook ongeveer net zo hoog zijn als de Eiffeltoren (die is meen ik ongeveer 300 meter)

312-262=50 ik zie hier toch 50 meter verschil, dat is 19%.... 8)

slowly snowy

woensdag 25 januari 2006, 13:59 uur #33

MeScott

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 13:48 schreef tbtimmeh het volgende:
Ben ik nu echt de eerste die ziet dat architekten fout is gespeld? Moet architecten zijn.

OT: ziet er leuk uit, ik denk alleen niet dat het leuk staat tussen al die andere gebouwen in.

Het is een naam: Architekten Cie foto

Studeren in the States: My Destiny

woensdag 25 januari 2006, 14:05 uur #34

TMar

foto foto

Wat een idioot ontwerp zeg!

woensdag 25 januari 2006, 14:06 uur #35

Gulf00

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 13:59 schreef Snowhand het volgende:

[..]

312-262=50 ik zie hier toch 50 meter verschil, dat is 19%.... 8)

Tsjongejonge, zo'n project willen doen, maar dan de BTW afdracht niet meerekenen...

woensdag 25 januari 2006, 14:12 uur #36

highway101

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 13:37 schreef laika het volgende:
kan ie nog lelijker?

ja man, dit noem je toch geen gebouw? Maak er dan meteen een Chrysler Building van foto

/ ¦ ¦ \ / ¦ ¦ \

Redactie Frontpage

woensdag 25 januari 2006, 14:12 uur #37

Crazy Harry

Dat is nog eens een mooi gedurfd ontwerp.
Ik vind het wel mooi eigenlijk.
Lijkt me gaaf als ze in de bovenste verdiepingen glazen vloeren maken die aansluiten op glazen wanden. Dan heb je echt een gigantisch mooi uitzicht foto

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

woensdag 25 januari 2006, 14:16 uur #38

ToMaSZ

Let the hammer fall!

Heel gaaf ding wat mij betreft. Het is geen uitgewerkt plan, maar een ontwerp dat op eigen initiatief door dit architectenburo is gemaakt. Ik las ergens de opmerking dat er in utrecht niet hoger dan de dom mag worden gebouwd: dat is onzin. In het ontwerp van Leidsche Rijn is rekening gehouden met een hoog, markant gebouw wat er dus ook zeker zal komen. Of het dit ontwerp wordt weet niemand, maar gedurfd is het wel. foto

Scouting Rover Crofts Groep bouwt een nieuw clubhuis!

woensdag 25 januari 2006, 14:17 uur #39

Timmyyy

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 13:40 schreef Ko_9 het volgende:
vind dit ontwerp nou niet echt denderend, op de site van die architect staan een paar veel mooiere ontwerpen...
http://bellevanzuijlen.nl/belle-van-zuylen-vorm-vormstudie2.php en dan het 1e plaatje bijvoorbeeld

Inderdaad mooi, maar lijkt me ook iets lastiger in de constructie (en daarmee vele malen duurder). Dit ontwerp ziet er al vrij mooi uit, niet te conventioneel en gedurfd. foto

woensdag 25 januari 2006, 14:18 uur #40

Aeacos

Rechter der zielen

Wat een onzin:

De zenmast van lopik, die in IJsselstein staat, is 375 meter hoog. En ja dat is ook een gebouw. Je weet wel de grootste kerstboom enzo.

Daarnaast staat nu in het bestemmingsplan van utrecht dat niks hoger gebouwd mag worden dan de dom.

Dus ben benieuwd.

Ik ben moe

woensdag 25 januari 2006, 14:19 uur #41

kodak

Past totaal niet in de omgeving. Niet dichtbij en ook niet in de verre verte. Maar het is duidelijk meer een kunstzinnig ontwerp dan bedoeld voor realisatie. Bij de Architecten Cie zitten wel meer van dit soort grapjassen die meer voor kunst ontwerpen om wedstrijdjes te winnen.

woensdag 25 januari 2006, 14:22 uur #42

neegij

vanmorgen vloog ik nog

Horizonvervuiling.

woensdag 25 januari 2006, 14:23 uur #43

Bailamos

mensen mensen, denk eens na
a) alsof dit project er zo lego-achtig uit zou komen te zien, het is slechts een ontwerp
b) dit zo maar een idee zou zijn van iemand
c) dit project er 99% zeker nooit zal komen

woensdag 25 januari 2006, 14:31 uur #44

psy-choot

Utrech blaast nogal hoog van een hele lelijke toren foto
Dit gebouw gaat er toch ech nooit nie komen foto

woensdag 25 januari 2006, 14:33 uur #45

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Hoe werkt een architect?
1. Maak iets van papier.
2. Plak er wat karton aan vast.
3. Pak je kleurpotloden en geef het kleur.
4. Als het niet instort van karton, zal het van beton ook wel heel blijven.

Hoezo INEFFICIENT bouwen?? Architecten snappen duidelijk NIETS van mechanica...

censuur :O

woensdag 25 januari 2006, 14:42 uur #46

pomtiedom

Shadow Soldier

Ach, het Neerlandsche landschap is aan verandering toe, dus mensen die kalgen dat het neit in het landschap past geven toe dat Nederland oudbollig is en dat het landschap moet worden aangepast aan de vernieuwing.Die zijn dus voor de bouw ervan.
Mensen die klagen over het ontwerp tonen interresse in de mogelijkheden van het ontwerp. Dus ze vinden het wel interresant.

Dus zoveel mensen heb ik nog neit zien klagen hier, sterker nog de meeste zijn voor het ontwerp. okal doen ze als niet. foto

I mean no harm

woensdag 25 januari 2006, 14:45 uur #47

Lod

Sapere aude!

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 13:43 schreef Mangoworks2002 het volgende:
In utrecht mag niet hoger gebouwd worden dan dat de Dom hoog is... zie het niet gebeuren dus...

Dat is een papieren regel vanuit het gemeentebestuur. En als die er mee eens is zou ik niet weten waarom het niet zou gebeuren.

Wel jammer, het verpest het stadsbeeld. Hoogbouw is gewoon lelijk.

GNU Terry Pratchett

woensdag 25 januari 2006, 14:45 uur #48

mgns

Yeah! Leuk foto

woensdag 25 januari 2006, 14:46 uur #49

Lod

Sapere aude!

Verkeerde knop foto

GNU Terry Pratchett

woensdag 25 januari 2006, 14:48 uur #50

speknek

Another day another slay

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 13:58 schreef Hextrasher het volgende:
Het ziet er wel een beetje 2025 uit. Welkom in de 21ste eeuw. Maar om die nou midden in leidsche rijn te zetten ? Dat ontgaat mij een beetje.

Juist in Leidsche Rijn. Dat is allemaal laagbouw, tussen twee grote snelwegen in, dat ding zie je van dertig kilometer afstand!

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

woensdag 25 januari 2006, 14:49 uur #51

krakou

Heb op discovery 's een keer een documentaire gezien over megaflatgebouwen; een hele stad van meer dan 50.000 mensen, samen met kantoren, winkels, ziekenhuizen etc. in één gebouw van meer dan 800 meter hoog. Architecten in Azië schijnen al ver gevorderde plannen te hebben voor dit soort constructies.

Komen ze hier in Nederland natuurlijk weer met een bouwdoosje aanzetten...
foto

woensdag 25 januari 2006, 14:53 uur #52

BOOR_TBL

fokmanschap is meesterschap

Hoe zou een lift werken in zo'n krom gedeeltje van die toren?

nimmer een zwevende fokker in verkiezingstijd

woensdag 25 januari 2006, 14:55 uur #53

PekingDuck

Doeterniettoe

Als ze dat gebouw wit weten te houden, dan kom ik daar wonen. Dat wordt een monument foto

http://www.last.fm/user/Teije
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!

woensdag 25 januari 2006, 15:00 uur #54

Barati

Erg mooi, onconventioneel en gedurfd ontwerp. De meeste parijzenaren vonden de eifeltoren aanvankelijk ook een gedrocht en dat is nu wel anders. Als dit gebouw er komt wacht het wellicht hetzelfde lot.

woensdag 25 januari 2006, 15:08 uur #55

Woodstar

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 14:33 schreef RemcoDelft het volgende:
Hoe werkt een architect?
1. Maak iets van papier.
2. Plak er wat karton aan vast.
3. Pak je kleurpotloden en geef het kleur.
4. Als het niet instort van karton, zal het van beton ook wel heel blijven.

Hoezo INEFFICIENT bouwen?? Architecten snappen duidelijk NIETS van mechanica...

Nou studeer ik zelf geen architectuur, maar dit is pure bullshit natuurlijk.
Bouwkundigen krijgen wel degelijk veel onderwijs in physica. Overigens is dat nuttiger dan kennis van mechanica zoals jij zegt. Dat heeft met bewegende systemen te maken. Bij een gebouw is het over het algemeen niet de bedoeling dat iets beweegt.

woensdag 25 januari 2006, 15:11 uur #56

Pavel

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 14:18 schreef Aeacos het volgende:
Wat een onzin:

De zenmast van lopik, die in IJsselstein staat, is 375 meter hoog. En ja dat is ook een gebouw. Je weet wel de grootste kerstboom enzo.

Ja dat schijnt dus niet zo te werken. Als het hoogste gebouw in de wereld geldt nu dat in Taiwan, daarna dat in Maleisië, terwijl de CN Tower in Toronto veel hoger is... Maar die telt blijkbaar niet mee...

woensdag 25 januari 2006, 15:11 uur #57

krakou

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 14:53 schreef BOOR_TBL het volgende:
Hoe zou een lift werken in zo'n krom gedeeltje van die toren?

Architect:

"Ojee, een lift, ik dacht al dat ik wat vergeten was"! foto

woensdag 25 januari 2006, 15:19 uur #58

Woodstar

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 15:11 schreef Pavel het volgende:

......terrwijl de CN Tower in Toronto veel hoger is... Maar die telt blijkbaar niet mee...

klopt, heeft iets te maken met het verschil tussen een toren en een gebouw.
Die CNtower heeft overigens een glazen vloer bijna helemaal boven zodat je fijn 400 ofzo meter naar beneden kan kijken als je er op staat. Toch niet een heel fijn gevoel.

woensdag 25 januari 2006, 15:23 uur #59

star_gazer

Aussie Aussie Aussie, Oy oy oy

Utreg foto

"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.

woensdag 25 januari 2006, 15:26 uur #60

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

Nog een kantoorgebouw die leeg kan komen te staan... foto
Laten ze liever iets doen aan de woningnood in plaats van in dit soort zinloze prestigeobjecten te investeren.
Maar ja, dat is een linkse gedachte he? En dat mag niet tegenwoordig foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

woensdag 25 januari 2006, 15:26 uur #61

DenSuperieurenVlaeminck

Teer op afkeer

Zo'n nieuw hoogste gebouw is altijd geil voor zelfmoordenaars.

Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal

woensdag 25 januari 2006, 15:31 uur #62

Shogo

Psycho...

Mijn god wat lelijk... foto

woensdag 25 januari 2006, 15:39 uur #63

padlarf

dagdag33 achtig

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 14:53 schreef BOOR_TBL het volgende:
Hoe zou een lift werken in zo'n krom gedeeltje van die toren?

Ooit van een trap gehoord? foto

Ok stelletje hokboeren

woensdag 25 januari 2006, 15:43 uur #64

speknek

Another day another slay

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 15:26 schreef KlappernootatWork het volgende:
Nog een kantoorgebouw die leeg kan komen te staan... foto
Laten ze liever iets doen aan de woningnood in plaats van in dit soort zinloze prestigeobjecten te investeren.
Maar ja, dat is een linkse gedachte he? En dat mag niet tegenwoordig foto

Er komen woningen in de woontoren. En waarschijnlijk worden die poepieduur. Doe mij maar zo'n mooi, vrijkomend gevelpand in de binnenstad dan foto.

Maar inderdaad, woningnood is verschrikkelijk in Utrecht, ik sta samen met m'n vriendin al vijf jaar ingeschreven, en we staan nu vijftigste op de lijst ongeveer foto.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

woensdag 25 januari 2006, 15:46 uur #65

MadMarine

geregistreerde gek

omfg!! wat een lelijke rendering!! foto zo krijg je het volk wel warm voor zoiets ingrijpends hoor foto

ga maar even met die witte meneer mee...
\[b\]best bekeken topic, ooit\[/b\]

woensdag 25 januari 2006, 16:09 uur #66

Eveli

Zennnn

Voor een klein land als Nederland totaal onrealistisch en onrealiseerbaar....Dat hebben we wel gezien met andere wolkenkrabber-plannen.

Mijn last.fm
Kentucky Fried Cruelty

woensdag 25 januari 2006, 16:34 uur #67

truSteh

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 15:39 schreef padlarf het volgende:

[..]

Ooit van een trap gehoord? foto

En dat een gigantisch end naar boven lopen zeker foto ? Zie je het al voor je :')

woensdag 25 januari 2006, 16:38 uur #68

krakou

Ach we moeten toch meer bewegen in NL foto

woensdag 25 januari 2006, 16:55 uur #69

silver_bullet

Vet!
Heb op dit moment een project over Leidsche Rijn voor mijn Vastgoed en Makelaardij opleiding.

Weetjes:
Leidsche Rijn is de grootste vinexwijk van Nederland.
Deze wijk alleen is straks in 2015 net zo groot als Leeuwarden. foto

Nu al blijkt uit ons onderzoek dat tot nu toe Leidsche Rijn een geslaagd project is, dit in tegenstelling van veel andere vinexprojecten in Nederland.
De argumenten zal ik hier besparen. foto

woensdag 25 januari 2006, 17:01 uur #70

dj-wasabi

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 15:19 schreef Woodstar het volgende:

[..]

klopt, heeft iets te maken met het verschil tussen een toren en een gebouw.
Die CNtower heeft overigens een glazen vloer bijna helemaal boven zodat je fijn 400 ofzo meter naar beneden kan kijken als je er op staat. Toch niet een heel fijn gevoel.

Klopt, dat is zeker geen fijn idee... en het is maar 447 meter hoog hoor... staat op het bord als je binnen komt lopen... foto

Yes Yes, een bottle is een fles.

woensdag 25 januari 2006, 17:11 uur #71

QyRoZ

Just Q it!

Wat een lomp kutding. Die mag er dus echt NIET komen! Verkloot de hele stad.

For great justice!

woensdag 25 januari 2006, 17:14 uur #72

QyRoZ

Just Q it!

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 14:45 schreef Lod het volgende:

[..]
Hoogbouw is gewoon lelijk.

Nee. Maar in zo'n vorm wel. Maar het is dan ook meer lompbouw dan hoogbouw. Voor echte mooie hoogbouw moet je maar eens in Rotterdam kijken, bij oa Montevideo.
Rotterdam heeft weer de hoogste

For great justice!

woensdag 25 januari 2006, 17:16 uur #73

Orcaman1984

Orca's zijn liev O+

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 14:48 schreef speknek het volgende:

[..]

Juist in Leidsche Rijn. Dat is allemaal laagbouw, tussen twee grote snelwegen in, dat ding zie je van dertig kilometer afstand!

`

Dan zie ik dat gebouw denk ik ook vanuit mijn straat foto

woensdag 25 januari 2006, 17:17 uur #74

Isiolo

Tek'ma'tek

Op elkaar gestapelde domino steentjes foto

woensdag 25 januari 2006, 17:21 uur #75

Sannydance

Sannie

nou dat ziet er niet uit

Dance 'til ya drop!

woensdag 25 januari 2006, 17:26 uur #77

dingenenzo

Dus...

Je zal in het bovenste apartement of kantoor zitten foto
Dan heb je het gevoel dat er iets echt niet klopt volgens mij

Wel cool ontwerp

woensdag 25 januari 2006, 17:30 uur #78

nwana2

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 13:42 schreef FredvZ het volgende:
vind het net zo'n wit plastic koffiebekertje dat aan de bovenkant is ingeknipt en op zn kop is is neergezet. Waarna ze de onderkant er uit hebben geknipt en ook vanaf de onderkant is ingeknipt.

Denk trouwens dat er niet veel animo is voor de bovenste laag.. lijkt me nogal een bizar idee om op 260m hoog te wonen met het idee dat onder je hooguit 3 lagen beton zit en daaronder een gat van zo'n 200m.

Voordeel als je daar woont, is dat je geen last hebt van je onderburen... (of zij van jou, als je de muziek keihard hebt staan...)
Zal alleen best wat kosten, zo hoog... En hoe denken ze dat bovenin te gaan doen qua liften? 2x overstappen, onder en boven met diagonaal lopende liften?

Maar als ik daar mag wonen voor bruto €500 in de maand, GRAAG!

homeuax rule!

woensdag 25 januari 2006, 17:33 uur #79

nwana2

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 14:12 schreef highway101 het volgende:

[..]

ja man, dit noem je toch geen gebouw? Maak er dan meteen een Chrysler Building van foto

Daimler-Chrysler zit daar niet zo ver vanaf... Dus niet eens zo verkeerd idee...

homeuax rule!

woensdag 25 januari 2006, 17:40 uur #80

LordLynx

Ziet er niet uit.

Daarnaast vraag ik me af of ze hier uberhaupt toestemming voor zullen krijgen, alle 'echte' hoogbouw in nederland wordt tot nu toe vlotjes de nek omgedraait.

May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you

woensdag 25 januari 2006, 17:42 uur #81

nwana2

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 14:12 schreef Crazy Harry het volgende:
Dat is nog eens een mooi gedurfd ontwerp.
Ik vind het wel mooi eigenlijk.
Lijkt me gaaf als ze in de bovenste verdiepingen glazen vloeren maken die aansluiten op glazen wanden. Dan heb je echt een gigantisch mooi uitzicht foto

Leuk als je visite krijgt die om te beginnen al last heeft van hoogtevrees. Komt binnen, en schrikt zich helemaal de tering...
Lijkt me alleen zo lastig ramenlappen...(waar haal je zo'n lange trap vandaan?)

homeuax rule!

woensdag 25 januari 2006, 17:51 uur #82

nwana2

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 17:14 schreef QyRoZ het volgende:

[..]

Nee. Maar in zo'n vorm wel. Maar het is dan ook meer lompbouw dan hoogbouw. Voor echte mooie hoogbouw moet je maar eens in Rotterdam kijken, bij oa Montevideo.
Rotterdam heeft weer de hoogste

Dat is gewoon een saaie recht-toe-rechtaan blokkendoos. Het enige wat ze daar gedaan hebben is er een beetje kleur aan geven, en het zou dan mooi moeten zijn?
Hier hebben ze tenminste duidelijk nadruk gelegd op de bijzondere vorm, en het ontwerp bewust in wit gedemonstreerd, om geen aandacht van juist de vorm af te leiden. Nadere uitwerking zou best met kleuren kunnen zijn.

homeuax rule!

woensdag 25 januari 2006, 18:13 uur #83

debuurman

In Utrecht is de norm dat er geen gebouw komt dat hoger zal zijn dan de domtoren. Maar dat is natuurlijk geen verplichting. Daarbij gaat het vooral om gebouwen in de binnenstad. Dit om het karakter van de binnenstad te behouden. Geen enkel bestemmingsplan zegt hier verder iest over en als dat toch zo zou zijn....bestemmingsplannen zijn er om veranderd te worden. Het bedrijventerein in Leidsche Rijn is al erg populair en een toren zou het nog beter maken.

En de woningnood, tja in Utrecht is zat te krijgen. kwestie van goed zoeken.

woensdag 25 januari 2006, 18:18 uur #84

Walrik

Wat een gedrocht. En wat eeuwig zonde om die arme Dom toren in de schaduw te laten stellen (mocht dit lelijke eendje er komen) van zo'n walgelijke eendagsvlieg.

Als ze het er al willen neerzetten, zet dat ding dan op de afsluitdijk, heeft niemand er verder last van.

woensdag 25 januari 2006, 18:40 uur #85

Galamagalam

Vergeet het maar. Waarom?

1) Is Leidsche Rijn onderdeel van de stad Utrecht in juridische zin? Dan is het bij voorbaat gedoemd te mislukken, omdat er niet hoger mag worden gebouwd dan de Domtoren.

2) En waarom zou je het hoogste gebouw van Nederland zetten in een woonwijk? Dat slaat toch helemaal nergens op. Zo'n gebouw hoort op een prominente plek te staan.

3) Over smaak valt te twisten, maar het ontwerp is volgens mij gewoon hartstikke lelijk. D'r is niets concreets aan, enkel een studie en wat mij betreft kan ie de koelkast in.

4) Gebouwen van die hoogte zijn te duur per verdieping. Het is alleen maar interessant om hoog te bouwen op plekken die echt zeer schaars zijn, bv. Hong Kong, New York City.

woensdag 25 januari 2006, 19:18 uur #86

stay_fun

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 13:43 schreef Mangoworks2002 het volgende:
In utrecht mag niet hoger gebouwd worden dan dat de Dom hoog is... zie het niet gebeuren dus...

U bent verkeerd ingelicht.
Voor het stadsdeel Leidsche Rijn is de sky the limit, is onlangs besloten.

quote:
Er zijn aanvankelijk twee plekken voorgesteld waar wél enkele hogere torens gebouwd kunnen worden. Die plekken liggen op gepaste afstand van de Dom: de westzijde van het stationsgebied en het nieuwe Centrum Leidsche Rijn.

woensdag 25 januari 2006, 19:28 uur #87

stay_fun

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 18:40 schreef Galamagalam het volgende:
Vergeet het maar. Waarom?

2) En waarom zou je het hoogste gebouw van Nederland zetten in een woonwijk? Dat slaat toch helemaal nergens op. Zo'n gebouw hoort op een prominente plek te staan.

Op de toekomstige overkapping van de A2 komt een gedeelte van het Leidsche Rijn Centrum en komen parken, woningen, kantoren en verbindende routes met de rest van de stad. Utrecht krijgt hiermee in de toekomst twee stadscentra die met elkaar in verbinding staan.
http://www.utrecht.nl/sma(...)52&status=&deelwijk=

woensdag 25 januari 2006, 19:51 uur #88

admiral_r2d2

de lengte de Dom in meters is het landelijke alarmnummer...
Al Kaida?

Fiesty. Loyal. Heroic. Insecure. Rebel spy. Excels at trouble. Incorrigible counterpart of a mindless philosopher. Has picked up a slight flutter. A bit excentric

woensdag 25 januari 2006, 22:27 uur #89

ddeh

Nog een vervelend aspect van zo'n hoog gebouw in de stad is de schaduw die het veroorzaakt, steeds meer wijken in de grote steden worden in de schaduw gezet omdat de gemeentebestuurders het prachtig vinden zoveel mogelijk hoge torens in de stad. In Rotterdam b.v., in de Provenierswijk verdwijnt de zon eerst achter het Nationale Nederlanden gebouw en zal spoedig ook een gedeelte van de dag achter een nieuw te bouwen kantoortoren achter Centraal Station verdwijnen en over een jaar of twee ook nog achter het nog te realiseren Calypso project. Protest van bewoners heeft niets uitgehaald.
Natuurlijk niet levensbedreigend, maar toch wordt de buurt hierdoor minder prettig.
"Schat kom snel naar de tuin, er is weer een kwartiertje zon !"

woensdag 25 januari 2006, 22:28 uur #90

julekes

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 14:33 schreef RemcoDelft het volgende:
Hoe werkt een architect?
1. Maak iets van papier.
2. Plak er wat karton aan vast.
3. Pak je kleurpotloden en geef het kleur.
4. Als het niet instort van karton, zal het van beton ook wel heel blijven.

Hoezo INEFFICIENT bouwen?? Architecten snappen duidelijk NIETS van mechanica...

Gelukkig maakt Arup het constructief ontwerp. Dat komt wel goed dus.

Clowns to the left of me, jokers to the right, here I am, stuck in the middle with you.
What a day for a daydream.

woensdag 25 januari 2006, 22:30 uur #91

julekes

Clowns to the left of me, jokers to the right, here I am, stuck in the middle with you.
What a day for a daydream.

woensdag 25 januari 2006, 23:34 uur #92

LennyKravitz

Fly away...

Sorry, maar besteed dat geld liever aan iets nuttigers...

Daarnaast... zo wit als op het plaatje... binnen twee jaar is het deels zwart van de vervuiling en groen van de algen aangroei...

donderdag 26 januari 2006, 00:54 uur #93

turkishpilot37

captain37

Woow best wel hoog gebouw

Hopen dat het maar geen gevaar vormt voor Schiphol foto

flying is save

donderdag 26 januari 2006, 01:08 uur #94

quBus

quote:
Op woensdag 25 januari 2006 14:33 schreef RemcoDelft het volgende:
Hoe werkt een architect?
1. Maak iets van papier.
2. Plak er wat karton aan vast.
3. Pak je kleurpotloden en geef het kleur.
4. Als het niet instort van karton, zal het van beton ook wel heel blijven.

Hoezo INEFFICIENT bouwen?? Architecten snappen duidelijk NIETS van mechanica...

Jup, jij heb er duidelijk verstand van, ga ze helpen man foto

dinsdag 12 mei 2009, 09:47 uur #95

LordLynx

Laten we vooral alle hoge projecten tegenhouden, grond is nog niet schaars en duur genoeg in nederland....

Reageer zelf