Nieuws
Rijke landen Europa: Nederland op zeven

De verschillen binnen Europa zijn overigens wel groot. Zo hebben de inwoners van nummer laatst van de EU-landen, Letland, vijf keer zo weinig te besteden als de Luxemburgers.
De kandidaat EU-landen staan op ongeveer het niveau van Letland of hebben zelfs nog minder koopkracht: Roemenië, Bulgarije en Turkije. Alleen Kroatië heeft iets meer koopkracht.
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
2. Noorwegen
3. Ierland
4. Zwitserland
5. Denemarken
Ik weet dat het een beetje kort door de bocht is, maar toch: drie van de vijf rijkste landen van Europa (Noorwegen, Zwitserland en Denemarken) zijn geen lid van de Europese Monetaire Unie... you do the math.
http://www.esnips.com/web/FOKMuzikantenMegaSong
http://www.youtube.com/user/FlyingVee
http://www.esnips.com/doc(...)iek-30-06-2009mpdrie
foto
En trouwens, de miljarden die Nederland afdraagt aan de EU betekenen voor mij gewoon: Solidair zijn met de mensen die het minder hebben. Egoïsme mag verboden worden.
En trouwens, het gezeik over netto-betaler slaat nergens op, aangezien de handel die de EU met zich meebrengt voor het gemak maar even achter wege wordt gelaten. Nederland profiteert het meest van alle landen in de hele EU op het gebied van handel. Ik denk dat zelfs de uitgaven aan de EU daar bij in het niet vallen.
Nederland hoor eigenlijk op nummer 2 te staan na Luxemburg.
Maarreh.. ik kan me vaag herinneren dat we zo'n 30 jaar geleden tot de rijkste landen van de wereld behoorden??
Het (voormalig) Oostblok valt niet te vergelijken, andere werelddelen worden nu niet meegenomen, en vrijwel alle omringende landen doen het beter... ZELFS Ierland!
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Maar pin me er niet op vast.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Het gaat hier om de rijkste landen van Europa, en niet van de EU, anders hadden Noorwegen en Zwitserland er niet tussen gestaan. Vervolgens wordt gesteld dat Letland het armste is, maar Bulgarije, Roemenië en Turkije nog armer zijn. Dus Letland is niet het armste. Toch?
Nederland is als een van de rijkste landen ter wereld enorm diep gezakt door de invoering van de Euro, oa. de prijsstijgingen en Zalmpie die ons land verraden heeft aan de Duitse Mark foto
Luxemburg moest wel mee doen met de Euro want hoe kun je het als land verkopen dat je de munt niet invoert maar wel een belangrijke rol speelt in de EU... de Luxemburgers wilden liever ook niet mee doen... foto
Ach... ga binnenkort toch lekker emigreren, ben ik van dat gezeik af foto
Bovendien draait het in dit onderzoek om koopkracht, als ik het goed begrijp, kan dus best zijn dat ze in Ierland hogere salarissen of lagere belastingen hebben, dat zal dan in dit onderzoek ook wel voor een groot deel het resultaat beïnvloeden.
Maar verder ben ik een economische nul (nog altijd beter dan een on-economische nul foto ), dus ik weet er verder ook niet zoveel van.
eindelijk eens een verstandig woord op fok! bedankt.
Maar het positieve blijft altijd onderbelicht. We zien alleen de slechte kanten, en Ollanders kankeren er nu eenmaal graag op los.
Hoe welvarend een land is kan dus zeker afhangen van het pakket aan goederen dat wordt bekeken. Daarom moet je dit soort onderzoeken ook met een korreltje zout nemen.
Ik vraag me af waar Vlaanderen zou staan op die lijst zonder derdewereldland Wallonie... foto
Dank zij Europese steun van ontwikkelingsland naar de top.
Wellicht gaat het hier niet zo goed meer omdat het met onze grootste handelspartner Duitsland nog VEEL slechter gaat? Doe eerst eens wat onderzoek voor je allerlei loze kreten roept.
edit: oeps, ik snap hem al, het Belgische bericht heeft het enkel over de EU-landen, denk ik. Mijn fout!
EDIT, Ah je had het zelf ook al gezien ondertussen foto
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
( http://epp.eurostat.cec.e(...)2-03062005-EN-BP.PDF )
Luxembourg 223
Ireland 139
Denmark 122
Austria 122
Netherlands 120
United Kingdom 119
Belgium 119
Uit economische overwegingen zou ik ze wel toelaten.
Het zijn eigenlijk maar twee landen die er op deze maner bovenuit steken in Europa, beetje vreemd, daar moet toch een bepaalde verklaring voor zijn?
Moet toch bijna iets zijn dat de cijfers vertekent, kan bijna niet anders.
foto
Het is zeer gewoon om als land een negatieve omgeving op te leuken met lagere tarieven. Ik verwacht wel dat we binnenkort in europa besluiten zullen nemen om de vpb in een algemeen tarief te zetten om de race to the bottom te voorkomen. (Als reactie op de lage tarieven van Ierland zouden wij onze tarieven om laag moeten doen en dan Ierland weer enzovoorts, lachende derde zijn de multinationals die hun winsten heen en weer sluizen).
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Het is per hoofd ja, anders zou het wel vreemd zijn dat luxemburg bovenaan staat ja foto
Dus geeft dit onderzoek zo niet een vertekend beeld?
edit : denk dat snabbi's verklaring wat beter is
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Wacht maar tot ze bij jou de helft van je inkomen komen weghalen om er ergens in Oost Europa de infrastructuur mee te verbeteren, zodat je werkgever er zich makkelijker kan vestigen om zo jou op straat te kunnen schoppen. Piep je wel anders.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Zwitserland betaalt juist jaarlijks MILJARDEN aan de EU om mee te mogen profiteren van de handelsvoordelen en binnenlandse markt, ook al zijn ze geen lid.
Of was je ironisch bezig?
nuja Als je bij de rijkste regio's of landen van europa hoort zit je zeker in de wereldtop.
We hebben het hier goed!!!
Alleen lijken de mensen meer te klagen als ze het beter hebben (zie neen stem grondwet).
Als je terugvalt op de historische gegevens zal je ook zien dat juist de uitbreidingen met landen met een lager inkomensniveau niet zorgde dat ons gemiddelde inkomen omlaag ging, maar wel hun inkomen omhoog. Ook zie je duidelijk dat de hoeveelheid handel met landen die toetreden tot de EU enorm toeneemt. Laten wij nu net een land zijn dat het moet hebben van de handel.
Waar haalt men in vredesnaam die cijfers vandaan?
uit 2001 ofzo?
foto
Het lijkt mij een zeer slecht plan voor Nederland om zich meer met zichzelf te gaan bemoeien. Wij leven van het buitenland. Veel sterker dan veel landen om ons heen (zo heeft bijvoorbeeld frankrijk een best gesloten economie). Als wij het beter willen hebben, moeten we ons vooral richten op handel met anderen.
Laten we eerlijk zijn, we hebben gewoon last van de recessie van met name duitsland.
Verruit de meeste mensen die nu klagen dat ze het zo arm hebben, klagen over het feit dat ze niet eens een tweede auto kunnen aanschaffen. We hebben zo lang een goede economische periode gehad dat we vergeten zijn dat er ook nog recessies bestaan.
Zij hebben erg goed gebruik gemaakt van de EU en enorm geprofiteerd en dat tkv landen zoals Nederland.
Wij betalen nog steeds het meest en staan lang niet bovenaan.
In het kort gaat het er gewoon om dat de EU op dit moment onmisbaar is voor Nederland. Het feit dat we geld moeten richten op anderen, betekend dat we moeten investeren in buitenlandse economiën die het niveau van de Westerse landen niet bij kunnen houden.
Op de korte termijn lijkt dit natuurlijk waardeloos, want het geld verdwijnt naar het buitenland. Dat dan de 'weggegooid geld'-conclusie snel wordt getrokken verbaast mij niet eens meer. Veel mensen zijn immers te kortzichtig om op lange termijn te denken. Nederland is een handelsland, gezien de vele transportmogelijkheden door de zeegrenzen.
Daar wordt op dit moment natuurlijk gebruik van gemaakt, veel bedrijven van buiten de EU vestigen zich in Nederland door de goede transportmogelijkheden, de invoerrechten zijn immers tot 0 gereduceerd. De inkomsten door die nieuwe handelsmogelijkheden zijn groter dan de afdracht aan de EU door Nederland, daar ben ik zeker van.
En daarom is het aantrekken van en het investeren in nieuwe gebieden zo belangrijk voor het voortbestaan van de EU, en in het bijzonder voor Nederland. Beide landen profiteren ervan, ook al zie je dat niet direct terug in de top 10 van BNP-elite.
Edit: Spreekbuis van bolletje_kloon_vervanger..
Niet tegen Danny zeggen graag. foto
De Infrastructuur is er dan ook naar!
Allemaal leuk en aardig, maar het leefklimaat in is NL een stuk minder dat landen die in dit lijstje lager staan.
Punt is dat de grondprijzen bij ons lager zijn terwijl jullie al woningnood hebben vanaf de jaren vijftig. Dat komt omdat de woningbouw in Nederland van "bovenaf" is georganiseerd, door de overheid dus, terwijl men in Belgie decennia lang als individu zowat alles kon doen: bouwen in een bos, bouwen langs een rivier, bouwen langs de drukke ringweg, het mocht allemaal. Een gezegde in Vlaanderen is dat "de Vlaming geboren is met een baksteen in zijn maag". (Er zijn ook wel wat behoorlijk wat baksteenfabrieken hier, vandaar misschien ook wel.)
Met als gevolg dat de percelen van bouwgrond hier én groter én goedkoper zijn, heeft niks te maken met wat jij zegt.
(Genoemde situatie is trouwens aan het veranderen door een massale immigratie van "rijke" Nederlanders in de noordelijke rand van België, dus zo zie je maar: over een paar jaar vind je bij ons evenmin nog goedkope bouwgrond of huizen.)
Bij je buirman ?
DIT is het juist.
Schreeuwen "Nederland moet maar alleen verder" is ronduit dom.
Nederland is alleen en alleen maar welvarend omdat het in een rijke regio ligt, en het bijgevolg handel kan drijven met andere rijke landen.
Ik dacht dat zo een 70% van de producten die in Nederland geproduceerd werden bestemd zijn voor het buitenland.
DIE PRODUCTEN ZORGEN ERVOOR DAT DE ECONOMIE HIER RECHT GEHOUDEN WORD.
als jij wilt verdergaan met die 30% van de resterende economie ..........
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken