Nieuws
Samir A. vrijgesproken van terreur
De rechtbank in Rotterdam heeft de 18-jarige Samir A. vrijgesproken van het beramen van terroristische aanslagen in Nederland. Volgens de rechter was er onvoldoende bewijs. Twee weken geleden had het Openbaar Ministerie zeven jaar cel tegen de jongen geëist.Volgens justitie had Samir A. het onder meer gemunt op de Tweede Kamer, de kerncentrale van Borssele en Schiphol. In zijn huis werden plattegronden aangetroffen en patroonhouders, een geluiddemper, munitie, een kogelvrij vest en een nachtkijker. De rechter oordeelde echter dat niet bewezen kan worden dat A. hiermee aanslagen wilde plegen. Op basis van informatie die op diskettes werd aangetroffen was volgens de rechtbank wel duidelijk dat A. een bovengemiddelde interesse heeft voor 'religieus extremistsch geweld'.
De rechter oordeelde dat de betrokkenheid van A. bij een overval op een supermarkt vorig jaar evenmin bewezen kon worden, ondanks dat vaststond dat hij een rolluik had opengedaan en één van de daders kende. De jonge terreurverdachte werd uiteindelijk voor drie maanden cel veroordeeld wegens verboden wapenbezit. Deze straf had hij in voorarrest al uitgezeten.
Welke gek gebruiken overigens nog Diskette's?
We moeten bordjes bij de grens zetten: "Terroristen welkom hier! foto "
foto
Wedden dat hij nog geld toekrijgt wegens het vastzitten. foto
denk dat samir.A meteen aan de slag is gegaan met terror te brengen door fok te ddossen dit heeft hij namelijk geleerd in de bak nu gaat hij naar de 2de kamer en blaast hij heel de tent wakker daar s
Ik neem aan dat er wel een hoger beroep komt. Want ik neem aan dat je geen bommen en zo thuis mag houden.... Zou een mooie boel worden foto
Hé wat is jou hobby... nou modelbouwen.. o is dat niet saai... nee hoor, wat doe jij dan... Nou ik maar bommen in mijn schuur, echt lachen joh foto
Laten we vooral de dialoog opzoeken. Een dialoog met 'mensen' die niet willen en niet kunnen praten.
Nogmaals het motto van HOLland:"Eigen volk laatst, criminelen en allochtonen eerst!". foto
Het is immers niet de eerste keer dat deze hoog van de toren blaast en achteraf helemaal geen zaak blijkt te hebben.
-H.J. Simpson-
Terreurdreiging is vreselijk maar de consequenties van een rechter die mensen maar opsluit om ze denken dat hij iets zou kunnen gaan doen terwijl er geen duidelijk bewijs is nog veel erger. Dat maakt het hier onleefbaar.
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'
Hij zal wel flink in de gaten gehouden worden als het hoger beroep van 't OM ook niets oplevert, dus maar hopen dat ie dan niks kan doen... als ie dat uberhaupt al van plan was...
Zo'n rechter zal de zaak heel wat beter bekeken hebben dan de gemiddelde id***t op fok die na het lezen van 3 regeltjes in een uit de telegraaf gecopy-paste artikeltje meteen z'n mening klaar heeft.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
we hebben rechters nodig met ballen niet van die sufeikels die er nu zitten,als dit zo door gaat gebeuren er nog eens hele erge dingen in nl,zoals het nu gaat lachen ze werkelijk te pletter dat is zeker.
fotofotofoto
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
er moet eerst zeker een ernstige aanslag worden gepleegd (schiphol of de 2e kamer)
en dan zeggen ze van, dat had we eerder moeten weten foto
Stelletje lamlullen, ja, ga dan maar lekker door met oefenen in de ArenA, ja!!
Ongelooflijk...! foto
En ach,hij zal wel hebben gedroomd van het opblazen van een kerncentrale o.i.d. Maar tussen droom en daad staan er nog wel wat praktische bezwaren in de weg.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
En verder, dan was hij niet naar Tsjetsjenië geweest om daar zijn Jihad te voeren. Dan had zijn "vriendin" niet in Trouw allerlei minder gelukkige uitlatingen gedaan. Dan had hij niet in gesprekken met Jason W. gezegd dat hij aanslagen wil plegen in dit land. Etc.
Hoe naïef kunnen mensen zijn?
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Hé wat is jou hobby... nou modelbouwen.. o is dat niet saai... nee hoor, wat doe jij dan... Nou ik maar bommen in mijn schuur, echt lachen joh [quote]
Bommen?
Waar heb jij in godsnaam gelezen dat die gast bommen in huis had? Ik in ieder geval nergens....
Ik moet wel zeggen dat ik dit niet goedkeur, maarja ik ken natuurlijk ook niet het hele verhaal. Maar 1 ding is zeker: het Nederlands rechtssysteem is gewoon veel te lief voor de criminelen... foto
vrouwe justitia is blind
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
AIVD waarschuwt voor dreiging aanslag
Boete Veroorzaker : 3 Maanden Cel foto
Moet niet gekker worden fotofoto
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Maar jij zeikt dus niet als je onschuldig in de gevangenis beland ?
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Soms moet je een kleine vis laten gaan om de grotere te kunnen vangen.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
I've said it before, and i'll say it again: Nederland is een achterlijk kutland dat zichzelf ten gronde gaat richten!fotofotoDe AIVD trekt zeker zomaar zulke conclusies... Nee joh hij bereidt geen aanslag voor, kom je dr bij!
bron: www.nu.nl
Het verbaast me gewoon. Moet ik een keer doen.. Geweer en munutie in de schuur leggen met kogelvrije vesten en tekeningen van gebouwen. Wedden dat je zo opgepakt wordt.
Tuurlijk moeten terroristen hard aangepakt worden, maar dan moet wel eerst bewezen worden dat ze terrorist zijn, anders kunnen we dus gewoon willekeurige onschuldige mensen opsluiten.
Je kunt wel leuk lopen blaten, maar dit geld dus ook voor jou.Ja, en volgend jaar pakken we de atheisten aan, en het jaar daarop de katholieken, en daarna de mensen met donker haar.
Wie bepaald wat 'gewone eerlijke nederlanders' zijn ?
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Hij is vrijgesproken van terrorisme, wil niet zeggen dat ie niet aangeklaagd kan worden voor verboden wapen bezit.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Jij zit hier angst en twijfel te zaaien. Alsof er talloze mensen onschuldig vast komen te zitten als er eens wat zakelijker wordt gepraat over terrorisme. Het is gewoon onmogelijk dat deze jongen geen terroristische en fundamentalistische sympathieën heeft en dan ga jij lopen schreeuwen dat er talloze onschuldige mensen in de cel worden gegooid als mensen met zoveel bewijs veroordeeld worden. Kom nou. Mensen die ergens heen gaan om hun Jihad uit te vechten, mogen van mij gelijk gedenaturaliseerd worden. Maar jij zult het wel prima vinden.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Ik kan je zo 100 mensen opnoemen die wegens terrorisme levenslang opgesloten mogen worden en hee jou naam staat ook op die lijst.
Nee je kan je niet te verdedigen want dat is niet mogelijk zonder recht wegens vermeende terrorisme.
Geweldig, moeten we doen man. fotofoto
Ik ben helemaal voor het opsluiten van bewezen terroristen, maar dat is hier dus niet het geval.Je mag denken en doen wat je wilt, tot op het punt dat je er andere mensen mee schaad.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Jij schijnt maar niet te snappen dat de mensen hier niet willen dat iemand zonder bewijs veroordeeld wordt, maar dat zoveel bewijs als het OM in deze zaak heeft aangeleverd genoeg is. Meelijwekkend.Bepaalt. Gewone eerlijke Nederlanders zijn mensen die geen terroristische sympathieën koesten. Zo simpel is dat. En ga jij nou maar lekker door met je nazi-vergelijkingen, want je maakt alleen jezelf belachelijk.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Jammer dat er bij de arrestatie niet vaker een ' verdwaalde kogel ' aan te pas komt.. kost een stuk minder dan alle frustratie en kosten bij elkaar...
Alleen het feit dat hij zich op zijn zwijgrecht beroept zegt al genoeg. Laat hem maar eens verklaren wat hij met al die info moest en die plattegronden.
edit:
Nou, hij mag voorlopig, i.t.t. Mohammed B. zijn balkje houden.
foto
Maar ik blijf het toch erg raar vinden, gebrek aan bewijs.
September vorig jaar:
http://www.nos.nl/nieuws/(...)ndlangerssamira.html
Tijdens de rechtszitting bleek dat de aanwijzingen dat de 18-jarige Samir A. van plan was om een terroristische aanslag te plegen, steeds sterker worden. Het was al bekend dat Samir A. plattegronden van de gebouwen had, maar vanmiddag werd duidelijk dat daarop ook aantekeningen stonden hoe je de gebouwen het best kon benaderen.
Verder is bij de verdachte thuis een testament gevonden waarin hij opdracht geeft om zijn pasgeboren zoontje in de geest van de Jihad op te voeden.
En dan kun je gaan roepen dat die rechter het wel beter weet dan ik, maar zie eens goed te praten wat die lieve jongen van je allemaal in huis had. Niet wijzen naar andere mensen, zelf doen.Inderdaad ja, jij vindt dat ze wel mogen worden opgesloten als ze Schiphol of Borssele hebben opgeblazen. Hoe nobel van je.Zeg je hiermee dat hij met een Jihad-oorlogje in Tsjetsjenië niemand schaadt?
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Als je zelf een keer wordt opgepakt zonder reden en dan levenslang vast komt te zitten piepen jullie wel anders.
En verder, heb ik die op een onhandige wijze bij elkaar? Heb ik plattegronden van bepaalde gebouwen waar ik geen plattegrond van nodig heb? Heb ik terroristische lectuur? Heb ik allerlei vriendjes die betrokken zijn bij terrorisme? Heb ik een ontmoeting gehad met terrorist Akoudad? Ben ik twee jaar terug afgereisd naar Tsjetsjenië om mijn eigen JIhad uit te vechten? Oplazeren met je rechter. Alsof ik het eens moet zijn met alles wat zo'n man zegt. Verdedig het nou eens zelf.Je begon wel te tieren in die richting, ja. Met je bevolkingsgroepen. Alsof wij nu bezig zijn met het pakken van de mohammedanen. Ja, als zij terroristische aanslagen willen plegen, dan worden ze opgepakt, maar dat ligt aan die mensen zelf (die dat doen).Inderdaad ja, dus als een restaurant ALLE hoofddeksels verbiedt, gaan die achterlijken bij de Commissie Gelijke Behandeling niet schreeuwen dat het discriminerend is voor mohammedaanse vrouwen, die dan geen hoofddoek mogen dragen? Of wonen we in een land waar je meer rechten hebt door je levensovertuiging?
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Zo is het systeem.
Gelukkig.
Is dat onvoldoende? Die rechter vindt van wel, ik vind van niet.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
A. werd al op 17 oktober 2003 samen met vier medeverdachten opgepakt wegens vermoedelijke voorbereidingen van terroristische aanslagen. In eerste instantie moest het OM hem weer vrijlaten wegens gebrek aan bewijs. Volgens minister Donner van Justitie hadden de vijf mannen ook banden hadden met een man die betrokken was bij de aanslagen op 16 mei 2003 in Casablanca. Bij de terroristische acties op restaurants, een hotel en joodse doelen kwamen toen 45 mensen om.
Eind juni vorig jaar werd A. opnieuw gearresteerd. Aanvankelijk voor zijn mogelijke betrokkenheid bij een overval op een supermarkt, waarvoor hij zich donderdag ook moet verantwoorden. Maar de verdenkingen stapelden zich op toen de politie bij huiszoekingen plattegronden aantrof van vermoedelijke doelen voor terroristische aanslagen. De vondst leidde er ook toe dat het ministerie van Binnenlandse Zaken afgelopen zomer van een verhoogde terroristische dreiging sprak en maatregelen nam.
Maar A. is vaker in beeld geweest bij justitie. Hij probeerde zich in januari 2003 - hij was toen 16 - samen met een 17-jarige vriend aan te sluiten bij moslimstrijders in Tsjetsjenië. De poging strandde bij de Russische grens; ze werden opgepakt en op de trein terug naar Nederland gezet.
In een interview in 2003 zei Samir A. dat hij teleurgesteld was dat die missie niet was geslaagd. Hij zei de dood niet te vrezen. "Ik was bereid tot alles, ook tot vergelding."
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
zo kan het ook
foto
En nee dat is niet hypocriet, de AIVD heeft speciale bevoegdheden om de staatsveiligheid te beschermen, door die bevoegdheden hoeft de AIVD echter niet zo nauwkeurig te zijn bij het vergaren van informatie, zodat die informatie onbetrouwbaar is en vaak uit bronnen komt die niet kunnen worden vrijgegeven. Met een vermoeden ontstaan uit die informatie kan de AIVD veel doen om een terroristische aanslag te voorkomen, maar gelukkig niemand opsluiten, want die informatie is gewoon niet betrouwbaar genoeg om een mensenleven mee te verneuken (want daar praat je over bij zulke zware beschuldigingen).
Ik heb dus nog alle vertrouwen in onze rechtsstaat wat dit betrefd.
Met andere woorden ze mogen eerst een aanslag plegen voor ze op gepakt kunnen worden.
fotofotofotofotofotofotofoto
Goed idee! foto
En verder zie je vast dat ik inhoudelijk op deze zaak, althans, als je je ogen eens open doet. Het optillen van je oogleden moet niet al te veel moeite kosten, schat ik in.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Dat is de eeuwenoude discussie of je ernaar moet streven zoveel mogelijk schuldigen op te sluiten of zo min mogelijk onschuldigen. Als je naar het eerste streeft dan neemt het aantal veroordeelde onschuldigen toe, en bij het tweede neemt het aantal niet veroordeelde schuldigen toe. Misschien dat er bij het kiezen van een bepaalde X een optimum te bereiken is waarbij meer schuldigen worden veroordeeld terwijl het aantal onschuldigen gelijk blijft (lijkt me lastig te onderzoeken).
Maar vooralsnog stoelt onze rechtsgang op het streven zo min mogelijk onschuldigen op te sluiten (en vooralsnog denk ik dat dat de beste optie is).
Ik denk dat de redenering van de rechter zinvoller, constructiever en veiliger is dan de angst vanuit waar jij redeneert. Die leidt uiteindelijk alleen maar tot een geweldsspiraal.
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'
Een grotere aanmoedigingsprijs had ik niet kunnen verzinnen voor deze generatie moslimterrosristen. Een klap in het gezicht van de AIVD. Ik mag lijen dat ze massaal hun ontslag aanbieden, want kun je nog erger genaaid worden door je baas????
Laat ze alsjeblieft heel snel de tweede kamer opblazen! En dan gewoon de daders wegens gebrek aan bewijs vrijlaten.
Ik zeg, deze kutjustitie is de nagel aan de doodskist van vrijdenkend Nederland!
GODVERDONNER!!!!!!!!!!
Weet je, ik ben niet eens verbaasd. De rechters zijn zooo ontzettend wereldvreemd hier, niet normaal meer. foto
foto
Kut justitie hier. Hij had voor deze acties, met 9/11 in het achterhoofd de doodstraf moeten krijgen.
Ik hoor nu net op het journaal dat hij zelfs een bom in huis had, maar de ontsteking was niet 'professioneel' genoeg. Dus dat mag blijkbaar ook al.
Henkdevries, van harte jongen. foto
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Het is geen daadwerkelijk terrorisme (het plegen van de aanslag zelf), maar dit moet zeker kunnen vallen onder het beramen van een aanslag. En ga nou eens zelf een inhoudelijke discussie aan, in plaats van telkens te verwijzen naar de rechter.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Als er iemand denkt dat Samir komt opdagen bij dat hoger beroep is naief. Die vent lacht zich suf, denkt terecht dat wij (nederlanders van origine) gek zijn en gaat vrolijk verder, zich gesteund wetend door advokaten en rechters.
Nederland zet zichzelf weer mooi te kijk in de wereld.
De overheid heeft een aanslag nodig om het laatste restantje privacy op te ruimen.
o n g e l o f e l i j k
ik denk dat die rechter gewoon pro die samir a. is, wat kan anders de walgelijke reden zijn
DO NOT MEAN SPECIAL RIGHTS
Jammer dat ze te weinig bewijs hadden foto (plattegronden, spullen om explosieven te maken, patronen, nachtkijker etc. etc.) en hem onschuldig hebben verklaard foto maar ach, we leggen ons er wel weer bij neer.
Ik hoop wel dat, als hij opnieuw gaat hobby'en, hij als eerste de Tweede Kamer neemt, op 1 of andere manier schijnt dat wel nodig te zijn.
Natuurlijk wordt deze vrijgesproken, het is namelijk je reinste discriminatie dat deze vredelievende marrokaanse jongen wordt verdacht... foto
Als er nu een aanslag komt door deze mafkees..... foto
Waarom bestaat hier geen Thaise methode, lekker de moslimterroristen oppakken en zonder proces laten zitten (ja ik weet democratie, maar goed daar maken die moslimfanatacimafkezen dus gebruik van, dus misschien een idee om andere regels op te stellen), of beter gelijk neerschieten als hij vrijkomt, is niet moeilijk hoor, ff met een P210 4x overhalen en klaar...
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
DO NOT MEAN SPECIAL RIGHTS
DO NOT MEAN SPECIAL RIGHTS
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken