Nieuws
''Bestrijden VS in Irak moslimplicht''
Het is de plicht van iedere moslim om alle Amerikanen in Irak te bestrijden, of ze burger of militair zijn maakt niet uit. Dat heeft de vooraanstaande islamitische geestelijke sjeik Youssef al-Qaradawi uit Egypte gezegd. Letterlijk zei hij: ''De Amerikanen in Irak zijn allemaal strijders en indringers. Er bestaat geen verschil tussen een Amerikaanse burger en een Amerikaanse soldaat in Irak. Het bestrijden van Amerikaanse burgers is een plicht voor iedere moslim.''De sjeik sprak deze week op een door Egyptische journalisten georganiseerde conferentie. Zijn uitspraak was te lezen op verschillende islamitische websites en in verschillende Arabische kranten.
Al-Qaradawi heeft veel aanhangers, dat komt deels doordat hij zich niets aantrekt van de door veel Arabische overheden aan geestelijken geadviseerde zelfcensuur, maar ook door zijn gepeperde uitspraken. In Groot-Brittannië startte jusititie eerder dit jaar een onderzoek naar hem, omdat hij tijdens een bezoek aan Engeland zou hebben gezegd dat Israël de Palestijnse zelfmoordaanslagen verdient.
Sjeik Youssef al-Qaradawi
De sjeik riep eerder alle moslims op geen Amerikaanse en Israëlische producten te kopen. Homoseksualiteit noemde hij al eens "een ziekte waar een medicijn voor gevonden moet worden". Desondanks staat Al-Qaradawi te boek als een gematigd geestelijke, die fel gekant is tegen terrorisme.
Zoals een collega van me treffend zei: Molsims zijn slechte mensen....
Onbegrijpelijk, net nu het rustig wordt in Iran gaan ze de mensen weer opzwepen tot geweld, wat willen ze nou eigenlijk ?
Oh shit, het antwoord hebben we natuurlijk al : COLLECTIEVE EERWRAAK
Laat hem snel zichzelf opblazen...
''Bestrijden Islam in Nederland burgerplichtplicht''
Het is de plicht van iedere Nederlander om alle moslims in Nederland te bestrijden, of ze terrorist zijn maakt niet uit. De moslims in Nederland zijn allemaal strijders en indringers. Er bestaat geen verschil tussen een moslim en een terrorist in Nederland. Het bestrijden van moslims is een plicht voor iedere Nederlander.'
Het geeft je wel te denken over de opvattingen van gematigde moslims.
Dat zet je ook aan het denken he??
maar...... zo ver zal het denk ik niet komen.
Maar burgers?! fotoIsraël doet inderdaad ook foute en verkeerde dingen, maar dat rechtvaardigd die zelfmoordaanslagen niet. Hij zou toch beter moeten weten als vooraanstaand geestelijk leider. fotoFel gekant tegen terrorisme maar ondertussen wel zelfmoordaanslagen en het bestrijden van burgers goedkeuren. Hoezo, contradictus in terminus? fotoVoor mensen met zulke zieke denkbeelden als meneer Al-Qaradawi zouden ze eens een medicijn moeten uitvinden fotoZijn land? Waar heb je het over? Heb je het bericht uberhabt wel gelezen?
Het gaat hier om sjeik Youssef al-Qaradawi uit Egypte.Onzin.
In de Bijbel staan ook een hele hoop niet al te prettige dingen. De meeste vooraanstaande Christelijke geestelijke leiders weten dat ook dondersgoed. Desondanks lopen ze hun volgelingen toch ook niet op te ruien met dit soort haatdragende teksten?
Wat jij nu doet is alle Moslims op één grote hoop gooien. foto
Buiten dat, deze man lijkt me toch echt oud en wijs genoeg om verantwoordelijk gehouden te worden voor zijn eigen, uitermate haatdragende, uitspraken!
Van "heb uw naaste lief, gij zult niet doden, etc." heeft hij erg weinig begrepen. foto
Quote:
Dat houd dus in dat alle Moslims over de hele wereld nu Amerikanen mogemn aanvallen dus? maakt niet uit of je uit Jordanie of Soedan komt ??
Groet
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Men moet eens de koran objectief gaan lezen dan kan je zien dat er niets valt te misinterpeteren. het is gewoon makkelijk om je achter een geloof te verschuilen.
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Plicht....wat een zielige mensen zijn het toch.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Deze man is een verklaart tegenstander van terrorisme, als hij zegt "bestrijd" doelt hij denk ik op de aanwezigheid van de Amerikanen.
Niet dat je ze dood moet maken...
Hij wil gewoon dat Irakezen Irak regeren, lijkt me logisch.
Woorden zoals "strijd" "oorlog" en "jihad" hebben in verschillende context een verschillende bedoeling.
Kijk naar de Amerikaanse definitie van "Socialisme", en een Europese definite van hetzelfde woord.
Een Amerikaan noemt altijd "Strong Central Authoritive Governement" als een pijler van socialisme. Een Europeaan heeft het over "socialisme" als hij sociale wetten bedoelt, bepaalt niet perse een ubermachtige overheid. Integendeel, een sterke overheid word in Europe als "rechts" ervaren.
Een discussie over "socialisme" tussen een Amerikaan en een Europeaan die zich dit niet realiseren, loopt altijd vast wegens verschillende definities.
Het is dus gevaarlijk om de Imans uitspraak uit te leggen als terrorisme oproepen, terwijl hij wellicht slechts bedoelt dat Amerikanen (of welk ander vreemd vold) niet Irak horen te regeren.
Fruts.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Het verschil is natuurlijk at we in Nederland NIET worden geregeerd door Moslims, en Irak WEL word geregeerd door Amerikanen.
Indien Iman Ammehoela in Nederland een staatgreep pleegt, ga ik het met je eens zijn.
Tot die tijd ben jij bang voor niks.
Fruts.
Ik zou ook de context wel eens willen weten waarin deze man die uitspraak heeft gedaan. Er is een verschil tussen een imam die in een interview verleid wordt tot dit soort uitspraken (waarom was die persconferentie georganiseerd door journalisten???) en iemand die wettelijke bevoegdheden heeft en dit soort dingen ook in de praktijk kan brengen. Als je in Nederland willekeurig welke extreem-rechtse jongen interviewt, zul je gelijkaardige uitspraken over moslims krijgen, maar worden ze ook in de praktijk omgezet? Ik dacht het niet voorlopig.
Of beweringen in de praktijk omgezet kunnen worden, is op zich niet relevant. Er is geen verschil tussen een bedreiging van een moordenaar of een van zijn geestelijk leider.
Neemt niet weg dat dit item alleen op Fok! staat, omdat het een gelegenheid tot moslimbashen is. Wie is er anders geïnteresseerd in de mening van een bebaarde gek?
Dit soort uispraken door mensen met "invloed" zijn naar mijn idee gewoon gevaarlijk.
En over homo's .... Naja ook niet fout ... Het is toch een afwijking ? Net zoals bijvoorbeeld Autistisch zijn. Zolang hij niet gaat zeggen dat alle homo's dood moeten of zelf bestreden moeten worden is het toch goed ?
Als vooraanstaand geestelijk leider moet hij juist als geen ander weten dat dit soort uitspraken door miljoenen volgelingen wel als doodmaken geinterpreteert kan worden.
Ik denk dat het Westen ook te klein is als de Paus gaat roepen "we moeten alle ongelovige burgers "bestrijden".Voor Jihad is er maar één uitleg en betekenis. De heilige oorlog tegen de "ongelovigen". Dit was eergisteren ook nog even duidelijk te zien bij een reportage van netwerk, waar dit door diverse Irakeese Moslims werd verteld (er werd NB niet eens om gevraagd). Mensen die hun kop maar in het zand blijven steken, mensen die alles maar mooi blijven praten, DIE zijn pas gevaarlijk.Nee, een hele kortzichtige juist!
1 De Amerikanen hadden direct Irak moeten verlaten toen ze Saddam hadden.
2 De VN het land laten besturen en weer op laten bouwen.
Dit had de VS veel geld en levens bespaard.
Ben ik nou zo slim?, of zijn zij nou zo dom?
Allah is alwetend!
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
In hoeverre is er sprake van "regeren" als iedere belangrijke beslissing NIET door de regering kan worden genomen? Je berijpt toch zeker wel, dat Irak niet vrij is om de Amerikanen naar huis te sturen?
Fruts.
we moeten eigelijk met z'n allen de amerikanen gaan bestrijden want die zijn nog 10x erger dan al-quada
Maar ik neem dat als de Amerikanen die destijds "bevrijders" waren, ineens bezetters zouden worden, de bevolking zich ook tegen hen zal keren.
Jij kijkt vast nooit Amerikaanse films, hebt geen amerikaanse kleding en luistert nooit amerikaanse muziek...
of bedoel alleen de amerikanen in Irak?
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Dat is precies de nonsens die ik bedoel. Flauwelkul, "Jihad" word ook gebruikt als term voor de zoektoch naar de eigen religeuze beleving. Maar goed, nuanceren is pas gevaarlijk!
Ik snap best dat je niet alles eindeloos kunt relativeren, context is alles.
Maar de moslim haters hiero doen precies het omgekeerde: men leeft in een fictief zwart/witte droomwereld, waarin slechts plaats is voor "goed" en "slecht"; is het niet precies "goed" dan moet het dus maar "fout" zijn.
In mijn ogen kun je beter nuance zoeken, dan radikaal zwart/wit denken.
Stalin, Hitler, Pol Pot en Saddam, waren NIET genuanceert, doch heerlijk naief zwart/wit.
Net als heerschap Bush. En al zijn populistische nederlandse "nationalistische" vrinden.
Fruts.
Assumptions are the mother of all fuckups.
Een VN macht, met hoofdzakelijk moslimlanden, was VEEL beter acceptabel geweest dan een eenzijdige Amerikaanse inval. Vermoed ik hoor.
Fruts.
- Het opleiden en tot de tanden bewapenen van Al Quaida
- Diverse coupe pogingen laten plegen op staatshoofden (sommigen democratisch gekozen)
- Het onvoorwaardelijke financiële en politieke steun aan de staat Israel.
Nu nog een korte omschrijving van de puinhopen van vier jaar Bush:
- Het niet ratificeren van het Kyoto-verdrag. M.a.w. de Amerikaanse bedrijven vrij spel geven om het milieu te vervuilen. Amerika is al de GROOTSTE vervuiler van de aarde.
- Zich niet meer houden aan andere verdragen met betrekking tot ontwapening;
- Na 11-9 Afganistan binnengevallen en nadat ze geen spoor hebben gevonden van Bin Laden, zijn pijlen op Saddam
- De oorlog tegen Irak onder VALSE voorwendselen beginnen TEGEN de wens van de wereldgemeenschap.
En zo kan ik nog wel doorgaan.
Het zogenaamde islamitische broedervolk dat het overal ter wereld voor elkaar opneemt is slechts een mythe. Zie Irak zelf, of Sudan of andere gebieden waar islamitische stromingen en stammen elkaar naar het leven staan.
Zo intelligent komt het namelijk niet over, eerder het tegenovergestelde.Ik ben geen Moslim hater. Wist je niet dat mijn halve schoonfamilie Moslim is? Dat had ik al vaker hier gepost. Maar goed, ik zie wel, net als veel van hen, het gevaar van de extremistische en fundamentalistsche Islam. Zo zie ik dan ook het gevaar van die uitspraken, welke prominente geestelijken, zoals Youssef al-Qaradawi, doen. Die nuance is bij jou anders ook ver te zoeken. Die "alle Moslims zijn zo lief en doen geen vlieg kwaad" instelling is immers net zo zwart/wit.Dus?
Buiten dat hun ideeën schrikbarend overeenkomen met de ideeën van de fundamentalistische Islam, hebben zij verder niets met Youssef al-Qaradawi te maken.Je spreekt jezelf hier nogal tegen.
Ik ga niet eens de moeite nemen om uit te leggen waarom.
Inderdaad.
En hoe moet ik het anders zien?
Bush rept over "if your not with us, you are against us"
Bush ZELF laat geen ruimte voor nuance.
Fokkers hier roepen om het hardst "WEER die kutmoslims!" ongeacht het onderwerp, en ongeacht de uitspraken.
Deze fokkers houden hoegenaamt geen ruimte over voor nuancering,
Ik stel ook al geen dwaze zaken voor als "Alle nationalisten het land uit" (zou best aardig zijn overigens.) of Bush moet dood...
Fruts.
Elke gestoorde geestelijke kan dingen roepen die door fanatieken geroepen kunnen worden... het lijken verdomme wel een stel dooie zombies die zonder wroeging een paar infidels omzeep helpen.
Wat doen die moslims dan in de USA als ze die zo haten.
Blijf dan war je hoort , dan zijn er minder problemen . fotofotofoto :
Als zulke lieden omkomen, dan spreekt men ook van burgerslachtoffers; de slachtoffers worden niet bij het aantal omgekomen soldaten opgeteld ('betere' statistieken voor het thuisfront).
Maar wel mooi kut dat 'geloofsplicht' en geweld weer bijelkaar worden gehaald - we zouden meer hebben aan lieden die zeggen dat het de moslimplicht is de vrede uit te dragen. Hopelijk doen die hun mond ook eens open. Of durven ze dat niet meer als dit soort dingen eenmaal geroepen worden?
Een moslimgeestelijke in Indonesie roept op tot wraak tegen de Amerikanen op basis van de gebeurtenissen in het midden-oosten omdat "de Islam" wordt aangevallen of net zoals deze geestelijke die direct praat over de 'plicht' van moslims om te verdedigen en niet over de plicht van de moslims om de vrede te bewaren, de vrede die er zou zijn als de moslimfundamentalisten niet telkens overgaan op eerwraak voor gebeurtenissen die losstaan van het heden. Men is verplícht tot eerwraak voor de groep ongeacht de gevolgen.
De laatste week is het toch rustig in Irak of vergis ik me, volgens mij heeft de overgave van Al-Sadr en het feit dat die overgave of in ieder geval de wapenstilstand is bereikt door toedoen van de hoogste Iraakse geestelijke Sistani tot gevolg dat de Moslimsextremisten verplicht zijn hun activiteiten min of meer te staken.
En dan komt Youssef al-Qaradawi weer even heel fijn het tegenovergestelde doen: haat zaaien en olie op het vuur gooien. foto
Ahmadinejad, leader of Iran
Niet dat ik tegen buitenlanders ben.
Overigens zijn de meeste criticasters van de islam hier nogal genuanceerde mensen die geen problemen hebben met islam-vormen die niet leiden tot onderdrukking van vrouwen, homo's, andersdenkenden en andersgelovigen. Deze criticasters juichen emancipatie binnen de islam toe. Zou jou toch moeten aanspreken, lijkt mij.
Als persoonlijke noot: ik las dat je je als anarchist beschouwt. Je beseft toch hopelijk wel dat het anarchistische gedachtengoed zo ongeveer lijnrecht staat tegenover het zeer autoritaire ('de stam is belangrijker dan het individu') aarts-conservatieve gemiddelde gedachtengoed binnen de islam? Het als anarchist de hand boven het hoofd houden van extremistische uitingen vanuit de islam is ongeveer hetzelfde als een Jood die het opneemt voor Hitler en kornuiten. Principieel echt niet verenigbaar.
O, wat wacht jullie een enorme straf!
Allah is alwetend!
[/quote
OOOOOO wat ben ik bang. :'( fotofoto
foto
Wat zou hij daar van vinden?
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Dat men soldaten bekampt = normaal. VS en andere medestrijders zijn nu eenmaal indringers & bezetter daarz. Men heeft nooit goedkeuring gekregen van de VN, Integendeel ze beslisten om toch maar te doen & catastrofe lijk nu te maken. Aanvallen van burger = FOUT. Burgers hebben niks met soldaten enzo te zien. Burgers zitten daar voor hun werk of voor te helpen, ongeachte welke nationaliteit.
Ik wil je aggressieve 2e ik niet teleurstellen maar hier is geen sprake van .
- nut heeft het zeer zeker niet omdat de aanwezigheid die ze zogenaamd bestrijden alleen maar wordt verlengd
- noodzakelijk is het ook niet, omdat er geen enkele urgente humanitaire reden is om de amerikanen te vallen, als ze niks doen gebeurt er ook niks, integendeel de humanitaire omstandigheid zal fors verbeteren
- goedkeuring heeft het zeker niet aangezien het overgrote deel van de bevolking heeft aangegeven dat hun grootste zorg de onveiligheid is, die gezien het vorig punt volledig wordt veroorzaakt door deze zogenaamde verzetsstrijders.
foto
Interessant dat je dat zegt... Ik weet dat het "politiek correct" is om homosexualiteit als "normaal" te beschouwen (dat doe ik ook, maar om andere redenen dan de meesten..) maar homo's zijn niet de "norm". Dat is hetero. En in het westen is OOK discussie over de oorzaak, sommige wetenschappers wijten het aan GEN, anderen aan aparte hersenen, weer anderen aan aangeleerd gedrag..
Als je een genetische afwijking hebt, die zorgt dat je kanker krijgt, ben je ziek... Maar als homosexualiteit een genetische afwijking is NIET?
Overigens vind ik de stelling dat er een medicijn tegen moet komen absurd, maar niet absurder dan Bush zijn wens om ze niet te laten trouwen.
Uiteraard ben ik ook soms ongenuanceert, ik ben ook wel eens emotioneel, maar ik ZOEK de nuance wel. Bij Bush en vele fokkers is die gewoon niet te vinden... IK vind meer nuance bij deze Imam...
Ik denk dat ik dat net heb toegelicht.
Ik ben als (idealistisch) Anarchist in het geheel niet sympatiek met vele stromingen Moslims, en al zeker niet met homofobie of vrouwenmishandeling. Daar word ik zelfs behoorlijk emotioneel van, net als velen hier.
Echter.. en wellicht weet jij dat niet, maar de Islam is behoorloijk anarchistisch... zo kent het geen opperpaus, geen echte hierachie, en bestaan er voor veel Moslims geen absolute geboden. VEEL meer dan het christendom, waar anarchisme synoniem voor "kwaad" is, en "orde" heerscht.
Zo ben ik Marokko en Indonesie geweest, en ik ken een aantal Algarijnen, ik noem er een zelfs "vriend". Nu is het ECHT zo, dat vrijwel NIEMAND in Algarije sympatie heeft voor terrorisme, en dat kennen ze daar van zeer dichtbij. In Marocco heb ik kennis gemaakt met een -vrouwelijke- bank directeur, en liep er NIEMAND in burqa (op een stad uitgezonderd: Ouarzazate, daar was ongeveer de helft inderdaad zwaar gesluierd, Ouarzazate is overigens het meest afgelegen dorp in Marocco, vlakbij de woestijn).
Indonesie is ongelovelijk modern. Op BALI notabene zijn hindoes in de meerderheid, niet de moslims. En ik ben op Java en op Bali als een vorst behandeld, en heus niet voor mijn geld: de indonesiers die ik ontmoette (Althans voor werk op Java) waren de rijken, en die hadden meer dan ik.
En er is EEN ding waar ik nog veel minder sympatie voor heb, en dat is pure vreemdelingenangst, vooroordelen en racisme.
Op de opmerking dat deze Iman beter voor vrede had kunnen pleiten... eens! Absoluut! Maar ik weet ook dat journalisten, DIE vragen stellen waarop ze het antwoord leuk kunnen verkopen... context is alles...
Fruts.
Dit was wel erg logisch, ontsprong die gedachte je even of wat ?
maar dat het een plicht is om de amerikanen te bestrijden vindt ik totaal bullshit.... als hij nou echt een man is dan moetie in egypte ook gaan roepen dat het een plicht is om alle amerikanen en "Israeliers" te bestrijden.
wedden datie na een half buur verdwenen is.
Hij zal natuurlijk bij het verzet gaan werken : fotofoto
filosofisch vraagstuk: wanneer is een afwijkend lichaam een "ziekte" en wanneer is het een "normale afwijking"?
Volgens mij is het onderscheid cultureel bepaalt, en niet absoluut.
Zo noemt de westerse geneeskunst een ziekte pas een ziekte iindien je er "last" van hebt, en dat moet dan vooral "lichamelijk" zichtbaar zijn. Krijg je een beetje rare symptoom bestrijding focus van, maar dat terzijde.
Tot slot, heb je John Ashcroft wel eens over Homo's en God gehoort?
Fruts.
De rest is totale bullshit
Dit zijn gevaarlijke mensen
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Daarbij is er toch de armoede welke mij weer terug brengt bij Macht.
Macht is geld, en aanzien.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Jaa, dat is de westerse geneeskunst denkwijze, maar zo makeklijk is het niet. Ik heb een bril. Ben ik ziek?
Homo's kennen overigens OOK "verminderde lichamelijke mogelijkheden", ze kunnen(willen) slechts sex met zon 5% van de bevolking, in plaats van zon 40%... Gezien de absolute nummers niet zon groot probleem, maar het is er wel.
Fruts.
Maar waar ik het weer niet met je eens bent is dat het christendom een opperpaus heeft, want nu scheer je alle christenen over 1 kam. Want niet iedereen is Katholiek. ik geloof wel in God, maar ga niet de paus achterna in sommige uitspraken. Net zoals vele moslims niet de uitspraken van die gast volgen.
En dit is tegen iedereen:
Het is te makkelijk om iedereen maar over een kam te scheren. Dat is niet eerlijk tegenover een bevolkingsgroep. of dat nu europeanen, amerikanen of gasten uit het midden-oosten zijn
*ik draag een hele hoop amerikaanse kleding maar ik vind het wel triest dat ze door kleine kids inindonesie e.d. worden gemaakt
*ik luistert veel hihop.. maar die gasten staan over het algemeen niet achter hun regering
die hele amerikaanse mentaliteit is triest.. kijk voor de grap (als je em nog nie gezien heb) Bowling for Columbine van Moore maar eens even
als onze grote vriend bush herkozen word hebben we binnenkort een 3e wereld oorlog.. misschien met kelly ook wel, maarja
en de moslim nemen met die chaos van ze tog langzamerhand de wereld over en daar kan niemand iets aan doen.. de kracht ervan is dat je ze niet echt kan aanwijzen want niet alle moslims staan achter dat jihad gebeuren
en wat je zegt over die treinen is zo'n typishe 'not in my backyard'-opmerking.. dit zijn geen lokale/losse gebeurtenissen meer
Waar denk je dat al "vrijwiligers" voor al die zelfmoordaanslagen vandaan komen? foto
Effe serieus: Dit is gewoon te gek voor woorden.
M.i. is het de plicht van elke moslim om gekken als deze, en hun companen die de daad bij het woord voegen met allerhande laffe aanslagen uit naam van de islam, te "bestrijden". fotofoto
Zoniet zal de door dit uitschot gezaaide haat zich vroeg of laat tegen de gehele islam keren, of dit nu "terecht" is of niet...
11 september, zegt die datum je iets?? Ik bedoel 11 september 1973. De dag dat met steun van Amerika een coup wed gepleegd in Chili. Salvodor Allende, wel eens van gehoord, je vindt hem bijvvoorbeeld op Wikipedia
Ik kan zo nog wel een tijdje doorgaan hoor.
Ik vind het prima als je uitwassen van de Islam en ook de misplaatst politiek correcte houding in Nederland bekritiseerd, maar je moet niet met onzin argumenten komen.
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken