Nieuws
Britse defensie geeft UFO-document vrij
Zweden
In project "Grudge" onderzocht het Zweedse ministerie van Defensie duizenden UFO-waarnemingen. Volgens defensie waren alle waarnemingen toe te schrijven aan astronomische fenomenen. De VS zegt na onderzoek van 172 close-encounters dat ze niks controversieels hebben gevonden. "Het gaat om simpele waarnemingen zoals weerballonnen, normale vliegtuigen, planeten, meteoren, optische illusies, grappen of hallucinaties".
Dr. Hynek had 228 gevallen onderzocht en concludeerde dat 33 procent astronomische oorzaak had, 37 procent was niet astronomisch maar toe te schrijven aan zaken als vogels, raketten, ballonnen en dergelijke. Bij de overige dertig procent was niet genoeg bewijsmateriaal, of er was geen rationele verklaring voor te vinden, hoewel sommige van deze zaken alsnog astronomisch verklaard kunnen worden.
Twee spectaculaire incidenten die de pers hebben gehaald zijn volledig verklaard. In januari 1948 vond bij Fort Knox een vliegtuigongeluk plaats toen luitenant piloot Mantell van de USAF een vermeende UFO achterna zat. Tijdens de achtervolging stortte het vliegtuig neer en vond Mantell de dood. Het indicent is verklaard met dat hij de planeet Venus achtervolgde. Een tweede zaak is dat in een gesprek met de FBI er een rapport naar voren kwam dat een neergestorte vliegende schotel gevonden was met het stoffelijk overschot van kleine wezens. Het rapport zegt dat na onderzoek bleek dat het rapport een verzinsel was.
Groot Brittannië
In 1950 kwamen in Groot Brittannië verschillende meldingen binnen van lichtende voorwerpen die met hoge snelheid door het luchtruim vlogen, meestal 's nachts maar in enkele gevallen ook overdag. De fenomenen zijn verklaard als zijnde meteorieten.

Een andere melding dat jaar kwam 14 augustus van luitenant Hubbard van de Royal Aircraft Establisment in Fanborough. Hij en twee andere officiers op het vliegveld hoorden een zoemend geluid waardoor ze de lucht in keken. Hubbard, die een zonnebril ophad, zag een object dat er uitzag als een vliegende schotel lichtgrijs in kleur, 50 voet in diameter op een geschatte hoogte van 5.000 voet. Hij zag het ongeveer 30 seconden vliegen met een snelheid van ongeveer 800-1000 mph. Het object maakte bizarre S-vormige manoeuvres waarna het uit het zicht verdween. De andere officiers zagen het object niet vanwege de zon. Het rapport zegt dat er geen twijfel is dat Hubbard de waarheid vertelt, maar dat hij waarschijnlijk het slachtoffer was van een optische illusie omdat niemand anders het object gezien had.
Op vijf september echter zag Hubbard die samen met vijf andere officiers op een wachttoren stond eenzelfde object zweven in de lucht. Alle vijf de officieren zagen het object. De UFO was schijfvormig en grijskleurig. Het bewoog en vloog in een bizar rechthoekig patroon, zoals een herfstblad naar beneden valt maar dan omhoog. Uiteindelijk dook het naar de horizon en verdween. Het rapport verklaart deze officiële melding als optisch bedrog dat door een normaal vliegtuig veroorzaakt is.
Rendlesham
Het is niet het eerste document dat het Britse Ministerie van Defensie vrijgegeven heeft inzake het UFO-fenomeen. Op 26 december 1980 patrouilleerden drie veiligheids-officieren door de bossen van Tengham Woods, dat een deel vormt van Rendlesham Forest, waar de aandacht gevestigd werd op een lichtgevend object. De drie mannen waren aan het patrouilleren tussen de twee militaire bases van RAF Bentwaters en RAF Woodbridge.
Verder zegt het document dat radarstations het object gedetecteerd hebben, toen het boven de kust van Lowestoft vloog in de richting van Rendlesham. De drie veiligheids-officieren liepen richting het gloeiende object omdat ze in de eerste instantie dachten dat er een militair vliegtuig was neergestort of een noodlanding had gemaakt. De officieren schrokken toen ze een metaalachtig driehoekig object zagen met kleine wezens met grote ogen, die uit de bodem van het object via een straal neerdaalden. "They had heads out of proportions with their body, and their eyes were like inverted cat eyes"... Lees hier meer in het officiële Rendlesham-document.
dit is gecopy paste naar mijn site foto
trouwens zijn er ook beelden van deze gebeurtenissen, want tekst heeft naast al die ufo meldingen weinig toegevoegde waarde.
foto
ik heb anderhalve week geleden no een gezien , en dat lieg ik ook niet
het was een doorzichtige bal met een fel wit licht aan de onderkant
het bewoog zich sneller dan een vliegtuig , maar leek dus geen bal (woordgrapje)
op een vliegtuig.
en nog geen 2 maanden geleden zag ik een fel rood licht zich op een wel heel bizarre manier voortbewegen , zigzaggend en steeds weer een anderre kant op.
ik heb hier geen bewijs voor aangezien het sightings waren
en ik niet van te voren ingelicht ben om mijn video camera te pakken.
beide sightings duurde ongeveer 5 minuten.
(je staat te verbaasd te kijken om na te denken over je camera)
wie dit niet geloofd , geloofd het maar lekker niet.
ik heb het zelf beleefd , en er mankeerd me niks aan mijn ogen.
maar wie weet
het zou wel inhouden dat die ufo's niet van 'ons' zijn (tijd & ruimte) omdat die dingetjes er al altijd 'ufo'-achtig (dus schijfachtig) uitzagen
Mochten het geheime projecten zijn van overheden -zoals de stealthbommenwerpers, dan zouden er een goede 20 jaar na 1948 zo'n schijfachtige vliegtuigen openbaar gemaakt geweest zijn .. wat helemaal niet het geval was
ik heb er +-200 verschillende op mijn computer staan
en de beste en 100% zeker echte staan op mijn community (group)
wat is er mis met de url tag in hemelsnaam? :S
hoe dan ook best interessant.
wauw foto
uit dit artikel maak ik trouwens wel een beetje op dat het britse ministerie alles in de doofpot stopt. of ligt dit gewoon aan mij?
Ok, nu tussen ons; als je bij een zoekmachine 'alien abduction' intikt, dan kom je via een van de eerste 12 links uit op een site met een geweldig open forum. Daar kun je werkelijk vreselijk lachen. Een vette aanrader met een knipoog!
alien abduction is ook de minst betrouwbare bron.
het is natuurlijk ook zo , dat de meest ware sites en sightings het moeilijkst te vinden zijn , simpelweg omdat het werkelijk verboden is om deze soort van waarheid naar het publiek te brengen.
het zou voor grote paniek en verwarring leiden.
denk aan wat er zou gebeuren met de christelijke visie , dat preekt dat het demonen zijn.
enig idee wat de zo genoemde Concequences zouden zijn?
en daarom is het dus zo doofpot gemaakt.
weten jullie dat ook weer.
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
ik wou juist mijn tuinhek vergrendelen ik weet niet hoe ik het best kan vertellen maar het was net of er mij iemand mij dwong om naar boven te kijken wat ik toen zag was schrikbaarwekkend naar ik de hoogte kon inschatten denk ik dat dit voorwerp +- 70 meter lengte en +- 15 dikte had en van alle kleuren zeer helder het bleef ongeveer 3a4 seconden stil op dezelfde plaats en verdween met een enorme snelheid zuiderlijke richting
dit is geen verzinsel het kan natuurlijk van alles geweest
maar het was wel ff angstig ik ben blij dat ik het verteld heb foto
(ik ben de owner daarvan.)
en op het moment moet er nog veel ingevoegd worden..
contents zijn nu nog alleen wat fotos.
Helaas plak je erachteraan ingezonden anonieme brieven die WEL in het dossier zijn opgenomen maar nietrs met de officiele verjklaringen te maken hebben. De bron dat mensen aliens hebben gezien bij Rendlesham is NIET het ministerie, het ministerie heeft alleen een dossier met daarin anonieme ingezonden brieven waarin dat staat, durf dat maar 'ns te ontkennen.
(Van een soort die functionarissen bij NASA ‘s nachts uit hun slaap houdt):
http://www.ufowijzer.nl/t(...)ssische%20wijze.html
Ja, UFO's bestaan, ook van een zeer waarschijnlijk buitenaardse afkomst. Wanneer men hier lacherig doet of het wil laten overkomen dat je niet helemaal goed in je hoofd bent wanneer je erin 'gelooft' is dit slechts angst voor het onbekende. Zorg eerst voor de nodige kennis van zaken als je slim wilt overkomen.
(de planning en verzameling is al langer alive , maar ik ben net een week bezig met de inet group)
dit betekend dus dat er nog niet bijzonder veel te "laten zien" is.
ik wil jullie best een seintje geven wanneer dit wel het geval is.
ik hoop dat je geduld heb foto
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
The fear that somewhere, somehow, a duck is watching you.
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
Wat is je mening dan omtrent hetgeen het artikel werkelijk overgaat? Nee, daar heeft meneer nooit iets over te zeggen. Enkel als hij iets vindt waar hij mij op kan pakken reageert meneer mike_mike.
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
maar denk niet dat je de hele complete waarheid vind , het is nog U.C.
(oftewel under construction)
GOD = BUITENAARDS
de mens begijpt niet wat superieure technologie is , dus noemt het God
blazende Raketten? , Een Vuurvogel
Wezens die in raketten reizen? , Vliegende engellen
Gods Wrath : Atoom wapens
en zo zijn er nog wel 10.000.000 meer van deze echte omschrijvingen
die de oude oude oude civilisaties gaven aan de buitenaardsen .
ooit van de annunaki gehoord? , de nephilim? , de Marduk?
Nibiru , Edin , etc. etc.
alle requests gaan via mij.
(het is ook geen site , dus is dit alleen ter beveiliging)
B. Praat met gelovigen en wat zij allemaal meegemaakt hebben!
C. Verdiep je ook in de geschidenis!
D. Last but not least: breng eens een bezoek aan Israël! Dat is het grootste bewijs dat je kunt krijgen!
Je zult vanzelf merken dat God wel degelijk bestaat!
[ontopic]
Het zoveelste Ministerie van Defensie wat bullshit verteld, weerballonen met een snelheid van mach 2 LOL dan liggen we voor op de Aliëns volgens mij.
mensen kunnen dan wel claimen dat UFO's niet bestaan, maar ik geloof liever wat ik zelf gezien heb. bewijs heb ik niet omdat het allemaal zeer snel ging en ik ook niet 24/7 een camera standby om mijn nek heb hangen...
denk dat veel mensen het pas geloven als ze het met eigen ogen gezien hebben (dit is wel bij meerdere dingen zo natuurlijk).
UFO's bestaan, dat is een feit. Hier zijn immers meer dan genoeg overtuigende bewijzen voor; denk aan foto's, films, radar- en satelietopnamen en zeer betrouwbare getuigenverklaringen van piloten, astronauten, militairen, wetenschappers, etc, etc.
B. Ik heb met gelovigen van diverse religies gepraat.
C. Ik heb een zwak voor geschiedenis (en wel meer). Leer van uw verleden foto
D. Daar ben ik nog nooit geweest. Is God plaatsgebonden dan? Even serieus, ik vrees dat je met dit soort 'bewijsvoering' niet erg ver gaat komen
in een rechtszaal. Nu ben ik geen jurist en kan ik er volledig naastzitten... foto
http://www.watunietmagwet(...)-PILOT-Sightings.htm
Aardig Nederlandstalig artikel over waarnemingen van piloten:
http://www.mysterydatabas(...)file=article&sid=174
Wil je een aantal getuigen van het disclosure project zien?:
http://www.topsecrettestimony.com/npcc_full.wmv
Even genoeg? Of liefhebbers voor meer? foto
Ben hem nu aan het downloaden foto
As for ufo's ,
Geloof dr geen reet van.BEn er van overtuigd dat er ergens anders in het heelal leven is maareh harde bewijzen zijn er niet dus denk dat dit idd allemaal crap is foto
Een UFO is niets anders dan een Unidentified Flying Object. Voor het bestaan van Unidentified Flying Objects zijn meer dan genoeg keiharde bewijzen. Ook in dit topic kun je een aantal goede links vinden.
Of ze van buitenaardse afkomst zijn is natuurlijk weer een heel ander verhaal foto
met anderre woorden 100% dus.
mensen die niet geloven zouden eens goed na moeten gaan wat voor een materiaal er wel niet is waar mee bewezen kan worden dat buitenaards leven bestaat en wel op aarde.
over god in de zin van het witte baard wezen , is er GEEN ENKEL bewijs
en al helemaal niet tastbaar.
en kom niet met de bijbel aanzetten mensen , want ik kan ook wel een bijbel schrijven.
en wat die ene gast zei over bewijs israel?
wat wil je daarmee bewijzen dan?
dat god meedoet met moorden?
ik kan niks vinden in israel wat met een bewijs voor god te maken heeft sorry.
Toch vind ik het soms wel raar dat heel veel mensen hier roepen "kom maar eens met bewijs" en "ik geloof er niks van, dat kan helemaal niet" etc. terwijl men wel blindelings gelooft in een god en een jezus. Hier is ook geen enkel bewijs voor behalve de bijbel, maar wie zegt dat de bijbel geen fictie is??
Toch wel leuk zo'n documentje!
dan kan het toch niet anders dan dat het van buitenaardse beschavingen komt?
dat er buitenaardse beschavingen bestaan is al bewezen (maar niet publiekelijk)
of heeft bin laden soms een zootje ufo's in z'n grot?
foto
Ontopic: Wel goed dat de Britten zo'n document naar buiten brengen, maar wie zou nou geloven dat er dingen in zouden staan:"Ja, bij deze bevestigen wij dat onze piloten ontmoetingen met Ufo's hebben gehad" foto
Enne, ooit een Mustang een PLANEET zien achtervolgen???
Yeah right, alsof de planeet Venus zich opeens BINNEN onze dampkring zou bevinden.... foto hahaha
Dat is wel erg makkelijk om te zeggen, vind je niet?
Another X-file.
want had daar nu een koffiezetapparaat gestaan hadden ze deze ook zo genoemd hoe lachwekend het ook klinkt en wat zij uiteindelijk gezien hebben juist een buitenaards indiviedu en deze noemde ze god dat is gewoon de realiteit niet meer of niet minder foto
fotofoto
ufo (de ~ (m.), ~'s)
1 niet-geïdentificeerd vliegend voorwerp [unidentified flying object]
Het fenomeen UFO is een feit, dus UFO's bestaan.
Dit betekend dus niet automatisch dat ze ook daadwerkelijk van buitenaardse afkomst zijn.
Je kunt pas spreken van een UFO overtuiging als de persoon in kwestie er gewoon maar blind vanuit gaat dat alle UFO's van buitenaardse afkomst zijn.
Geloven in een religie is daarintegen altijd een overtuiging.
Voor het bestaan van een dergelijke 'entiteit' bestaat n.l. geen enkel tastbaar bewijs.
fotofoto
ik zat al te denken van : g-o-d , hoe leg ik het die gast nu uit ....
(sommige mensen gebruiken ook altijd van die trucjes om te proberen je uit te lullen , en ik ben dan weer net niet iemand met een woordenboek logica..., ik moet het hebben van ervaring en bewijs in materie , en dat is moeilijk dan te gebruiken als onderbouwing op een forum.)
dus again... Thx
of heb ik nu te diep in het glaasje gekeken foto
mishien bestaan er wel verschillende tijdlijnen tijd dimensies ofzo het helaal is ook oneindig dus oneindig veel tijdlijnen zou ook best kunnen ,
who knows
maar ik kom altijd tot de conclusie dat dat een Tijds implosie zou veroorzaken
daarnaast moet je dan wel vallen op de meerderre tijdlijnen of dimensie lijnen theorie , maar als dat zo zou zijn heb je nog een probleem : als jij hier bent en tegelijkertijd in een andere lijn waar je heen gaat. , wat beslist dan dat jij bestaat.
of creeer je dan juist die lijn...
een soort , matrix van uitdunnende of uitrekkende dimensie lijnen...
hmm. het is wat TE ingewikkeld.
en dan noch , wie waren dan verantwoordelijk voor de schepping van de mens?
als wij datzelf waren ipv een ras genaamd de annunaki , dan zouden we in een eindeloze spiraal vast zitten.....want in de toekomst zouden we gedwongen zijn hetzelfde te doen anders was ons bestaan niet mogelijk (het moet wel linken op onze dimensie lijn natuurlijk)
en de gray... , dat de beroemde wezens bestaan , is ZEER mogelijk
aangezien een mens , die in de ruimte zou opgroeien EN leven
er LETTERLIJK als een gray uit zou zien.
waarschijnlijk gesticht door de de ruimte ingenomen mens slaven van de annunaki....
hm. ff in een anderre discussie kijken.....
(btw . KAN IEMAND me even vertellen hoe je PICS van je pc UPLOAD in een MESSAGE? , kan ik ff wat bewijs fotos plaatsen.)
dit bewijst dat er een PRE-prehistorie is geweest , en dat er buitenaards leven was op aarde.
wie het nog niet geloofd na het lezen van dit bericht , raad ik aan de tip op te volgen naar het betreffende museam te gaan.
Ufo's zijn geen wezens van Mars ook niet van Pluto. Maar dood gewone natuurkundige veschijnselen.
Ik heb grondige (amateur) kennis van astronomie, en zoals ik al eerder aangaf zijn alle ufo waarnemingen te verklaren, dat het geen buitenaards leven is.
De afstanden in het heelal zijn zo onwijs groot, als een buitenaardse beschaving de technologie heeft om hier te komen (ik zeg niet dat dit onmogelijk is). Dan hadden ze allang de aarde over genomen of iig zich duidelijker bekend moeten maken.
Dat is niet gebeurd, dus de bewering dat ufo's van buitenaardse afkomst zijn is bullshit.
Ik denk dat mensen zonder veel kennis van astronomie, dit al gauw voor ufo aan zullen zien.
Ik zeg niet dat je helemaal niks heb gezien hoor maar niet alles wat je niet kan verklaren is gelijk een buitenaards ruimteschip.
Sterker nog, ik denk dat ALS we bezocht worden door aliens dat die zich dan heus niet laten zien aan ons.
Sorry hoor maar ik ben het type : eerst zelf zien, dan geloven. In elk geval met dingen die nog niet bewezen zijn.
Als ze al zo ver ontwikkeld zijn zullen ze heus niet als een stelletje barbaren iedereen uitmoorden, maar meer observeren hoe een andere beschaving zich ontwikkelt, dat lijkt me veel logischer foto
wat ik pas dom vind is dat zij denken te kunne bepalen wat jij ziet en soms ook voelt bij dergelijke gebeurtenissen.
als je alles wat niet verklaarbaar is gaat scharen onder "optisch bedrog" of erger nog "hallucinatie" ja dan ben je snel klaar.
zoals dat herfstblad ding, dat zou optisch bedrog zijn. hoe dan? want dan moet je ook kunnen zeggen wat je dan eigenlijk ziet, anders is het geen bedrog, toch?
bij die progs op tv er over zijn er ook echte die-hard sceptici die door een ervaring omgelklapt zijn, zich zelfs staan te verontschuldigen erover dat ze zweren dat het echt gebeurd is.
maja joh, laat ze lekker. als zij alles willen verklaren en alles beter willen weten dan de getuigen zelf moeten ze dat vooral doen.
alleen zijn dat wel mensen die nix geloven, en waarom? ondat het niet kan. sja.
oh nog 1 ding, zal wel al gezegd zijn, maar een UFO betekent niet per se buitenaards, betekent alleen dat niet bekend is wat het is/was. in dat licht gezien is het helemaal raar dat er 0% echt ongeidentificeerd is volleges hun.
ik zal in ieder geval trachten het zo duidelijk mogelijk maken te voor de meesten onder ons .
Wat de meeste wetenschappers verklaren dat na de neandertalers de homosapiens dus de mens in zijn huidige vorm is ontstaan kan volgens mij niet kloppen want plotseling zou de homosapiens de (Mens) in een tijdspan van luttele 10.000den jaren je zou haast zeggen direct nadien beginnen met grootse monumenten te bouwen zoals de piramiden enz enz ...en waar ze op heden nog geen acurate verklaringen voor hebben hoe dat ze zulke groote gebouwen konden maken met de weinige kennis dat ze toen hadden en waar onze voorgangers er miljoenen jaren voor nodig hadden om maar te zeggen een speer te maken logish gezien kan dit natuurlijk niet kloppen en zijn volgens mij onze voorgangers geholpen door een buitenaards inteligent wezen en dit zonder enige twijfel waarschijnlijk op DNA gebied zijn gemanipuleerd voor wat we huidig zijn dit is mijn verklaring voor dit raadsel
Zelfs de grootste wetenschappers kunnen het mis hebben en dit is geen schande mijn volste respect voor allen toegewenst foto
Best spannend eigenlijk...................toch?
Wie te geloven? De amateur astronoom en armchair UFO scepticus, of de wetenschapper die zich werkelijk in het onderwerp heeft verdiept? Goh! Moeilijke keuze. foto
Dat argument van je is natuurlijk een van de domste die je kan bedenken. Je stelt een gedragsregel op uit het niets, verklaart die toepasbaar zonder enige grond, constateert dat daar niet aan voldaan is en verwerpt de stelling. _dat_ is nu een primair voorbeeld van pseudo-wetenschappelijk denken. Iets is dus pas "realiteit" als het zich gedraagt zoals whoasvegas wil dat het zich gedraagt. Dan blaas je wel heel hoog van de toren, want de realiteit conformeert zich niet aan absurde gedachtenspinsels van een amateur astronoom. foto
En ik zie nooit wat gvd..
:'(
Beetje offtopic man jouw reactie.. En Het irriteert me dat dr nog steeds mensen zijn die die Onzin geloven van God enzo
foto Vindt dat echt niet gezond!
Door Religies komt het Juist dat de mensen denken dat in ons ON-EINDIG Groot, Universum. Met een Oneindig aantal Planeten, sterren, melkwegen. Dat op juist ONZE planeet Wezens leven, en Nergens anders...
Is dat " LOGICA" ??? foto
Geloof maar dat er dus ook een Oneindig aantal Buitenaardse wezens bestaat, in ons Oneindig universum foto
Das Logica!!
Religies is iets voor Kortzichtige mensen...
Ja ik ben C-hater Sssst foto tege niemand zegge
Je moet het plaatje eerst uploaden naar b.v. je provider of een gratis picture server; meestal heb je bij je provider ook wel wat ruimte voor een website. Als het plaatje naar je provider geupload is dan kun je d.m.v. een link het plaatje hier zichtbaar maken:
[ i m g ] http://www.mijnprovider.nl/~baaj/plaatje1.jpg [ / i m g ]
De spaties bij de image tag [ i m g ] moet je weglaten, die zet ik er nu express even tussen omdat het anders wordt gezien als hyperlink.
Dan komt het er zo uit te zien:
foto
Als mijn uitleg te moeilijk ofzo is.. mail ze maar naar techno @ xs4all.nl.
Dan zet ik ze wel online foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken